A for Ayatollah

Я уже взрослым покупал

Смена и агат(?), который на полкадра, не сохранились 

А тысячи читают

Да они такие.

Авторы ат открыли для себя западные сериалы

Что подсказывают то и читаю.

Я вон вообще в хитах прошлых лет роюсь.

Какой же пипец. Раньше было лучше, это не про АТ

Нет конечно.

Нецросеть там, как и везде в описаниях. 

Сказал твердо. Негромко. Со спокойной уверенностью. В словах была сила. Сила 40 лет опыта 

Тут прям слышу в башке этот голос из ютьюбного нейрослопа про "меня уволили, но я все показал"

Чайка, Иевлев, Капба

У меня есть Зенит. даже два

Люди деньги зарабатывают. Можно только порадоваться

Это плохая, не вкусная жвачка из которой не выдуваются пузыри.

И вкладыша нет

Ну подозрение возникло примерно к первой трети. Но там нихера не происходило по большому счету и я решил купить и дочитать. Ну и по мудацкой традиции, первый том заканчивается на завязке эпизода, пришлось открыть второй и дочитать чем эпизод кончился.

Дальше просто по диагонали пролистал чуток

Мой телефон таких слов не знает)

Советские редакторы и худсоветы обычно правили в правильную сторону.

У нас есть натурный эксперимент, когда советские звёзды кино и литературы вырвались, так сказать из под гнета душителей свободы, и навалили отборных куч в начале 90х.

Хорошего там были только сиськи и ягодицы актрис, которые даже пленка Света не могла испортить

Или продать соседу дороже

Меркурий ближе к солнцу

Можно подумать Лека Фамильяров не нейрослоп.

Стародавние времена

А) полистать можно было вполне вдумчиво

Б) за книжкой стоял редактор, корректор и рецензия Литературной газете

В) б/у книжку можно было продать

Это локальный юмор. Не обращайте внимания

Если прикинуть прямо сейчас атмосферу в 0,5 бар, то сдувать ее будет миллионов 6 лет. Но это до нуля.

До неприемлемых величин, типа 0,2 ~ миллиона 3.

Но я не вижу цифр годового объема передачи вещества на поверхность. Сколько лет будут создавать эту атмосферу. И какая энергия понадобится на передачу этого объема на расстояние в среднем 1/8 окружности орбиты меркурия

Ой всё.

Писать каждый раз поток ионизированных частиц это надо быть ебнутым

К слову "наквасить" ещё придеритесь

Поднимаются они честно.

Вопрос что читают больше.

Ответ тут https://author.today/post/696096

Из чего?

Ну то есть если у вас есть технологии наквасить в системе мегатонны материала для сбора излучения. То проще Юпитер разобрать чуток

Из чего будут катушки намотаны? 

Какая из оценочная масса для перекрытия всего шара?

Источником энергии будет солнце? Сколько потянет энергетическая установка?

Значит Солнце извергает из себя каждые 150 оборотов вокруг себя Земли одну земную атмосферу

Вешаем на орбите Меркурия коорбитальные агрегаты,

Какой процент поверхности шара закроют эти ловушки? Ну в смысле какую долю массы они смогут абсорбировать?

Сфера Дайсона на орбите Меркурия при толщине в метр потребует материала, как в Сатурне. 

Это если не задавать вопрос, как быстро собранный водород/гелий "окупит", потраченные на постройку ловушек и их энергосистему материалы

Все понятно, но не понятно почему "материк" это "президент РФ Владимир Путин, да ещё со строчной.

Бухают они там в Яндексе что-ли 

Яндекс браузер иногда радует неимоверно.

Я аж дату пошел проверить, думал может это шутка такая странная

Кирико Кири "Небесный всадник"

Это что, автор справился с бесконечной экспозицией?

Какая может быть боль от отсутствия фашизма в одной стране?

Вот это нынче "Отзывы и критика" пошла, не то что в ранешнее время.

Размах, глубина, многовекторный анализ.

Ой вей.

Ви таки в прошлый раз строили строили и наконец построили.

Битие определяет сознание

Ура, что ли!

Сделаем солидаризм на Ладоге снова великим

Я даже не знаю с чего начать. Там набор несвязанных противопоставлений.

Не, так то можно конечно скатиться в сакроментальное "у них там негров вешали". И накидать кучу в 5 раз больше формата когда там, здесь ..

Второй момент гражданин скачет между СССР и РФ, почему-то причисляя последнюю к советам, хотя экономики либеральнее российской во времена Эльбрусов надо ещё поискать, и умирание отраслей это следствие либерализации (если выгоднее покупать готовое, зачем делать свое, тем более государство не пинает).

Главное отличие - экономика СССР была плановая, в масштабах государства, и в соответствии с диалектикой ее сильная сторона, была источником слабости. Плановая экономика позволяла реализовывать крупные инфраструктурные проекты, можно посмотреть объем того, что был сделан за 40 лет между 45 и 85м, например. В том числе потому что акторы могли принебрегать быстрой окупаемостью. Но это лишало ее  гибкости и ставила в зависимость от точности прогнозов, которые в области потребительских товаров априори невозможна, после удовлетворения базовых потребностей. 

Капитализм, если очень грубо это дефицит денег и профицит товаров, которые в случае нарушения баланса, можно сбрасывать на расширяющиеся рынки, когда рынки заканчиваются, возникает кризис, разрешаемые тем или иным способом через ограбление какого-нибудь населения. К 80м, США были в полшаге от жопы, выход нашелся в рейганомике, то бишь в планомерном снижении стоимости денег, что стимулировало внутренний спрос, а так же желание инвестировать. По сути это займ из будущего.  Занятое надо отдавать резко снижая уровень жизни или кидать кредиторов снижая уровень доверия.

Если будет позволено такая аналогия, гражданин сравнивает Васю живущего на зарплату и копящего на квартиру и Джона, которые занял миллион и гуляет на все деньги, отдавая по 10 тысяч, зная что через год он займет два, миллион ранее взятый погасит, при этом будет отдавать в месяц те же 10 тысяч. У второго очевидно будет и айфон и трусы Кельвин Кляйн, но надо иметь специальное устройство головы, что бы не обращать внимание на долг. Сколько сейчас штаты должны на душу населения? Тысяч 100 баксов? 

Какой ты чувствительный мальчик, Тони.

А что ты сделаешь? 

Холмогорову в жилетку поплачешь?

Так и задумано.

Это листы из записной книжки человека другого мира. Для которого этот мир свой.

Там нет ежестраничныз прогонов объясняющих почему бронеход такой, а на липе шишки растут. Просто вот такая вот реальность.

Если бы бы вы вели дневник, вы бы написали "идучи мимо тещиного дома сорвал яблока с ветки", а не растолдыкивали кто такая теща, что такое яблоко и откуда у тещи дом

Еду в купе с двумя дагестанцами. У одного уши сломаны, у второго пистолет из–за пояса торчит. Сидим, чай пьём, беседуем. 

Они говорят, вот Путин — вообще ох@евший. Я соглашаюсь. Говорю, дескать, ясное дело, что ох@евший, иначе и не скажешь. 

Они продолжают: и Кадыров вообще ох@евший. Я совсем воодушевляюсь. Говорю, ещё бы не ох@евший! Тут уж к бабке не ходи.

Думаю, приятные какие ребята.

Да и они,  видно, тоже так думают, потому что двигают ко мне печенье и говорят: "угощайся, брат, печенье — вообще ох@евшее! "

Анекдотовнет

В свое время написал, что бы просто давать ссылку

Кстати вот она https://author.today/post/696096

Ленин с его бандой были на содержании у заграницы.

Вагон с пломбиром, моя любимая тема.

Как там историк Дюков? Опубликовал свою монографию, которую обещал полгода назад через пару недель...

Вы уверены?

Да

Какой-то ты агрессивный сегодня.

Не стоит что ли?

Мне даже лень объяснять разницу в желании получить ресурсы и готовностью видеть новых игроков на рынке

Да, да... Именно так

Порутчик ваще охуевший.

Сверкает, как бриалент на фоне стандартных вагонеток палпфикшена АТ. В нем есть душа, а не просто мастерство

Читатели аишек настолько зашорены в своем инфопузыре, что иногда даже страшноватенько

Капба отличный.

«Трудно быть богом» Стругацкие. Считаю, что вторая часть была необходима.

Сколько раз Харитонова/Крылова вспомнили???

Не согласен. 

Атмосфера это единственное что там есть.

Со стилем какая-то черезкопытица, авторы не определись то ли это нуар, то ли готический роман, то ли веселая ебанада в духе "советского Шерлока" времён Собаки-бобаки из болот, где Михалков клоуничает на все деньги.

Сама детективная часть ну на уровне дневных американских процедуралов.

Все в кучу.

Вообще без понимания как это работает, без связи с контекстом 

Блажен кто верует.

Даже если у него жопа горит

 то вы не помните те лозунги

Помнил бы не спрашивал. Я только майки про "Искандеры" помню, но они и тогда были кринжовыми.

 У всех перед глазами Китай . Не выиграл ни одной войны

У кого у всех? 

Но это не повод снова плодить хунвейбинов и сливать результаты тяжелых реформ, что Китай с таким трудом провел.

Причем тут хунвейбины? 

Ваша алегоричность не добавляет понимания тезисам.

PS если по простому. До кризиса 2008г у наших буржуинов была иллюзия, что Чечня и оранжевая революция это эксцесс исполнителей, и нас возьмут в мировое буржуинство на правах равных партнёров, герцогами 1/8 или даже 1/6 части суши. Но внезапно оказалось, что наше место по мнению уважаемых людей, примерно, как у арабов, качать нефть и покупать Мерседесы, в тех объемах которые выделят.

Все остальное это развитие этой ситуации. Оборона суверенного капитала от мирового, с маневрами, отступлениями, контратаками и прочим. Никакой совок или СССР тут даже не рядом. В чистом виде солидаристская идеология

PPS без обид, но у меня впечатление, что вы крепко накатили

которы используют этих маргиналов как свой  аргумент во внутрекремлевских терках

Я даже не знаю.

Вкратце - нет.

однако именно лозунги этих люмпенов были стержнем российской политики с 16 го, где то года.

Какие?

PS все что надо было сказано в Мюнхенской речи, там были обозначены и претензии, и разочарования, и планы на будущее