A for Ayatollah

Гарем, исторически, это элемент престижного потребления. Со всеми вытекающими.

От Бентли хлопот меньше

Это уже даже забавно...

Где тут отзыв?

Где критика?

Где тут отзыв?

Где критика?

Фарг удивил.

Единственный из сонма транслирующих пресс-релиз Сургалинова/Фонда с тегом личное. Респект.

Остальные лепят Отзыв и критика не стесняясь

Такая сейчас экологическая обстановка

Как много совпадений. Лучший способ проветрить голову представить, что достаешь ебнутого котенка с крепежа водосточной трубы стоя на подоконнике, снаружи (котенка я достал).

Разве что черные трассы я люблю (правда летние, не зимние). Затем что это прикольно, если конечно тропа не проходит вдоль обрыва, там я на все тормоза давлю.

А БМВ хороший, в чем-то лучше Ауди в чем-то -мерина, но я больше по Порше, абсолютно иррациональная любовь, корнями где-то в Порше Анлишед

Какие же уроки Октября можем извлечь мы сегодня:

Кому нужны или наоборот для кого недопустимо?

Тезисы сформулированы, как для игрока в стратегию. Подразумевая, что этот общий консенсус будет принят, как руководство к действию всеми силами в стране.

Зачем это представителям верховной власти понятно. Не ясно зачем это всем остальным, что бы кто-то другой сохранял свои позиции.

Проще обобщить все пункты в один - сохраняйте статус кво, пока вас не развалит внешний враг 

Красавчик

Гордитесь собой?

Угар.

Не, я не против рекомендаций. Даже как-то фиолетово, на то что вы скопом пресс-релиз авторов переписывание. Но, сука, ставить "Отзывы и критика", это ж дно.

У некоторых специально в фильтрах стоит только ОиК, что бы всякую дичь не читать, но вы и сквозь фильтр пролезли

Они не были акторами развала. 

В результате кризиса образовалась Воронья слободка

Ну и серьезно приподнялись и держат активы вроде только Алиевские

Если княжество Московское, это Московия, то к. Литовское - Литовия.

Знай и умей русских языка

Спорно.

Реформы это следствие

Это фон. Именно желание, не задача. Собственно никто из элит по итогам в олигархи не вырвался.

При других обстоятельствах, так бы и ездили на своих волгах и чайках. Но появилось окно возможностей не держать на плечах стропила, а радостно ломать за копейки

Они и до и после были.

У РИ экономика загибалась. Понятно что готы не главную роль сыграли, но это как с СССР - модернизация, сухой закон и падение цен на нефть, что-то два из трёх он мог переварить, но не все сразу

Они были прогрессивными и отторгли работорговлю. От чего у империи случился дифсит...

Будь как готы!

Хотя вандалы мне нравятся больше

Какой вывод: автор не отдупляет в доктрину гарантированного взаимного уничтожения 

А отзыв где?

И критика?

А где тут отзыв?

И где критика?

Или в огромной Литовии.

Не факт что польские казимирычи и шведские вазычи удержали бы контроль. Вероятность отделения православного блока горазда выше

Будет ли раскрыта роль готов (в изготовлении колготов) в дефиците рабов в римской империи?

дверь толщиной 2,5м, 

В тексте 244 мм.

4т при плотности 7,8 это полкуба. При толщине в четверть метра как раз будет дверь - 1х2.

Шизоиды обычно точны в деталях

Я сказала, что вы участвовали в одной связке с теми господами или товарищами. Это да, сказала

Это вы тоже обосновать очевидно не можете. Хотя бы потому что обычно я захожу во Флудилку раз в месяц, ради пары постов.

Я никогда не состояла ни в каких  политических кружках. 

Жаль. Можно было бы свалить на ваших лидеров. Оказывается это ваш личный уровень.

Я пожалуй завяжу с этим диалогом. 

Отдельное слово в контексте вашего поста, так понятней? 

Любо дорого посмотреть. Я так не веселился со средней школы, когда Паша выкручивался на опросе по физике.

Вы уже определенно придираетесь к каждому слову в моих постах? С какой целью, можно узнать?

Просто угараю с вашей ограниченности 

Это реально смешно

Слово "влезла" имеет определенный контекст

Ох. Откуда же вы такие неграмотные то?

Контекст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений и т. п.. 

Хотя возможно вы имеете ввиду коннотацию. Но тогда - нет. Слово "влезть" не имеет такой коннотации в русском языке (за определением этого слова отправляю вас к словарю).

От того, что вы его обозвали, он не стал мудаком. Вы же тоже не стали после моих слов, так? А если вы не мудак, то на что вам обижаться?

Кто вам сказал что я обиделся? Я продолжаю спокойно вести диалог, даже в 7й раз вам вопрос разжевал. 

Это вы вскинулись, когда вам вернули эпитет, который вы же вбросили.

я должна собирать цитаты по всей флудилке и своему блогу, тем более, что это продолжается не один день. 

Ну вы выдвинули некий тезис, с которым я не согласен. Попросил у вас доказательств. У меня, в отличие от вас комментарии открыты, можете там поискать через ctrl+f.

Шла бы ты на эрегированный член

Это когда же это я вам такое написал?

Место бабы быть босой и беременной на кухне

И такое я вам не мог написать. Особенно с учётом факта - Киндер, кюхе, кирха это очень короткий период в истории человечества. С конца 18 века до начала 20.

Тут вообще жуткий домострой и попытка унизить

Во времена Домостроя, если бы вы интересовались историей хотя бы на уровне средней школы, женский труд составлял 35-40% экономики, и то потому что женщина отвлекалась на деторождение.

Ну то есть вам кто-то , что-то написал, но вы решили, что это почему-то мог написать и я? Отличная позиция. Хотите, я ее в вашу сторону разверну? 

У вас в вашем антикоммунистической и антилиберальном кружке неизвестной политической направленности теперь так учат? Или это ваша личная мета в диалогах?

 К тому же не думала, что вы такой обидчивый.

Вот об этом тоже стоит подумать. Вы сделали предположение, не удосужились его проверить и теперь оперирует им, как очевидным фактом.

Ну у меня, по вашим словам, неправильное восприятие текста, какие-то виляния и тд и тп.

Дело не в неправильности. Дело в том, что вы текст не способны понять.

в своем же собственном блоге я не имею права "влезать" в диалоги? 

Ваша проблема в том, что вы слишком много думаете за собеседника. Возможно ваш героический папочка и не менее героический дедушка, со всеми вашими родственниками сформировали шаблон восприятия, требующий от вас домыслить за пятью словами ещё двадцать пять невысказанных.

Я вас разочарую, не все такие. Я написал "в который вы влезли", при этом никак не комментировал ваше право в него влезать. Если для вас русский язык сложен, то поясню - это значит, что вы влезли в диалог, который уже идёт, и содержит ранее обозначенный контекст. А вы реагируете на последнюю увиденную реплику.

В седьмой раз задаю простой вопрос:

Какая часть политического спектра вам близка?

Подсказка:  ответ должен содержать существительное.

Пояснение: это связано с тем, что ранее вы свою негативную оценку дали коммунистам и либералам. 

Замечание: Россия ничего не делает. Россия это страна. Российская федерация это государство, действия которого является суперпозицией интересов отдельных групп людей имеющих власть влиять на них.

Всё - ещё проще я не могу.

Невозможно, что бы взрослый человек в интернете настолько стеснялся своих взглядов, как будто его принуждают признаться в сексуальном влечении к мертвым маленьким медвежатам.

Куда я перевожу какие стрелки?

Не могли бы вы пояснить, с чего и на что я перевел фокус внимания (вроде бы это предполагают под выражением "перевести стрелки")

Заметьте, я шесть раз в разной форме задал вам простой вопрос.

Вы шесть раз демонстрируете неспособность его понять 

При этом, я вас даже тупой ни разу не назвал. Вместо этого меняю формулировки, что бы донести суть. И после этого вы меня обвиняете в хамстве.

если вы решили, что я оскорбила лично вас, то это ваши проблемы

Симметрично с вашим папой. Ваш отец - ваши проблемы.

столько всякого-разного хамства накидали, 

Я бы попросил цитат, но вы же опять отморозитесь

Что Россия? Вы считаете я путаю слова страта и страна?

Шестой раз спрошу - какая часть политического спектра у вас вызывает положительную оценку?

Даже список дам, - спектр политических сил обычно рассматривают от ультралевых до ультраправых.

Слева - анархисты, маоисты, коммунисты различного извода, разнообразные социалисты.

Справа - консерваторы, неоконы, солидаристы различного толка, националисты и национал-шовинисты.

Между ними различные умеренные с той или иной моделью парламентской демократии.

Отдельно стоят и/или причудливо переплетаются с правым блоком приверженцы разного рода архаики, от монархистов до теократов.

Может вы из списка хотя бы способны выбрать?

А вот есть ещё проблема фотоискусства.

В отличие от рисования фотореализм в этом жанре это база. Даже абстракции строятся не на технике, а на взаимодействии объектов в кадре, при том что сами объекты реалистичны по определению

так далеко дело все-таки не зашло, что полная свобода от обязательств

Я вас умоляю, это кино для советского проката в жанре ромком. Трусы на люстре и трясущиеся от стонов окна не в этом формате.

Вместо них дурацкая ахеджакова в дурацкой шапке поет дурацкую песню.

Кино это не жизнь.

Это морок для раскрашивания скучной жизни обывателя. Делают его, если вы не в курсе, на Фабрике гоёз

Почти вся литература и религия построены на теме: некто представляет из себя крайне печальное зрелище

Это только Боярка на АТ почти вся такая.

Тезей, Роланд, Нагульнов, Штирлиц, Джек, простихоспади, Ричер - не представляли из себя печального зрелища

Женя Лукашин в начале фильма предстаёт как полный неудачник в отношениях с женщинами

Это ещё почему? Мама его обиходит, невеста рулит целями и задачами, с друзьями он спокойно идёт в баню бухать, вместо того что бы шуршать по дому. Его экспонируют как комформиста, хотел этого Рязанов или нет.

Каждый следующий поступок Ипполита по последствиям хуже предыдущего. 

Конечно. Потому что это идея авторов показать, что любой Вазген с рынка, ставящий женщину раком, лучше доброго и заботливого семьянина.

В начале фильма основной любовный конфликт развивается между Надей и Ипполитом. Ипполит не приемлет поведение Нади и то в какой ситуации не по своей вине она оказалась.

Ну то есть вы приходите домой к жене, там незнакомый мужик в трусах, а вы со всем пониманием идете кофе варить? Ипполит демонстрирует вполне понятную реакцию, в которой авторы сместили акценты ради своей идеи.

Ипполит по своей воле то уходит, то приходит явно пытаясь сломать психологию Нади.

А лукашин свои движения согласовывает? Явно это только для вас, не для вас это может выглядеть, как метание человека в стрессе. Между эмоциями и разумом 

Надя отстаивает свои жизненные принципы в отношении к людям

Какие?

какой-то момент появляются подруги. Надя вынуждена выдать Лукашина за Ипполита

А! Вот эти принципы...

Женя качественно меняется, по сравнению с тем как он выглядел в начале фильма

Ну да. Он понимает, что вдали от мамы и невесты, может быть самим собой. Примкнуть фрустрированной тётке. А мог бы, в ее состоянии, попросить перевести сбережения на безопасный счёт.

Некие психологические барьеры и границы, которые существовали у Жени и Нади с прежними партнерами - между ними отсутствуют. 

Обычный сценарий - конечно, с матримониальных и партнёрами необходимо демонстрировать не только пашн, но уважение границ, принятие интересов и прочая скукота.

Я спросила чем вы считаете, ну скажем территорию, на которой живете.

Что вам не понятно в выражении "Особенно про мою страну"? Я как и все живу в своей стране.

У меня все нормально с восприятием текста.

Нет, конечно. Вы напрочь игнорируете контекст. Речь в моем диалоге с собеседником, в который вы влезли, шла о значении слова "государство". Вы там увидели что-то другое своим искаженным восприятием

Это было общее определение, т.е во множественном числе, если вы не заметили

"всех вас мудаков" - это множественное число, в которое вы включили меня. К чему опять эти виляния?

Та, которая не мешает мне жить и ничего не навязывает. Опять пафосно сказала?

Это причина, по которой вы, к этой неназванной части политическо спектра, относитесь позитивно.

А вопрос был (в пятый раз его задаю), - как эта страта называется? 

По-моему это очевидный посыл сценария. Практически - Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу.

В том числе свободу от обязательств. Мечта подростка

Так у вас страна или место проживания? 

У вас проблема с восприятием текста?

Живут в стране. Жить в государстве нельзя (если только не употребить вышеуказанную сложносочинённуб конструкцию). Государство это аппарат управления населением страны. 

Жить в государстве - употребил не я.

Если я такая непонятливая, то объясняю для умных - коммунисты и либералы одинаковые предатели, может по разным причинам, но ненавидят страну.

Это я понял с первого раза 

Вопрос был (четвертый раз повторяю) - Какая часть политического спектра вами оценивается положительно?

У вас нет права оскорблять моего отца, он больше 20-ти лет отдал служению стране

Ну вы же меня оскорбляете. Хотя я в ваш адрес ни слова плохого не сказал. Только уточнил вашу позицию.

 PS я правильно понимаю, что все коммунисты плохие?

Очень большая тема для рассмотрения. Требует массы дефиниций в которых мы погоязнем, даже не дойдя до сути.

Кто утерся?

Почему эти они не должны были "утереться"?

Чья экономика гробится?

Исходить из предположения монолитности коллективного запада, даже его правящей верхушки, это контрпродуктивно. В мире масса интересов, агенты этих интересов во власти могут даже не сильно осознавать кто бенефициар из решений.

Кроме того, как всем известно, со времён Энгельса, государство это инструмент правящего класса. Мы находимся в ситуации, когда правящий класс стал наднациональным. Если условному коллективному Васе триллионов, надо пустить под нож Германию, он ее пустит, даже не если у него родословная ещё из Ганзейских баронов. Если при этом туда же пойдут его коллеги, менее удачливые или капитализированные, то это его не волнует

То есть противоречие кажущееся.

Поведение нашего суверенного капитала, это суперпозиция двух факторов - наличие в сумме насилия контролируемого государства ядерного оружия и нуворишесть (есть такое слово, интересно?). То есть наш правящий класс, это случайно заехавшая в Комптон семья семья Махмуда аль-Джихади, который вроде как нет никто и звать никак, но у него рядом с домом припаркована фура с аммиачной селитрой. Вроде как хамить ему в лавке можно, и даже ребенку его людей навешать, но что-то большее страшно, а ну как рванет на весь квартал

Начиная с оттепели начала работать положительная обратная связь между творцами с мелкобуржуазные мышлением и аудиторией. Одни давали свою картину мира (см генезис мудака Аксенова), другие на ней воспитывались. Процесс занял целое поколение

Как вы смотрите?

Увидев, а, скорее, почувствовав в Наде "свою" женщину (что, имхо, не факт, образ Нади, считаю, Брыльске раскрыть не удалось, зря Рязанов взял несоветскую актрису), 

Наоборот. Брыльска тут лучшая находка - чужая, во всех смыслах, женщина. Лукашин открылся, как можно открыться только с чужим человеком с которым случайно пересекся. Со своими, он бы себе такое выламывает из маски не позволил.

Кино-говно.

Вообще весь феномен алкокино 70-80х, с симпатичными зрителю пьяницами от Куравлёв а до Леонова, разбирать не буду (тем более тему в свое время наглухо закрыл Рогожкин). Но самый приличный персонаж там Ипполит - карьерист, в хорошем смысле слова, и трудоголик, тот самый надёжный тыл для нагулявшихся бывших студенток педа и меда. Ухаживает, как умеет. Питает некоторые надежды на то, что наконец-то в жизни начнется новый этап, а оказывается перед фактом, что его усилия в глазах женщины обесцениваются появлением "раскрепощенного" варианта (он же не в курсе, что это закомплексованный хирург, что вообще-то почти оксюморон, словивший эффект попутчика или курортного романа).

Его монолог в душе, это же практически эпитафия его жизни, как у Роя Битти с его "...слезы под дождем"

Чёт опутана атмосфера с лором.

Подробности из устройства мира, это лор. Тут правило простое - состоящее из 3х видов информации: повседневное (если герой Попаданец, то все это повседневное будет бросаться ему в глаза в первое время, см. ваш первый заезд в Азию, а если он абориген, то никакого ударного акцента, что "доехал на трамвае, вместо метро", что "флаер на парковке был один и то заблеван, каким-то бедолагой не переносящим высоты"), важное, но не присутствующее в жизни постоянно (все знают про Римскую Империю и министра обороны, хотя вроде как ежедневно на жизнь персонажа они не влияют, - на этом понаехавших и палятся), неважное и не актуальное (тут, что Попаданец, что абориген, что читатель их глазами узнает о факторе, тогда, когда сталкивается - например нормы налогооблажения при продаже земельных участков сельхозназначения).

А атмосфера это настроение от мира. Город после майского дождя отличается от города во время ноябрьской слякоти) - создаётся на протяжении всего текста незаметными штрихами (половина авторов ат нихера не умеют, а вторая даже не задумывается о необходимости. Исключения типа Корнева, по пальцам одной руки фрезеровщика можно пересчитать)