A for Ayatollah

А. Повесть временных лет?

Чего ПВЛ? 

В лѣто 6360, индикта 15, наченшю Михаилу цесарьствовати, нача ся прозывати Руская земля...

В лѣто 6370. И изгнаша варягы за море, и не даша имъ дани

В лѣто 6390. Выступилъ в походъ Олегъ, взявъ с собою много воиновъ своихъ: варяговъ, чудь, славянъ, мерю, весь, кривичей

Это не похоже на древнеславянский календарь.

Какая основа? ты только не отвечай,

Родновер, ты дурак?

Ты вопрос задал, что бы что?

я уже понял что для тебя до крещения тут лес был и демоно(идоло)поклонники сестёр сношали с животными.

Как у всех долбославов у тебя больная фантазия, которую ты проецируешь на окружающих. И понял ты примерно нихера.

Еще раз, для тупых - кто в христианское время фальсифицировал источники, перебирая материальную культуру и сортируя артефакты от Ладоги до черного моря и от Карпат до Урала так, что бы остались только черепки и кости + следы скандинавских похоронных обрядов

был лес и недочеловеки. читал как-то христианскую историю и там племя обзывали по всякому и делало это племя всякое. но на следующий день после принятия христианства они все разом исправились. нафиг с такими общаться и что-то объяснять

Сам выдумал соломенное чучело, сам его разбил "острыми" вопросами. В вашем кружке любителей подрочить на Ярило все такие интеллектуалы?

более я не стану писать на эту тему

Конечно. Ты же элементарным аппаратом не владеешь. Даже дискутируешь не с оппонентом, а с говном у себя в башке

Да. И поэтому умел писать.

А еще он любил бабушку и ее сказки!

Поэтому знаем мы про Одина и его Тору в основном ее вариант!

Никто так не идеализирует СССР и не обожествляет Сталина, как антисоветчики.

У них СССР должен был быть раем, а раз он им не был, то значит все не правильно.

По их мнению Сталин лично управлял каждым рядовым начальником и ответственен за их поведение

Кто вас всех все время надувает?

Слушайте, с таким подходом, может вам лучше про далекую далекую галактику писать?

Кем?

посмотри на календарь что был у славян до христианского.

А. Где на него можно посмотреть?

Б. Что вам скажет календарь, кроме того, что у него базовая индо-арийская основа?

то что мы "не знаем" на самом деле "удалено". 

Что удалено и кем? Ну в смысле глагол "удалить", подразумевает, что некая фиксированная история была, а потом ее убрали.

То что у славян не нашлось Снорри Стурлсона, который зафиксировал бы дохристианскую религию не говорит о том, что кто-то целенаправленно правил источники. Их просто нет, в силу отсутствия дохристианской письменности.

 Я вас понимаю. Трудно вам.

Нам отлично.

Не приходится лавировать между разными гранями бреда

Последний Феникс

 https://fanfics.me/fic233979

Годный постхог. Рекомендую.

С какой стороны?

По красоте ваще.

Надо будет вернуться через год и прочитать весь цикл

Государства на нашей территории были сколько существует то, что мы называем "человечество". 

Происхождение государства, семьи и частной собственности

...многоборцы стали ходить в походы на соседей. А соседей было множество:

и проворные стрекачи;

и осмотрительные сандвичи, носившие щит не только на груди, но и на спине;

и неутомимые толкачи; и говорливые спичи;

и суровые завучи;

и вечно простуженные сморкачи;

и разгульные спотыкачи;

и сильно грамотные светочи;

и пламенные кумачи;

и гораздые лечить скотину ветврачи;

и гордые головане;

и твердые чурбане;

и расчетливые чистогане;

и веселые бонвиване;

и трудолюбивые котловане;

и рудознатцы–колчедане;

и рыболовы–лабардане;

и огородники–баклажане;

и разбойные жигане;

и рассудительные старикане;

и малочисленные однополчане;

и строгие столбцы;

и разнеженные шлепанцы;

и бесчестные разведенцы;

и обстоятельные порученцы;

и хрупкие мизинцы;

и коварные жгутиконосцы;

и, наконец, шустрые мегагерцы!

Носовским повеяло.

Люблю запах Фоменко по утрам

которую нам создали Миллеры, Шлёцеры и Карамзины на заказ. 

Вы не поверите, но историческая наука шагнула немножко дальше с тех времен.

И нарративные источники, а тем более анахроничные, вес имеют примерно никакой, по сравнению с археологией или бухгалтерией соседних стран.

Потому что СН это инструмент и применяют его штабные аналитики там где надо, а где не надо не применяют.

Понятно, что для ТВ-картинки нужны харизматичные парни попадающие мухе в глаз на бегу, а не унылые штафирки, которые за столом сидят и говорят куда бежать, чтобы мух было меньше

Это не бог придумал гравитацию, а люди бога

Не.

Совершенно спокойно можно не читать.

Первый том неплох идеей, но во втором автор во-1 сломал ритм две главы перечисляя товары; во-2 апнул сеттинг из жизни чудо лавочника в интриги, скандалы, расследования.

Лично мое мнение, если бы он остался в парадигме манчкина с постепенным улучшением навыков и своей жизни, было бы лучше. А так с третьего Тома просто скучно 

Короче придуманная фигня, чтобы люди хавали гавнокниги и гавносериалы и не просили лучше и гавнотношения тоже. 

Нет. Во-1 ее не придумали, а описали. Говорить, что ее придумали, все равно, что заявлять - Ньютон придумал гравитацию

Во-2 ее используют, не для того чтобы хвалили, а что бы плотили деньги

Вы просто не знаете, как работает дофаминовая петля. А автор наоборот знает.

Это тот случай, когда можно уверенно сказать "вы не его аудитория". Вознаграждение не воспринимается вами таковым, поэтому вам кажется вся система странной.

Нет. Вы не верно поняли.

Смысл моего сообщения, вы злоупотребляете индукцией.

ИИ, ллм, чатботы, агенты это разные сущности или даже проще, разные инструменты. И они по-прежнему вырубаются рубильником (в крайнем случае пожарным топором).

Делать вывод о перспективе агентов, по личному опыту общения с Алисой мягко говоря странно.

Говорить об опасности агентов, которые наковыряли за день дыр  в системе, больше чем хакеры за 10 лет, все равно что говорить об опасности пожарного инспектора, который стоит около бочки с тлеющими окурками посреди склада фейерверков.

Знаки они везде

С таким хамством человечество отлично дожило до наших дней

Из этой заметки я понял, что автор про современное положение дел в том, что обобщенно можно назвать AI не знает примерно...

Психоделия, прьямо как старие времьена.

Читать под ранний пинкфлойд и других завсегдатаев клуба УФО 

Можно позвать Гурова, Д. Старого, М. Дорина, Чайку и много кого еще. Простите елси что, но кто такой Красников? 

Старый против Красникова это примерно, как городская помойка против Килиманджаро 

Кто такой Гуров и Дорин я даже не знаю.

PS Чайка это титан, но он не сильно заметен в интервью или участии во всяких ...конах.

Ну он как только осознал для себя, что критика и хамство в свой адрес не повод для рефлексии над текстом, а задача по перемещению автора выпада в ЧС, так и стал гнать х... е..., как же это по-русски то... А! Ерунду скучную, вот!

И я по-прежнему имею мнение, что если автор не смог донести скрытые механизмы движения сюжета показав их в понятной логике сюжета, то по известному адресу идёт автор, а не сотни читателей с претензией "не логично же, бро"

PS из недавней статьи Нестерова, мы узнали, что сейчас рынок покупателя. Это он презрительно наморщив нос роется веточкой в кучах говна, в попытках найти жемчужину за 100 рублей. А авторы сидят на паперти с жестянкой, ожидая что в нее кинут копеечку

Это связано с двумя факторами

1. Качество вполне устраивает покупателя

2. Более высокое качество в существующем формате потребует кратного увеличение затрат, а спрос на электротекст слишком эластичен. Подъем цены до 450₽/том убъет продажи, даже если это будет текст ультимативное превосходящий средний уровень ат

Нет 

Роман пытается объяснить, что есть сапоги, а есть кроссовки. И подходить к кроссовкам с критериями оценки сапог не стоит.

И в этом я с ним согласен на 100%

Поручик Один это лучшее из того что было на АТ!!!

Внезапно вспомнил, что я про это уже писал

https://author.today/post/705814

Современный квиддич

3. В процедуралах типа "Хауса" вместо развития используется воспроизводимая в каждой серии, и в общем-то примитивная формула 

С Хаусом я даже погорячился. Там арок наверчено до полудюжины в некоторых моментах 

Скорее надо брать что-то вроде СиЭсАй, Полиция Майами или Орудие убийства (летальный веапон который).

А так это не баг, а фича.

Самое забавное, что вы смотрите на особенности сетевого сериала как на дефекты традицонного романа. 

Отнюдь.

Как бы объяснить...

Вот есть машины, а есть тракторы.

Машины до недавнего времени наши авторы научились делать ну пусть на уровне Лада гранта (что неплохо)..

А трактор у них выходит подобный Фордзон-Путиловец. Не потому что авторы криворукие, хотя они криворукие, а потому что формат не только определяет структуру, но и требует определенного уровня развития производства.

В одно, даже талантливое, лицо невозможно построить процесс наполнения эпизода.

Авторы стараются, но выходит скукота. Обычно первый том ещё ничего, иногда даже огонь, но потом рутина потогонки решает. Одному автору физически невозможно проработать текст на хорошем уровне.

Я только про это .

Ебать мой хуй. Аргумент прямо из 1999го. Сперва добейся.

Давайте вы сначала Бентли купите, а потом я сразу начну эту хернёй заниматься

Я такой затейник

Бэтмен и человек-паук

Это вопрос к АТ

Да их читать просто скучно.

Там где в телевизоре сидит команда специалистов по характерам, сюжету, диалогам, шуткам. Автор СС пытается выдрочить это в одно лицо, причем в режиме "завтра прода".

Быстро-хопошо-дешево - выберите любые 2

Ни в ритм, ни в тем более драматургию 90% автороватэ не умеют.

— Вы же, извините писать не умеете

— Ты чё, пёс, я автор сетевого сериала

Это все объяснение постфактум.

Авторы пишут, как умеют  (чаще всего умеют плохо).

Именно этим объясняется выбор жанров, в которых клише и шаблоны помогают маскировать немощность и выступают костылем (зачем показывать развитие героя через поступки и отношения, когда можно дать ему победить босса пожирнее, да ещё явно проморкировать числами), зачем моделировать эпизод с привратником дающим новый опыт, а потом вплетать этот опыт в модус операнд героя, если можно "нарисовать" перк.

Ну и процедуралы, неплохо обходятся без развития. В них герой в каждом эпизоде не меняясь решает локальную задачу. Хоть в телевизоре (см. Доктор Хаус), что в книжке (см. Джек Ричер(

Если маг один, то никто его ждать не будет

С чего бы ему быть одному?

Не, если он условно один, такое тоже возможно - но это не магическая империя. Это обычный мир с супергероем.

Опять же в стадии охотников наши предки жили от 30 до 100 тысяч лет, смотря откуда считать. И даже если через бутылочное горлышко (70к назад) пролез один, то каждые 1000 лет, это 40-50 поколений, в которых маги будут альфами. 

Чтобы мир не вышел из родоплеменного строя, маг должен кастовать что-то мегаультимативное

Нет. Ему достаточно быть сильнее следующего уровня объединения и технологии, чтобы не дать им закрепиться и бросить ему вызов.

Рота мотострелков с автоматами, это продукт длительной эволюции. И что бы к ней придти необходимо, появление групп людей при помощи луков и копий борющихся за ограниченный ресурс, у нас это произошло (происходило) не так давно. После чего поселения обзавелись стенами и началась гонка вооружения (см. Чатал-хуюк, махенджи-даро, джейтун, кахокия, яншао)

Карта и так хорошо продается.

А паре бездарей надо как-то монетизировать растягивание идеи, которой хватило бы максимум на двухтомник

Гугл почему-то считает эту модель нормой

Это ещё молофеевские сотрудники заметили.

Контитентальный Отдельный Магический Союз Молодежи.

Простая проверка - отдельный от чего?

Если от Союза и Молодежи взяты целиком слоги "со" и "мол", как в оригиналн, то почему от первых ослов по первой букве?

Тут сломана лингвистика на базовом уровне. 

Собственно и весь лор построен по такому же принципу.

Под бесплатные книги нужна вторая "главная", как в гуглплей/аппстор

Без метрик - покупки/чтение/скачки это все гадание на чаинках.

Было бы хорошо, если бы АТ выдал вам под НДА доступ к этим данным, для обезличенного анализа

А что если бесплатные книги тут кладут "чтобы было"?

Основное внимание их авторы получают на фикбуках и прочих самиздатовских площадках.