Заходил(-a)
Авторы других текстов, стали экономить мозговую деятельность на описании персонажей.
Все чаще вместо описания стали ставить эпитеты типа — здание выглядело странно, как плод больной фантазии, или шкура твари была настолько необычной, что я замер.
Дальше пусть работает мозг читателя. Что там, как там... Да идите вы на хер, вот как
Там и без разглядывания заклепок видно, что это унылая нейрослоповая херня с дырами в лоре размером с большой пятно Юпитера
По форме это супергеройский процедурал. только подросток 40+ лет.
Никого же не смущают детективы Ригз и Фоули или юрист Спектр или капитан Воробей.
Или даже директор детской школы-интерната Дамблдор.
А медицинские случаи Шор надергал из книг и статей лет за 100.
Даже у мусора иногда шикарные рецензии, причем иногда написанные признанными авторами.
Не читать рецензии "уважаемых авторов", в 90% случаев это взаимопомощь.
Читаю комментарии в изумлении.
Как надо зверей не любить, что они у вас так себя ведут.
У меня два кота. Абсолютно ручные, на их приручение ушло по 2-3 года.
Сейчас по команде приходят, по команде уходят. Изображают укус только по команде "кусь". Когда что-то сильно не нравится им разрешено хватать руку, без когтей и лизать.
Разодрал, кусает за пятку, хвост трубой... Что с вами не так? 
Отличный цикл, еще раз ярко подчеркнувший отсутствие друзей у России.
А у кого они есть?
Нормальная экспозиция оживляет героя.
Начал погуляя, ну такое. Спрашивается почему я должен сопереживать какому-то деду долбоебу? Потому что разговаривает, как... Ну ладно пусть будет вычурно. Откуда у автора фантазия, что читатель явится уже заряженный любовью к его персонажу?
Удивительное открытие российских писателей.
Читатели пишут комментарии в раздел Комментарии. Что дальше?
А то возможно Ильф и Петров написали бы сетевой сериал, который хотелось бы перечитывать снова и снова, в отличии от нынешних.
Их книги, это несколько раз переработанные и измененные тексты.
Для спидрайтеров непозволительная роскошь
Писательница из Южной Африки Корал Харт столкнулась с травлей и угрозами после того, как стало известно об использовании ею искусственного интеллекта (ИИ). Об этом сообщает издание Guardian.
Харт перестала скрывать, что активно использует ИИ в написании произведений. После того, как стало известно, что он создала 371 роман под разными псевдонимами в течение 20 месяцев, она стала объектом хейта со стороны литературоведов, коллег и обманутых читателей.
«Стоит кому-то признаться в использовании нейросетей, как он тут же начинает получать угрозы убийством, сталкивается с оскорблениями и оказывается изгоем. Мне кажется, что гнев и ненависть проистекают из страха человека перед ИИ», — призналась Корал.
Как мало людям надо для веселья
Даже палец показывать не надо
И не алкаш со стажем
Как говорил величайший поэт современности "я слушал всех ваших топов, они скучно базарят..."
Из всего представленного, только дебют вашего произведения отвечает высокому званию развлекательной литературы.
Ну может это зайдет
Так считаю я.
Полностью согласен.
Более того понимаю, почему те, кто умеет в слова, кидаются в пережёвывание примитива на скорость.
Если тебе в руки идет 3-33 среднемесячные зарплаты ежемесячно при том что ты условно с уровне 3 из 100 опускаешься на уровень 1-2 из 100, то было бы глупо отказываться. Особенно если основная работа это не топ-менеджер в банке с зарплатой с 6 нулями. Альтернатива какая? Сидеть в офисе в лучшем случае за сотку, которой хватит на еду, чтобы хватило сил ехать в офис
Разбор скорости важен, тогда, когда скорость важна. Извините за тавтологию.
А это не всегда так.
Добавлю от себя
Давайте посмотрим на то, почему упираются в скорость?
Ответ прост, автору нужен миллион (условный) в единицу времени. Миллион это, очевидно, — цена х количество читателей, в ту же единицу времени.
С точки зрения результата для автора нет разницы продать 10к за 100 руб 12 раз в году или 120к за 100 руб 1 раз в год или даже 60к за 400 руб 0,5 раз в году.
Другой вопрос, что все вы тут повисли на кривом суку уродливого дерева сетературы, выращенного своими ручками. И кроме как выдавать по 3 замеса в смену других вариантов себе не оставили.
Чего уж теперь жаловаться. Каждый сам столяр своего гроба.
Наша задача, как читателей изо всех сил пинать отвратительные паделия графоманов в выгребную яму, где им самое место
Такая нынче экологическая обстановка
Жюль Верн, как-то справлялся с балансом достоверность/не скучно.
Давайте ориентироваться на успешность. Брать пример с наркокартелей, например. Или еще лучше с биологов, которые заставляют крысу на педаль жать.
Не с точки зрения автора, который хочет подгрести под себя все деньги - говно вопрос, гоняй дофаминовую петлю у платежеспособного читателя и радуйся. Но, извините, я читатель. И мне других читателей жалко, которым в башку срут.
Книжки пишет, задуряет людям голову мечтами о том, как бы все ловко устроить тыщу лет назад
Я, как говорится не читал, но мнение имею.
А. НТП подчиняется тем же эволюционным законам, в том числе в части касающейся отбора и закрепления, ака давления среды. Первый черенковый наконечник найден на стоянке неандертальцев, но исходя из другой массы наход, можно сделать вывод, что геморрой по изготовлению не отвечал потребностям тогдашнего уровня и был заброшен. Тоже наверное какой-то Попаданец сделал, но получил люлей от мастеры Ыырха и хорошо если выжил.
Б. Даже искусственно внесенная анахроничная технология, для закрепления, должна иметь хотя бы подобие той инфраструктуры, откуда она пришла. Безо всякого попадания, прямо сейчас американцы не могут повторить технологию обогащения урана. В смысле фабрику с центрифугами построить не рокетсайнс (хотя конечно рокет, но даже Иран справился), но вокруг надо построить вообще всё, а это столько денег, что окупаемость, где-то за горизонтом.
Что бы затащить металлургию в Русь средних веков, надо поднять строительство, угледобычу, машиностроение, транспорт, логистику и образование под это всё.
Суть Символизма в использовании символа как главного средства для выражения глубинных, часто мистических смыслов, которые невозможно передать прямым описанием.
Его интеллигенция придумала.
В обоих)))
Товарищ, по всей видимости, в любой технике дока, если спрашивает про цвет крана)
Или это просто сарказм
В общем вы лу, ше почитайте нормативку 32го года о введении паспортов. Там есть мотивационная часть, в которой указано, что они вводятся а. Для учета рабочих и служащих в городах и б. Разгрузки городов от "безработных на бентли" за исключением инвалидов, пенсионеров и иждевенцов
Про пресловутый "101 километр" - как раз в вышеуказанном документе паспортов...
Тут я даже с русского перевести не смог.
Ограничение на поселение ближе 100верст от столиц появилось еще при, простихоспади, Екатерине.
В СССР такое поражение было для осужденных и лишенцев. На крестьян в массе это никак не распространялось
Царские паспорта - недействительны,
Обратно не понял. Что вы называете "царскими паспортами"? В РИ крестьянам выдавали аналог заграна, при отходе на работы из деревни. Действовали они максимум 3(?) года, при отъезде в соседнюю губернию и дальше. То есть их срок действия закончился в самом экстремальном случае в начале 20года. И граждане их имевшие либо к тому времени осели в городе и стояли на учете в городских органах, либо вернулись в родное село и там пахали, если их конечно гражданская не сожрала. Ровно такую же херободу выдавал сельсовет.
Но большинство при отходе получали справку сезонную.
Как быть когда документ говорит прямо обратное?
Не понял, как этот документ говорит об обратном?
В документе а. Указаны масштабы выхода из колхоза (то есть никто не держал), б. Указаны перегибы при коллективизации, то есть силком тащили, пытаясь показать усердие (см. выступления про запрет пиццы, штанов, волос и анимэ прямо сейчас).
Как это отменяет того, что соотношение городского/сельского население в СССР перевернулось ?
читают, покупают и лайкают - вот символ хорошей книги.
Полностью согласен. Не признак, не маркер, а именно что символ...
Господи, откуда столько экспертов, которые русским владеют на уровне понаехавшего рабочего?
Пример того, что писать рецензию по первому тому это зряшный труд.
Половина глубокомысленных выводов о том "что хотел сказать автор", можно выкинуть в помойку и это я только до третьего тома дочитал.
Если характер героя, еще можно списать на авторский замысел, то лор у него поплыл уже во второй части...
У вас в слове долбоеб слишком много ошибок
Я заметил. В комментах автору напихали полную панамку.
А вы зачем-то верите Шопперту, который не то что мелко плавает. Он как водомерка, вообще не погружается.
Писал бы дальше про попадание в региональный СССР, это даже было мило своей провинциальной наивностью.
Соч. Корп. горн. инж. ген.-м. Аносова содержащее: описание опытов предпринятых для получения булатов; понятие приобрет. из сих опытов о различии булатов от стали и открытие самых способов приготовления их
Санкт-Петербург : тип. И. Глазунова и К°, 1841
К чему тут прикапываться?
А. Паспорта никто не отбирал, из сразу не было. Это в городах их ввели, так как приток населения из деревень создавал проблемы с учетом
Б. В колхозах никто силой не держал, крутили и манипулировали, это да, но если человек хотел уехать в город он уезжал, об этом говорит рост урбанизации.
В. Оставались либо совершенно тупые, либо наоборот те, кто хотел связать себя с сельским хозяйством. И вторые потом могли жалеть о выборе и рассказывали котоламповые истории, как их рота автоматчиков не пускала в город
Те которые "читаю" тоже?
Зашел посмотреть сколько человек написали про "в наше время сумел повторить", оказалось что тут одни смайлики...
Соч. Корп. горн. инж. ген.-м. Аносова содержащее: описание опытов предпринятых для получения булатов; понятие приобрет. из сих опытов о различии булатов от стали и открытие самых способов приготовления их
Санкт-Петербург : тип. И. Глазунова и К°, 1841
https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_v19_rc_1283289/
Наслаждайтесь
Не то что бы это было интересно, но откуда вывод, что человек позиционирует себя, как "эксперта по всем вопросам"? Возможно он специалист по тормозным системам или наоборот по двигателям космического корабля.
Ну и проблема не в экспертизе, а в логике и русском языке. Либо у корабля действительно есть такая система, то бишь второй маршевый двигатель, диаметрально противоположный основному, что наверное требует пояснения, так как экономически нифига не очевидное решение вместо консенсуса торможения разворотом, либо это плохое, с точки зрения русского языка, описание.
Библиотеки очень странный показатель.
Даже полка "Читаю" и "прочитано", не гарантирует, что книгу читают, а уж "отложено" или "не интересно" это скорее наоборот.
Жаль что не доступен параметр средняя глубина прочтения
Как говорит мой новый друг. Вы совершенно правы. Слова не ваши. А Льва, но вы так активно вписались в аргументацию, что я естественно решил, что вы разделяете весь лор до исходника
Палец Петра Первого
Надо другой смотреть.
Количество ферм. Максимум вроде был в 35-38 годах
Вы утомились, походу...
Хватит жопой крутить, а?
Отобрать можно то, что есть.
То есть у всех крестьян были паспорта, у всех крестьян их отобрали.
Если же изгиб вашей логики он про то, что у крестьян была гипотетическая возможность получить паспорта, а большевики ее отобрали, то можете самостоятельно посмотреть график урбанизации в СССР. Население городов росло, население сел и деревень падало. У городских, очевидно, паспорта как-то появлялись.
я считаю именно всех, а не только вам удобных.
Да, вы считаете всех. А выдаете их за крестьян.
Про ваши 90к, мы выше разобрались. Из бегающей по интернету цифре в 4,5 миллиона, 2м это уехавшие евреи. Уехали они за 20 лет в лучшем случае, а то и за 15. Еще 2 это гастарбайтеры, массово сдернувшие из приграничных областей, через аутсорсеров вербовщиков, которые делали им документы, либо самоходом через дырявую границу.
Но если мне не верите, посмотрите статистику эмиграции из Поволжья например, земледелие там очевидно хуже, крестьян на месте держало мало что. Видимо доля мигрантов с Волги среди населения, должна быть выше чем доля мигрантов вообще в гаселении РИ вообще
Вы оказывается автор военно боевой фантастики, а все эти годы умело притворялись историком!
Комментарий был удален модератором.
Как вы читаете этот график?
Я - что к 1940 году, когда в СССР коллективизация давно была закончена, в США даже не вышли на показатели 1860 года.
"Аккурат подминались" это и есть процесс. Он тогда и начался. Вы только забыли, что у них там случилась великая депрессия переходящая во вторую мировую, что повлияло на инвестиции в отрасль. И процесс не был централизованно директивным
Вы чет утомили. Вам все разжевывать надо.
Ваше утверждение "отобрали паспорт" однозначно подразумевает, что паспорта у крестьян были.
Всё конец истории. Объясните, про паспорта то их отбирания, другого не прошу.
Неа. 4,5 миллиона.
Из них 2 миллиона евреев. И 2 миллиона беженцев на заработки из Молдавии, Западной Украины, Курляндии, Эстляндии и прочих территорий, где при царе жить было хуже, чем батраком в АВИ или Германии.
Какие ужасные рожи на переводных обложках.
Оригинал мне сильно ближе
Комментарий был удален модератором.
Имейте понимание.
Людей низвели до уровня примитивного потребителя.
Все что их интересует, жрать, отдыхать, покупать. И где на это взять деньги.
А так как в СССР взгляд на эти вопросы, мягко скажем, несколько отличался от современного, то вот такие вот непримиримые противоречия
Меня изрядно веселит, когда граждане из 99% защищают право однопроцентников их трахать.
***
= 49% богатств России сконцентрировали 1% россиян – это предпоследнее 172 место в мире
В 1990 г. Советская Россия была 14 месте из 173 стран. За счет разрушения СССР и массового обнищания 1% богатых семей РФ подняли текущие доходы в 6 раз, а накопленное состояние – в 16 раз, до 239 млн руб.
Совокупное «чистое» богатство 1% самых состоятельных россиян достигло 49% всех богатств российских домохозяйств, следует из обновленных данных World Inequality Database. По этому показателю Россия оказалась на 172 месте из 173 стран, по которым собраны данные – на уровне Индии, Ирака и Свазиленда и обгоняя только Южную Африку.
Страны мира по уровню концентрации богатств домохозяйств у 1% наиболее обеспеченных, %
1.
Нидерланды – 14
2.
Бельгия – 16
3.
Словакия – 17
РСФСР (1990 г.) – 19
7.
Британия – 21
11.
Италия – 22
98.
Франция – 28
102.
Германия – 28
123.
Китай – 30
140.
Турция– 32
148.
США – 35
168.
Индия – 40
170.
Уругвай – 40
171.
Свазиленд – 45
172.
Россия – 49
173.
ЮАР – 55
В 1990 г. 1% россиян контролировали только 19,1% богатств, что было 14 показателем в мире и лучше, чем в Испании (20%), Германии (22%) или США (29%). Но реставрация капитализма и преступная приватизация в РФ подорвали относительно справедливое общественное устройство, а также заложили долгосрочные основы деиндустриализации и деградации экономики.
Совокупное состояние у 50% менее обеспеченной части россиян снизилось к 2024 г. до 2,7% общего богатства домохозяйств. Тогда как в 1990 г. оно составляло 8,9%.
В результате представитель 1% богачей стал в 914 раз богаче выходца из 50% менее обеспеченной половины россиян. В 1990 г. разница была на порядок меньше – 107 раз, согласно данным WID.
Как менялся размер «чистого» состояния у представителя 1% богачей, млн руб. в постоянных ценах 2025 г.
(в скобках – концентрация богатства домохозяйств у 1% семей)
1990 – 15 (19%)
1995 – 22 (21%)
2000 – 55 (38%)
2005 – 105 (40%)
2010 – 150 (36%)
2015 – 172 (45%)
2020 – 193 (49%)
2025 – 239 (49%)
Совокупное богатство домохозяйств в 2025 г. оценивалось в 712 трлн руб. в текущих ценах, а в среднем на одного россиянина – в 4,9 млн руб. Представитель 1% богачей накопил 239 млн руб., тогда как у представителя 50% менее обеспеченных россиян за вычетом долгов в среднем было всего 261 000 руб.
Относительно 2014 г. 1% российских богачей увеличили свое состояние на 56% (со 153 до 239 млн руб.), тогда как у 50% менее обеспеченных оно в среднем снизилось на 8% – с 285 000 руб.
По сравнению с 1990 г. 1% богачей нарастили богатство в 16 раз, тогда как у 50% менее обеспеченных оно сейчас выше всего на 86% – и то по формальной причине, за счет приватизации квартир.
Около 15% россиян, согласно данным UBS, являются чистыми должниками, 13%, по опросам, часто залезают в долги, 20% не имеют собственного жилья, 46% имеют членов семьи с кредитами, а у 51% нет никаких сбережений.
Главной причиной роста неравенства по накопленным богатствам является неравенство в доходах. Представитель 1% богатых семей в 2024 г. получал в среднем 29 млн руб. чистыми в год, или 2,4 млн руб. в месяц. Тогда как выходец из 50% менее обеспеченных – 413 000 руб., или по 34 500 руб. в месяц. Разница в текущих доходах была, таким образом, 70 раз.
В Советской России 1990 г. разница в текущих доходах была всего 12 раз. 1% богачей получали в месяц по 383 000 руб. в текущих ценах, то есть с тех пор увеличили свои доходы в 6 раз. А 50% менее состоятельных получали тогда 30 800 руб., и сейчас их доходы всего на 12% больше. Даже в худшем для большинства 1996 г., когда доходы упали втрое, у богачей они почти удвоились относительно последнего советского года.
Рост неравенства в России в результате разрушения СССР и долгие годы несправедливости сопровождаются ростом симпатий к идеям социальной справедливости. Владимира Ленина в 2024 г. положительно оценили 67% россиян (негативно – 16%), Иосифа Сталина в 2026 г. – 59% (негативно – 7%). На 2025 г. хотели бы жить при социализме 60% россиян, а капитализму отдают предпочтение 27%.
"ravenstvomedia"
Написал(-a) комментарий к посту Инфаркт микарда. Вот такой рубец!
И?
У меня один из котов вообще через 5 хозяев прошел, каждая следующая обстановка была хуже.
Второй, с детства изображал сильную независимую личность, которая гуляет сама по себе, и нахер ему никто не нужен
Ничего, стоит неосторожно лечь на диван, оба с двух сторон пристраиваются с требованиями чесать им бошки или хотя бы просто боком присоседиться.