A for Ayatollah

Сколько раз уже ситуайона Минье вспомнили?

Контурные карты скачать.

Распечатать.

Раскрасить, высунув язык.

Язык обязательно

Да, стоит. Или от АТ опять отдохнуть.

А то я забыл, что тут слова принимают значение по воле авторов

зачем вы тогда вообще привязались к моему посту?

Ну ахуеть теперь. Комментарий к посту, теперь называется "привязались".

Дамочка, вам бы пустырник попить.

PS если вам не понятна суть комментария, она в недоумении вашего противопоставление Шоссе 60 и Звягинцева/Лунгина, тащемта

Влияние какое? В чем это влияние проявилось?

Впечатление это не влияние. У вас, что русский не родной?

Мартин одобряет это псто 

Влияние какое он оказал? Влияние! Оказал!

О всепрощении, конечно

Остров, разумеется, достаточно попсовый фильм, но это не значит, что плохой.  Про бортковский Идиот?

Влияние какое он оказал? Влияние! Оказал!

Сравнение вами перечисленных фильмов с трассой 60 просто смешно. трасса 60 чудесная сказочка с  поверхностными выводами. 

— Идите к чёртовой матери со своим «Студебеккером»! — заорал Остап. — Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку?!

Ну же, ответьте))

Интересно, за последние лет 10, я писал хоть что-то про Шоссе 60?

Хотя Олдман там отличный

Забавно наблюдать, как читатели и писатели, вываливают список понравившихся фильмов, ровно через минуту после того, как прочли про "оказание влияние".

Собственно поэтому одни пишут бессвязанную херню, а вторые облизывают их в комментах. Память, как у золотой рыбки.

возможно, на возраст 14-17 лет мог и зайти

То ли дело Звягинцев и Лунгин, пытающиеся умничать, как Тарковский, при этом им не являясь.

Эти то понятное дело рассчитаны на сильных и независимых женщин 35 лет с тремя котами.

Я хз, но вы условие не читаете? Фильмы оказавшие влияние.

Что общего у фильма с сериалом? Какое влияние может оказать иллюстративный Идиот, по сравнению с книгой?

Туповатая она была из-за ещё не закончившейся урбанизации. Большая часть зрителей это крестьяне и вчерашние крестьяне (как при императоре Павле, только поумнее из-за ликбеза и средних школ).

При всем уважении к Владимиру Валентинычу, в 90е многие видели источник трагедии там, где его нет. И обуржуазивание творцов, у которых была фига в кармане, это был консенсус на левом фланге

Отлично.

Ответ на вопросы, в каком возрасте вы его посмотрели и про что кино.

А я интересовался - в чем влияние состояло

А там структура истории ничего нового мне не показала.

А автора, наверное, ничему не научило. У меня лично полкласса сторчалось, что мне там нового показать могли

Это какие-то фантазии в виде натягивания совы на глобус.

Как автор из факта обсуждения фильма Ромма выводит данный "посыл", он в уме держит

 И на камнях растут деревья

Я стесняюсь спросить, а этот фильм, как повлиял и в чем это влияние состояло?

Ну так большинство это смотрели в нежном возрасте, когда их туда классами, потоками и ротами загоняли.

Там по психике удар был, как кувалдой. Во взрослом возрасте видно все потуги Климова

Топ 5:

Звёздные войны

Большой куш

Криминальное чтиво

Хороший, плохой, злой

Золотой теленок

***

Крепкий орешек - вне конкурса

А где Бойцовский клуб?

Ну если в предыдущем посте был Поланик

ИиС, на мой взгляд сильно переоценен, а впечатления от просмотра мифологизированы.

Я, в отличие от 99,9% тех кто его посмотрел один раз с классом, пересмотрел "шедевр" несколько лет назад.

Глядя из сейчас это то, что называется "чернуха", замаскированная темой Великой Отечественной, на которой Климов, с подачи Яковлева въехал в кресло начальника союза кинематографистов.

Что характерно, ход этому произведению кинематографического творчества до перестройки не давали. И мне кажется совершенно справедливо 

Чё, прям Скрытый пир? Или как оно там?

Фармер порнографоман

Зато Хоббард целую религию придумал

Из Филиппов лучше Дик.

Гайдай велик, но Трест который лопнул и Джентльмены, которым не повезло тоже отличные 

Ещё помню был телеспектакль Юрского, но я его один раз смотрел лет 40 назад

А почему из 4з фантастов работавших на одной ферме в списке только двое?

8. Лион Спрэг де Камп

10. Роберт Хайнлайн

Ну у Гашека очевидно претензии не к "отдельным недостаткам", а к империи как явлению

Раз уж всплыл О'Генри, то стоит обратить внимание на переводчиков.

О'Генри в оригинале, это довольно бедный язык и вся соль там в поворотах сюжета короткой формы, Калашников(?) вытащил эти рассказы на совершенно другой уровень.

Майн Рид, реально, такое ощущение что писать не умел, это пролезли даже в советские переводы для его собрания сочинений. В оригинале я забодался от его скудных предложений. Макарова превратила его "Почти безголового всадника" в хорошую литературу.

А вот "Почем звонит колокол" Папы Хэма наши переводчики не поняли и похерили основную фишку произведения

Поланик типичный вок-отрицало. Евролевый, как теперь модно говорить.

Какая авторитарная власть? Какие империи? Сплошной институциализм у которого ресурсы сыпятся с неба, что бы "простому человеку" не было душно в тисках

Если бы меня спросили кто оказал влияние на Яманова, я бы сказал Айн Розенбаум, Киплинг и возможно Беллок

Whatever happens, we have got 

The Maxim gun, and they have not. 

Его зовут Ярослав Гашек с бессмертным произведением «Похождения бравого солдата Швейка». Человек способный осознать гениальность этого произведения не может быть сволочью априори.

Как Гашек может нравиться поклонникам империй?

Левее него поди сразу Ленин стоит. Ну может Горький ещё затесался между ними

Майн Рид же писал хуже чем топ АТ.

Я бы его выкинул (ну или как минимум писал бы через слеш с Макаровой), и заменил на Бусенара, хотя тоже тот ещё графоман или на Хаггарда

Странно что нет Беляева, но возможно автору в детстве не достался его ПСС

Обоснование есть этого?

В первом томе он похоже экспериментировал. Со второго вполне гладкое изложение

Марков-Бабкин хорош тем, что строя альтернативный выход из кризиса Российской империи, он закономерно, хотя и судя по всему неожиданно для автора, построил солидаризм.

Я с этого помню очень сильно хохотался

Я вас умоляю. Я не большой сторонник Яманова, но Шопперт из книги в книгу продает читателям свои пенсионерские комплексы.

Не, я лично за него только рад, что он смог это монетизировать и не сосет хер на подачки от Пенсионного фонда, но у него, что форма, что содержание крайне слабое 

Никита Семин. Переломный век

Из последних демонстрирует наиболее адекватный взгляд на адаптацию героя. Никакого всезнания техпроцессов и политикума СССР времён интербеллума.

Герой в базе имеет знания среднестатистического студента 21века, для которого Сталин, Наполеон и трицератопс жили плюс-минус в одно время. 

Никаких мегаскилов по части переговоров, манипуляций или хотя бы рукопашного боя.

Ред идеологический враг капитализма, как и любой нормальный человек

Ещё раз для вычислителей падения библиотек после 1го тома.

Соотношение 1/2 тома не показатель. 1й том у многих в библиотеке в ожидании окончания цикла. А если автор затянет до угасания жанра, то в ожидании, пока читатель вспомнить, что у него в "Отложено на потом" лежит не пойми что, и надо бы это что из библиотеки удалить.

Смотрите соотношение 2/3 или даже 2/последний.

Тонко

Вопрос со *?

Капитализм это система в которой субъект это капитал.

Предваряя следующий вопрос - феодализм, это система субъект это земля.

К вопросу о ремейках.

Если снимать фильмы про жизнь, то получится либо чернуха, либо дискредитация. 

Здесь вам не там, где все с детства знают, что власть и богачи только и думают, как нагадить простому человеку в кашу. Здесь власть сакральна. И за любой намек можно вылететь из списков на финансирования, и никакой Павленок не будет с творцами тетешкаться уговаривая их переделать спорные моменты

Идиотская система маркировки, все же на сайте.

Придумал пока костыль. Все незаконченные циклы переложил в Отложено.

В Читаю оставил только завершенные (и тройку впроцессников, просто потому что так исторически сложилось).

Осталось только заставить себя подписаться на эти незавершённые не легки, чтобы возможно, когда-нибудь увидеть уведомление о завершении цикла (оно вообще приходит?)

Ну, ок. Давайте примем такой начетнический подход. 

Что вы скажете про цитату Сталина из интервью с Говардом?

 к определению цитируемый вами текст относится примерно так же, как определение фуги База в виде

Аналогии такие аналогии.

Цитируемый мной текст ровно также относится к определению, как "Фуга — форма полифонической музыки, где общая мелодическая линия многоголосного произведения «перебегает» из одного голоса в другой"

Ну то есть в вашей интерпретации - для того, чтобы исполняемое вами произведение считалось фугой должны выполняться следующие условия, общая мелодия должна перебегать из одного голоса в другой, что очевидно требует полифонии.