A for Ayatollah

Его миссия отодвигается на второй план, и это не случайно — так автор показывает, что система засасывает даже тех, кто пришёл с благими намерениями.

Или он увлекся побочным квестом

Емана... А можно таблички посмотреть?

Это к вопросу о ложных корреляциях

Минобр, облоно и шефские объекты

Ни разу не слышал чтобы стояли так долго

68 это штатный учитель и это его средний доход, так же как и у наших с доплатой за наставничество, кружки, секции и проч.

Голый оклад 48±.

Большая доля учителей это не штатные, а контрактные (про них ещё любят комедии снимать), то есть человек который имеет право преподавать, но привлекается по случаю.

Естественно никакой соцзащиты там нет

Проблема в том, что в любом нормальном обществе человек с высшим образованием получает больше, чем рабочий.

В США нормальное общество? Средняя зарплата штатного учителя, а есть огромное количество контрактников которых берут на год или на полгода, - 65к годовых. Базовая ставка, голые часы, 48к. Квалифицированный рабочий от 65 только начинает, а так в среднем 75. Рабочие из отраслей с сильными профсоюзами это 100 и выше.

Опять доказательства в математическом смысле слова 

Нет в естественных науках доказательства в этом смысле слова.

Есть наблюдения, построенные на их основе теории и проверяемые прогнозы.

Не учатся ничему некоторые, и учиться не хотят. Кина американского насмотрелись? Или крышу срывает от полемики? Ты ему про драму и сюжет, он тебе про СССР и бога. Ни о чём думать не хотят, кроме споров в интернете, пока модератор всех не забанит

Не учатся ничему некоторые, и учиться не хотят. Кина американского насмотрелись? Или крышу срывает от полемики? Ты ему про драму и сюжет, он тебе про СССР и бога. Ни о чём думать не хотят, кроме споров в интернете, пока модератор всех не забанит

Никто же не заставляет

Сикорский в СССР добился бы намного большего успеха.

Шлёпнули бы его при Ежове

Но они потом не утверждали что "низачто", все признавали что за дело их наказали. 

Некоторые именно что и не за что. Там если и был состав, то на выговор в прыжке

крестьяне СССР (до хрущева) - не имели права покидать место работы

А как тогда урбанизация произошла?

совкодрочерское мурло как всегда съезжает на тему США.

Ну вы то чего уж... Почитайте газеты времён введения паспорта. Там в фельетонах клеймят несознательных горожан, которые манкируют обязанностью получить паспорт. Обыватель не хотел паспорт. Его обязали в городах его получить, это обратная сторона отсутствия безработицы, нехер у нас тут в городе болтаться неучтенным

больше чем при царе Николашке 2,  прироста населения без войн и приращения территорий в России не было.

А при Путине взрывной рост количества смартфонов. Видимо из-за капитализма

кого считать потомком крепостных:

А остальные 150 млн человек как себя чувствовали? Можно почитать тексты тех времён, когда ещё никаких большевиков не было от рассказов Успенского до Чердаки и подвалы Санкт-Петербурга

учитель, который зарабатывал 150 рэ должен был бросить школу своих учеников и укатить на Север за длинным рублем

А сейчас учитель надо полагать зарабатывает столько, что каждые каникулы в 5* откисает.

В СССР у учителя был нормальный соцпакет. 50± дней отпуск, бесплатные санатории, льготный выход на пенсию после 25 лет стажа, со всеми регалиями от выслуги лет, приоритетное обеспечивание жильем. 

Вы знаете, сейчас есть возможность купить все, что угодно. Только надо заработать на это.

В чем разница? Тогда это решалось через социальный капитал, который зарабатывался и передавался по наследству,  сейчас вы зарабатываете деньги, причем большие тоже требуют социального капитала

В СССР у людей даже возможности не было заработать

Вы смеётесь что ли? В самом конце СССР на производственной практике, на которой мы по возрасту работали ~5 часов, зарплата была 120 руб. Мастер в том же цеху получал 300+ без премий, высококвалифицированные станочники 500. Рядом была аэрокосмическая оборонка, там +100 к окладу сразу. Был ещё север с зарплатами от 1000.

На что нельзя было заработать такое?

Другой вопрос, что соцзащита была такая, что на деньги можно было смело класть болт, съездил летом в стройотряд, купил магнитофон и сиди дальше в своем НИИ эмэнэсом за 130 руб + 13я зарплата. Не нужно копить на пенсию или на внезапную операцию держать котлету.

Так это от определения года зависит. Например, может иметься ввиду некий аналог финансового года, или галактического 

До галактик додумались в новое время Кант и Хабл 

Нигде, насколько мне известно. А почему оно должно быть там написано? 

Потому что это канон. Это догма. Если написано что Адам родил Сифа в 800 лет, значит родил в 800 лет.

тексты древних людей, записавших Откровения так, как понимали. Могли понимать неверно или неполностью

Они могли не полностью понять иерархию ангелов, как им объяснить кто такой замком по воспитательной работе, у них такой концепции сроду не было, но что такое год знали до того, как первый шумер решил, что чёрточка и можно не только мешок ячменя обозначать

Я оба треда с комментами прочёл, некоторым образом напугался за верующих. Они а) не понимают сути религи, б) считают, что это какие-то хаханьки, типа я придумаю свою версию христианства с лото и монашками, да не по канону, но в главном я прав. 

Для таких, если верить Боккаччо в аду отдельный котел есть

Ну там с высокой долей вероятности дворовый наброс в духе, - ты чё сам опущенным обозвался, гы лол кек чебурек.

Но может он реально с дислексией и не способен мысль выразить

Я лично из советского союза взялся. Мне никто там не рассказывал про бога с детства.

Мне не требовались сомнения 

Приматы не обладают врождёнными знаниями, они проходят через стадию обучения

И что в этой совокупности абстрактного?

лучшие 70 - 1956-2026, наверное.

Жители Маздока, Ферганы и Карабаха с вами несомненно согласятся

У генсеков была возможность реализовать себя. Об этом речь

Жму руку 

Кунин считал для случайного комбинирования готовых рибонуклеотидов.

Вот тут мнение Кунина и контраргументы.

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434611/Veroyatnost_zarozhdeniya_zhizni?ysclid=mqkmhh2k1u799579198

Вот тут общий обзор

https://youtu.be/oo3SIhsJL5c

Доказываемость

поневоле хочется спросить, входили ли в "лучшие 70 лет"

Лучшие, не значит хорошие. Лучшие, это значит другие хуже.

10 лет серьезных проблем, на фоне беспросветной жизни 90% населения веками

А! В смысле рыба ищет, где глубже. Это понятно.

Если общество не даёт возможность себя реализовать (хоть в хорошем смысле, хоть в плохом), то очевидный ответ на вызов это эмиграция, внешняя, как утечка мозгов, или внутренняя.

Но Сикорский не изменял что-то концептуально. Был неоформившийся запрос на тяжёлые самолёты и вертолеты, он приложил свой талант к ответу на этот запрос. 

Ну и уехал он не потому что ему работать не давали. Он был очевидным монархистом, и момент накала противостояния с белыми имел все шансы просто под молотки попасть, ну или он так думал. Или просто к большевикам испытывал такую личную неприязнь, кушать не мог.

Так то в Америке у него с самолётами не вот что бы хорошо было, скорее всего (тут тонкий лёд предположений) в советской России он был бы более востребован, но скорее всего в 36 (тоже предположение) его бы убили.

Но это не вопрос творческой несвободы

Вы тут лет на 8 написали

По нынешним временам то

Говорят, говорят Моисея в Египте звали Осарсиф и он трудился жрецом Осириса. Возглавил исход восставших неграждан из города Аварии.

Так что у равнина больше всех шансов добазариться

Необходимость доказывать существование меня лично не убеждает.

Эту необходимость породили отцы конфессий, причем авраамических, и то не всех. Попуас со своим божком в виде крокодила, таким вопросом не озадачен. Даст по голове и съест.

Мессионерство деятельность, которую инспирирует церковь. Атеисту не надо, чтобы ему доказывали, за исключением случаев, когда его пытаются именем бога подписать на какую-то работу.

Ну и простой пример, представьте что перед атеистом (не знаю зачем) стоят христианин, мусульманин и иудей и пытаются склонить к вере, причем силовой вариант заведомо не возможен. Как тут обойтись без доказательства? "Тор обещал избавить землю от ледяных великанов, как видишь ледяных великанов на ней нет..."

Странность того, что чудовищное количество физических параметров-констант во вселенной

Чудовищное количество, если что это 6. Одна из которых это количество измерений в макро пространстве

Например невероятно малая вероятность зарождения жизни, и ещё меньшая - разумной жизни.

Вероятность выигрыша в российскую лотерею 1/43трл, однако кто-то выигрывает.

Вероятность появления гиббонов ещё ниже, просто потому, что они относительно более прогрессивные, чем человек.ту них больше изменений в строении, они дальше от общего предка.

Тем не менее эволюция их нормально прослеживается, и причины изменений довольно понятны. Чем использование разума отличается от использования клыков?

Не очень понял, кто что кому доказал.

Как можно доказать отсутствие чего либо вообще?

Ну то есть доказать отсутствие чего-то в локализованном пространстве это без вопросов. Так доказали сначала математически, а потом прямыми наблюдениями отсутствие например антиземли, которая сначала должна была быть за луной, потом за солнцем.

Так доказали отсутствие небесной тверди.

Но верующие, зачем-то помещают трансцендентную сущность в наблюдаемую реальность и при этом пытаются это обосновать постоянным сдвигом проявления за границу прямого наблюдения, сейчас он обитает где-то за пределами большого взрыва.

Оперируя таким инструментом, как толкование, при этом пытаясь заставить атеистов каждый раз играть по новым правилам. Используя этот метод так то и любой атеист, докажет наличие бога. Бог это идея, которая существует в обществе, наравне с эльфами, манной или варпдвигателем

Вот ко всем и цеплять надо.

Не нашел такого слова в словаре.

Можете словарную статью дать? А то я подозреваю, что не так вас могу понять и ответить не про то о чем вы говорите

Картошка это святое

процветания нет, и увы не предвидится.

На этом я пожалуй закончу

Если бы бригада попаданцев, повзводно, 

Есть такая партия

Есть мнение, что личная самопрокачка по иерархиям не менее значима для Эволюции, чем коллективная.

Дискуссионный вопрос. Я люблю концепцию распространения теории эволюции и соответственно отбора, на социальные и технологические системы. То есть я согласен с идеей - неспособные пережить изменение вымирает (как СССР или тяжёлый танк прорыва).

Но вопрос роли личности в истории он диалнктичен, с одной стороны личность может являться катализатором изменений и/или остриём к которому приложена энергия масс (см Ленин или Джобс), с другой без "тектонического" напряжения в системе этой энергии просто не откуда взяться. Можно хоть обпрокачивать Николая "Второго" Романова, но системные проблемы абсолютной монархии в аграрном придатке мирового рынка никуда не денется.

Если я правильно принял подачу

Надеюсь, теперь видно, как работает отбор наверх?

С такими друзьями, как говорится...

А что не так. Ну если рассматривать бессмертие, как атрибут, а не как результирующую оценку на вроде "Борис - булетпруф".

Был атрибут, были бессмертными, атрибут слетел, стали смертными

веруешь в Христа - веруй! Но не стоит это ярко всем демонстрировать!

Да пусть себе.

Вам то какая печаль. Ну ездят какие-то мужики по мкаду на Мерседесе с иконой, никто же их не принимает всерьез.

Сегодня решил зайти в офис. На 1905 года старушки выступают 

По итогам этого треда, к мощам Петра можно динамо цеплять, он должен переворачиваться так, от откровений некоторых, что Гомель осветить можно

Хорошо, что у атеистов нет структуры с херней

Чего эт они забытые?

Спроси на улице как зовут бога христиан и бога египтиан, - Осириса вспомнят чаще чем Яхве

Что такое "Доказываемость"?