A for Ayatollah

Ну вы же достаете откуда то из чулана 40 раз пережеваное. Ответ будет подстать.

Или только вам к клише обращаться можно?

Коль вы такой умный - почему при социализме, который по сравнению с капитализмом более продвинутая общественно-экономическая формация итоговая производительность труда была всегда ниже?

1. Вот в этом пункте я мог бы вам развернуть проблему СССР (не социализма), по линии разрушение инфраструктуры - дефицит фондов - низкие темпы механизации. Но мне лень, захотите сами найдете.

2. А вот в этом задам риторический вопрос - с чего бы ПТ или даже ВВП, при социализме быть выше чем при капитализме, если распределение общественного блага идёт не через монетарные механизмы во многом?

В детстве меня стригла соседка, парикмахер, даром. В парикмахерской меня стригли за рубль. В Нью-Йорке в то же время за 10 баксов. Благо одно, а в ВВП попадают разные метрики.

Видимо рассказа про процветание перефирийного капитализма я так и не дождусь

Точно. А не потому что камер везде понатыкали и за любой чих дергают

Примечательно, но гораздо более убийств было совершено на в "лихих" 90-х  - времени рэкета и произвола ОПГ - а в 2000-х: с 1990 по 1999 насчитали  267 тысяч убитых, а с 2000 по 2009 - 279 тысяч. 

Особенности учёта и статистики. В 90е он был не такой, как в 00е, и не такой как сейчас.

Вы же не будете спорить с тем, что уличное насилие сейчас упало на порядок. Я чёт сомневаюсь, что в первой половине нулевых можно было сидеть в парке с ноутом, и даже не думать о том, что его у тебя отнимут. Государство купирует рецидивы довольно успешно. На преступление можно пойти, но не чаще 1-2 раза.. потом тупо приземлят

То самое, что социализм - это государственно-монополистический капитализм.., 

Это третья любимая шляпа, которой мне постоянно тычут. После вагона с пломбиром и вешаньем ивашек.

Разжевано ещё лет 20 как. Полные цитаты и объяснения для тех кто не понял есть в сети. Я тут уже раза три про это писал и мне лень.

Какого века Локк? 

А Ньютон? Или из-за того, что кто-то жил в 17 веке его наблюдения и обобщения теряют силу?

забавно, глубинный антисемитизм, 

Тут нет антисемитизма. Если бы Айн Рэнд была из Сиама, я бы написал - тайка.

Вы опять не угадали.

Отказаться отвечать потерявшей сомнительной адекватности Максимов, а потом обвинить оппонента в том, что смотрит на вас, как на дурачка... 200IQ move

Нет.

Даже если учитывать погибших на Украине, то коэффициент сравним.

Без учёта, он меньше в 4-5 раз. 6-7 против 28-30. Это по количеству убийств на 100к.

К этому надо добавить жертв, которые из-за особенностей учёта в эту статистику не попадают. От пропавших без вести до умерших в результате травм полученных после грабежей, разбоев, бытовых конфликтов и прочих внезапно возникших неприязней.

Количество потерь жилья в результате действий черных риэлтеров, автоподстав и захватов разной степени упоротости, даже с учётом телемошенников, статпогрешность на фоне начала нулевых

Жопа на краю империи???

В 16

Самый яркий пример - Кампучия.

Алё-на! Я понял все про ваше мнение о социализме.

Расскажите мне о заре капитализма, которая взошла без крови, шума и пыли.

Возьмите пример предприятия, скажем в 10 000 работающих. Чтобы им управлять неизбежно нужна специализация, управленческий и снабженческий аппарат. Выделите вы его из числа рабочих, вопрос в их умениях, а потом все равно в контроле и … 

Может лучше про реактор? Про любимый лунный трактор?

Кто-то же управлял могучей индустрией Советского Союза..? Инфраструктуру кто-то построил, которой до сих пор пользуются. Энергетику поднял. Видимо где-то лежали замороженные, как пельмени, царские СЕО, которых 50 лет доставали и пользовали... Так что ли?

Речь, кстати идет прежде всего о предпринимательстве, где капитализм - вторичен.

Экономический базис вторичен. Какая свежая мысль

Почему противопоставляю?

Ладно объясню. Один раз. Даже без марксизма, а чисто на вашем буржуазном локке.

Говорят, есть такая штука, как общественный договор. Индивидуумы составляющие общество меняют часть своих свобод ака суверенитет, на безопасность, обеспечение которой тем проще, чем на большую общность она растянута. Те самые, упомянутые вами "правила игры". Один гражданин не способен содержать личную долю армии, полиции, даже, простихоспади, СЭС, только все вместе в складчину. Этой складчиной распоряжается правящий класс, который из отобранного у общества блага выделяет часть на то, чтобы общество было в безопасности на уровне достаточном для воспроизводства этих благ.

У операторов государства, как аппарата, очевидно другие права, но эту разницу по большей части маскируют. Но иногда (чаще всего никогда, чаще всего это фантазии обслуживающей прослойки) вылезает очередной Атлант, то ли нувориш, то ли отщепенец (в смысле невписанный в круги власти), которому приходит в голову гениальная мысль - у меня столько ресурса, что мне не нужно государство, все что оно мне лично может дать, я могу купить лучше и дешевле, а значит государство не нужно совсем.

И даже если отвлечься от того, что и Маск в одиночку не вывезет содержание АУГ, проблема в том, что эти мысли двигают тупые еврейские тётенька, которых без государства, повесят на первом же фонаре.

Больше 30 лет наблюдал, на Кубе бывал… сейчас с Европе, Канаде и Штатах леваков наблюдаю.

Я про социализм с первого раза понял, у меня все же 3 класса образования 

Вы мне про капитализм скажите. Желательно, конечно про переферийный... Как там с процветанием и успехами в экономике

Отличный аргумент 

Прямо, как в старые времена

А давайте вспомним про мусульманский фундаментализм, который толкает в 14 век.

А это к чему?

К фразе:

Вот помню, когда капитализм голову поднимал, вся Европа 150 лет резалась. Но это другое очевидно 

?

Ну так это был намек, на то что в аргументе "всякий раз, когда социализм поднимает голову - это кончается кровью, насилием", социализм не субъектен. Любая смена формации сопровождается кровью и насилием. Когда капитализм менял феодализм, последний точно так же сопротивлялся в том числе насильственным путем.

Да, я либерал. В самом истинном, глубинном и корректном понимании этого термина.

Это понятно сразу было.

Вопрос то был в другом, вы противопоставляете реальное социалистическое государство, какой-то "модели" из книжек. 

Сравнивать надо сравнимое

Кроме социализма с его главным лозунгом: отнять и поделить. 

У кого и что отнял социализм? 

Чисто ради умственных упражнений, давайте возьмём 35 лет после реставрации капитализма в России и 35 лет после революции. И сравним базу, объем созданного/объем использованного наследия предыдущей формации.

Это что бы не скатываться сразу в контраргумент - при капитализме капитал именно что отнимает у одной страты и делит среди своей.

Государство создано для того, чтобы установить и контролировать «правила игры». Но не регулировать все сферы жизни. Особенно личной.

Я же говорю - идеалист. Вы про какой-то идеал у себя в голове говорите. Где и когда "государство" играло такую роль, не меняя правила в пользу того, кто его контролирует. В мечтах отцов основателей?

В 94 мы эмигрировали от «отрыжки социализма», которая сейчас поднимает голову и в Канаде, и в Штатах. 

Интересно, какое отношение имеет РФ 94 года и США 2026 к социализму?

Аргументация у вас конечно огонь.

Как обычно.

Но давайте, прежде чем я в амок впаду и начну материться, вы дадите определение безопасности, в приложении к классической дихотомии безопасность/суверенитет в общественном договоре. Ну и какие никакие метрики для сравнения приведет с поправкой на прогресс.

А то вдруг, я ничтожности своей вас не понял. Может же быть такое.

Обычный либерал-идеалист, из тех которые путают причину и следствие

Атланты имени Айн Цвай... Государство, смотри какой я сильный предприниматель, не мешай, я сам обеспечу свою безопасность. Мне в рамках общественного договора тесно, я дистанцируюсь от общества и желаю нарушить монополию на насилие.

Людям кажется, что если топить за интересы Маска, то станешь как Маск. Это как продать все свои активы и занять в 5 банках что бы купить Бентли и быть как Сидор Абрамыч, который этот Бентли на сдачу с покупки завода купил.

Посмотрите вокруг 

Смотрит.

1. Вот помню, когда капитализм голову поднимал, вся Европа 150 лет резалась. Но это другое очевидно 

2. Продуктовые карточки, это как в Великобритании после второй мировой? Или вы про американские фудстемпы сейчас?

Государства всегда слишком много. Ограничить его - вот достойная цель.

Это его имманентный признак. Ограничение приводит к снижению безопасности и/или суверенитета, это тупо следует из его свойства.

Будут через почту авторизоваться

Дело на одну трубку!

Это не "в этом десятилетии"

Он не убирал одно время

https://author.today/u/alvrudy1/works

 как влияют политические взгляды героя?
 как влияет период попадания?
 как влияет мнение автора о СССР?
 и как влияет геополитика?

Как не влияй, в массе получается чушь.

Потому что главное, что влияет это идеалистический взгляд автора на "роль личности в истории".

Тех кто это отдупляет на пальцах рук не очень хорошего токаря можно посчитать. У них хотя бы видно, как попаданец продирается через паутину сложившихся отношений. 

Что у этого, как его, у которого протагонист танкист из будущего, что у второго другого, у которого герой в Сокольниках заблудился, что у третьей, где ушибленной молнией 4 раза в одну и ту же реку зашел. А больше чёт и не вспомню из этого десятилетия никого...

Ушел освежать информацию по 5 веку

Я люблю старого-доброго Вишневского, а это прям возвращение к истокам. Прямо по тексту чувствуется, насколько в кайф было автору писать эту книгу. 

О, Вишневский здорового человека вернулся.

Надеюсь не удалит потом, как Песта и не сольет финал, как везде.

Фирменная слезодавка-сиротка будет?

Потому что сам факт попадания - он уже за гранью логики. Дальше да, альтистория должна быть внутренне непротиворечива.

Сам фантдоп тоже должен быть не противоречив.

Нет, очевидно, можно построить мир, в котором попы будут шляться, как через проходной двор между многподъездным домом и наливайкой, в любом виде, с любыми скилами. Но тогда это надо органически вписать в лор

А чего эти пи/модеры разошлись?

Чем мотивируют?

Не читайте выпускников журфака. Они в темноте свою жопу найти не способны, не то что понять законопроект.

Речь идёт об авторизации вида "войти через Google/Facebook/разное", у нас у 90% сервисов авторизация такого рода через Яндекс и ВК

Блеат!

В конце июня выйду с новым циклом

/щитает на пальцах/

Алёна, это яна!

Это чё, три недели ждать-на?

Не то что бы я душнил...

Откуда при планировании появилась уверенность, что мистер-твистер не свалит с борта? 

Это социально приемлемое оправдание огораживания.

Типа банят они не потому что им говорят о том, что их текст говно, а ради рейтинга!

Это конспиролог широкого профиля.

Ну там чатал-хуюк, Баальбек, Давос, Сорос, непревзойдённая резьба лазером по камню в мезолите...

У таких все объясняется тайной ложей 

Ой, блядь. Это вы... Извините не признал.

Что там с раждаемостью в средней Азии при повсеместном использовании сотовых?

Капитализм убивает.

на других сайтах был в топ-200 российских писателей АИ-жанра.

Это пиздец.

Господь, жги, тут уже ничего не исправить

Так толсто, что даже тонко

Скольки тысяч? 

Я не слежу. Мне не интересно. Наверное можно в правилах поискать или у админов спросить, если это важно

А если "обиженка" сделает заказ фермеру с 10-ю ботами?

Во-1 как тогда поможет бан, конкретного персонажа?

Во-2 бот будет ставить не -3, а -1

В-3 ботов выкупают довольно быстро, и все что наквасил удаленный аккаунт откатывается

В-4 это как надо насолить кому-то, чтобы тот так заморочился?

При отрицательном рейтинге я видел статус автора - "вы не можете публиковать новые посты".

Как оценка комментариев, которая даёт пользовательский рейтинг, влияет на рейтинг автора?

Ну и если автор пишет, так что его фанбаза не способна передавить невротика с десятком липовых аккаунтов, может он не тем занимается? Или не там?

PS я вас умоляю, сходили бы лет 5 назад в комменты к Метельскому, где за один пост можно было внести за сотню дизлайков, вас бы эта ерунда вообще не парила

А что +под комментарием на авторский рейтинг влияет?

Давно?

Ну кому и киберпанк элизиум

Интересно, сколько дополнительных процентов стоит не получить ИИ метку?

+5? +10? Я бы меньше 30% сборов за транзакции с таких не брал

Ебать, вы бухаете что-ли скопом?

Ладно я понимаю, случайно закрыть комментарии и забыть, кто вообще в эти настройки лазает в здравом уме. Но закрыть их специально из-за того, что кто-то накидал вам минусов?

Во-1 у вас Овер 30к репутации, это надо 10000 ваших комментов заминусовать, чтобы только в 0 выйти

Во-2 если я правильно помню, больше скольких то оценок в сутки ставить нельзя, то есть это ещё и на годы растянется

Пиздец, вам в поликлинику надо сдаваться

Я и пишу - это говорит в основном о толстом друге автора, готового продавать свою ж... репутацию за деньги или ответное поглаживание

Качество - Совокупность существенных признаков объекта, выделяющих его и придающих ему определённость. И позволяющих отделить от других объектов с другими признаками 

Субъективна только оценка по шкале "хорошо-плохо", этой совокупности признаков.

Так то оценка качества героини с т.з. торчка и нарколога, очевидно отличается, хотя оба видят одни и те же признаки

В современном атомизированом посредством соцсетей обществе, шанса на расширение мировоззрения практически нет, после 30 лет.

Оказывается резко гайки закручивать можно, если перед этим зачистить поляну от партнёров по опасному политическому бизнесу