Заходил(-a)
Я заметил. В комментах автору напихали полную панамку.
А вы зачем-то верите Шопперту, который не то что мелко плавает. Он как водомерка, вообще не погружается.
Писал бы дальше про попадание в региональный СССР, это даже было мило своей провинциальной наивностью.
Соч. Корп. горн. инж. ген.-м. Аносова содержащее: описание опытов предпринятых для получения булатов; понятие приобрет. из сих опытов о различии булатов от стали и открытие самых способов приготовления их
Санкт-Петербург : тип. И. Глазунова и К°, 1841
К чему тут прикапываться?
А. Паспорта никто не отбирал, из сразу не было. Это в городах их ввели, так как приток населения из деревень создавал проблемы с учетом
Б. В колхозах никто силой не держал, крутили и манипулировали, это да, но если человек хотел уехать в город он уезжал, об этом говорит рост урбанизации.
В. Оставались либо совершенно тупые, либо наоборот те, кто хотел связать себя с сельским хозяйством. И вторые потом могли жалеть о выборе и рассказывали котоламповые истории, как их рота автоматчиков не пускала в город
Те которые "читаю" тоже?
Зашел посмотреть сколько человек написали про "в наше время сумел повторить", оказалось что тут одни смайлики...
Соч. Корп. горн. инж. ген.-м. Аносова содержащее: описание опытов предпринятых для получения булатов; понятие приобрет. из сих опытов о различии булатов от стали и открытие самых способов приготовления их
Санкт-Петербург : тип. И. Глазунова и К°, 1841
https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_v19_rc_1283289/
Наслаждайтесь
Не то что бы это было интересно, но откуда вывод, что человек позиционирует себя, как "эксперта по всем вопросам"? Возможно он специалист по тормозным системам или наоборот по двигателям космического корабля.
Ну и проблема не в экспертизе, а в логике и русском языке. Либо у корабля действительно есть такая система, то бишь второй маршевый двигатель, диаметрально противоположный основному, что наверное требует пояснения, так как экономически нифига не очевидное решение вместо консенсуса торможения разворотом, либо это плохое, с точки зрения русского языка, описание.
Библиотеки очень странный показатель.
Даже полка "Читаю" и "прочитано", не гарантирует, что книгу читают, а уж "отложено" или "не интересно" это скорее наоборот.
Жаль что не доступен параметр средняя глубина прочтения
Как говорит мой новый друг. Вы совершенно правы. Слова не ваши. А Льва, но вы так активно вписались в аргументацию, что я естественно решил, что вы разделяете весь лор до исходника
Палец Петра Первого
Надо другой смотреть.
Количество ферм. Максимум вроде был в 35-38 годах
Вы утомились, походу...
Хватит жопой крутить, а?
Отобрать можно то, что есть.
То есть у всех крестьян были паспорта, у всех крестьян их отобрали.
Если же изгиб вашей логики он про то, что у крестьян была гипотетическая возможность получить паспорта, а большевики ее отобрали, то можете самостоятельно посмотреть график урбанизации в СССР. Население городов росло, население сел и деревень падало. У городских, очевидно, паспорта как-то появлялись.
я считаю именно всех, а не только вам удобных.
Да, вы считаете всех. А выдаете их за крестьян.
Про ваши 90к, мы выше разобрались. Из бегающей по интернету цифре в 4,5 миллиона, 2м это уехавшие евреи. Уехали они за 20 лет в лучшем случае, а то и за 15. Еще 2 это гастарбайтеры, массово сдернувшие из приграничных областей, через аутсорсеров вербовщиков, которые делали им документы, либо самоходом через дырявую границу.
Но если мне не верите, посмотрите статистику эмиграции из Поволжья например, земледелие там очевидно хуже, крестьян на месте держало мало что. Видимо доля мигрантов с Волги среди населения, должна быть выше чем доля мигрантов вообще в гаселении РИ вообще
Вы оказывается автор военно боевой фантастики, а все эти годы умело притворялись историком!
Комментарий был удален модератором.
Как вы читаете этот график?
Я - что к 1940 году, когда в СССР коллективизация давно была закончена, в США даже не вышли на показатели 1860 года.
"Аккурат подминались" это и есть процесс. Он тогда и начался. Вы только забыли, что у них там случилась великая депрессия переходящая во вторую мировую, что повлияло на инвестиции в отрасль. И процесс не был централизованно директивным
Вы чет утомили. Вам все разжевывать надо.
Ваше утверждение "отобрали паспорт" однозначно подразумевает, что паспорта у крестьян были.
Всё конец истории. Объясните, про паспорта то их отбирания, другого не прошу.
Неа. 4,5 миллиона.
Из них 2 миллиона евреев. И 2 миллиона беженцев на заработки из Молдавии, Западной Украины, Курляндии, Эстляндии и прочих территорий, где при царе жить было хуже, чем батраком в АВИ или Германии.
Какие ужасные рожи на переводных обложках.
Оригинал мне сильно ближе
Комментарий был удален модератором.
Имейте понимание.
Людей низвели до уровня примитивного потребителя.
Все что их интересует, жрать, отдыхать, покупать. И где на это взять деньги.
А так как в СССР взгляд на эти вопросы, мягко скажем, несколько отличался от современного, то вот такие вот непримиримые противоречия
Меня изрядно веселит, когда граждане из 99% защищают право однопроцентников их трахать.
***
= 49% богатств России сконцентрировали 1% россиян – это предпоследнее 172 место в мире
В 1990 г. Советская Россия была 14 месте из 173 стран. За счет разрушения СССР и массового обнищания 1% богатых семей РФ подняли текущие доходы в 6 раз, а накопленное состояние – в 16 раз, до 239 млн руб.
Совокупное «чистое» богатство 1% самых состоятельных россиян достигло 49% всех богатств российских домохозяйств, следует из обновленных данных World Inequality Database. По этому показателю Россия оказалась на 172 месте из 173 стран, по которым собраны данные – на уровне Индии, Ирака и Свазиленда и обгоняя только Южную Африку.
Страны мира по уровню концентрации богатств домохозяйств у 1% наиболее обеспеченных, %
1.
Нидерланды – 14
2.
Бельгия – 16
3.
Словакия – 17
РСФСР (1990 г.) – 19
7.
Британия – 21
11.
Италия – 22
98.
Франция – 28
102.
Германия – 28
123.
Китай – 30
140.
Турция– 32
148.
США – 35
168.
Индия – 40
170.
Уругвай – 40
171.
Свазиленд – 45
172.
Россия – 49
173.
ЮАР – 55
В 1990 г. 1% россиян контролировали только 19,1% богатств, что было 14 показателем в мире и лучше, чем в Испании (20%), Германии (22%) или США (29%). Но реставрация капитализма и преступная приватизация в РФ подорвали относительно справедливое общественное устройство, а также заложили долгосрочные основы деиндустриализации и деградации экономики.
Совокупное состояние у 50% менее обеспеченной части россиян снизилось к 2024 г. до 2,7% общего богатства домохозяйств. Тогда как в 1990 г. оно составляло 8,9%.
В результате представитель 1% богачей стал в 914 раз богаче выходца из 50% менее обеспеченной половины россиян. В 1990 г. разница была на порядок меньше – 107 раз, согласно данным WID.
Как менялся размер «чистого» состояния у представителя 1% богачей, млн руб. в постоянных ценах 2025 г.
(в скобках – концентрация богатства домохозяйств у 1% семей)
1990 – 15 (19%)
1995 – 22 (21%)
2000 – 55 (38%)
2005 – 105 (40%)
2010 – 150 (36%)
2015 – 172 (45%)
2020 – 193 (49%)
2025 – 239 (49%)
Совокупное богатство домохозяйств в 2025 г. оценивалось в 712 трлн руб. в текущих ценах, а в среднем на одного россиянина – в 4,9 млн руб. Представитель 1% богачей накопил 239 млн руб., тогда как у представителя 50% менее обеспеченных россиян за вычетом долгов в среднем было всего 261 000 руб.
Относительно 2014 г. 1% российских богачей увеличили свое состояние на 56% (со 153 до 239 млн руб.), тогда как у 50% менее обеспеченных оно в среднем снизилось на 8% – с 285 000 руб.
По сравнению с 1990 г. 1% богачей нарастили богатство в 16 раз, тогда как у 50% менее обеспеченных оно сейчас выше всего на 86% – и то по формальной причине, за счет приватизации квартир.
Около 15% россиян, согласно данным UBS, являются чистыми должниками, 13%, по опросам, часто залезают в долги, 20% не имеют собственного жилья, 46% имеют членов семьи с кредитами, а у 51% нет никаких сбережений.
Главной причиной роста неравенства по накопленным богатствам является неравенство в доходах. Представитель 1% богатых семей в 2024 г. получал в среднем 29 млн руб. чистыми в год, или 2,4 млн руб. в месяц. Тогда как выходец из 50% менее обеспеченных – 413 000 руб., или по 34 500 руб. в месяц. Разница в текущих доходах была, таким образом, 70 раз.
В Советской России 1990 г. разница в текущих доходах была всего 12 раз. 1% богачей получали в месяц по 383 000 руб. в текущих ценах, то есть с тех пор увеличили свои доходы в 6 раз. А 50% менее состоятельных получали тогда 30 800 руб., и сейчас их доходы всего на 12% больше. Даже в худшем для большинства 1996 г., когда доходы упали втрое, у богачей они почти удвоились относительно последнего советского года.
Рост неравенства в России в результате разрушения СССР и долгие годы несправедливости сопровождаются ростом симпатий к идеям социальной справедливости. Владимира Ленина в 2024 г. положительно оценили 67% россиян (негативно – 16%), Иосифа Сталина в 2026 г. – 59% (негативно – 7%). На 2025 г. хотели бы жить при социализме 60% россиян, а капитализму отдают предпочтение 27%.
"ravenstvomedia"
А получали они их ранее настолько массово, что только в эмиграцию из РИ порядка 90 тысяч каждый год
Мы сейчас все еще про общегоажданские паспорта, которые отняли?
Каждый год это с какого года?
Входят ли туда 2 миллиона евреев из черты оседлости сдернувших при поддержке единоверцев из Европы.
Еще столько же, это мигранты, навроде нынешних африканских/сирийских беженцев, которые утекали из западных областей, Украины, Бессарабии и Прибалтики (не знаю считали тогда эмиграцию из Польши или нет)
В сухом остатке за 60+ лет из РИ уехало 500 000 крестьян
Вместо кооперативов и хуторов. Там ещё Столыпинская реформа была и Декрет о Земле.
Колхоз это и есть кооператив. Нормодни это как раз из кооперативного движения.
А хутора, это так е штуки вроде ферм да? Которые в США аккурат в это время подминались агрохолдингами на наши деньги совхозами
В рамках совковой эволюции ,у советских крестьян отобрали паспорта
А получили они их ранее от..?
согнали в средневековые крестьянские общины -колхозы)
Вместо..?
оставив без пенсии
Которую ранее они получали от..?
Второй раз перечитал ваш текст... Прямо скажем неочевидно
Пожалуйста, при написании книги победите их,
Там такая беспомощная импотенция в плане текста - обнять и плакать.
У меня кот лучше пишет.
Что? Правда глаза режет?
Естественно, в рамках эволюции приматов, дать вам камнем по голове, а вашу жену пристроить груминг делать. Но что-то вы против такой естественности, хотите общественный договор и вот это всё
Что-то мои знакомые на машинах на дачу катаются и в ус не дуют.
А можете бюджет расписать?
Сколько им обходится эксплуатация автомобиля, когда они его планируют поменять, покупали ли они его до выхода на пенсию, в кредит или за нал?
Откуда взялся голод? Ты отобрал у людей возможность зарабатывать самим то, что им нужно, а взамен не сумел организовать, чтобы это нужное появилось у них другим путем.
А в РИ он откуда взялся и был регулярным?
При том что в СССР голод был 2 раза, после гражданской и ВОВ. Причем после первой, на территориях до этого контролируемых белыми.
Кто о чем вшивый о бане
Это все можно было сказать гораздо проще: капитализму проще быть эффективным, он играет на естественных чувствах.
Не надо считать коммунистических пап идиотами, все что вы так бодро задним числом обобщили, они видели пардон передним.
Проблема не в том, что коммунизму для эффективной работы, надо больше маны. Проблема в том, что без него, у 99% населения будет примерно ничего.
Для понимания можно посмотреть график роста доли мирового богатства в руках 1% населения. Он непрерывно возрастает. И это очень естественный процесс
У них есть вера в то, что они не мухи на трупе лося, доедающие остатки прогорклого жира, а эффективные машины по добыче материальных благ и манифистировании их наличия среди быдла.
А может просто знают, что при СССР их бы пинком под жопу выперли из "литературы" обратно на завод. И про сраных эльфов они бы рассказывали соседским детям на даче
Ну так я и говорю, у вас не лечебный, простихоспади, сериал.
А лекарские побасенки все по одному алмазовскому шаблону, это дно
Он что прям в одну рожу затащил?
Без команды?
Проблема в том, что даже у дневных сериалов драмы больше, чем у большинства автороват. Там к главному сценаристу, отвечающему за арку, пристегнута целая бригада. Спец по диалогам, ма тер по твистам, инженер малых арок, шутник на сдельщине, академический консультант по теме, консультант с земли, архивариус....
Он это у Бергера или у вас?
Я года три (или 5?) назад заикнулся, мол неплохо было бы товарищам писателям освоить ремесло хотя бы на уровне дневных сериалов.
Посмотреть, как там работают с диалогами, отношениями между людьми, как показывают мотивацию без бесконечной рефлексии...
Услышал в ответ, — ты че, пёс, мы про искусство!
К медицине он имеет отношение не более чем, я не знаю... Катка в Фоллаут с вкаченым перком "лечение"?
Давайте за полицейский производственный роман считать произведение, где герой приходя на место преступления получает картинку в башку, кто, что и как сделал. Придется конечно напрячься и узнать зачем, но к детективу, как к жанру это будет иметь отношение никакое
Станет.
Если.
Но, как известно Бергер это имя! Афиша, публика, касса!
Но ваша оговорка про "лучший лекарский цикл на АТ", говорит о том, что даже Вы ждете максимум лучше лекарских циклов на АТ (а это если не самое дно АТ, то за редким исключением (Линник) что-то очень близкое к нему)
Для остальных это милейшей души человек и просто отличный писатель!
В какую сторону отличный?
Всё моё наследство — разрушенная амбулатория в глухом Снеговске. Хочу одного: поднять амбулаторию и жить тихо.
5 из 10 за то, что это будет унылый лечебный процедурал.
Еще 3 из 10 за то, что автор забудет про больницу к 3му тому
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
А. Повесть временных лет?
Чего ПВЛ?
В лѣто 6360, индикта 15, наченшю Михаилу цесарьствовати, нача ся прозывати Руская земля...
В лѣто 6370. И изгнаша варягы за море, и не даша имъ дани
В лѣто 6390. Выступилъ в походъ Олегъ, взявъ с собою много воиновъ своихъ: варяговъ, чудь, славянъ, мерю, весь, кривичей
Это не похоже на древнеславянский календарь.
Какая основа? ты только не отвечай,
Родновер, ты дурак?
Ты вопрос задал, что бы что?
я уже понял что для тебя до крещения тут лес был и демоно(идоло)поклонники сестёр сношали с животными.
Как у всех долбославов у тебя больная фантазия, которую ты проецируешь на окружающих. И понял ты примерно нихера.
Еще раз, для тупых - кто в христианское время фальсифицировал источники, перебирая материальную культуру и сортируя артефакты от Ладоги до черного моря и от Карпат до Урала так, что бы остались только черепки и кости + следы скандинавских похоронных обрядов
был лес и недочеловеки. читал как-то христианскую историю и там племя обзывали по всякому и делало это племя всякое. но на следующий день после принятия христианства они все разом исправились. нафиг с такими общаться и что-то объяснять
Сам выдумал соломенное чучело, сам его разбил "острыми" вопросами. В вашем кружке любителей подрочить на Ярило все такие интеллектуалы?
более я не стану писать на эту тему
Конечно. Ты же элементарным аппаратом не владеешь. Даже дискутируешь не с оппонентом, а с говном у себя в башке
Да. И поэтому умел писать.
А еще он любил бабушку и ее сказки!
Поэтому знаем мы про Одина и его Тору в основном ее вариант! 
Никто так не идеализирует СССР и не обожествляет Сталина, как антисоветчики.
У них СССР должен был быть раем, а раз он им не был, то значит все не правильно.
По их мнению Сталин лично управлял каждым рядовым начальником и ответственен за их поведение
Кто вас всех все время надувает?
Слушайте, с таким подходом, может вам лучше про далекую далекую галактику писать?
Кем?
посмотри на календарь что был у славян до христианского.
А. Где на него можно посмотреть?
Б. Что вам скажет календарь, кроме того, что у него базовая индо-арийская основа?
то что мы "не знаем" на самом деле "удалено".
Что удалено и кем? Ну в смысле глагол "удалить", подразумевает, что некая фиксированная история была, а потом ее убрали.
То что у славян не нашлось Снорри Стурлсона, который зафиксировал бы дохристианскую религию не говорит о том, что кто-то целенаправленно правил источники. Их просто нет, в силу отсутствия дохристианской письменности.
Я вас понимаю. Трудно вам.
Нам отлично.
Не приходится лавировать между разными гранями бреда
С какой стороны?
По красоте ваще.
Надо будет вернуться через год и прочитать весь цикл
Написал(-a) комментарий к произведению Королевство Русское. Книга первая. Андрей Юрьевич
У вас в слове долбоеб слишком много ошибок