A for Ayatollah

Это идеализм. Что контрпродуктивно.

Папа клан атакует потому что есть повод что-то с него поиметь. Экономический базис. А всем рассказывает за честь и понятия. Это идеологическая надстройка.

Ещё раз - откуда у вас этот шаблон про идти против системы? Максимум тут - подтачивает, через пример внесистемности. Но чтобы на это обратили внимание и озадачились, должно томов 12-15 пройти.

Не идёт он против нее. Ему на нее условно похер. Парадигма ХД - наносить добро в своем собственном понимании.

Ну или вы под системой понимаете что-то своё, типа жёсткой кристаллической решетки связей. Я про словарное определение говорю. Где Общество рассматривается как сложная система, состоящая из взаимосвязанных элементов (подсистем). Это следует из концепции системного строения общества, согласно которой общество — целостная структура, каждая часть которой влияет на другие и способствует функционированию общества в целом.

Общество это статистика, квантовать его до отдельного человека бессмысленно. Как там у классика - "Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами". И любая личность в истории это всего лишь точка концентрации этой массовой идеи, человек уловивший изменения в обществе и формализовавший. При этом сам он никакой угрозы системе не несёт. Что Ленин, что Маркс, что Лютер, кто там ещё из реформаторов, не несли экзистенциальной угрозы системе. 

Кланы и император не обладают послезнанием, будут себя вести так же как всегда. Мол вот такой вот у нас есть фрик в стране, мог бы стать уважаемым человеком, а занимается черти что. И детям скажут, мол Васятке не груби, он вообще без тормозов и в наше аристократическое собрание на суд не придет

Причем тут гости с юга?

Это в том числе Китай, Япония, Тайвань.

Теперь вы понимаете, как чувствовали себя наши дедушки, когда вы свой гвнорок слушали

У меня как часы.

Спасибо

Специально для тебя исправил на вк

Во-1  сеттинге БА не может быть более передовых систем, там все вокруг личной силы, а наш тутошний модернизм он про управление массами

Во-2 если отвлечься от экономического базиса и политических надстроек, а рассматривать клановую систему, как простихоспади менталитет, то ты не поверишь сейчас на земле клановое мышление у половины наций. Это атомизация вообще-то является европейской девиацией, которая правда позволила образоваться тому, что мы называем Европейской цивилизацией в Новое время (под этим лежит тысяча лет противоестественного отбора силами католической церкви)

Так я же писать не умею

Ты Джека Ричера читал?

Чем потому что раньше не знали, что можно развивать. И что есть стратегия "отстраивайся или умри".

За 30 лет например сериалы развились от Санта Барбара до того что мы имеем сейчас

Чем?

Чего его запускать то? Байбайдпи поставил и месяцами работает без настройки

Имею право

жди что обиженный соберет толпу что бы героя бить-убивать. 

Ну соберёт. И?

Как соберёт, так и разберёт.

Вон референтный Джек Ричер, за 25 томов оттоптал ноги всем подряд от городских боссов до генералов Пентагона. Ну и оргпреступности в каждой второй книжке.

Монополия власти на насилие

В ба нет монополии на насилие. Там как раз наоборот - если наследника крестьяне палками забили, то он вроде и не наследник, он как раз за два дня до этого из клана уволился и из партии Единач Россия вышел. У власти там арбитражная функция, следить за тем, что бы борьба всех со всеми не грозила всей системе. Я правда весь этот манямирок личной силы не считаю жизнеспособным, но это за пределами данной дискуссии

У вагабунда нет цели, есть только путь. Как у странствующего монаха

опять таки для такой свободы надо прямо на старте иметь уровень бога. 

Зачем?

Обыватели как-то живут в мире кланов. Никто их ежедневно анально не карает.

Общество тотального угнетения, технически не жизнеспособно. Особенно в сеттинге БА. Это в киберпанка с соцрейтингами, цифровой прозрачностью и бигдаты ещё можно следить за всеми. В мире личной силы радиус контроля будет определяться условно радиусом прямого взгляда 

если архимаг, как почти в любой подобной книге, попадает без своих архимаговских сил, и на старте кое-как справится только с тараканом, то ему приходится встраиваться и играть по местным правилам

Дадим ему парабеллум, ну или рояль, возможно даже спирт. Который позволит ему без напряжения снискать себе хлеб насущный.

Опять же, это чуждое нам изобретение узкоглазых товарищей показывать героя с момента обосранвх подгузников. Вот он ноль, вот единица, вот пятерка... И всё темп набран, дальше только увеличивать дозу до б-га.

Хотя что Бэтмен, что Джек Ричер появляются в первых изданиях, как состоявшиеся персонажи. Это потом читатели требовали флешбэков про юность максима. Да хоть Айвенго взять, г-н Скотт не начал его историю с детства. Да и про Остапа Сулейманыча книжка начинается с того, как он вошёл в город, а не как он папе контрабандисту бегал за самогоном.

Почему (риторический вопрос) обязательно в первой главе показывать героя лежащим в школьном туалете под ногами каких-то пингвинов, про которых в следующих 27 томах саги ничего сказано больше не будет? Почему не начать по взрослому, как в европейских сериалах - вот ситуация, а вот в нее врывается герой

Так.

Заканчиваем с политотой и историей.

А то я огорчусь за тов. Сталина и потому все нафиг, потому что у меня времени нет разгонять комменты ликбезом

Когда писали первую боярку тоже так говорили. И когда появились дорамы.

Да я даже помню, когда про усю говорили, что кому она наша посконно домотканая нужна

Ну да.

А основная мысль детектива, расследование загадки преступления. Однако она развилась в массу вариантов от триллера про вычисление маньяка до шпионского романа. От бытописания жизни уголовного розыска до описания  приключений афериста за работой. В комиксовую супергероику в конце концов.

Плюс у детектива появились разные стилистические формы типа нуара, возникли процедуралы, производственные романы, и даже сказки, фэнтези и социальная нф.

А боярин как сел на паровоз на магическом ходу, так и катит по рельсам

Для этого, надо что бы героя объявили в федеральный.

А так как он не привязан к землям, активам, обязательствам, то он просто кеды на палку повесит и пойдет по пыльной дороге.

Опять же десяти архимагам делать нехер полгода за ним гоняться? Пока они будут его на Алтае ловить, их кланы конкуренты пощиплют

Он вне их экологической ниши.

Третий раз отвечу. Вы исходить из парадигмы герой должен (за каким то хером принять гири) вписаться в борьбу кланов, как участник игры. Но зачем это архимагу 500 лет проведшиму в великом ничто? Снова лезть в крысиные бега не имея прежней мотивации. Снова ломиться по ступеням иерархии, когда тебя ничего не вынуждает так делать. Чистая свобода от обязательств, с возможностью делать то что нравится. Хочешь рыбу лови, хочешь сокровищницу грабь

Детройтский хопчик я вижу восторга не вызвал!

Даблтайм

Для этого должна стоять задача выживания. 

При условии, что он полезет в высшие эмперии. А так - ну шлондается какой-то нонейм, пиздит иногда зарвавшихся барончиков, заходит к императору на чай и учит наследников пердеть на зажигалку. Ещё у него есть Ламборгини посаженная на ходовую Гелендвагена, что фрапирует золотую молодежь.

90% проблем у героев из-за того, что папа наследника, которого побили на дуэли атакует клан. А так нет клана, нет ножек. Обычное сб ему хрен что сделает, а срывать архимага ловить кого-то на вписке - ну такое. Не в уровень.

Почему?

Возьмём к примеру Ртуть марвела. Живёт в подвале, тырит ништяки, по приколу спасает детишек. 

Кому нахер нужен супергерой, если он не лезет в делёж власти и финансовых потоков?

Мусаниф отличный, да

Пугачев хотел "выбиться в цари". То есть как раз вел себя, как герой среднебоярской книжки, только без суперсил

Срочно советовать мне книжку по этому запросу. https://author.today/post/673141

 А то мне уже два часа нечего читать

Достаточно Гаторейда

Конечно иные 

Например перед Отечественной крепостными были 44% из 45 млн населения РИ

Я про лично Тараса 

Ну типа да .

Говорю же вагабунд. Man with no name.

О!️

Ахуеть нынче критики пошли

Я лучше Добрый кола попью

ДнДшная система слишком размыта, чтобы понять, что именно ты хочешь. 

В широком смысле - хороший не по закону, а по справедливости/понятиям. Без внешнего локуса контроля.

каждая первая с таким. ГП воруют и убивают. 

Антигерой в комплексе с аутсайдером.

Без ебучего строительства своего клана с верными товарищами.

Да я уже год почти фастрайт законченный не читал.

Захотелось занырнуть, сидя на пляже. А тут такие бездны, я аж ахуел

Во-1 в каждой нормальной боярке он как раз идёт против системы, в вашем смысле, что бы забрать ее себе

Во-2 я и хочу отошедшего в сторону, человека из Кемерово, который развлекается среди аборигенов, периодически приключаясь помогая кому-то. (Референс - Джек Ричер)

Не. Хочу хаотик гуд, а не ивл.

Хаотично-доброе (ХД). Существа этого мировоззрения поступают так, как велит им совесть, не принимая во внимание мнение остальных.

интегральная гипербола ректальной кибернетики (со смыслом нахуй)...

А на территории московского кремля их вообще не было.

Вон там выше ️ говорится про Россию, а не про какую-то ее отдельную территорию. Почему вы решили сменить масштаб?

В самой крепостной губернии, Смоленской кажется, было 65%

Ага. Только там пол Питера за него вписалось (он правда половине этой половины в руку насрал, но кто считает)

Когда-то у РЛ шанс выигрыша был 1/28млрд, теперь 1/43трл - разница с тз арифметики чудовищная, с тз матожидания конкретного игрока - ничтожная

Отрицалу видно сразу

Он сияет

Вы/мы маршевая рота?

Соль.

В воде.

А лучше готовый изотоник.

Напузыриваться сахаром с лимонным соком в жару это такое.

Совсем вы себя не бережете

Самоцитирование?