A for Ayatollah

Видимо и Колобка вы не осилите.

В моей реплике из 4 (четырех) предложений ни одно не написано в повелительном наклонении и не содержит указаний.

Есть один риторический вопрос, но я не уверен в том, что вы знаете слово "риторический"

Роль КПРФ выпускать пар через свисток.

Я вас умоляю, верующий-коммунист это оксюморон

Пиздец, простите мой французкий.

Если вам такое сложно, может вернуться к курочке рябе, колобку, боярке?

Совсем деграднули читатели. Максимум на что хватает когнитивных способностей это ежедневно дрочить на ногебатора покоряющего кланы 

Распределение финансирования парламентских партий пропорционально результатам выборов

Конечно 

Потому что борьба идёт не за власть, а за бюджет.

Было бы желание у КПРФ что-то делать, делали бы, а не боролись за распределение финансирования 

И заметь, ничего никуда грузить не пришлось. Достаточно сделать согласно рекомендации:

спросить у Алисы - фильм с Куравлевым и Леоновым

Ладно. Я вижу ты умом скорбен и как следствие читаешь наполовину с экрана, наполовину из башки своей.

Поэтому я спросил за тебя

Да я уже понял.

Это какие-то ваши личные завихрения везде видеть оценку автора

Странный подход.

Человек может быть отличным, но вместо яичницы у него полное говно выходит.

С учётом того, что нам тут на обозрение выкладывают только яичницу, судить о личных качествах автора обоснованно невозможно

это как возможно? Как читать книгу, не замечая очевидных ляпов?

Легко. Для этого надо иметь кругозор, как у табуретки

Когда Байден своими санкциями закрывает дверь, великая Маат открывает окно.

Блокада Египта, это отличная причина для его мобилизации перед лицом вызова.

А это либо война с сервером, либо экспансия на юг. Когда надо Великий дом мог быть прагматичным, в риал политик умел не хуже прочих других. Напрягаться и придут к выводу, что трудные времена, требуют решительных действий. Не сам, так жрецы помогут.

Тут не понял.

Хотелось бы цитату

Перешёл на высокий штиль самарских рабочих районов, с использованием идиоматических выражений присущих химикам со строек народного хозяйства 

Технология пакетной передачи данных

Люди деньги зарабатывают. У нас капитализм так-то.

Речь в блоге в основном про читателей

Проблема АИшек в том, что для понимания куда выверкнет автор надо минимум половину цикла прочитать.

Пока впечатление, что автор не очень в некоторых очевидных для местных вопросах.

То что герой их не знает это нормально, но косяки пролезают в мнении хроноаборигенов и в описании.

Откуда у англичанина на плантации в приближенных, простихоспади, язычники? Англичане работали с мусульманами. Индуисты белых за людей не считали, самый последний крестьянин мнил себя лучше.

Проливы эти опять же. При дворе спорадически проводили совещания на предмет "прибить щит на ворота опять". В русско-турецкую не стали брать Стамбул не потому что не могли, или англичанка не велела, а потому что Византий огромный центр силы. Это у богопротивных пиндосов-федералистов может быть Нью-Йорк одновременно с ЛА, а абсолютную монархию такая гиря на другом краю империи просто разорвет, при этом вытянув с холодного севера все капиталы и человеческие ресурсы. Через это идея захвата Константинополя всегда оставалась больше идеологическим миражом, и Никки об этом знал с детства 

Ну и все в таком духе примерно в каждой главе, которые я осилил у этому моменту.

В общем готовьтесь 🧐

Не 

Хмурый дороже книжек

Про творческих представителей ни слова критики в тексте.

Подскажите фрагмент, который вы так про интерпретировали?

я не пользуюсь алисой и не гуглю картинки

Гордыня грех

прямо пояснить. 

Не хочу

Ок. Пути нет.

В каком месте вы увидели "ругань на общество потребления"?

А, ты дерзкий.

И видимо Заратустра не позволяет спросить у Алисы - фильм с Куравлевым и Леоновым

Правда при чем тут Евгений Леонов я что-то не догоняю, хотя у него там тоже было мноооооого интересного в фильмографии.

Зуммер поди?

при чем тут самогонщики? 

Самостийные производители продукта

Алкоголики и торчат персонификация максимы "вижу цель, не вижу препятствия"

Нет.

Как вы пришли к такому выводу?

Тут бы понять контекст вопроса.

Какая связь моего текста с книгами советского периода в голове у гражданина. Очень хитрый ассоциативный ряд видимо

К водке?

Обоснуйте

Могла бы происходить.

Но у автора понимание примерно на уровне таракана

Да всем насрать

Либо начало 50-х,

Пруфы будут? 

Драмы маленького человека писать вообще разучились.

Нашему человеку подавай мировой масштаб. 

Хорошо, что умер в 91м, и весь трэш озвучивал Борис.

Остался незапятнаным

Везде голодомор это трагедия вызванная той или иной катастрофой, и только в СССР догадались, что после военных потерь надо ещё немножко людей голодом заморить.

Потому что большевики любят преодоление трудностей

Пруфы будут? 

Гугл в помощь.

Большинство атрибутирует как 1972й.

Меньшинство, как 1966.

Откуда брюки на женщине в 50х?

Талоны в СССР отменили раньше чем в ВБ

Ну, что вы за люди такие! Как вам не стыдно! Вам по сорок лет, большая половина жизни уже прожита. Что у вас позади? Что в настоящем? Что впереди? Мрак, грязь, страх и монографии по истории древних славян! 

Опомнитесь, опомнитесь, пока не поздно! Вот вам мой совет. 

4,5Т - ту биг ту фолл

+ За вуду стоял миллион игорьков, а тут пузырь ИИ только только надувать начали

1972й

ВБ видимо самая пострадавшая во второй мировой страна. С наполовину разрушенной инфраструктурой

За 5 лет аргументы не поменялись вообще

Джейсон Хуанг начинал посудомойщиком!

Мы тут все немного с приветом

То есть до изобретения литературы умных не было?

Заратустра осуждает

Пелевин всех идиотов вставлял в книжки 

Пелевин хороший, будь как Пелевин 

И это оказалось правдой