A for Ayatollah

Кагала, еперная автозамена

Ну вы просили вопрос по теме. Вот он.

Обоснуйте возможность эксперимента с магией

Какой учёный? Что объяснял?

В любом учебнике не так, как на самом деле. Н кто не будет 6тиклассникам f=ma выводить через СТО, хотя ньютоновская механика это частный случай.

Да и большие учёные с пальцами тоже разные. Вон целый академик Фоменко на пальцах объясняет что Неаполь и Новгород это одно и то же

А что там неправда?

Вас из хедера выгнали видимо. 

Вопрос был в вам, что конкретно вас не устраивает хотя бы в школьном учебнике (хотя бы, потому что возможно вас не устраивает некоторое упрощение, которое раскрывается в учебнике вузовском или академических работах)

С биологией уже попробовали.

И социологию одолеет 

От сердца к солнцу

Чем вас не устраивает определение из учебника?

Несколько сот человек читали мои слова на этой странице о возможности экспериментировать с магией, как физическим явлением

Обоснуйте

Почему некоторые люди категорически отвергают возможность существования необъяснимых феноменов, даже когда сталкиваются с убедительными свидетельствами? 

Потому что свидетельства неубедительные? Или потому что они необъяснимы, пока их не начинают исследовать?

Как там говорил Лаплас о боге? В этой гипотезе я не нуждаюсь.

Страх осмеяния и социальное давление

Исторический контекст и обоснованный скептицизм

Допускать существование непознанного

Обо всем этом вам мог бы рассказать Барух Спиноза, которого из канала выперли за отрицание обоснования существования б-га.

Да ну нах...

Сергей Морозов в «Человейнике» ставит любопытный вопрос: кто создает цивилизацию? Муравей не знает, что он создает муравейник

Удобно ставить неверный вопрос, неверность которого обоснована лет 200 назад, и потом резвиться вокруг непаханной полянки.

Социальные системы эволюционируют так же, как биологические. А эволюция не отвечает на вопрос "зачем". Тут уместен вопрос "почему". 

Тема "почему возникают и гибнут цивилизации" развивается столетиями. А тема "кто строит цивилизацию", примерно такая же бессмысленная, как исследование "зачем бог создал человеку глаз такой конструкции".

Петербургский философ Борис Марков как-то сказал мне, что в каждом времени существуют своего рода коллекторы – группы людей, которые нарабатывают «воздух» следующей эпохи. 

Да эти люди называются учёные в области фундаментальных исследований.

А псевдофилософы, разочаровавшиеся в том, что "славы Ивана Козловского им не видать", это не коллекторы, а пена.

Возможны и другие, ортогональные, концепции, причем доказательная база их достаточно серьезная. 

Чушь.

В определенном смысле имеет право на существование даже концепция плоской Земли.

Может. Но проверку не выдержит. Я вижу вы решили угореть по авторам, пересказывают тривиальные мысли через задницу. Естественнонаучная гипотеза превращается в теорию тогда, когда объясняет больше наблюдаемых фактов, чем альтернативные. И да на этом возникает консенсус. Наличие консенсуса не отменяет попыток расширить или опровергнуть господствующую теорию путем объяснения ранее необъясненных фактов.

Так то имеет право на существование концепция "фасадов на ленинском проспекте", мол там никто не живёт, а вдоль дороги стоят стены с подсветкой в муляжах окон. Можно её даже разрабатывать, высчитывать ветровую нагрузку, предполагать конструкцию. Но если из машины выйти и обойти дом, то появятся новые факты, которые разрушат эту теорию, и потребуют новой. Как было например с эфиром.

В общем и целом пролистал я этот, с позволения сказать, труд и мнение, которое сложилось по пересказу не поменялось.

Банальное содержание в типа новой форме. Какой-то ликбез для малограмотных в такой форме, что понять в нем этот самый малограмотный не сможет примерно ничего.

. А скудные природные ресурсы были и у скандинавов. 

Ресурсы до нового времени это еда и железо. Можно посмотреть где проходит нулевая изотерма января и увидеть, что у скандинавов (то есть в первую очередь датчан и норвегов) с едой сильно лучше, чем у жителей Москвы, Новгорода или Вятки.

Железная руда на Руси до освоения Урала, это что-то по-западному.

1. Сумбур вместо музыки

2. Термин расология вместо расоведения выдает потребителя около/псевдо научного контента 

3. Термин "высшая раса" получил негативную коннотацию, после войны. Так как ложно подразумевал наличие врождённого преимущества  индивидуума одной расы над представителем другой. Но во-1 у писателей фантастов некоторое преимущество действительно может быть, ну не знаю, телепатия какая-нибудь или наоборот генетический запрет на убийство себе подобных, во-2 писатели фантасты говоря "высшая раса" чаще всего имеют ввиду превосходство одной цивилизации над другой, проста маркером этой цивилизации является не география месторасположения и не этно-культурный комплекс, а раса

Ебать мой хуй. Жанна Фриске владела телекинезом?

Шутка из 90х?

Третьего дня ставил себе пломбы, 4 штуки. Так как зубы у меня хорошие, предыдущий раз ставил две лет 10-12 назад в провинции.

Что я могу сказать за современный обезбол - фармацевтика ебашит как атомный реактор. Обкололи всю пасть, снизу, сверху, с двух сторон, чувствовал только вибрацию. Через час слез с кресла, мог спокойно говорить и держать трубку в зубах. Никакого онемения губ и щек, как раньше.

Это проводят параллели с ЕБН, если я правильно понял юмор

Когда зумеры и некоторые миллениалы начанают замечать, что состоять в браке стало дорого. 

Ав браке состоять наоборот дешевле. Детей иметь дорого.

Катался я как-то по Сиэтлу, в рамках изучения одноэтажной Америки. Это, на минуточку город, в котором температура ниже 35F падает раз в 100 лет. Так вот если заехать куда-нибудь где живут бомжи и проститутки, асфальт там такой, что даже в Самаре постеснялись бы иметь, а это надо сказать уровень (там он иногда прямо слоями сходит, образуя рельеф чисто озеро Байкал на схеме).

Я думал что местами моя арендованная Тундра провалится по самый капот

Мы такое не одобряем

Этот долгострой про жопу с ушами, читать можно было только лет 5-7 назад.

С тех пор, да и тогда уже, повествование развалилось на набор элементов истории, каждый из которых переигрывает я по своему, в отрыве от соседних. Что несколько портит впечатление 

Но, как сборник фактов о 60х+ бесценно для тех, кому лень собирать их по крупицам

Главная проблема этого текста в том, что автор либо не знает как ведут себя люди (что несколько не вяжется с врачебным опытом), либо напрочь неспособен описать это поведение 

Вокруг героя какие-то клинически слабоумные все

Если что Малевич квадрат не продавал.

После смерти его наследники продали государству оригинал за 300 рублей, если я не ошибаюсь. Это на наши деньги тысяч 150 рублей

Калифорникейшн это практически гимн (ну или реквием в свете вок-повестки) белому цисгендерному мужчине верхнего среднего класса

типичная речуга либералов

Левым не нравится, правым не нравится, либералам не нравится.

Одна охранота оргазмирует на любой депутатский законопроект.

Речь идет про дороги, так что извольте обсуждать только их. 

Нет. Речь идёт об инфраструктурных стройках. А это в том числе и организация отраслей. А так в общем и целом мужу своему условия ставьте

много что строят! 

Много относительно чего? Относительно того сколько вас за ночь ебут?

И это мы просто новое смотрим. Не учитываем баланс.

Автопром уничтожен, автолюбители всей страны пытаются поддерживать жизнь в Тольятти, но пациент отходит.

Авиапром уничтожен.

Станкостроение дышит на ладан.

Третьего дня опять презентовали трактор т30, а я помню, как его презентовали 10 лет назад и тогда он был конструктором из американского двигателя, немецкой гидравлики и не помню чьей электрики, наверное тоже немецкой.

Космос мягко говоря в упадке.

Судостроение сразу было полумертвым.

НПЗ новые Минфин строить не велит.

Износ коммунальных систем, которые после войны строились - достигает 80-90% по регионам (это не только трубы, но и котельные, очистные, подстанции, ЛЭП)

В общем это, как с демографией. Дети вроде рождаются, но естественная убыль населения который год.

Все равно получается говно. Но розовое. Позитивное.

дорога на Пермь и Екатеринбург

Ее же вроде до Челябы довели.

может быть звучит как "фи фигня!" но вы гляньте по километражу - офигеть какие расстояния! 

Ну не вот что бы фигня-фигня, но во-1 укладывается в пересчет на пальцах, во-2 по сравнению с объемами 45-70го, даже не процент, статпогрешность.

PS трубы ещё новые забыл. Северные потоки с наземной инфраструктурой и Сила Сибири. + Таймырский куст нефтегазодобычи.

И Грозный.

PPS за время капитализма ни одного нового проекта ГЭС (кроме мелких частных). Ни одного нового ЖД направления (кроме частной железки компании А1, Эльга уголь).

Лень

Минидиск

70й, это например 25 лет после войны. Которая от Беларуссии оставила руины на месте которых надо заново отстраивать города и восстанавливать промышленность. Фонды не бесконечные. Для получения этих фондов надо построить предприятия, которые их дадут, для их строительства нужны ещё фонды.

Изотерма января лежащая ниже нуля, это существенный фактор, как минимум снижает темпы строительства, а заодно требует учитывать многократный суточный переход через 0 два раза в год. Трасса в таких условиях это дорого, даже скорее очень дорого. Это не бетонку по Техасу бросить. У меня рядом с дачей строили кусок М5 в 80х, это огромные кучи всего, песка, щебенки, огромные объемы земляных работ, куча техники (которую надо где-то сделать)

25 лет, если что, это столько сколько на почту ВВП сидит. Объемы инфраструктурного строительства можно сравнить. Если не брать метро и развязки Москвы, крупные объекты по пальцам посчитать можно. Несколько реакторов, несколько портов-терминалов, реконструкция аэропортов и федеральных трасс. Ну Сочи ещё и космодром Восточный

Значит, что коллективное бессознательное авторов осознало - ни Остап Бендер, ни Грег Хаус у них получается. Получаются мудаки, за которыми читатель видит автора.

Самые чувствительные, у которых есть специальные вибриссы на кончиках ушей для улавливания настроения публики, начинают отползать от токсичного сеттинга.

Дураки правда радостно пытаются в этом валяться и это даже нравится провинциальным барышням, судя по комментариям

И что происходит во второй половине второго тома?

Читает он... Сказочники.

PS почему просто не написать - мой дорогой БРАТ находится в непростой ситуации и ему нужна помощь, купите если ещё не купили его цикл.

Нет

Да ладно

Про раскулачивание особенно любопытно было бы послушать про источники.

Если что, вдруг вы про кулаков знаете только из огонька, кулаки были трёх изводов:

Появившиеся сразу после отмены крепости, про них можно почитать у Некрасова (тот который народник). Занимались натуральным ростовщичеством, давали зерно в рост, работали с общиной.

Те которые появились на рубеже веков, работали с деньгами.

Те которые появились после революции/гражданской. Как говорится, не спрашивай откуда у твоей немецкой подруги дедушка в Аргентине, и откуда у твоего прадеда мельница под Москвой в 20х

Корчевников умом скорбен. Физиологически.

У него там какая-то проблема с мозгом. Я вообще не уверен, что это он рожает эти пёрлы

И чем это отличается от мэтров?

Меня терзают смутные сомнения. Авторы строкогоны кажется теряют связь с реальностью. А заодно способность искать ответы 

Вот мой любимы автор Анатолий жопоголовый Дроздов, задаётся идиотским вопросом:

Почему в СССР при наличии неисчерпаемых запасов стройматериалов (нефть-битум, гравий и песок) так безобразно относились к содержанию дорог, мне неизвестно

Там ранее, он ещё в своей интелегентно-плаксивой манере ноет на предмет, мол в моем родном райцентре асфальт положили в только в 70м

Ну ёпта, башку из корыта вынь и подумай 5 минут. Возможно ответы найдутся где-то в районе изотермы января, объемов инфраструктурных строек и дефицита фондов. Заодно узнает, что битум на деревьях не растет, что щебенку нужного сорта иногда надо возить за тыщи километроы, а для песка нужно что-то большее чем лопата и ведро.

Гуманитарии, блеат

На вопрос про "что ваши футурологи напрогнозировал" вы ответить не способны

Везде.

Что такого вам напрогнозировал Мараховский?

Он еженедельно сквиртующий (за деньги) рефлексиями интеллигент.

Про Минченко я ничего не написал потому что микрополитика меня не интересует, а на макроуровне после Энгельса и Ленина ничего нового про капитализм не написали

Что сами посоветуете? 

Каку.

Может ещё Тоффлера и Нейсбита. Это если говорить о глобальных трендах.

А среднесрочной перспективе надо смотреть на тех, кто делает деньги. прогнозы ОПЕК, интересы венчурных фондов, планы КПК...

Бывает

Фарш не может не пездеть. Чушь его второе имя

Когда мы читаем про попаданцев, обычно всё идёт по знакомому сценарию. Герой оказывается в теле сильного воина, талантливого мага или хотя бы здорового простолюдина. 

7 из 8 попаданцев попадают в инвалидов или коматозников. Так что бы офисный клерк попал в кузнеца подковы гнущего не было наверное со времён зеллулозы

Да весь список рукалицо

Экономика- Кримсон

У него горизонт планирования/прогнозирования заточен на инвестиции

Общество- Мараховский

У этого вообще в каждой второй заметке дыры в логике, куда самолёт пролететь может

но они платные если не готовы, то не пишите что дорого. 

Хуясе снобизм за 500рэ

Если сильно интересует будущее советую почитать статьи людей которых я сам читаю и смотрю

Особенно любопытно читать что они писали 5-10 лет назад.

Наше представление о мире, очень сильно определяется школьными шаблонами (те кто старше 20 до сих пор дни недели считают через два столбика по три дня и воскресенье в уме).

Исторические таймлайны заданы стандартами учебников по истории. Ну там где 5000 лет "истории древнего мира", в одной не очень толстой книжке, а история России/СССР никак не соотносится с историей средних веков и нового времени.

Так то события Трёх мушкетёров происходят во времена Михаила Федоровича (Романова). У нас какие-то бояре в губах друг другу бороды рвут, а на западе уже кино снимают, тысяча чертей

Ну Магнаварская школа не то что бы университет, но да