Заходил(-a)
Можно позвать Гурова, Д. Старого, М. Дорина, Чайку и много кого еще. Простите елси что, но кто такой Красников?
Старый против Красникова это примерно, как городская помойка против Килиманджаро
Кто такой Гуров и Дорин я даже не знаю.
PS Чайка это титан, но он не сильно заметен в интервью или участии во всяких ...конах.
Ну он как только осознал для себя, что критика и хамство в свой адрес не повод для рефлексии над текстом, а задача по перемещению автора выпада в ЧС, так и стал гнать х... е..., как же это по-русски то... А! Ерунду скучную, вот!
И я по-прежнему имею мнение, что если автор не смог донести скрытые механизмы движения сюжета показав их в понятной логике сюжета, то по известному адресу идёт автор, а не сотни читателей с претензией "не логично же, бро"
PS из недавней статьи Нестерова, мы узнали, что сейчас рынок покупателя. Это он презрительно наморщив нос роется веточкой в кучах говна, в попытках найти жемчужину за 100 рублей. А авторы сидят на паперти с жестянкой, ожидая что в нее кинут копеечку
Это связано с двумя факторами
1. Качество вполне устраивает покупателя
2. Более высокое качество в существующем формате потребует кратного увеличение затрат, а спрос на электротекст слишком эластичен. Подъем цены до 450₽/том убъет продажи, даже если это будет текст ультимативное превосходящий средний уровень ат
Нет
Роман пытается объяснить, что есть сапоги, а есть кроссовки. И подходить к кроссовкам с критериями оценки сапог не стоит.
И в этом я с ним согласен на 100%
Поручик Один это лучшее из того что было на АТ!!!
Внезапно вспомнил, что я про это уже писал
Современный квиддич
3. В процедуралах типа "Хауса" вместо развития используется воспроизводимая в каждой серии, и в общем-то примитивная формула
С Хаусом я даже погорячился. Там арок наверчено до полудюжины в некоторых моментах
Скорее надо брать что-то вроде СиЭсАй, Полиция Майами или Орудие убийства (летальный веапон который).
А так это не баг, а фича.
Самое забавное, что вы смотрите на особенности сетевого сериала как на дефекты традицонного романа.
Отнюдь.
Как бы объяснить...
Вот есть машины, а есть тракторы.
Машины до недавнего времени наши авторы научились делать ну пусть на уровне Лада гранта (что неплохо)..
А трактор у них выходит подобный Фордзон-Путиловец. Не потому что авторы криворукие, хотя они криворукие, а потому что формат не только определяет структуру, но и требует определенного уровня развития производства.
В одно, даже талантливое, лицо невозможно построить процесс наполнения эпизода.
Авторы стараются, но выходит скукота. Обычно первый том ещё ничего, иногда даже огонь, но потом рутина потогонки решает. Одному автору физически невозможно проработать текст на хорошем уровне.
Я только про это .
Ебать мой хуй. Аргумент прямо из 1999го. Сперва добейся.
Давайте вы сначала Бентли купите, а потом я сразу начну эту хернёй заниматься
Я такой затейник
Бэтмен и человек-паук
Это вопрос к АТ
Да их читать просто скучно.
Там где в телевизоре сидит команда специалистов по характерам, сюжету, диалогам, шуткам. Автор СС пытается выдрочить это в одно лицо, причем в режиме "завтра прода".
Быстро-хопошо-дешево - выберите любые 2
Ни в ритм, ни в тем более драматургию 90% автороватэ не умеют.
— Вы же, извините писать не умеете
— Ты чё, пёс, я автор сетевого сериала
Это все объяснение постфактум.
Авторы пишут, как умеют (чаще всего умеют плохо).
Именно этим объясняется выбор жанров, в которых клише и шаблоны помогают маскировать немощность и выступают костылем (зачем показывать развитие героя через поступки и отношения, когда можно дать ему победить босса пожирнее, да ещё явно проморкировать числами), зачем моделировать эпизод с привратником дающим новый опыт, а потом вплетать этот опыт в модус операнд героя, если можно "нарисовать" перк.
Ну и процедуралы, неплохо обходятся без развития. В них герой в каждом эпизоде не меняясь решает локальную задачу. Хоть в телевизоре (см. Доктор Хаус), что в книжке (см. Джек Ричер(
Если маг один, то никто его ждать не будет
С чего бы ему быть одному?
Не, если он условно один, такое тоже возможно - но это не магическая империя. Это обычный мир с супергероем.
Опять же в стадии охотников наши предки жили от 30 до 100 тысяч лет, смотря откуда считать. И даже если через бутылочное горлышко (70к назад) пролез один, то каждые 1000 лет, это 40-50 поколений, в которых маги будут альфами.
Чтобы мир не вышел из родоплеменного строя, маг должен кастовать что-то мегаультимативное
Нет. Ему достаточно быть сильнее следующего уровня объединения и технологии, чтобы не дать им закрепиться и бросить ему вызов.
Рота мотострелков с автоматами, это продукт длительной эволюции. И что бы к ней придти необходимо, появление групп людей при помощи луков и копий борющихся за ограниченный ресурс, у нас это произошло (происходило) не так давно. После чего поселения обзавелись стенами и началась гонка вооружения (см. Чатал-хуюк, махенджи-даро, джейтун, кахокия, яншао)
Карта и так хорошо продается.
А паре бездарей надо как-то монетизировать растягивание идеи, которой хватило бы максимум на двухтомник
Гугл почему-то считает эту модель нормой
Это ещё молофеевские сотрудники заметили.
Контитентальный Отдельный Магический Союз Молодежи.
Простая проверка - отдельный от чего?
Если от Союза и Молодежи взяты целиком слоги "со" и "мол", как в оригиналн, то почему от первых ослов по первой букве?
Тут сломана лингвистика на базовом уровне.
Собственно и весь лор построен по такому же принципу.
Под бесплатные книги нужна вторая "главная", как в гуглплей/аппстор
Без метрик - покупки/чтение/скачки это все гадание на чаинках.
Было бы хорошо, если бы АТ выдал вам под НДА доступ к этим данным, для обезличенного анализа
А что если бесплатные книги тут кладут "чтобы было"?
Основное внимание их авторы получают на фикбуках и прочих самиздатовских площадках.
И. - социальная прослойка людей, занятых высококвалифицированным умственным трудом, требующим специального образования.
А. Много среди народовольцев, эсэров и прочих радикалов было тех, кто бы занят высококвалифицированным умственным трудом? Большая часть это профессиональные революционеры, которые в контур государства не входили, а скорее наоборот. Были исключения, конечно, самый яркий представитель Красин, но...
Б. Какой процент или даже доля процента из общей массы в этом участвовала?
Ничего не понял, так как не читал первоисточник
Но как эсперт-ассенизатор могу сказать следующее.
Уровень развития мира обратно пропорционален индивидуальной магической силе.
Наш мир следует эволюции форм организации общественной материи. От семейного объединения охотников-собирателей, то транснациональных корпораций.
Если маг может кастануть что-то ультимативное, то мир из родоплеменного строя не выйдет никогда. Максимум что ему светит развитие до уровня городов-государств контролируемых магической семьёй.
Так что магическая империя это примерно так же правдоподобно, как наличие высокоорганизованных животных с трехлучевой симметрией. А следовательно, фантазировать можно как угодно и про что угодно.
Лишь бы отношения между людьми были интересными
Я мастер слова, как известно
можно корректно преподнести найденные недостатки
Можно. А зачем?
Ну в смысле автор срет в текст неуважением к читателем, а его в ответ надо гладить по шерсти, дабы не ранить его тонкую натуру?
И вот скажите на милость, чего мне ждать от общения с такими персонажами, кроме зря потраченного времени?
Вопрос философский.
Что вы хотите от читателя кроме денег?
И что хочет читатель от автора?
И главное, вы пройти мимо комментария физически не можете? Вам обязательно надо встрять в "общение" с ожиданием. У вас под книгой из 95 комментариев, 33 ваши. Какой-то диалог с одним читателем
99% текстов на ат это товар. Если вам продали кривой унитаз в магазине, вас не сильно будет волновать, что у унитазного мастера был творческий кризис, а если у унитаза будет отсутствовать слив, вы смело запишите его автора в дебилы. Возможно даже напишете отзыв на торговой площадке, чтобы покупатели не наступили на те же грабли. И вам скорее всего не понравится, если вашу "однузвезду" выпили, и рейтинг опять засияет на 4,9
PS "я баню глупых всезнаек" это оправдание в пользу бедных. Вязовский меня забанил за то что, я написал - полная фотография ищется по предоставленному куску в Гугле за 2 минуты
Дроздов - за то что я напомнил ему, как он бросил финал с формулировкой "я не знаю что писать". С пометкой - бот
Старый - за указание на то что текст создан нейронкой. С пометкой - спам.
Примерно 100500 выпускников курсов им полосатых трусов - просто бай дизайн. Я 90% из них даже не читал никогда, не то что отзывы писал.
Но каждый очевидно считает, что забанил дурака с иишкой в телефоне.
Любая система в динамике следует эволюционным законам. Таким же, как в мире животных/растений. Возникновение, изменение, отбор, утверждение в экологической нише.
И так же, как в живом мире, появление нового "игрока", может выпихнуть старого из его ареала в маленькую нишу, где тот будет чувствовать себя вполне комфортно и даже развиваться.
И не потому что, новый в эту нишу попасть не может, просто воспроизводство в ней "дороже", чем в основной. Фотография может все то же самое, что и живопись, и характер передать, и историю рассказать, и даже на поле сюрреализма сыграть, но ей это не очень нужно. Фактор отбора, жадные евреи искусствоведы, создающие биографию художнику, желательно конечно под закат его жизни или после смерти, вырубают больше на "неповторимом", чем на воспроизводимом*. То есть фото и живопись просто разошлись в какой-то момент, как обезьяны и люди.
Что касается букв. Буквы разошлись на болитру и палпфикшен уже давно, лет 200 назад. Как и у животных, первое время после разделения, они могли скрещиваться, и фантастический роман для детей или сборник детективных рассказов легко попадал перечень классики. Но всегда наступает момент, когда мутации в одном из видов достигает такого уровня, что гибридизация невозможна. Связано это в том числе и с изоляцией кормовой базы. Болитераторов питают совсем не те читатели, что кормят паденщиков реалбояррпг. И отвечать развитием они будут на особенности корма.
Нейронка же это просто инструмент. Как пишущая машинка или текстовый процессор. Посредник в переносе эмоций автора в голову читателя. Гораздо бо́льшее значение имеет среда в которой автор собирает эти эмоции.
* - художники в 20 веке придумали себе разное, типа лимитированных принтов, но про это в медиа не очень принято писать почему-то
Элегантный, как рояль
Критика должна быть объективной и без перехода на личности и оскорбления!
Именно этому нас учили в школе, когда просили написать "о чем хотел сказать автор".
Половина автороватэ закомплексованные графоманы, выливающие свои психотравмы в текст, вторая половина диллеры фасующие букводурь в дешёвую упаковку, и толкающие их аддиктам на холодом углу.
Не знаю что гаже
А была бы порнуха доступна, как сейчас зумерам, никто бы и не почесался даже.
Подумаешь ноги и жопа в трусах
А эта очередь она в Антверпене стояла или когда он во Франции полковничал?
У него проблемы с сердцем начались после 60, что в общем не удивительно при отсутствии противовирусных и антибиотиков, и как следствие наличие осложнений после любого ОРЗ/ОРВИ
Говорю с высоты своего возраста ( мне за пятдесят) без неё точно бы кряхтел как старый дед.
Мне за 50, что-то я не кряхчу без этой ваши зарядки.
Тестю 68, он вообще укатил во Вьетнам на вейке гонять
Дают комплексную нагрузку на тело, выравнивают осанку и без экстремальных нагрузок
А если танцевать не нравится? Или плоскостопие? Зачем вы личные предпочтения, выдаёте за решение?
Сейчас сюда придет лонгтрейлер и скажет, что лучшее это в отпуску пройти лидийскую тропу с запада на восток.
Потом заглянет рафтер и объяснит, что лучше сплава по Ангаре нет, от Байкала до океана за 2 недели.
Можем опенвотеров послушать, которые расскажут о прелестях заплыва на 10 км среди карасей и уток. Одно только надевание гидрика в компании подружек чего стоит
Черчилль в зрелом возрасте жил крайне больным человеком,
Зрелый это же 35+, как тут обсуждается?
PS ответ можно дать с учётом разницы в уровне медицины
ходите на пилатес. Мужика тоже можно. И нет, это не по гейски.
Одного мужика мало. Надо хотя бы душ 200 в деревне.
По поводу остального, много спорного.
Правильно питаться не дорого, а невкусно. Дорого это питаться правильно и вкусно.
Спорт ака профицит затрат над потреблением - это опять же про удовольствие. Ходить в зал как на работу, без дофаминового вознаграждения это минус вайб, как говорят дети. Нужно найти то, что нравится, можно хоть огород перекапывать если в радость, пользы будет больше, чем от перекатывания блинов по расписанию (проще конечно адреналиновым аддиктам, там прямая связь в башке) или грибы собирать.
нагрузка на правую руку, а та у меня и так забита.
Играйте левой, какая разница на нашем уровне что тренировать, заодно для мозга полезно.
Но универсальный рецепт это снижать уровень стресса. Картизол (очень и очень зол) и вот это всё запускает ненужные процессы. Говорят дзен-буддизм помогает
PS ну и фарма тоже решает после 40. Человеческий организм криворукий боженька (ну или бездуховная эволюция) создал из расчета нормального функционирования в течении 30 с небольшим лет. Дальше какие-то процессы угнетаются, и без внешних пинков работают плохо. На ТЗТ может и не стоит садиться (это ведёт к неизбежному приобретению мотоцикла и татуировок во всю спину), но всякии ферменты и тп могут поддержать.
PPS Уинстон Черчилль передает привет всем зожникам
100500 комментариев обычного спора, побьет кит слона или не побьет.
Я вам умную вещь скажу, даже две:
1. Творческие профессии это последний мелкобуржуазный, а то и гильдийские, оплот сопротивления фабрикам и корпорациям. Был... Алго даст возможность капиталу выкинуть этот элемент из базы продукта. Творческие люди будут на позиции нарративный дизайнер, роль важная, но вспомогательная, как дизайнер у автопроизводителя.
2. Ваше, товарищи комментаторы, кичливое - "я нейрослоп выкупаю по трем нотам", не ваша заслуга, а их недоработка. Ииподелия сейчас это самолёт братьев Райт, занимаются им любители энтузиасты и мамкины датасатанисты на уворованных токенах. Занимаются в меру своего понимания и навыков. Когда за нейрослоп возьмутся игроки покрупнее, пусть не Ворнеры или Пингуинз, а хотя бы кто-то уровня Джамстер (это те, кто в свое время бомбили рингтонами и придумали Крейзи фрог), возьмутся с командами, методиками, а/б тестами и всеми прочим маркетингово-паблишерскими прихватами, тут вы им деньги и понесете
Ну хоть какая-то польза от Старого, хоть он и обосрался с этим циклом
Вы прям следите за творчеством нонеймов на длинной дистанции?
Однажды двадцать лет спустя
Ужасные девочковые фантазии про дружбомагия.
Характеры, высланы из пальца. Слава богу Снейпа нет.
Это риторический вопрос.
Отсылает к тому, что уровень развития РИ был +/- в районе Португалии, только без колоний
Учатся например
Я конечно человек измученный зарёй интернета, когда хосты пинговались по 10 раз за вечер, поэтому не могу оценивать достоверность утверждения - народ считает высокий пинг хорошим.
Но откуда вообще идея что "высокий" имеет позитивную коннотацию?
Высокий уровень стресса, высокая концентрация ОВ, высокое давление, высокая цена, высокая волатильность на рынках... Можно ещё час развлекаться.
Высокий в хорошем смысле слова это что-то на гуманитарном - высокий слог, высокий штиль, Маяковский был высокий
где грань между ощущением достоверности и самой достоверностью -
Это всегда производная от ум... ну пусть будет от бэкграунда читающего.
Вон у монархистов очень достоверно в каждой книжке Российская империя покоряет весь мир от Невы на восток. При том что для этого им надо только пару большевиков шлёпнуть в их юности. Как одно с другим вяжется не ясно, но вот такой у них культурный фон и так им кажется достоверно
Соответственно если вы обнаружили, что текст недоставерен, а автор очевидно умер, можно сделать вывод, что вы не его ЦА, и он подгонял уровень допущений не под вас
Вы что хотите, как в Португалии?
«Ты какие фильмы любишь? Я – про разведчиков!» «И я про разведчиков! Они такие интересные!» При этом работа настоящих разведчиков-шпионов настолько рутинна,
Известные мастера экшена Богомолов и Семёнов наконец-то что-то понимают.
Автор стоит перед выбором – написать правильно и вырвать читателя из потока, заставить споткнуться в этом месте, или написать неправильно, но понятно.
А тут видимо глаза открылись у Чайлда
Вмегда
Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Книга и сетевой сериал - в чем разница?
Психоделия, прьямо как старие времьена.
Читать под ранний пинкфлойд и других завсегдатаев клуба УФО