A for Ayatollah

Короче мне лень...

Контроль связанности большей территории.

От Новгорода до Софии месяц на коняшке

Перечитайте сообщение.

Вы его не поняли

Там ниже ветка

Кстати.

Вот прям шикарный образец. Я прям орал от восторга отслеживая связанность

https://youtu.be/MCGd7gngLS4?si=AbEtMeOQsQYk9BOa

Тут нет основы. С чем ему сравнивать.

Глубина понятие растяжимое, например, не говоря уже об объективности

Никуда они не ориентировались. Это естественное развитие португальской треугольной схемы и сырьевого хозяйствования

Это надо обладать послезнанием. Логично тупо задушить более дорогой северный

Каких? 

На колониальных маршрутах. Посмотрите историю успеха ОИК, проигрывая в тонаже индусам и вооружении португальцам, за сто+ лет подмял под себя торговлю в индийском океане

Промпты, нам нужны промпты, Билли!

А вот вопрос тире просьба:

А есть нормальные, читабельный фанфики про попаданцов в Приключения Электроника и Сто лет тому вперёд? Насоветуйте срочно

Можно даже без эфебофилии.

Да небось опять Хохлов на фрилансе наняли модерировать.

Там ноль отдуплентя в контекст, чисто шаблоны 

Ну имейте терпение. Он ещё маленькой.

Слежу на реддита за слезливые и историями мести (ну эти которые, я вырос/ла и приехал/а в родную деревню на Бентли).

ИИ уже дошел до того, что бы экспозицию давать в диалогах. А полгода назад это был прямой нарратив.

 них эта идея появляется ПОСЛЕ окончания Наполеоновских войн.

Не согласный я. В 19 веке у них появилось понимание ценности Средиземного моря и контроля выхода из Балтики.

До этого они оперировали на других театрах

Не согласен.

Это, как рассказывать, что в Америке не было рабства апеллируя к конкретике римской империи

Контроль в том или ином виде ключевых точек морского транзита это идефикс британцев нового времени. Гибралтар, Аден, Суэц, Кейп, Сингапур... Если бы ситуация склонялась к возможности занять проливы РИ, британцы бы мехом вовнутрь бы вы вернулись, ради возвращения статус кво

Задушат его.

Или мышьяка в чебурек насыпят.

Нельзя жить в обществе (в данном случае с религиозной идентичностью) и быть свободным от него. Это как со знанием Высоцкого, Гегеля и конструкции промежуточного патрона, на чёрную зону заехать и попытаться там творить что хочешь

А зачем ему при таких раскладах северное може?

Заняв место условных болгар, сел бы на свой транзит

Жаль что цикл загнётся на 12м томе

А коммунизм это конкретно советская формация.

Сделайте над собой усилие и перейдите к моделям, а не к конкретным историческим воплощениям.

Тут к стоящим нам по полу подошла ногами менструирующая девушка с гарнитурой на голове на шее

Ну что бы не было недопонимания, а то мало ли

чтение требует труда складывания букв в слова

Не более, чем просмотр сериала.

Если вы успешно закончили начальную школу, то то вот эта херня в мозгах, которая отвечает за перевод букв в образы достаточно утолщилась, что бы работать с максимальной эффективностью. Это первое 

Второе - эскаписты и ходят за говно книжками, для того, что бы "забить" каналы восприятия и отрубить блоки обработки актуальной информации. Пока читатель следить за н0гебаниями г0рема, он не думает об ипотеке, пенсии, конкуренции и прочих травмирующих вещах

Любит наш народ, всякое говно

А почему ответ тут: https://author.today/post/124954

"Захват" проливов это не разовая акция, это суперпозиция действий нескольких поколений.

Начать надо было бы со времён Ив. Грозного, вместо Ливонской войны 25 лет продвигаться на юг. Затем при Петре перенести столицу в Новороссийск. Затем при тетках забирать берега Черного моря.

И вот тогда, возможно, разводя осман внутри государства на внутренние противоречия и майданы, имело смысл забирать Иран/Ирак до залива. Кувейт наш и все такое

А если бы он развивал бакинские нефтепромыслы и устанавливал власть советов на Урале? А? Вот вопрос куда интереснее

Всегда. Возможность взять проливы есть всегда, прямо со времён прибывания щита и до 23 февраля 2022 года.

Никогда. В балансе интересов захват проливов никогда не даст профита.

национал-социализм - фашистское движение, в основе его идеологии лежат идеи интегрального национализма

По какому признаку вы вообще отнесли его взгляды к фашистским? 

По признаку крайности национализма и идей солидарности перед внешним (для нации) врагом.

Определение из Википедии, привязывающие нацизм к конкретному историческому государству это мягко говоря профанация. Типа если даже чистая калька с идеологии третьего рейха будет реализована в Республике Чад, то ее нельзя будет назвать нацизмом

Вульгарно это смешивать национализм с философией.

Эпитет русский (немецкий, тайский и проч) философ это не индульгенция и не знак качества. Это просто факт рождения.

Таков путь

АИшного в режиме бога нет ничего. 

Как у вас жопу то от правды рвет.

Ну кого могут, того и побьют. А кого не могут, того конечно нет

А кто же?

Человек его интеллекта не может не отдуплять причины проблем. Но он осознанно переводил фокус с классовых противоречий, на национальные. Все эти заигрывания с титульностью нации на которую давят диаспоры, чисто фёлькише беобахер.

Но умный, поэтому всегда оставался за полшага до грани. Через это официально считается социально приемлемым националистом

Я подумаю над этим предложением

А СКС то тут откуда?

Олди деконструкторы скорее.

Взять известный сюжет и рассказать что все было не так как кажется.

В России вершины этого Еськов и покойный нацист Крылов

А я не помню. Мне лень

А уж о Ромео и Джульетте не писали только ленивые, ещё до Шекспира

Хуясе открытие.

Только ленивый не знает, что РиДж это переработка пикантного рассказа. Там нет дословного цитирования. Скорее предтеча постмодернизма и деконструкции.

Можно написать историю барыни приказавшей утопить собаку, от лица барыни с раскрытием характера и мотивации, это не будет плагиатом

Ну вот. Все уже украдено до нас

Этот, как его, простихоспади, - оммаж!

Только вот не помню, в какую эпоху жил Икар. 

Очевидно во времена Минойской цивилизации

Чайка один из лучших аишников эвар

Настоящий правитель должен больше думать о своём народе, чем о бабах. 

Так толсто, что даже тонко

Вон мой профиль. Там комментарии. Там уже не только раз обсужденные вопросы колхозов, пенсий, паспортов и прочего интересного.

Я сейчас не готов к формату "потрать два дня по 6 часов на ликбез"

Или они бьют

Вдруг кто пишет книжку про демона-попаданца. История:

Ой ой ой, /тут забавный эпитет из Даун-хаус/

В реплике не было ни слова оскорбления, чисто оценка текста от  непредвзятого читателя.

Но вы его потерли, да ещё прикрылись модераторской формулировкой.

PS а вот теперь будет оценка автора и непрощённый совет. Вам бы к психологу сходить, те комплексы что вы демонстрирует в своих текстах это не безобидные тараканы,  они размером с хорошую собаку. Причем вы их не прорабатывает выговаривать, а пестуете.

Удачи, тащемто

Почему власти не пользовались собственной системой учета? 

Потому что вы не знаете, как был устроен учёт в СССР и как и зачем работает перепись.

. В СССР был тотальный учет и одновременно его не было. 

Бля.

Чёт я увлекся. Вы победили

Без понятия.

Я не интересовался материалами по статистике тех времён.

Если же вступать на скользкий путь предположений, то возможно речь шла о невосполнимых потерях на фронтах