Заходил(-a)
Да, я либерал. В самом истинном, глубинном и корректном понимании этого термина.
Это понятно сразу было.
Вопрос то был в другом, вы противопоставляете реальное социалистическое государство, какой-то "модели" из книжек.
Сравнивать надо сравнимое
Кроме социализма с его главным лозунгом: отнять и поделить.
У кого и что отнял социализм?
Чисто ради умственных упражнений, давайте возьмём 35 лет после реставрации капитализма в России и 35 лет после революции. И сравним базу, объем созданного/объем использованного наследия предыдущей формации.
Это что бы не скатываться сразу в контраргумент - при капитализме капитал именно что отнимает у одной страты и делит среди своей.
Государство создано для того, чтобы установить и контролировать «правила игры». Но не регулировать все сферы жизни. Особенно личной.
Я же говорю - идеалист. Вы про какой-то идеал у себя в голове говорите. Где и когда "государство" играло такую роль, не меняя правила в пользу того, кто его контролирует. В мечтах отцов основателей?
В 94 мы эмигрировали от «отрыжки социализма», которая сейчас поднимает голову и в Канаде, и в Штатах.
Интересно, какое отношение имеет РФ 94 года и США 2026 к социализму?
Аргументация у вас конечно огонь.
Как обычно.
Но давайте, прежде чем я в амок впаду и начну материться, вы дадите определение безопасности, в приложении к классической дихотомии безопасность/суверенитет в общественном договоре. Ну и какие никакие метрики для сравнения приведет с поправкой на прогресс.
А то вдруг, я ничтожности своей вас не понял. Может же быть такое.
Обычный либерал-идеалист, из тех которые путают причину и следствие
Атланты имени Айн Цвай... Государство, смотри какой я сильный предприниматель, не мешай, я сам обеспечу свою безопасность. Мне в рамках общественного договора тесно, я дистанцируюсь от общества и желаю нарушить монополию на насилие.
Людям кажется, что если топить за интересы Маска, то станешь как Маск. Это как продать все свои активы и занять в 5 банках что бы купить Бентли и быть как Сидор Абрамыч, который этот Бентли на сдачу с покупки завода купил.
Посмотрите вокруг
Смотрит.
1. Вот помню, когда капитализм голову поднимал, вся Европа 150 лет резалась. Но это другое очевидно
2. Продуктовые карточки, это как в Великобритании после второй мировой? Или вы про американские фудстемпы сейчас?
Государства всегда слишком много. Ограничить его - вот достойная цель.
Это его имманентный признак. Ограничение приводит к снижению безопасности и/или суверенитета, это тупо следует из его свойства.
Будут через почту авторизоваться
Дело на одну трубку!
Это не "в этом десятилетии"
Он не убирал одно время
как влияют политические взгляды героя?
как влияет период попадания?
как влияет мнение автора о СССР?
и как влияет геополитика?
Как не влияй, в массе получается чушь.
Потому что главное, что влияет это идеалистический взгляд автора на "роль личности в истории".
Тех кто это отдупляет на пальцах рук не очень хорошего токаря можно посчитать. У них хотя бы видно, как попаданец продирается через паутину сложившихся отношений.
Что у этого, как его, у которого протагонист танкист из будущего, что у второго другого, у которого герой в Сокольниках заблудился, что у третьей, где ушибленной молнией 4 раза в одну и ту же реку зашел. А больше чёт и не вспомню из этого десятилетия никого...
Ушел освежать информацию по 5 веку
Я люблю старого-доброго Вишневского, а это прям возвращение к истокам. Прямо по тексту чувствуется, насколько в кайф было автору писать эту книгу.
О, Вишневский здорового человека вернулся.
Надеюсь не удалит потом, как Песта и не сольет финал, как везде.
Фирменная слезодавка-сиротка будет?
Потому что сам факт попадания - он уже за гранью логики. Дальше да, альтистория должна быть внутренне непротиворечива.
Сам фантдоп тоже должен быть не противоречив.
Нет, очевидно, можно построить мир, в котором попы будут шляться, как через проходной двор между многподъездным домом и наливайкой, в любом виде, с любыми скилами. Но тогда это надо органически вписать в лор
А чего эти пи/модеры разошлись?
Чем мотивируют?
Не читайте выпускников журфака. Они в темноте свою жопу найти не способны, не то что понять законопроект.
Речь идёт об авторизации вида "войти через Google/Facebook/разное", у нас у 90% сервисов авторизация такого рода через Яндекс и ВК
Блеат!
В конце июня выйду с новым циклом
/щитает на пальцах/
Алёна, это яна!
Это чё, три недели ждать-на?
Не то что бы я душнил...
Откуда при планировании появилась уверенность, что мистер-твистер не свалит с борта?
Это социально приемлемое оправдание огораживания.
Типа банят они не потому что им говорят о том, что их текст говно, а ради рейтинга!
Это конспиролог широкого профиля.
Ну там чатал-хуюк, Баальбек, Давос, Сорос, непревзойдённая резьба лазером по камню в мезолите...
У таких все объясняется тайной ложей
Ой, блядь. Это вы... Извините не признал.
Что там с раждаемостью в средней Азии при повсеместном использовании сотовых?
Капитализм убивает.
на других сайтах был в топ-200 российских писателей АИ-жанра.
Это пиздец.
Господь, жги, тут уже ничего не исправить
Так толсто, что даже тонко
Скольки тысяч?
Я не слежу. Мне не интересно. Наверное можно в правилах поискать или у админов спросить, если это важно
А если "обиженка" сделает заказ фермеру с 10-ю ботами?
Во-1 как тогда поможет бан, конкретного персонажа?
Во-2 бот будет ставить не -3, а -1
В-3 ботов выкупают довольно быстро, и все что наквасил удаленный аккаунт откатывается
В-4 это как надо насолить кому-то, чтобы тот так заморочился?
При отрицательном рейтинге я видел статус автора - "вы не можете публиковать новые посты".
Как оценка комментариев, которая даёт пользовательский рейтинг, влияет на рейтинг автора?
Ну и если автор пишет, так что его фанбаза не способна передавить невротика с десятком липовых аккаунтов, может он не тем занимается? Или не там?
PS я вас умоляю, сходили бы лет 5 назад в комменты к Метельскому, где за один пост можно было внести за сотню дизлайков, вас бы эта ерунда вообще не парила
А что +под комментарием на авторский рейтинг влияет?
Давно?
Ну кому и киберпанк элизиум
Интересно, сколько дополнительных процентов стоит не получить ИИ метку?
+5? +10? Я бы меньше 30% сборов за транзакции с таких не брал
Ебать, вы бухаете что-ли скопом?
Ладно я понимаю, случайно закрыть комментарии и забыть, кто вообще в эти настройки лазает в здравом уме. Но закрыть их специально из-за того, что кто-то накидал вам минусов?
Во-1 у вас Овер 30к репутации, это надо 10000 ваших комментов заминусовать, чтобы только в 0 выйти
Во-2 если я правильно помню, больше скольких то оценок в сутки ставить нельзя, то есть это ещё и на годы растянется
Пиздец, вам в поликлинику надо сдаваться
Я и пишу - это говорит в основном о толстом друге автора, готового продавать свою ж... репутацию за деньги или ответное поглаживание
Качество - Совокупность существенных признаков объекта, выделяющих его и придающих ему определённость. И позволяющих отделить от других объектов с другими признаками
Субъективна только оценка по шкале "хорошо-плохо", этой совокупности признаков.
Так то оценка качества героини с т.з. торчка и нарколога, очевидно отличается, хотя оба видят одни и те же признаки
В современном атомизированом посредством соцсетей обществе, шанса на расширение мировоззрения практически нет, после 30 лет.
Оказывается резко гайки закручивать можно, если перед этим зачистить поляну от партнёров по опасному политическому бизнесу
Теперь понятно про что был блог?
Но это не показатель качества.
Любительские порноролики и бургеры из мака дают фору, хоть авторскому кино, хоть авторской кухне
По очкам.
В смысле это повод дать ему по очкам на РосКоне
Особенно если аудитория поделена на по сформированному отношению к вопросу. Ага.
Легко заметить на примере споров об СССР и Российской империи.
Вы эти два паттерна не смешивайте
Я в своих отзывах пишу о своем мнении, о том какие у меня текст вызвал эмоции.
Если и задаю вопрос "кто это вообще читает", то исключительно в ироничном аспекте
Нет.
Толстый друг автора, это вполне конкретный человек.
Его "рекомендации", это гарантированно шлак. Хотя сам он вполне в буквы умеет, то есть ремеслом владеет.
Я как-то не поленился и прочитал две серии из рекомендованных. Украл, понятно, но меня оправдывает исследовательский интерес, для удовольствия я бы это читать не стал и выкинул после третьей главы. Там реально очень плохая работа с текстом. Слабый сюжет, и авторские комплексы (о которых я обычно не упоминаю в отзывах, хотя они часто очевидны) пополам с водой описания одежды и еды.
В потоке впроцессника невозможно понять куда вывозит автор. Вот этот проходной эпизод, это вода за деньги или подводка к мощному повороту.
Оценить текст можно только целиком
Меня рецензии интересуют только как рекомендации.
Это вроде называется эгоцентризм. Перенос своего отношения на других. Если мне интересно вот такое, то и другим интересно только такое.
Зачем вообще выпускают обувь не 43го размера. Я пробовал разные, они либо жмут, либо велики
Будучи забаненым вы не можете писать рецензии на книги автора или те, где он соавтором
Кто вообще видел человека победившего в интернет споре?
Это не на кухне другу глаза открывать, это публичная полемика в которой проиграть это значит проиграть. И когда у тебя есть механизм остановить свое унижение, ты им скорее всего воспользуешься, при этом оставшись при своем мнении. Даже не двинув мысль в сторону - а что это в моем тексте так задело оппонента? Легче, проще, менее травмирующе записать его в хейтера/завистника, даже не развивая мысль, чем это я так ненависть к себе вызвал или чому завидуют
Рецензии (скажем прямо, более менее развернутые и аргументированные отзывы) пишут не для чего-то, а почему-то .
Потому что текст вызвал эмоции, которыми хочется поделиться. Причем эмоцию вызывает не только само произведение, но контекст вокруг.
Если слабый текст родил начпис с тремя читателями, эмоцию он может и вызовет, но желание делиться вряд ли.
Другое дело, когда ты заходишь весь в белом в театр, а тебе ещё на входе начинают дуть в уши, мол беги скорее, там такое... Такое! ТАКОЕ, БЛЕАТ!!! Беги скорее, а то волосы выпадут от недостатка алюминия в крови. И вот ты весь напряжённый, как электричество врываешься в зал, а на сцене лежит огромная куча говна, окружённая фанбазой, которая им обмазывается. И толстый друг автора всем поясняет, что это лучшее что он видел, и что ему это говно было доступно ещё будучи черновиком и поэтому де он прожевал с удовольствием и даже два раза. Конечно тут же хочется открыть глаза идиотам. Ну или хотя бы покекать с того, как они будут оправдываться.
Поэтому да, рецензии это субъективный взгляд на объект.
И нет, многие начитавшись рекомендаций толстого друга автора бегут на страницу книги, а там рецензия, которая возможно откроет им глаза на то, куда они хотят занырнуть.
PS 90% комплиментарных рецензий пишутся в рамках концепции Cock&Cuckoo Praise Xchange, и говорят о толстых друзьях автора ещё больше
Теперь реклама местного говна ещё и анимированая.
Она и в статике то кринжовой была, а сейчас, наспех слепленная и "оживленная", вообще за пределами добра и зла
Это то, что формирует русскую нацию.
Казахи, армяне, латыши и украинцу молча соглашаются
Моя реплика возвращает вас к простой мысли - счёт на табло.
И это я даже не стану, просто мне лень, топтаться по высказыванию "работай где поставили". Где поставили, работали те, кого устраивало куда их поставили. Кого не устраивало легко меняли место. Даже распределение приобретшее ещё в СССР негативную коннотацию это не наказание в своей сути, а гарантия трудоустройства при нулевом опвте
Написал(-a) комментарий к посту Назад в СССР!
А это к чему?
К фразе:
?
Ну так это был намек, на то что в аргументе "всякий раз, когда социализм поднимает голову - это кончается кровью, насилием", социализм не субъектен. Любая смена формации сопровождается кровью и насилием. Когда капитализм менял феодализм, последний точно так же сопротивлялся в том числе насильственным путем.