Написал(-a) комментарий к произведению Спартачок. Двадцать дней войны
Комментарии на полях при прочтении :)
Непонятно, почему именно коммунизм? У меня сложилось впечатление, что коммунизмом приватизировали человеческое великодушие :) Оно всегда было, при любом строе и в любую эпоху.
Действующий стимул - живой пример, это мне понятно. Мне думается, если бы главный герой высказывал иную идею, но действовал бы так же, как описано, за ним пошли бы, принимая иную идею.
А ещё главный герой и упоминаемое им общественное устройство его мира проявляются как психически нездоровые. Круто намешаны добродетели и пороки. И воспринимаются тем обществом эти добродетели и пороки как должное, не разделяя зерна от плевел. Но тут подождать надо новых откровений от героя.
Порнография. Помню советские фильмы про войну. Там ужасы войны показывали через выражения лиц. Мама с ребёнком бежит в бомбоубежище. Не добежали. Показывают лицо мамы, понимающей, что осталась одна. А сейчас показывают кишки, что для животного начала очень мощный раздражитель, а для гражданского ума - чуждо и скорее всего, вызовет непонимание и отвращение. Уверен, с чувственными отношениями так же.
Вообще под словом любовь сейчас столько всего понимается, да? От самопожертвования до блуда. Мне, например, очень трудно представить себе фильм о возвышенных чувствах и с порнографией. Это как пресловутая ложка дёгтя. Можете себе представить фильм Золушка или Обыкновенное чудо 1964г., или Тот самый Мюнхгаузен - с порнографией?
Или вот пример. История, как человек создал операционную систему, очень похожую на человека, и влюбился в неё, это нормально. А история, как человек с риском для жизни, спас овечку от волков и влюбился в неё, это не нормально :) Где грань нормальности, как ее определить?
Пока герой такого ответа не даёт.
Смотрел как-то вживую выступление - уличные современные танцы. Ребята и девчонки - профи. Пластика, ритм, каждую мышечку контролируют. Видны годы самоотверженной практики. А красоты нет. Гармонии нет.
Убеждён, что понятие красоты, оно общепринятое, ощущается на интуитивном уровне.
Убеждён, стихи, открывшиеся при употреблении наркотиков, не могут быть красивыми. Ну, это как любоваться медленной мучительной смертью человека, например. Можно ли принять такую "красоту"?
Глава с наркотиками очень многое объясняет.
Материя первична над идеей.
Я с такой трактовкой устройства мира не согласен, отсюда и несогласие со всей коммунистической идеей.
И абсолютно не верю, что наука сможет изменить природу человека.
Классические сюжеты неизменны, меняются времена, как декорации, а характеры и мотивы те же.
Поправьте меня, если ошибаюсь.
Написал(-a) комментарий к произведению Символ
А кто ближний мой?