Читатель

Вы знаете, вот у меня на работе есть коллеги. Они образование получали в разных местах и взгляды сформировали разные. Один считает, что принять западные правила и потерять суверенитет - это благо для страны. Второй убеждён в обратном. При этом оба - очень тактичные, чуткие, заботливые об окружающих. Оба помнят, что мы все люди.

Когда настаёт момент выбора пути, они договориться не могут.

Можно не ссориться, но конфликт остаётся.

Вот, написал пример - и сформулировал конкретную мысль. Есть отсутствие/наличие культуры поведения, которое порождает или позволяет не порождать ссоры в случае конфликта. А есть фундаментальные различия в системе ценностей, взаимоисключающие особенности, которые порождают конфликты.

Я правильно понимаю, что в притче речь идёт о культуре поведения?

Спасибо Вам за повод поразмышлять! :)

А ещё, если посмотреть в другой плоскости, то люди делятся по величине границы свой/чужой.

Не секрет, что мы делим весь мир на своих и чужих. И это разделение проявляется в наших поступках. Одно себе, другое на продажу. Защитить своего, даже если этот человек виновен. Заслуженное наказание своего - это несправедливость, заслуженное наказание чужого - это справедливость.

Не секрет, что величина таких границ разделения у разных людей разная. Только я-любимый, только моя семья, только мой клан, только мои земляки - и так далее. И только у святых родные - это все люди.

Конфликт в том, что мы считаем своим и защищаем.

Притчи - это хорошо! Они думать учат :)

А мне кажется, вся суть противоречия - в хозяевах. То есть, кто именно ставит задачи и оплачивает их выполнение.

Мне кажется, пока инопланетяне платят за рабов, будут те, кто их продаёт.

И в одной группе продавцов ощутимо больше, чем в другой.

Здравствуйте!

Интересный у Вас вопрос. У меня нет ответа, но есть некоторые мысли :)

У меня не так много опыта чтения больших циклов и полученное впечатление может быть ошибочным. А впечатление сложилось, что в протяжённых циклах авторы злоупотребляют подробностями. Обстоятельно описывают быт героев с точностью до похода в туалет, извините.

Почему это востребовано? Я думаю - все зависит от цели чтения. Если читатель ищет вид отдыха, некий "таймкиллер", то такому зайдёт всё, что вырабатывает у него "лёгкий дофамин" (всё, что приносит ему удовольствие).

Привычный мир и герои - это тоже удовольствие, как любимые разношенные тапочки.

Мне цикл будет интересен, если в нём рассматривается протяжённый горизонт событий, чтобы видеть как действия дедов аукаются внукам.

А Пратчетта не читал - не понял, видимо :)

Да, наверное, у каждого человека есть в жизни моменты прикосновения к святому.

Очень понравилось!

Наслаждался чтением! Достоверные глубокие герои, изысканные меткие фразы, вкрапления тонкого юмора.

Необыкновенное удовольствие! Спасибо, Автор!

Не пошло. У меня сложилось впечатление, что очень уж идеологически заряжено.

Рассказы Автора - это мысли для размышлений, поданные в очень неожиданных декорациях!

Мне понравилось! Спасибо!

Приятно читать о людях с чертами характера, которые мы называем положительными. Познавательно наблюдать, как скалываются судьбы у людей с отрицательными чертами характера.

Ваши рассказы - хорошие уроки о жизни. Спасибо!

Видно, что этот Правдописец - большой профессионал! :)

Вроде, юмористическая фантастика, а по прочтении - грустно :)

Здравствуйте, Павел! Хорошо, что написали. Собирался пройти мимо, а теперь загляну :)

Забавно :)

А кто ближний мой?

Комментарии на полях при прочтении :)

Непонятно, почему именно коммунизм? У меня сложилось впечатление, что коммунизмом приватизировали человеческое великодушие :) Оно всегда было, при любом строе и в любую эпоху.

Действующий стимул - живой пример, это мне понятно. Мне думается, если бы главный герой высказывал иную идею, но действовал бы так же, как описано, за ним пошли бы, принимая иную идею.

А ещё главный герой и упоминаемое им общественное устройство его мира проявляются как психически нездоровые. Круто намешаны добродетели и пороки. И воспринимаются тем обществом эти добродетели и пороки как должное, не разделяя зерна от плевел. Но тут подождать надо новых откровений от героя.

Порнография. Помню советские фильмы про войну. Там ужасы войны показывали через выражения лиц. Мама с ребёнком бежит в бомбоубежище. Не добежали. Показывают лицо мамы, понимающей, что осталась одна. А сейчас показывают кишки, что для животного начала очень мощный раздражитель, а для гражданского ума - чуждо и скорее всего, вызовет непонимание и отвращение. Уверен, с чувственными отношениями так же.

Вообще под словом любовь сейчас столько всего понимается, да? От самопожертвования до блуда. Мне, например, очень трудно представить себе фильм о возвышенных чувствах и с порнографией. Это как пресловутая ложка дёгтя. Можете себе представить фильм Золушка или Обыкновенное чудо 1964г., или Тот самый Мюнхгаузен - с порнографией?

Или вот пример. История, как человек создал операционную систему, очень похожую на человека, и влюбился в неё, это нормально. А история, как человек с риском для жизни, спас овечку от волков и влюбился в неё, это не нормально :) Где грань нормальности, как ее определить?

Пока герой такого ответа не даёт.

Смотрел как-то вживую выступление - уличные современные танцы. Ребята и девчонки - профи. Пластика, ритм, каждую мышечку контролируют. Видны годы самоотверженной практики. А красоты нет. Гармонии нет.

Убеждён, что понятие красоты, оно общепринятое, ощущается на интуитивном уровне.

Убеждён, стихи, открывшиеся при употреблении наркотиков, не могут быть красивыми. Ну, это как любоваться медленной мучительной смертью человека, например. Можно ли принять такую "красоту"?

Глава с наркотиками очень многое объясняет.

Материя первична над идеей.

Я с такой трактовкой устройства мира не согласен, отсюда и несогласие со всей коммунистической идеей.

И абсолютно не верю, что наука сможет изменить природу человека.

Классические сюжеты неизменны, меняются времена, как декорации, а характеры и мотивы те же.

Поправьте меня, если ошибаюсь.

Хоть немного побыть тем, у кого есть достоинство...

Стало понятнее, почему праздник Победы объединяет потомков победителей.

Снова перечитал.

Вообще, я не представляю, как выжить в таком мире.

Обязательно должен быть какой-то источник тепла и любви.

Наверное, как святые люди выживали в лагерях и темницах.

В профиле автора рецензии указано, что он не видит.

Первые четыре рассказа. Первые впечатления.

Простым языком описана очень сложная человеческая жизнь.

Короткий рассказ - а перед глазами проходят людские судьбы.

А ещё такие рассказы учат жизни. Есть что примерить на себя из этих историй. Или что не делать ни в коем случае. Верю, в трудный момент это поможет сделать правильный выбор.

Зло действительно реально. Как грипп.

Но даже в самой глубокой тьме есть семена света, из которых прорастают удивительные цветы!

Спасибо!

Да уж... Наглядно!

Прочитал третий том!

Павел, спасибо! Читать интересно!

Очень радует, что главный герой имеет принципы и руководствуется нравственными нормами. 

Хорошая история с добрым героем. Читая, отдыхаешь душой!

Спасибо!

Павел, спасибо! Читать интересно!

Очень радует, что главный герой имеет принципы и руководствуется нравственными нормами. Почему-то сейчас очень мало историй о человечных героях.

Вся эта хтонь напрягала, конечно, пока читал (и ждал проды!!!) , как нечто чужеродное. Хорошо, что дано логичное объяснение. Надеюсь, и дальше ее будет не много, в меру.

В общем, хорошая история с добрым героем. Читая, отдыхаешь душой!

Спасибо!

Остроумно!

Простой рассказ о непростой жизни.

Наверное, комментариев нет, потому что о непростой теме.

Спасибо!

Ангел-хранитель 320 - это как сказка-приквел. А вот продолжение про капитана Юджина Уэллса - это уже серьёзная дилогия. Помню, был под впечатлением.

Мать учения - действительно афигенская вещь! Усердно рекомендую! За ее логичность и здравый смысл.

Хорошие истории, спасибо!

Некоторые очень понравились!

Рассказы, конечно же, глубже, - упомянул самое в них для меня приятное.

А ещё отдельно выделю рассказ о сильном человеке "Ради внуков". Очень яркий.

Почитал немножко. Грубо, цинично, всё ради ржаки. Не понравилось.

Интересно, познавательно, отвечает сложившимся представлениям о мироустройстве.

Воодушевляет стать лучше, менять свою жизнь, больше сил и внимания прилагать к этому.

Спасибо за ответ! )

Мне показалось, очень уж смешные и нереалистичные ходы брат героя предлагал! Да и сам герой ближе к концу произведения - тоже :)

Остановись, мгновенье, ты прекрасно...

Ах ты ж, точно!!!

Только я бы тогда назвал это "готовиться к новой встрече". Месть - это, всё-таки, что-то саморазрушительное.

Жизнь простого незаметного человека, который просто и незаметно влияет на судьбу мира.

Понравилось!

А вообще, интересен вопрос: как сочетаются умение решать бытовые вопросы и ум, парящий в фантастических сюжетах?

Из моего опыта: есть люди, которые фантастику используют как средство спрятаться от неустройства реального мира. Их сразу видно. Человек не очень опрятен, взгляд в себя. Часто - чтение при любой возможности, прям не оторвёшь.

И также из опыта, если человек любит жизнь и активно в ней участвует, то обычно фантастика такого человека не привлекает.

По крайней мере, у меня сложилось такое мнение. Я не задумывался об этом, мысль родилась по прочтении рассказа.

Так лихо накручено, так быстро развивается сюжет! Я очень боялся читать дальше, опасался грустного финала. А рассказ завершился просто и жизненно.

Понравилось.

Рассказ о жизни и смерти, православный взгляд.

Хорошая притча. Понятная.

О жизненном пути и его итоге. Так?

По-моему, это притча, которая изображает понятную нам картину того, что будет потом.

Коротенькая, яркая притча!

Простая история, а как красиво подана!

Понравилось.

Описаны и жизнь, и быт, и проблемы. И даже есть хорошие ответы на вопросы, о которых не задумывался.

Как будто услышал историю из жизни от случайного попутчика.

Понравилось.

Вроде бы просто. Но сильно.

После прочтения хочется жить и быть добрее.

Замечательный рассказ!

Спасибо за ссылку!

Какой хороший рассказ...

Спасибо!

Противоречивые впечатления. Вроде и интересно, а в то же время и непонятно, для чего это рассказано именно так. Непонятно, что полезного получил от прочтения.

Сложилось впечатление, что тут сшиты два разных произведения.

Вроде и эпохальные события, масштабные разрушения, а в то же время все переживания проходят мимо читателя. Внутренние ощущения и мысли героев описаны довольно скупо,  всего несколькими штрихами (в отличие от первой части).

Вывод такой: прочитать интересно и полезно (противопоставление двух идей развития общества) первые 10 глав.

В общем, пойду читать про Наташу и будущее :)

На АТ трудно найти хорошие книги. Выбираю по автору :)

А узнал о Вас случайно, Вас упомянули в каком-то комментарии, сослались на книгу Големы. Обложка и описание оттолкнули, долго не хотелось браться за чтение. А после прочтения нисколько не пожалел!