Ксения Лузгина

А я ради стиля рецензий захожу. Зачитываюсь))) 

А попробуем! 

https://author.today/work/333429

Спасибо за возможность. 

Я стараюсь прочитать хотя бы по одному произведению у друзей, но случается, что текст совершенно не "мой", не совпадаю внутренне с ним. Тогда прекращаю. 

А собственные штуки я буду отсюда убирать и перемещаться на другой ресурс. 

Ну нет, не из-за чего здесь подгорать)) 

Любопытный (а главное, работающий! со времён гриновского кафе "Отвращение" работающий!)) способ заинтересовать читателей своим произведением. 

Но нет. Канцелярит убивает всё живое, что, возможно, было в этом рассказе. Он всё же не для художественной литературы, простите. 

Это всё те же девичьи грёзы о приручении чудовищ : "никто не смог, а я смогу! "

Сколько на этом полегло браков в реале... 

Вы меня не услышали) я где-то говорила про разумное, доброе, вечное и его ценности?)) я говорила про иллюзии. Иллюзии любим мы все, кто-то больше, кто-то меньше, но любим. Иллюзии относительно "приручения чудовища" гораздо красивее и привлекательнее и самого чудовища, и красавца, и вообще западания на внешность) 

Я подозреваю, что Настеньки во всё времена подкупаются собственными иллюзиями и желанием быть "самой-самой" для грозного монстра)) а дальше по ситуации. 

Ну, то есть, не знаю, как там у мужчин, но для женщины внешность мужчины несколько не на первом месте. Так что если сценаристы делали монстра красавцем из этих соображений, то они слегка мимо. 

А вот если не из этих... Виктор Франкенштейн собирал ведь не монстра, он идеального человека пытался создать (вот как профессор Преображенский... гм...)) И логично, что для идеального создания он и части подбирал не какие попало. Потому и монстр - удался красавцем)) так сто в этом случае внутренняя логика налицо. 

С точки зрения литведа, всё скучненько и банальненько: да, обязательно будут (влюбляться), потому что это ж ещё один, и не новый, привет образу героя эпохи романтизма. Мрачный, непонятый миром, страдающий герой-социопат. Мечта юных дев и их же жажда стать той самой единственной ,  которая обязательно превратит чудовище в аленький цветочек))) И все Корсары, Печорины и Чайльд-Гарольды ей в помощь)) 

Именно. Потому что это не методика. Садизм это, по сути, и гнилое самоутверждение о того, кто в твоей власти. 

 "Сделать ребенка гением" - это было сказано с толикой иронии. У папы Моцарта была так-то ещё и суперталантливая дочка. Просто по тем временам девочке продвинуться было намного сложнее, чем мальчику, и папа это тоже учитывал. 

Да ладно??? Музыке (и прочим искусствам) детей начинают учить достаточно рано. Про спорт уж и не говорю 

Верить подонку проще. Это же как волшебная таблетка для гениальности: ни думать, ни вслушиваться в ученика не надо, не надо сомневаться в себе как в учителе, не надо бояться своих и его ошибок... дави его да дави))) захочет жить - выживет)))

Как сделать из ребенка гения? Грамотно замотивировать пахать и научить его вслушиваться в себя самого. Спросите папу Моцарта)) все давильные методики мимо, успех в них - ошибка выжившего (+ мы не в курсе, что там с психологическими травмами).

Я , конечно, может быть,и заскорузлый динозавр, но в продвижение автора по соцсетям с нуля верю очень слабо. Практика показывает, что эффективнее действовать всё же по старинке: не ждать,когда на том же АвторТудэй тебя заметят и раскрутят , а ломиться внаглую в издательства, рассказывать о своих книгах на разных мероприятиях (заранее на них напросившись), искать заинтересованных в твоих книгах меценатов, участвовать как можно больше в литературных конкурсах от нормальных издательств - и у тебя уже будет портфолио, с которым можно претендовать на публикации. Но опять же, это всё почти совсем не про большие деньги. Если, конечно, ты не штампуешь тексты килотоннами (а в этом случае они стопроцентно теряют в качестве).

Ну, сценариев и мотиваций для продвижения/непродвижения своих текстов явно больше двух) Среди них есть вариант, когда человеку просто нравится жить внутри своих текстов, а любое "продвижение" текстов для некоего читателя извне и энергозатратно, и смерти подобно - потому что смещает фокус действий писателя с процесса на беготню и пристрой, а это лень,и действительно не все этого хотят. Другое дело, что при таком раскладе странно ныть "никто меня не понимает" или "тварь я дрожащая и права не имею!": живёшь процессом - так живи, наслаждайся  и не ной, ноешь - иди пристраивай свой текст.

В моем случае мне всегда был интереснее процесс. А пристрой и реализация (и беготня) мне важны  в другой сфере, я не писатель, я художник,  и спокойно годами что-то там писала в стол в черновики, ради "поиграться". Но в какой-то момент текст перевесил. Стал сильнее меня, захотел жить ещё и вовне. Пришлось идти пристраивать)) и дальше идти тоже. 

А вы всё -таки почитайте "Дом, в котором". Проводническая книга, которая отвечает на множество внутренних запросов совершенно разных людей. И - какая там роскошная база архетипов, аллюзий и реминисценций. Какой ритм. Какая полифония. Атмосферой не просто проникаешься - она сама проникает в твой дом, раздвигая стены. Героев книги видишь, с ними начинаешь разговаривать)) А много ли авторов умеет сейчас писать - вот так? 

По-моему, секрет - именно в качестве проводимой текстом "энергии" и в качественности самого  текста, который (вполне по справедливости) нашел своих ценителей.

Спасибо огромное! Я так рада... И рада тому, что эта конструкция (Низины&Синегорье) - оказывается, работает! )))

А я в школьном возрасте про награды и не знала)) ну, странный мультик и всё. Видали и страннее, тут хотя бы сюжет есть))

А ведь точно. 

Но то, что мульт не для детей, понимаешь ещё в детстве. Слишком уж там подложка внесказочная.

Спасибо большое, Сергей! 

Спасибо! Убираю свой первый коммент))

Нет) это шаманства ради.

Текст меняет реальность, это вам любой знаток любой религии книги скажет)) и кстати да, меняет.

На дайрях , помнится, было сообщество, где писатели искали ответы на такие вопросы. Почитаешь - столькому научишься)))

Хорошо написано, легко с и удовольствием читается.

Смутило лишь одно. Возраст подведения итогов. Тридцать лет?? Всего лишь тридцать? Да в это время в жизни все ещё только расцветает)) Вся надежда на то, что эти итоги - все же промежуточные, и герой найдет и смысл, и точку опоры. Рановато ему в Экклезиасты и всякую там "суету сует". Пахать ещё и пахать, во всех смыслах. 

Безграмотность и отсутствие стиля. И ещё очень вышвыривает из текста использование шаблонных, не окрашенных эмоционально синонимов. Например, когда персонажей, с которыми мы, читатели , уже и познакомились, и успели проникнуться их историей, через раз для соблюдения грамотности речи  именуют "молодой девушкой" или  там "мужчиной". 

"Полина спустилась в подвал. Молодая девушка достала ключ и вложила его в замочную скважину". Вот такое. 

Ну и ритм, конечно. Но это для асов, к этому нужно быть снисходительнее))

Это все , как мне представляется, из разряда "на вкус и цвет все фломастеры разные". Кому-то необходимо как можно больше подробностей и подноготная каждого из стюардов, кому-то нужно родео из ритма и действий. Можно , я пример из собственной практики приведу?  Недавно в одно и то же время получила отзывы от двух товарищей, прочитавших один и тот же фрагмент одного моего текста. 

"Нуууу... слишком много описаний, надо побольше действий!"

"Как-то, знаешь ли, у тебя все слишком быстро происходит, не успеваешь отследить героя в пространстве! Побольше б описаний - было б самое то!"

Отзыв понравился (при том, что я не фанат Алисы и Булычева в целом).  Надо смотреть!))

Ну Глуховский - да, ИМХО, не пишет, а стенографирует) невкусно))

Отличное предложение, отличное!

Если б не мои 37 а.л.)))) не всякая птица долетит до середины Днепра)))

Вас и ваши рассуждения о жизни и литературе интересно читать даже мне, местному дауншифтеру и социофобу))) 

Удачи Вашему блогу здесь! Общаться - это важно,мв особенности, если нужно продвижение себя и книг.

Я прошу прощения и очень надеюсь,что Вас не обидят мои уточнения. Но не сказать об этом не могу. 

РубаИ - ударение на последний слог. Не рубАи. Это единственное число несклоняемого существительного среднего рода.

Рубайят - это рубаи во множественном числе. То есть, либо "последнее рубаи" (среднего рода), либо "последние рубайят". 

Скушают благочинного всякие там пафнутии, на бутерброд намажут, эх... Послал его архиерей на эту должность яко агнца на заклание.

Почитала с удовольствием - посмеялась.  Особенно прекрасно это читать,если ты, читатель, как говорится, "в теме" и все хитросплетения отношений клира знаешь наизусть))

Люди с филологическим образованием как раз умеют отличать "красивенькое" от "настоящего". Поскольку в стиле разбираются. И Хемингуэй для них - один из тех, чьи тексты - сильнейшие и звучат настоящей музыкой. В отличие от текстов любителей рюшечек.

Но да, текст мы боготворим, это верно. За стилевую графомань при отличнейшем сюжете хочется автора слегка... э... приложить))) Ибо обидно за неслучившийся шедевр))))

Текст важнее. То и дело сталкиваешься с явлением, когда сюжет прекрасен, но читать книгу невозможно, потому что  стиль  никакой.И напротив, под хороший текст схрумкаешь любой, даже самый дурацкий, сюжет, и не поморщишься. 

Смотрю на "графический роман" и понимаю, что художник этого господина в желто-зеленом пиджаке... эгм... позаимствовал у кого-то из советских ещё иллюстраторов. Не манеру, а именно героя. И пиджачок.  Больно уж знакомое лицо. 

А если по теме - ну, мне кажется, если хочешь зарабатывать буквами, то на тренды посматривать надо обязательно. Или хотя бы издателям регулярно глаза мозолить. Потому что в этом случае все развивается по методу Шарика-Матроскина. 

 Если это (заработок буквами) второстепенно, то и наплевать.

Хорошие они у тебя. О них читаешь как о знакомых или приятелях)

Спасибо огромное!!!

Спасибо огромное! Да, все как-то очень правильно сложилось, и бумажная книга - завершающий этап всего этого шаманства с городом. Так чувствуется. 

Ну, окончательно ее все же не подростки запинали) хотя кто знает про это "окончательно", вот автор возьмёт и третий том забабахает.

А вообще, Достоевский вот так же писал. От пинка до пинка. Жаль, потому что , если бы у него было больше времени, его шедевры могли бы получиться ещё шедевральнее.

Я тоже думала, что я садовник. Спонтанный такой проводник в эту реальность образов, героев и миров. Независимый от этих писательских заморочек со схемами и простраиванием арок-концепций. Ага))) Как оказалось, выстраиваю из текста архитектурное сооружение я с неменьшим кайфом, чем "провожу миры". 

Мне вообще кажется, что все деления условны. Важна функциональность инструментов. Как в изобразительном искусстве.

Вот я с вами соглашусь на 200% .

А точно нужна критика? 

Пока я хочу сказать хорошее: обязательно это допишите. Сюжет заявлен интересный, мир тоже очень нетривиальный, так скажем. И - что хорошо, так это стиль описания: неизбито, образно, нет штамповки.

Ух ты, во 2 главе про вавилонскую систему счисления! А меня недавно о ней ученики спрашивали, как это -шестидесятеричная система?

 Здорово, спасибо! 

Буду ждать. Мне такое нравится. Были бы дети, я бы им почитала это вслух. 

Наивная вера в 80е? Действительно, сюр какой-то. Даже почитать захотелось. 

Прочитала 1главу, перешла ко 2. Мне нравится! Я в детстве, помнится, любила такие книги: атмосферные, с погружением внутрь сказки, с заданиями и симпатичными главными героями. 

Ого! Здорово, спасибо!)

Про Лиса удивлена) очень уж тараканистый товарищ)))

Огромное спасибо!!! Я так рада, что история понравилась! 

А можно спросить, кто из героев оказался тебе ближе (ну или совсем "твоим" оказался)?

Спасибо огромное за отзыв и такую оценку!

Да, все так) мы, женщины, такие...

Это история нашей венчальной иконы. Я когда-то пообещала, что расскажу о ней. Вот, рассказываю.