Ксения Лузгина

А сейчас многие неформальные вещи делаются через гранты. 

И я не считаю, что деньги портят детей. Я считаю, что они помогают научиться финансовой грамотности и независимости в собственных решениях относительно финансов. Это не про заваливание деньгами, а про их зарабатывание по мере возможностей. Чем раньше, тем лучше. 

Вот уж я не знаю, как директор это все оформлял, но все было вполне официально и с подписями) Но мне кажется, в 90-е с этим было намного проще. 

Нам в школе в 90-е платили стипендию за отличную успеваемость. Естественно, прогуливать при этом - значило выпасть  из игры, но у нас и так никто не прогуливал, класс был сильный. Денег выдавали совсем чуть-чуть, но на шоколадки хватало. Отличный был стимул, особенно в контексте эпохи. 

У меня сейчас трудновато с чтением с электронки. Но в библиотеку себе я добавила. Вдруг расчитаю. Текст хороший. 

Я точно после такой обложки полезла бы интересоваться книгой! 

Это конкурсный рассказ? 

Очень мерзко. Но написано очень хорошо)) 

Тогда всё логично и правильно, - что делать, раз такой переплёт ((

У людей не было с собой телефонов и денег на эвакуатор либо контактов друзей- родственников? Если да (не было ), то всё очень понятно. Если нет, то папа сэкономил на здоровье жены и дочки, простите за цинизм. 

Мама, мальчик, - всё это хорошо. Но что-то мне подсказывает, что главный козырь остался за кадром. Папа. В нём всё дело. Ну или старший мужчина в семье. Если для него естественно беречь жену, то и его сын будет делать так же. Безо всяких мамских увещеваний и подбадриваний, и мамской же гордости "ах, какой у меня крутой сын, целый чемодан мне дотащил! ". Он будет беречь женщин просто потому что - ну иначе-то как? Это для него естественно, и не надо за это каких-то сверхплюшек и сверхгордости им от родителей. 

"Не интересно" - это же не "твоя книга полное дерьмо", а - простое обычное " прости, чувак, но это не моё") 

На вкус и цвет все фломастеры разные, это прекрасно же, что не всем нравится одинаковое. И что нет неких "стандартов истинно прекрасной книги", тоже отлично. 

Не уверена, потому что количество отсева книг мной-читателем - огромно. 

Я, если и пишу автору, то хорошее. Однажды только не выдержала, высказалась насчет канцелярита, которым был написан "роман".

И не минусую никогда, мне появляющиеся в рекомендациях книги не мешают, а авторам минус - как нож к горлу, так зачем? Вообще, значение минусов сильно преувеличено: минусуют же и в тех случаях, когда не хотят видеть книгу в рекомендациях. Но люди расстраиваются. 

А вот в ЧС я отправляла. Неадекватных собеседников на некоторых дружеских страницах.  

Очень радуюсь, когда вдруг напарываюсь на действительно хороший слог. Стараюсь в этом случае "расчитать" книгу, даже если сюжет изначально не очень пошёл. И часто это оправданно, в итоге нахожу действительно стОящую вещь. 

Придирчивый. Лезу в середину текста, и если текст нечитабельный для меня или даже просто картинка не оживает, - не продолжаю, несмотря на сюжет (который может быть очень интересным). С великим скрежетом дочитываю некоторые околографоманские работы и даже хвалю их, если в них есть проблески оживающей материи (несмотря на печальное общее впечатление). Убеждена, что под хороший слог и наличие стиля можно сожрать что угодно и попросить добавки. Но с этим сейчас туговато. Пишут практически все, а учатся писать единицы. 

Да, там все основные сюжеты человеческих сериалов)) 

Только три вещи, увы. 

Основа основ вообще. 

Кстати, да, не уточнили, художественную или научную литературу оставлять)) 

"Таинственный остров" Жюля Верна. Там всё про выживание с нуля и очень "правильные", созидающие герои, ну и немного про роль "доброго Провидения" в жизни островных колонистов. Правда, там вообще нет женщин))) но я думаю, потомки с этим как-нибудь разберутся сами. 

Сборник рассказов Александра Грина. Там ни разу не романтическое, и многое из серии "выжить в экстремальных условиях", но там - про тягу к вне-людскому. 

Хайку Басё. Чтоб учились видеть и создавать красоту. 

С остальным - жизнь заставит, разберутся. 

Абсолютно согласна. 

Оба варианта правомерны, как мне видится. Всё зависит от того, где рема предложения. Я бы перенесла её на словосочетание "замеченный в поедании Ахуаутле".

Кошки вполне могут сбежать и из квартиры. Просочиться мимо курьера, например. И напороться в том же подъезде на собаку, жрущую всё и всех подряд, или на неадекватного соседа.

Надо начать с того, что животных дарить нужно только после тщательного согласования всех деталей с тем человеком, кому хотят это животное принести в подарок. И лучше бы дарить тем, кому действительно в кайф заниматься с котом / собакой, возиться со всеми этими лотками, игрушками и переносками и кто нормально переносит масштаб жертв и разрушений. Говорю как ребенок, которому папа дважды принёс в подарок одну за другой овчарок (!), тогда как я любила котиков, но папа же решил осчастливить меня своей мечтой - пришлось смиряться с тем, что дают, и не жужжать. И дважды приходилось через какое-то время от подросших щенков избавляться(не подумайте плохого, передаривали знакомым кинологам, которые в собаках понимают). Потому что с собакой нужно было правильно заниматься, мы, дети, это категорически не тянули, да и овчарка - это вам не комнатная тявкалка-компаньон, мы все ходили покусанные. 

Сочувствую Вам. Вы попали в неудобное положение, из которого любой выход оборачивается собственной виной перед кем-то. Вернее, вас в это положение, увы, поставили. 

Очень хороший слог, очень атмосферно. Есть пара моментов, которые можно даже не подкорректировать а всего лишь уточнить, но на самом деле это ерунда. Спасибо! 

Нежный глаз... Хм, страшно  подумать, кого в племени так именуют))) 

Я живу недалеко от НПЗ. Таки да, на данный момент всё неоптимистично. И регулярно наведываются, чтоб не дать ему заработать. Вот вам инфа из первых рук. 

Заберу 9, если можно. Красивое!!! 

А, тогда прошу прощения!) 

Если вам больше нравятся аудио-книги, то есть потрясающая озвучка Игоря Князева. 

Мураками на любителя. Но эта вещь у него хороша. 

Кстати, да. 

Я об этом подумала, но вслух сказать не решилась)))) 

Тут смотря что у автора в приоритете. И смотря чего хочет его целевая аудитория, под которую боярки и пишутся. Тратить время на более-менее достоверный атмосферник эпохи и изучение матчасти? я вас умоляю, для тех, кто читает это всё ради "сюжета" и "отношений", и так сойдёт! 

Я тоже! Спасибо Вам! 

До чистого листа еще надо добраться. У меня это куча перелопаченной исторической инфы и несколько листов схем. Пока продерешься сквозь всё это к собственно тексту, весь страх растеряешь. 

Ура!!! Я и не сомневалась! 

А самое главное, зачем. Любим мы ФМ не за это. А праведность, по нынешним временам, стала сильно отдавать прогорклым маргарином. 

Шарль Перро, "Кот в сапогах". Оттуда идея)) 

Вообще нет. Не меняется. Мы, читатели, - тоже ого-го с каким двойным и тройным дном. 

Да мы и сами...))) 

Из серии "А чего нас бояться? " (С - анекдот) 

В общем, читайте, писатели, учебник Розенталя.

Там о том же самом, но кратко. С примерами. 

Ваша русичка))) 

Позитивно))) 

Спасибо, интересно! 

Ради достоверности чего только ни сделаешь. Бывает, ради одной лишь строчки несколько дней документы перелопачиваешь. 

А у нас в Гродно солнце, холод и ветер) 

Что может быть лучше леса?)) 

У меня - Ри)))) но не Рин, а Мириам на самом деле. 

Из книг про развлечься и пощекотать - на сегодня трилогия Фейхтвангера про Иосифа Флавия. "Иудейские войны" и вот это всё. Роскошная штука: отлипнуть не могу вот уже вторую неделю. 

Брату тоже понравилось))

О да! )))) робот -заяц - это кошмар детства))) 

Вот уже не первый человек за последние полгода очень рекомендует Веркина. 

Это знак!) 

Я ж говорила, не договоримся. 

Оставайтесь при своем) вам -- ваше, мне -- моё.