Сумман Олегович Барнетт

А, блин, самое главное-то и забыл сказать. Тьма может поглощать другую Тьму с целью аккумулирования её, а также защиты ближайших соратников от этой самой Темноты.

Ведь всякая Кровь трепещет пред ядом,

А всякий огонь в сердечке ином

Боится попавшей ледышки.

То можно призвать день за днём.

Погода на улице — зимний окрас,

И сердце его не боится.

Кто сможет взять в руки кинжал изо льда?

Лишь тот, кто уже был ледышкой.

Художественная условность. Интересно было бы придумать вот такой доспех. Как вы говорите, с элементами реализма. Вам и карты в руки.

Сложный образ. Рассуждения выродились в личное мнение, увы.

Ваша точка зрения идеально ложится под паладинов, которые были в ДнД изначально. Бронированные чуваки, ну и всё, конец мысли. Я вижу паладинов несколько иначе.

Что же до вашей ремарки, связанной с туалетным вопросом, в игре Тирания есть персонаж, который буквально вынужден ходить в туалет, одетый в железо, которое не способен снять.

Воин, это чистый воин. Туалетный вопрос определяет персонажа тут.

Ты либо смешной, но живой, либо гордый, но мертвый.

Постулат паранойи.

Вы немного не поняли суть паладинства, как я его вижу. Но я могу вам преподнести конечную остановку вашего мышления. Дело в том, что современные паладины у западников превратились в... колдунов Света. И всё. Они вообще ничем не занимаются, кроме как колдуют, а слово "паладин" прилепили к ним по приколу.

У них не осталось никаких символов, которые бы они отстаивали. Даже жрецы у них, там, на западе, имеют больше смысла внутри себя, потому что всё ещё могут лечить.

А вот паладины превратились в слепок из воинов, плюс колдовскую силу сверху насыпали.

И кстати, волшебники тоже стараются отчуждать от себя всякие символы. Не просто так вымышленные колдуны, пускай древние старики, ходят в рубище, зато колдуют дофига.

Носимая символика обязывает. В отличии от волшебства, символ действительно, как вы говорите, практически представляет из себя "бесконечный лимит".

Вы как раз говорите, как человек, который не совсем представляет, что такое реальный полный доспех. Но ваши высказывания очень показательны, что неплохо. Опять обращусь к тропу классических воинов, очень уж он удобен.

Идея воина заключается совсем не в рационализме, если мы отбросим паладинство. Идея заключается в своего рода карго культе. Чем больше брони, тем лучше.

Но даже на рисованной картинке выше очень хорошо видны очевидные минусы: неповоротливость, узкое зрение, куча слепых зон даже при взгляде вперёд, те же высокие плечи доспеха.

Колдовской доспех всех вышеозначенных минусов лишён вовсе. Наколдованное зачастую полупрозрачно. Волшебное не имеет ни веса, ни габаритов, нисколько не стесняя ни движение, ни взгляд.

А во время сна все голенькие без исключения. Если же попытаться автору всунуть мистический доспех разумному для сна, тогда такое будет отдавать либо смешной шуткой, либо дикой паранойей. 

Ну да, патология, если вам нравится такое слово. Штука негативная.

Хорошо, легко и просто. Если правота становится перманентной, то из благословения она превращается в проклятие. Так что быть не правым иногда крайне полезно.

Ну ладно, представьте вымышленный сюжет, в котором герой по мановению волшебной палочки всегда прав. Мы же на ресурсе как раз про сюжеты. 

Как вы думаете, что будет делать такой герой? Молчать в тряпочку или ходить, всех опускать в диалоге? М?

Очевидно, когда оказывается прав, будто это проклятие. В подавляющем большинстве случаев. Представьте себе такую ситуацию. Чисто статистически она реальна.

Нда, хотите испортить творческое произведение — послушайте мнение гуманитария.

Потому что философия реализма бездарна и тупикова. Любой вымысел существует ради необычного.

Не беспокойтесь насчёт эротики, этот жанр бездарен. Всё интересное заключено в 18+ штуках, а также сюжетной игрой вокруг деторождения, иногда массового. 

Да я чему угодно могу научиться, хочется уже пожинать плоды, ес чесн. 

Для меня ИИ обычный рабочий инструмент

Технологии машинного обучения могут быть инструментом, ИИ же — игрушка. Не знаете, что такое ансамбль, дерево решений и бустинг? Вы современный косплеер.

Интересный факт: в словах "любовь" и "любой" одинаковый корень.

"Грамотность" понятие растяжимое и местячковое. Считайте, что при большом количестве технологий, в обществе происходит перманентный ликбез. Человек может взять, встать и выучить новый материал. Легчайше. Эрудицию же я считаю полной фигнёй.

Пишу, пока пишется. Когда-нибудь перестанется. Думаю, все мои труды не брошены, как и циклы. В процессе у меня всегда произведение ровно одно, остальное внутри фантазий. Внимание читателей должно быть, его размер безразличен.

Скоро магом стану, но такое обычно в столь высокодуховных дискуссиях вряд ли кто-то когда-то говорит.

Когда человек понимает, что он всегда прав, то пытается не доказать свою правоту или доказать чужую неправоту, но ведёт собеседника к лучшему выбору в диалоге. Как в компьютерной игре, ха-ха.

Хочется, чтобы женщина взяла меня в свои сильные руки, перекрутила, использовала, и ещё потом рядом осталась.

Но потом я вспоминаю, что жизнь состоит не только из страсти. Поэтому я не считаю характеристику покорности-непокорности репрезентативной. Подайте мне женщину какую угодно по отношению к тому, покорная она или нет.

Перманентно себя ощущаю, как старуха с разбитым корытом

Симп

Всё остальное тоже опровергается.

Оппортунисты хрупкими созданиями не являются вовсе, напротив, они весьма устоялись в этом мире и крепко держатся за что-нибудь!

Вопрос простейшей выгоды делает вот лично вас в моих глазах нисколько не загадочным существом. 

Мотивы с желаниями всякого оппортуниста во многом бесполы. Власть, безопасность, еда с водой, кров, цитата из одной видеоигры: "сиська в руке" — тоже бесполое желание, как бы парадоксально это не звучало.

Всё, что делает людей женщинами или мужчинами нельзя назвать однозначно полезным. Простейшая мысль. Отчуждение полового приводит к состоянию без пола вовсе. Асексуальность же является медицинским диагнозом.

О ужас, последний абзац оказался сложным, увы, приношу свои глубочайшие извенения.

Реалистам невозможно понять мою мысль. Не пытайтесь, право слово.

Ну, эм, типа того. Вы подтверждаете мою мысль. Это, кстати, опровергает вашу же мысль в первом комментарии ветки, про сложность. Шкурный интерес — штука тривиально простая.

Весьма неправильное восприятие реальности, которое как раз зиждется на отрицании роли женщины как таковой, притом не абстрактными людьми, а вот вами лично.

Предположим, я действительно могу послушать вас. Но какой в этом смысл? А вы вообще женщина? А я мужчина? Мы в интернете сейчас находимся. Я могу говорить что угодно, без доказательств оное будет сомнительным. И хотя мои рассуждения имеют под собой некую почву, подтвердить конкретно мою половую принадлежность сложновато.

Пускай ладно, отбросим сервильность, если вам не нравится слово. Но ведь если вы фертильная женщина, над вами довлеет беременность с воспитанием. Гнёт ваш мозг и убивает рациональную мысль во многом. 

Тогда, если я вас буду слушать до мельчайших подробностей, выстраивая любой сложности схемку внутри моей головы, разве я получу нечто хоть сколько-нибудь цельное или последовательное?

Вы заинтересованы врать про вопрос женственности. Шкурный интерес у вас такой. Но далеко не все женщины хоть немного похожи на вас, к счастью.

Да блин, следуя этой логике, фанфики тоже являются творчеством. Ладно, пускай, просто мне лично они глубоко противны.

Ага, то есть лучше так. Всё ясно, хе-хе.

Почему сексуализация женского образа обязательно должна быть чем-то плохим?

Потому что власть, в том числе в РФ, захвачена пуританами. Но если в США или Европке пуритане чувствуют себя вольготно, в России пуританство исторически не приживается. Пройдёт век, мораль изменится. Пока что имеем, что имеем.

Ну вот у меня два мелких произведения, в них куча ошибок, если поковыряться. Причина простая, как огурец, бабла на редактора у меня нет, сам я редактурой не занимаюсь и не собираюсь. Так что, сударь, сила русского языка в бабле, пхахахахаха.

Да как бэ в иных частях инета и беременные лоли есть, чего такого. На русском языке свет клином не сошёлся.

Потому что, ну, автор, которого не кормит собственный народ, пускай даже самим трудом, будет бесплоден. Первое и второе.

Кровь полилась по асфальту дорог,
Кровью заполнились улицы светлые.
Там, в вышине над высотками рокот,
Кровавый дракон — бельмо и порог.

Cила дракона от Крови могуча.
Он не плюётся огнём или льдом,
Он не колдует когтем кривым,
Он — обернулся видом людским.

Знаете, я вам даже не буду больше гадостей говорить. Инфантилизм сам по себе гадость.

Как вы относитесь к теме обнажения (в том числе в свете литературной направленности сайта)?

Реализм ущербен и мерзотен. Голые груди самой паршивой маняме нарисованной девушки в тысячу раз лучше, чем отрыжка академического рисования.

Ну почему же, существуют технические языки. XML, C++, HTML, Ada. Они весьма и весьма стабильны, если выполняют свои функции в точности.

Похоже, на зоопсихологии тоже решили сэкономить — зачем заморачиваться, когда можно просто сделать ещё одного парня в гриме?

Луддиты, тормозят переход на компьютерную графику полностью. Грим себя исчерпал, он не нужен за пределами театра, который, в свою очередь, я уважаю и ценю выше кино.

Игры – это новое искусство рассказа историй.

Нет, та же проза.

Игры – это стык всех искусств сразу.

Нет, существуют видеоигры только с отдельными представителями направления искусства, с минимальным добавлением всего остального. Вы же не называете музыку прозой по причине использования нотной азбуки.

игры сформировали мышление поколения.

Нет, такова функция прозы.

Игры – часть культурного кода.

Нет, такова первейшая функция прозы, ветвлением которой являются игры. Первое и второе.

Это же просто развлечение!

Скажите такое разработчикам видеоигр, они посмеются.

Компьютерные игры могут быть чем-то хорошим, но хайпожорство им лучше не сделает. Только хуже. 

Ну, вы можете назвать их "владельцами". Самое главное вы уже уловили: "нового по объявлению не нанять."

Так я как раз откинул совет директоров в тексте. А, я понял, языковые приколы. 

Под: "Что можно сказать про них ещё?" — я имел в виду сказать про высочайших корпоратов, а не любых находящихся на самом верху. Меня советы не интересуют, пхах.

С пустошами интересно, образ именно такой, который я сказал в тексте блога: "пустыня на вершине башни".

Вокруг корпорации зачастую всё цветёт и пахнет, пускай залито бетоном или утоплено в железе высоток. Чем выше поднимаемся, тем меньше всего живого, зелени, там, или внутри разумных.

Ну, объективные причины в реальности меня не особо интересуют, если честно, я бы не хотел заходить на эту почву, тем более, что гуманитарием я не являюсь, истории не особо обучен. Поверхностно.

Насчёт отличия големов от живых рабов, я имел в виду в блоге, чем у рабов есть некая "грань сверху" их талантливости, в то время как все остальные движущиеся существа имеют свойство самих себя превосходить со временем.

Да, очень точное замечание про эмоции, хе-хе. Я деликатно не озвучил эту мысль в блоге, спасибо, что дополнили. Без неё и перфоманс бы не получился, должно быть.

Также два слова про нежить скажу, наверное, к вашим словам они имеют лишь опосредованное отношение. 

В русском фольклоре есть понятие "живой и мёртвой воды". Постоянно их путаю. Сначала омыть первой, потом залить внутрь вторую. Так вот, если нежить искренне хочет стать живой, тогда она выходит из разряда злодеев, становясь чем-то большим, презрев даже собственную глубокую ущербность.

Но, как вы сказали, "самолюбивая" нежить не способна возвыситься вообще никак в моих глазах.

Ну, знаете, в моём художественном понимании академия наук выполняет функцию регуляторную. По аналогии с полицией или армией, но не вовне государства или внутри него, но внутри голов граждан. 

* С одной стороны, действительно, академия вправляет мозги студентам.

* С другой стороны, академия проверяет научные открытия на то, насколько они полезны для государства.

Вправляет, проверяет, я ничего не сказал про научные открытия. Академики не учёные, а учёные не академики.

Любопытно, как вы ассоциируете академию исключительно с функциональностью обучения молодняка. Весьма верно с вашей стороны. Никакую науку никакие академики никуда не двигают и не обязаны.

Никак, клише являются строительными кирпичиками любого произведения. Люди мыслят штампами. Единственный способ получить нечто новенькое — соединить несколько штампов в некоторой сложной последовательности. 

Штампы — это как чужие тапки. Вроде удобно, но пахнет не вами.

Вы же имеете в виду полное текстуальное повторение, слово в слово. Либо же полный повтор использованных тропов по аналогии с тем, откуда было всё скопировано. 

Нужно постараться, чтобы прям всё слямзить. Делать своё, хотя с частичными штампами, куда легче.

Одни плюсы, сударь! Одни плюсы. Как вы считаете?

Потому что советских не существуют, на земле остались только их косплееры. Актёры и подражатели. К примеру, человек реальный с профессией в руках всегда будет первичен для актёра, который подобного человека играет на сцене.

Не совсем понятно, есть ли у вас эго, чтобы жить при наличии технологического уклада. Уезжайте жить в тайгу, там никаких механических женщин нет. Вам там понравится, должно быть.

Если вред для здоровья настолько смехотворно очевиден, значит эти люди попросту решили устроить себе сложно выдуманное самоубийство. Так что нет, не накажет, хех.