Сумман Олегович Барнетт

Ну, это уже не хаос, а структурированное (то есть порядочное) учение о бесполезности порядка.

Слова, достойные хаосита.

Напротив, хаос — это состояние отсутствия порядка. С течением времени можно хоть тыщу раз следовать правилам, но если разумный решил для себя предать порядок, выкинув все свои достижения в фигуральное окно, тогда он будет великим хаоситом. Артас из Варика тому пример. Для него нет пути назад, к порядку, кроме как в виде окончательной смерти.

Красота для хаоса непостижима. Если человек порядочен или цивилизован, он способен оценить "красивость", иначе — нет.

Вы считаете, будто примитивная ветренность является основой для хаоса, это показывает вашу неосведомлённость о буддистском учении. Суть последователей Будды заключается в специальном отвержении любой порядочной мысли, которая приходит к вам в голову. 

Для этого крайне показательно разделение "малого" монашества и "большого" для буддизма. Христианин подумает, будто "большой" монах — это схизматик, аскет и отшельник! Но нет, буддисты понимают это как монаха "в миру". Тут всё ясно, тотальный хаос.

Хаос не отвергает последовательность. Он сначала берёт её, а потом обращает в ничто, тем самым пытаясь показать порядочным существам, насколько тщетны их усилия.

Вы правильно сказали насчет орков, они представляют из себя "хаос" разрушения мировоззренчески, с точки зрения самого сеттинга они типа противостоят "хаосу" как некоему злому колдовству.

Система днд мне чужда, если честно, в силу наличия в ней "зла", которое обречено проиграть в 100% случаев. У меня есть своё разделение, которого я обычно придерживаюсь.

1. Порядок и хаос.

2. Общность и самость.

3. Актив, пассив, переменчив.

При таком раскладе приверженцы "хаоса" будут именно что голопопыми дикарями, без большого заигрывания с цивилизацией. Почему? Обратите внимание на то, как выглядит типичный буддист.

Он почти весь — гол, за исключением тряпки, которую обернул вокруг чресел. Тут особо не поиграешь в "порядок" или "порядочность" с их разнообразием красивейшей одежды.

Стоит ли делать выводы о -цидах в столь древние времена? Тогда было множество поводов помереть, кроме как путём политических технологий. Лишь недавние проявления жажды крови до резни кажутся настолько мерзкими, потому что есть огромное количество вариантов жития в комфортных условиях, без проливания крови разумных вовсе. А что раньше, намного-намного раньше? Война казалась настолько же паршивой, как и сама жизнь.

Парни тоже бывают в беде, так что да, острота Квена не защитана =)

С очень крутыми протезами в сайфае может возникнуть проблема корабля Тесея, если честно. У Шодан это наиболее заметно, потому что в некоторых случаях непонятно, говорят авторы про женское начало или некоего робота, конкретно так имитирующего женщину.

Я сам могу привести пример, к сожалению, из Вахи 40к, там есть женщина, управляющая кораблём, которая силой воли впечатляла даже ГМО солдат-космодесов. Из "Пожирателей Миров". Плохо кончила, но я могу поверить в силу воли, если она показана граничащей с безумием, как в данном случае, у обыкновенной, по сути, женщины.

Я лично не воспринимаю это как нечто плохое, покуда оно происходит лишь у человека в голове, пускай в форме фантазий. Столкновений с реальностью на данной почве лучше избегать.

О, хороший представитель для сайфая, потому что, спойлеры-спойлеры, которые я только что вычитал на википедии.

С таким уклоном можно сделать хоть гермафродита, хоть вообще не человека, в широком смысле. Тогда женщина ли это? Или бионический конструкт из будущего?

Ну, это образно выражаясь, но вы правы, сила разума действительно присуща женским персонажам. Если возникает такой вопрос, значит целеполагание "ломания гвоздей" уже непостижимо. 

Да, тут тоже надо это упомянуть, я принципиально выступаю против антагонизма "жизни" со "смертью". То есть "рыцари смерти" — это "рыцари умерщвления" с моей точки зрения, ну, типа, разве это не прямая обязанность рыцарей? Они не созидатели. Так что я не рассматриваю ничего, кроме некромагии, для своих произведений

Поясню насчет невозможности технарей главенствовать не просто так, а именно "с моей колокольни". Технологии, если их очень много разбирать за свою жизнь, то возникает понимание, они суть нейтральная штука, которую люди добрый или злые используют, как САМИ этого хотят. Отдельные личности считают, что технику можно использовать как ИНДУЛЬГЕНЦИЮ для того, чтобы творить зло. 

Ну так если вы хотите творить зло, тогда вы никто иной, как гуманитарий, ибо "зло" вы можете созидать только по отношению к людям. И технарем вы НЕ являетесь в таком случае, валите болтать языком с глупенькими гумами, то есть не портить жизнь НЕЙТРАЛЬНЫМ людям от технических наук.

Любой империализм — это пережиток прошлого. Новенький номинализм не делает старую фигню лучше

Ооооооп, привет нигилизм! Вы как по бумажке рассказываете свои мысли! Но я освобожу вас от этого цикла! Путем игнора на данной замечательной платформе.

Кхе-кхе, сударь, мы не в диссертационном совете вонючем находимся. Это территория искусства, где вы своими словами подтверждаете мою же мысль

Да, я специально обрезанную версию из интернета взял, там внизу ещё кусок картины есть. 

Скандал — одна из причин, почему я вообще решил этот блог сделать. Приятно прорезать умозрительную гниль силой разума.

Это примитивная оценка математика-вырожденца. Наука информатика считает религиозный способ познания мира альтернативой научному или творческому. 

1984 год рождения, то есть именно что: "постсовесткий". По виду вполне себе русский юноша, хех.

Ну, обычный империализм, в моих глазах. Тут цель не "зачем", тут основная цель: "как". Сначала практика, потом теория, если доживут.

Так я христианин

Ээээ, сорян, у меня нет пиетета к "божкам". Считайте это художественной оценкой от хаотичного искусства.

Точняк. Думал как-то добавить этот лифт, но тут чисто визуально недостаточно наглядно видна функциональность.

Последнее, что я бы хотел упомянуть в этой ветке, феминизм действительно имел место быть. Сто лет назад. Время ушло.

Проясню для вас мою позицию по поводу современного феминизма. У него нет почвы, потому что все права женщинам уже выдали. Что есть, так это глупое желание отобрать права мужского населения с целью абстрактной "уравниловки" там, где для неё нет рациональных причин. Точно такой же самообман, только со стороны женского населения.

Мне говорили такой аргумент против моей позиции, де посмотрим на какой-нибудь Афганистан. Но там нет современного феминистического движения, напротив, страны мусульманские содержат в себе максимально покладистых чисто политически женщин, которые ни в коем случае не идут против режима. Напротив, все активные феминистки прямо сейчас на земном шаре сконцентрированы внутри "цивилизованных" стран, в которых права-то как раз женщинам выдали. То бишь, "с жиру" бесятся.

Теперь по поводу вашего тезиса в первом комментарии ветвления. Объясню на пестиках и тычинках, чутка дублируя свои мысли в блоге. Наиболее эффективный способ с технической точки зрения использования тычинки по назначению — это засовывание его в обычный биологический пестик. 

Существуют заменители пестика различного ценового сегмента. Дешевый искусственный пестик действует как "точилка" для тычинки, принося неприятные ощущения. Ну, а дорогие являются дорогими, очевидно, тут идет удар по кошельку.

"Продуктивность" процесса засовывания тычинки в пестик, я имею в виду, только отсутствие причинения вреда самому себе, типа, дебет с кредитом должен сходиться, эффективность наличествовать. Опуская метафизический вред. 

"Партнерство" подразумевается наличие рядом одновременно во время пестико-тычиночного процесса двух биологических обладателей вот этого самого. Единовременное или постоянное.

Насчет "ответных определений", их придумать легче легкого. Путана, ночная бабочка, распутница, ветреная, пустоголовая, куртизанка, эскортница (так сейчас вполне можно оскорбить женщину), что ещё, я не знаю, инкубатор, общественное место, "давалка", право слово, дурное дело — нехитрое.

Биология суть наука. В свою очередь, ваше пренебрежение научным методом показывает ваш статус шарлатана. 

Если вы ломаете голову над подобной дилеммой, то вы уже несоизмеримо выше дискурса инцелов, так как эти чебурашки совсем не способны даже разовый интим себе организовать.

Сударь, вы подтверждаете мои мысли качеством вашего слога. Если вы не понимаете, о чем идет речь в блоге, то, я предполагаю, вы ещё не доросли.

Что же насчет второй цитаты, это бездумное выдирание из контекста, потому что прямо перед цитируемым означено:

С точки зрения биологии

Так вы подтверждаете мою мысль, это как бы научная стезя такая — история. Не целенаправленная практика войны хоть до тепловой смерти вселенной.

Ох уж эти проблемы реалистов. Фантастам бы такого никогда не предъявили!

Удивительно, но вы предложили весьма и весьма хороший вариант, но я немного переформулирую ваши слова. Войну как раз нужно оставить для книжных червей — историков. Остальным о ней лучше забыть и не вспоминать, за исключением чистейшей фантастики, пускай это фентези или сайфай, где есть почва для великого множества войн.

Это не абы какой специалист, а тот, что напрямую взаимодействует с искусством. Крайне специфическая стезя. Недостаточно быть научно подкованным ремесленником.

Одно дело — добиваться своей правоты, другое дело — бросать семена в камень. Все запретители 18+ произведений суть вырожденцы, я от них хочу отмежеваться. Вот вся мысль.

Так этому в школе учат, так, вскользь упоминают конец Древнего Рима, как его уничтожения некими "варварами". Что же до язычества, божки-то другие, вот и всё. Хотя, конечно, вам виднее.

Интересно, что происходило с культурным наследием Древнего Рима в наипозднейшей античности. Общеизвестен факт, де варвары уничтожали статуи, языческие храмы римлян и библиотеки, а как реагировали на все это сами римляне или бывшие римляне? Быть может, у вас уже есть какие-то тексты на данную тематику 

"вице-" — при добавлении к существительным образует существительные со значением заместитель, помощник, наместник по той должности, которая названа второй частью сложного слова.

Так что да, предложенное вами наименование вполне подходит. Даже при условии отсутствия того, кого "замещают".

Это постулат анархистов. Любой порядок осознает воздаяние, причину со следствием, это хаос может желать "всё" и не получить за оное "ничего". Именно по этой причине класс называется не "хаосит", но "антипаладин", то есть противник на одном поле с лолодинами, не пытающийся отвергнуть всё сущее, но обращающийся к хаосу — необязательно перманентным образом.

Разница, как между диалектикой и антагонизмом. Диалектика суть ветвление софистики, но обман происходит самого себя. Антагонизм есть закон бытия, природы.

Чет у вас уже мысль пошла в сторону хаотического зла, это антипаладин. В блоге речь идет про тирана.

Ну вот, все сошлось в вашу пользу, как я и предполагал. Дело в корне, который надо менять, дабы получить нечто принципиально новое. Очередная надстройка поверх существующего не поможет.

О, неправильные слова. Вместо попытки меня понять вы решили поиграть в комбинаторику. Так это, все наши тезисы являются наборами слов. Аргумент в пользу самообмана.

Если я сказал про устаревание, значит умозрительная сущность уже устарела прямо сейчас. Сохраняйте темп, если не хотите потерять актуальность в пол.

Система "Мир Тьмы" вся построена вокруг идеи о том, что кроме зла ничего нет. Представьте себе Челию, кроме которой ничего нет. 

Интересный объект, эта Челия. Но она стоит не на идее абстрактного зла, а на банальнейшем сатанизме. У меня блог есть про художественный сатанизм. 

Весьма показателен ваш пример разграничения паладинов. Для тиранов это глупо, потому что служить они готовы исключительно абстрактным штукам, в то время как Асмодей для ПФ является материальным языческим идолом, который может и по тыковке стукнуть больно. Такому есть смысл религиозно поклоняться, но нет смысла подчиняться тиранам не как "правящему классу", а как отдельному воину-физушнику.

Всё пронизано в Челии идеей сатанизма. Тиранам всегда намного легче сделать кого-то вечным рабом, нежели чем казнить. Тираны легчайше могут сотрудничать с "добрыми" персонажами, народами, целыми игровыми классами или их объединениями, для Челии это невозможно, потому что они предают идеологических врагов ритуальным, бессмысленным рационально унижениям. Гномики для Челии являются ценным ресурсом, который ограничивают от терзаний, что с точки зрения тиранов является лицемерием и оппортунизмом. Прошлое имперское прошлое придается порицанию, хотя для тиранов империализм туда-сюда приемлем. Также в прошлом Челии была связь с Иомедай, что намекает на все тот же художественный сатанизм-ангелизм, то есть простенький антагонизм, типа, через сто лет опять свою пятую точку отдадут во власть противоположного божества? 

Опять же, "адский рыцарь" из ПФ, и даже его представитель есть в "Гневе праведных", архетип обречен быть тухлым нейтралом. Не знаю, может это моя предвзятость против нейтральности в любой форме дает о себе знать. Например, у этого класса есть "Орден Гвоздя", который проповедует, опять, физическое уничтожения инакомыслящих вместо конвертации, индоктринации. Вообще, идея убийства тиранам не особо интересна, потому что это означает минус слуга, с точки зрения сухой логики.

Типа, это всё хорошо сходится, потому что, ну, ПФ суть ветвление ДНД. Но мне чет не особо нравится в мелких детальках. Считайте меня кранйе творчески придирчивым.

Человеческая формальная логика проистекает из идеи добра. Добро первично, логика вторична. Кто пытается это опровергнуть, очень быстро уезжает в психбольницу с клинической депрессией, что подтверждает ваше объяснение "комфортного финала". Или такой опровергатор "проигрывает", как представитель сил зла, то бишь, уезжает в тюрьму.

Этому можно легчайше привести аналогию с фентези. Видите ли, паладины руководствуются детальнейшими кодексами поведения, которые связаны некоторой общей логикой, которая неразрывно связана с добром. Эта логика в кодексах лолодинов была создана на основании доброй воли предыдущих поколений, а не логика вынудила кого-то там сделать ряд добреньких книженций.

Если же попытаться поставить логику на первое место, то получится именно тот самый эон, вы его привели в пример. Примечателен данный персонаж тем, что ему искусственно дали силу, в нашей с вами реальности любой обожатель истинной нейтральности очень быстро может получить по кумполу от представителей власти. Отсюда рождается беспочвенная депрессия, из-за расстроенного порядка мышления в голове.

Зло, в свою очередь, может быть вторично для логики, это крайне удобно. Например, если логика говорит нам спасти страждущего, а зло предлагает простое решение: взять да и стукнуть ему по голове посильнее, чтобы преставился! Такое поведение вполне присуще вымышленному тирану.

Насчет ваших примеров. Я попытался как-то раз читать 1984, но там такое смехотворное начало, в котором человеку физически нездоровому пытаются втюхать гнилой порядок. Что за глупость, ведь для искусства тривиально просто придумать события, при которых слабенький человек будет подчинен какой угодно силе. Вот бы ещё придумали такую историю, где жаждущий пищи от неё не отказывается, но при этом берет её из рук сугубо "злого" персонажа по сюжету. Тривиально до омерзения.

Можно придумать много пессимистических произведений, где "зло побеждает", но там победа всегда эпизодическая. Больше скажу, сам я немало видел компьютерных игр-хорроров, где нужно путешествовать по стремным и грустным локациям, сталкиваясь с ужасами. Наиболее интересное ответвление таких игр, это такие, в которых главному герою в руки дают, к примеру, дробовик. И всё, весь пессимизм мгновенно рушится, обращая идею ужаса в ослепительно белого героя посреди гнили.

А все дело в том, что вы лично гнёте логику в сторону против прогресса, дабы упиваться дарами настоящего. "Гнев праведных", 1984, "Скотный двор" — эти произведения искусства устаревают, их место однажды займут другие.

Занятно, что вы привели как пример это произведение, сделанное весьма специфическими людьми.

Как вы упоминали ещё в вашем первом комментарии выше, вы говорите о какой-то нейтральности, но меня она не интересует вообще. В рамках именно что порядка, законов, упорядоченности. 

Дело ведь не в том, что людям интересно, дело в том, каков наш мир, это интересно точно. В реальности есть силы порядка и силы хаоса, но все они сверху и донизу "замараны" либо в добре, либо в зле.

Что я предлагаю, это не эксперимент, это вынужденность. Видите ли в чем дело, в блоге выше я упомянул троп "добро всегда побеждает", он интересен тем, что его невозможно обойти. Зло обречено проиграть попросту на основании законов логики.

Тогда какой смысл в противостоянии добра со злом? Это неинтересно с точки зрения искусства, потому что с 99% вероятностью победитель предрешен. Тогда для хоть какого-то интереса биться должны различные представители различных порядков, либо хаоситы.

Потребитель пускай выбирает, что ему интереснее, а вот творческие люди для хоть какой-то ценности от мира искусства своих творений обязаны (!) выбирать наиболее оптимальные сюжеты по некоторой мерке, пускай выдуманной ими самими.

Да я с вами согласен, проблема в логике. То же самое, что я указал сразу под абзацем с "кодексом тирана". Слишком много ментальной гимнастики для ролевки.

Ладно, проблема понятна, как исправить. Для этого нужна новая НРИ с уклоном в противостояние конкретно порядка с хаосом, потому что ДНД, как и Ваха Фентези, как и Мир Тьмы, это всё противостояние добрых добряков против злых злодеев, об этом вы и говорите.

Для "порядочного" персонажа попросту нет умозрительной силы, которой следует подчинятся, у сопартийцев нет почвы для понимания сугубо законопослушных персонажей, у ведущего нет понятных аналогий, какие события могут произойти с пачкой.

О, придумал, зачем может понадобиться команда для атаки союзников-игроков. Для ролевых систем, может быть даже компьютерных, есть такой термин: "перекидывание агрессии" или "перекидывание агро" — с целью, например, восстановить свое здоровье или, ну, передать противника непосредственно танкующему персонажу.

Мне больше хотелось упрекнуть математический подход, на самом деле, который ставят зачастую выше здравого смысла. В частности, статистический анализ, иногда напоминающий гадание на кофейной гуще

Ну, типа, как я вижу, подавляющее большинство авторов на платформе — мужского пола, наверное, админы стараются им угодить, пускай слегка в ущерб прекрасному полу. Ето сухая статистика. Проверил ВК, у вас профиль скрыт. 

Первый рисунок получился весьма неплохо

Тогда имеет место быть более глубокая сюжетная причина. Как военный объект, такие замки не представляют большого интереса в силу логистических трудностей. Но как резиденция, гражданское строение или, нынче, туристический объект — пожалуйста, сколько угодно. Конечно, из этого правила есть исключения.

Тогда мысль в блоге мне следует несколько изменить (с помощью вот этого комментария), а именно вымышленный сюжет должен делать упор именно на военное значение в рамках фентези, тогда это скорее всего вымысел. Ну а для красоты в рамках того же фентези, мое мнение, замки подходят мало.

Возвращаясь к второму примеру из блога, это видеоигра под названием "Castlevania: Lords of shadow 2", к слову, там весь самый что ни на есть утилитарный город является одним большим замком. То есть это суть замок, но не для красоты построенный, что толкает произведение в сторону вымысла.

Моя принципиальная позиция заключается в том, что не просто можно, а нужно разрешить вымышленную порнографию. Это легчайше можно сделать, если "поверх" УК РФ 242 внедрить некий "белый список" сугубо фантастических произведений, проверять же и лицензировать будет государство.

Что насчет фембоев, этот жанр мне интересен в спайке с гермафродитами, иначе — вообще нет. Ну а гермы суть вымысел.

Скетч посередине особенно хорошо получился. Везёт вам, а у меня тугие пальцы перья ломают

Это не более чем один из вариантов, я просто предположил. Что же до авторов прошлых поколений, они были сильно ограничены религиозным познанием мира, в силу которого не могли изображать серую мораль без обращения к чистейшему реализму. Даже "10 тысяч лье под водой" — это реалистическое произведения для нас с вами сегодня в силу нынешней доступности многих технологий, указанных в книге.

К слову, всю советскую фантастику я считаю мусором. По причинам, которые не стоит озвучивать на этой платформе.