Сумман Олегович Барнетт

Ну, с точки зрения коммерции ситуация, конечно, тухлая, но искусству без разницы. Творить люди будут в любом случае.

Честно говоря, пиратам самим хуже от пиратства. Дело в том, что платный контент, бесплатный контент и украденный платный контент, все три совершенно по-разному воспринимаются. Бесплатное изначально оставляет ощущение того, что потребителя использовали для каких-то косвенных коммерческих схем. Украденный платный контент оставляет ощущение незавершенности восприятия, те же достижения в Стиме, которые на пиратке не получить никак. И только честно оплаченные цифровые произведения не оставляют после себя гаденьких ощущений, неприятные - возможно, но никакого длительного послевкусия.

Соглашусь, что райончик такой себе. Это все атавизмы индустриальной эпохи, "спальные районы", будь они прокляты. Вместо того, чтобы наладить инфраструктуру, сделать несколько высотных офисов, провести общественный транспорт всех видов и разбавить это все центрами торговли, планировщики предпочитаю натыкать жилых зданий, а жители пускай сами чешут репу, как им добираться до ближайшего завода. Но не всякий город обречен стать таким, однажды люди поймут, что одного жилья мало для образования нового кластера внутри города.

Да просто есть небольшой пул людей, которые могут занимать самые верхние должности в государстве. Все они известны поимённо, за небольшими исключениями.

Я бы не сказал, что деньги вообще когда-нибудь исчезнут, но вы правильно мыслите. Мало быть президентом, надо ещё иметь свою администрацию и поддержку богатых кланов.

Невостребованные у женщин мужчины больше других склонны к разным психопатологиям

Чет не ощущаю статистики за этими словами. Ха-ха, почему же так.

А какая разница, какие потери? Успех военных операций измеряется занятыми высотами, и насколько быстро они были заняты. Тот факт, что СССР столько потерял - это, по сути, проигрыш, тут я с вами согласен. Но военные потери противника тоже нельзя назвать "победой". Тогда остается только удовлетвориться фактом подписанной капитуляции Германией. Да и зачем придумывать нечто большее? В истории России достаточно памятных дат, помимо ВОВ.

Никак. Тарам-парам-пам. Я сам кладу метафорические цветочки на могилку ВоВа, например.

Why are you gay?

Ну да, автор, а почему вы?

Верно, и соавторство в деле написании одной книги дает больше проблем, чем их решает

Писательская деятельность уже сама по себе является самым простым способом самовыражения. Это не мультипликация, не комиксы, не даже компьютерная игра. Смысл в соавторстве? На сегодняшний день совместная работа над произведением искусства позволяет добиться намного большего, что, в свою очередь, дарует свои бенефиты. К примеру, если идет работа над комиксом, то разграничение текста и графического изображения происходит само собой, тут никакого хаоса наступить в принципе не может.

Может, есть секретная формула крутого поста?

Ваше личное мнение и видение мира, иначе никак.

Возраст прибавляет либо ума, либо опыта

Нет, и то, и другое прибавляет добродетель и умственный труд

За последние десятилетия научная фантастика была явно оттеснена на периферию

Это совсем не так. Вархаммер не даст соврать.

Вы, похоже, не знаете настоящей истории спартанцев. Не было там никакого подвига евгеники, не более чем торжество разума и военной стратегии. Детей они не приносили в жертву. 

А вы подумайте, будет ли такой человек эффективен как воин? Конечно нет! Только амеры представили себе, будто бы так и должно быть. Именно от культуры проистекают подобные персонажи.

Последняя картинка такая дурацкая, только американская военная культура способна породить этакий образ робо-человека-воина без чувств

Я русский. А вы пытаетесь на двух стульях сразу усидеть.

У них ИИ получился по образу и подобию американцев, ясен пень он будет качать права, настаивая на своей безусловной полезности

 Но большие, очевидные всем и затрагивающие всех проблемы, исчезли.

Исчезли только из слабых умов.

И для того, чтобы не опускались руки, хотелось продолжать двигаться вперед, нужна мечта

Зарплаты вполне достаточно, мечта нужна совсем для другого.

Ну и Сергей Васильевич считает, что людям нужен космос

Какая глупость. Людям нужны ресурсы на конкретных космических шариках, а не черная пустота.

Намного легче сделать несколько могущественных индивидов, которые крутые по любой причине, отличной от игр со временем. Если вам так хочется раскрыть один конкретный мир максимально широким образом, то, опять же, достаточно взять разные точки зрения на одни и те же события, чтобы всё получилось без парадоксов. Не вижу ничего сакрального в попаданстве куда и когда бы то ни было.

Россия уже достигла многократно большего, чем Рим

Какой по счету Рим, если честно, абсолютно наплевать. Слишком уж паршивое государство было, чтобы присваивать кому-то его статус. А вот русские турков били.

Согласен с вами. Последнее предложение в данном блоге, наверное, звучит зловеще, но совсем зарубить на корню жанр эротики было бы неправильно.

Проблему можно свести немного к другой, если есть желание: "слишком большие, чтобы упасть". Прямой перевод с английского, поэтому звучит криво. Молодые люди не боятся того, что работы в принципе может не стать, отсюда пренебрежение трудом в пользу тому, чтобы исключительно пожинать плоды.

Честно говоря, понятия не имею как формируется цена книги в бумаге

Журнального вида можно за 400 рублей штука, а выше предела нет. Подарочные издания покупают жеж.

Все эти игры со временем глубоко парадоксальны, и все равно представляют из себя прямую линию для зрителя или читателя. Тогда зачем это смысловое нагромождение вообще нужно? Время является прямолинейным способом восприятия реальности, ну вот хоть ты тресни.

Если взять эту мысль о краткости и применить её к художественным произведениям, то получится так, что краткость останется лишь ощущением. Властелин Колец, Гарри Поттер, эти произведения не совсем уж маленькие, но по сравнению с иными писательскими опусами они кажутся краткими, а оттого вдвойне удивительно, что они оказались популярны. Как мне кажется, тут дело в целеполагании. Автор, ставящий перед собой цель даже не получить много денег, а именно написать много толстых книг, становится заложником идеи вынужденной растянутости. Отсюда проистекает излюбленные приемы искусственного переусложнения произведений, которые избавляют их от всякой гениальности.

Знакомый тезис про то, что "критик СССР всегда русофоб", её ещё Гоблин говорил своими "авторитетными" интонациями голоса, пффф. Всё это часть одной большой умозрительной кампании с простым принципом: "кто не с нами, тот против нас" — уничтожающей вообще всю возможную конструктивную критику. Просвещу вас, если собеседник не может физически принять критику, то ему критику никто не будет говорить из вежливости и заботы. Точно так же с текущим правительством России.

"Пропаганда" — прошлый век. Нынче в моде "мягкая сила"

"Британская империя", какой интересный исторический термин. Европа испытывает изменения, которые смоют бывшую Британию, вот вам критика от меня. Иного интереса в данном вопросе нет, да и чувств у жителей России — тоже. С другой же стороны, СССР все ещё вызывает бурю эмоций у отдельных личностей как раз на территории РФ. Отсюда разговоры о том, что интересно.

Да нет, ВОВ — именно имидж СССР, к России она имеет отношение такое же, какое имеет Куликовская битва. Только вот у одного есть красный (иронично, правда?) день календаря, а у другого нет.

Такие как вы у власти не позволяют даже пикнуть против этой исчезнувшей страны. Так что все критики благоразумно помалкивают. Ничего, ничего, любые фанатики не вечны.

А ведь сейчас трудятся одни из последних творцов, которые ещё способны показывать СССР в положительном свете. Интересно, когда уже эту несуществующую в настоящем страну начнут критиковать, а не воздвигать ей памятник за памятником.

Обвинять художественное произведение в плагиате, это все равно что обвинять людей в том, что они думают одинаковые мысли порою. Лучше бы обвинить данное произведение в извращенном понимании героизма в целом. К примеру, девушка, которая может благодаря "причуде" созидать мелкие предметы, принесла бы в сотню раз больше пользы обществу в какой-нибудь клинике на постоянной работе. Но нет, что она бесконечно штампует с помощью своих способностей, так это оружие.

На обложке можно изобразить все что угодно, необязательно главного героя. Лишь бы у автора вообще было право голоса в этом вопросе, хе-хе

Новое, но не для нас — людей.

Тут все просто, ИИ создает продукт для ИИ, люди создают продукты для людей. Если по ту сторону экрана не сидит человечек, то магии творчества не произойдет.

невозможно придумать что-то принципиально новое

Этот тезис недоказуем. К тому же, неверен. Простейшая рекомбинация старого созидает нечто принципиально новое, правда, не всегда.

"Последний Город" — отличная книженция. Этакий триллер.

Хороший список, чтобы его не читать, ну или отложит чтение. Причин для этого достаточно: чтобы избежать следованию трендов, чтобы не было желания ничего перечитывать, чтобы подольше упиваться трудами малых умов.

Так что же ваш великосветский взгляд упал тогда на мой комментарий? Лукавите.

Средненькие какие-то столпики у вас