Сумман Олегович Барнетт

Инуиты тоже считаются

Пожалуй вы правы, я не совсем корректно выразился. Действительно, прямо сейчас нагрузку на солдата можно какое-то время выдерживать на максимально высокой грани физических возможностей мужского тела, до которой женское тело вряд ли сможет развиться. 

Мысль про физическую нагрузку чуть глубже, чтобы я вдавался в подробности в рамках этого блога. Грузовики возят снаряжение, блиндаж позволяет выдерживать военную инфраструктуру хотя бы в теории, идет разработка экзоскелетов. Раньше вообще всё солдаты носили на своем хребте, от носков и каши до амуниции и брони.

Плюс, конечно, лошади, использование которых породило странную привязанность людей к ряду выносливых биологических видов, этакая синергия.

А какие цели могут быть на самой планете Земля? Я не случайно упоминал космические корабли, именно они требуют отдельной биосистемы при продолжительных полетах на них. К Луне, например.

подробно подогнать обдумать экологию, чтоб всё это заработало

Вы знаете, мне крайне не нравится термин "экология". Люди на текущий момент не достигли достаточного уровня развития, да и достигнут ли когда-то, чтобы разработать самостоятельно такую систему природы, которая бы полноценно содержала в себе людей. Человечеству не дана никакая природа, кроме одной-единственной, в которой мы живем сейчас. Отсюда сразу два вывода, первый: внутри космических кораблей имеет смысл не "создавать экосистему", а воспроизводить природу, которая есть на планете Земля.

Второй вывод заключается в том, что экологию можно лишь рассматривать как отдельный взгляд на природу, не более. Может быть, верный взгляд, а может и нет. Но что точно имеет вес, это так называемая природоохранительная деятельность, вот она точно имеет большой вес для людей.

КТО ПРИДУМАЛ «ЛАМПОЧКУ ИЛЬИЧА»?

Глубоко копаете, уже из названия такой лампочки понятно, что это пиар-ход. Политики законы физики внутри технологий не изобретают, тут дураку ясно.

СССР получил в наследство от империи

СССР получила в наследство от мертвеца, Российская Империя не могла существовать уже после кровавого воскресенья — монархия окончательно перестала работать. Когда-то на заре монархии аристократией называли тех, кто воевали, но даже с освобождением от такого права народ не воспротивился. Настоящая проблема возникла, когда руками народа же стали стрелять пушки в народ. Гражданскую войну начала РИ, а не СССР, последняя лишь результат, следствие, а не посылка. 

Опять же - причём внешний вид женщин? Да при том: вот посмотрел, возбудился. Далее - одно из трёх: или пришёл домой и самоудовлетворился. Или, что хуже, изнасиловал

Вы зря связываете изнасилование с половым возбуждением. Да, первоначальная идея кроется в вожделении, но вот реализация заключается в банальном насилии не сексуального характера, пока жертва не перестает двигаться. Тут надо не на почве любви сойти с ума, тут надо быть конкретным таким садистом, и хотеть причинять боль людям, необязательно в половом смысле.

Ха-ха, как вы неглубоко копаете, напротив, это целый троп с множеством художественных произведений. Видите ли в чем дело, у Бездны дна нет, можно лишь выбрать себе искусственно сделанное донышко, чтобы не пасть слишком низко. Все просто, ваше безразличие выступает естественным ограничителем, тогда действительно, никакой цензуры не надо, вам же плевать! 

Поищите в интернете, что такое "personality excretion". Быстро передумаете, хехеехехехех.

Я хаотик и в целом против любой цензуры. Вообще любой.

Это вы не видели проклятых вещей, которые идут "прицепом" к абсолютной свободе творческого волеизъявления. Кто-то соревнуется в том, чтобы стать лучше и подтянуть за собой окружающих, а отдельные личности созидают идеальный способ вызвать у людей отвращение и ужас, например.

"Боевое фентези" выглядит молодцом!

Нормальная такая "недавняя девственница" погуляла, от одного человека бы таким количеством болезней разом не заразилась бы. Потаскуха, как пить дать, а ездила на оргию.

Открою вам страшную тайну, произведения в данном жанре очень хотят писать люди, у которых половых связей вообще нет, так что ваша ответственность мимо кассы. Это все равно что заставить всех пекарей обязательно информировать потребителей о существовании бездрожжевых хлебцев. Зачем? Мы тут эскапизмом занимаемся или агитку пишем?

Счастливо живете, раз засыпать не хочется

Попробуйте ложиться каждый день в 21, тогда вы утратите физическую возможность просыпаться позже 8

Искусство есть чистый хаос, поэтому оно презираемо как наукой, так и религией. Это не "вдруг не пишется" сегодня, это "вдруг пишется", когда у вас получаются произведения искусства.

Да вроде нет, кнопочка лайк-дизлайк есть и на более поздних блогах

Ещё какой-то особенно вредный комментатор может пройтись по всем вашим публикациям, и проставить дизлайки

База, получается

Вообще говоря, это достаточно серьезный вопрос: почему же действительно нельзя авторам художественных произведений расценивать своих героев как игрушки в руках метафорического ребенка? Ответ прост, фантазия — это поле боя, где инструментами выступают философия, религия, идеалы и убеждения. То, как вы сформулировали свой способ творить истории, попахивает инфантилизмом, который, в свою очередь, вполне может привести вас к беде.

играя с героями, как с детскими игрушками

"Тот, кто играет в игрушки дьявола, однажды возьмет в руки его меч" (с)

Вообще, у искусства есть множество разных направлений, отличных от прямого рисования, но при этом располагающихся в непосредственной близости. Да, в том числе дизайн. Ещё каллиграфия.

Да, если честно, ненависть - это не то чтобы сильно хорошая эмоция по отношению к чему бы то ни было. Но вот прикол в том, что СССР и Россия принципиально отличаются друг от друга. Для русского человека СССР просто не является священной коровой, вот и все, и ненависти никакой не надо.

Вообще говоря, к моему комментарию выше могу добавить, что это лотерея с компьютерными играми, в общем-то, как и вы говорите про театр. У театра также качественно отличается опыт, поэтому речь идет не о замещении.

Ещё можно добавить пункт: "игры - это дешево". Билет в театр может оплатить 20 часов развлечения за компьютером.

Возможно, человек могучей воли и разума действительно весьма верно мог бы провести черту между этими двумя понятиями, что позволило бы ему заниматься проституцией без опасения за свою жизнь, вот только работал ли бы подобный человек в подобной сфере деятельности?

Вы никогда не задумывались, почему "продавец в пятерочке" используют как уничижительное высказывание, хотя, вообще говоря, все профессии нужны и все профессии важны? Профессия продавца в крупной торговой сети не позволяет человеку во время работы активно думать, тем самым со временем отупляя. То же самое и по отношению к путанам.

Вы никогда не видели половых органов странного фиолетового цвета? Они такие не просто так, ехехехехех

Первое обязательно вытекает во второе по очень простой причине. Половые органы человека не предназначены для излишней стимуляции, рано или поздно женщине понадобятся вещества, чтобы утолить боль.

Вы не совсем правильно понимаете, почему проституция и рабство следует запретить. Индустрия удовольствий приводит к тому, что "работников" в какой-то момент подсаживают на тяжелые наркотики, лишь бы они работали, то есть где появляются путаны, там обязательно рано или поздно будут замешаны вещества. Вот такая вот зависимость, ну а наркотики — это синоним смерти. 

Рабство же невыгодно исключительно с экономической точки зрения. Подумайте сами, раб полностью экономически зависим от своего хозяина, последний обязан одевать его, кормить, организовывать. Нынешний мир отказался от принудительного рабства в пользу добровольного. Зависимость от денег толкает людей на то, чтобы самостоятельно найти себе все необходимые для жизни принадлежности. Какое же это рабство? Самая настоящая свобода, раз позволено столь много.

Например произведения Айзека Азимова =)

Вы меня неправильно поняли. Ограничения морали приведут к двум возможным событиям. Либо творцы начнут гнуть мораль так, чтобы получалось крайне мерзко и неправильно, но при этом чистенько с точки зрения закона. Либо государство начнет выполнять функции "светоча морали", забирая тем самым обязанности государственной же религии. Возможные варианты развития событий приводят к простому выводу: не надо усложнять правила, касающиеся чего-то настолько абстрактного, как художественное искусство, это сделает ситуацию на порядок хуже и мерзотнее для всех.

Три раза ха. Если созидателя насильно не ограничивать извне, он будет ширпотреб до конца жизни лепить, и будет счастлив

Припоминаю питательные брикеты от эльфов во Властелине Колец, из подобного

Есть закон божий, законы логики и хаос. Бизнес подчиняется законам логики.

Вы за чип не беспокойтесь, будущее без них вполне возможно.

Пусть детям пишут специалисты

Дело не в детях, я вам это пытаюсь донести. Дети выступают как умозрительный ограничитель. Вы когда-нибудь играли в порно компьютерные игры? У них есть занятный феномен, что обозревания секса само по себе является интересным занятием, достаточно его изобразить, и мозг автоматически отключается, ему больше ничего не надо. 

Самоограничения в процессе созидания произведения искусства вполне себе могут быть доброкачественными. Представьте себе куст с сухими ветвями, которые можно обрезать, чтобы растение росло шире и гуще. 

Жития совсем мимо, там очень часто полно жести. Я просто напоминаю, что "Братья Карамазовы" являются литературной классикой, которую вполне себе можно рекомендовать школьникам к прочтению. Поэтому рекомендую вам руководствоваться не тем, что "можно донести детям", а лучше всего думать, как донести сюжет не только взрослым.

Вы никогда не задумывались, насколько адекватно показано в фентези компьютерных играх зелья лечения? В реальности у злоупотребления почти любым напитком есть последствия: от кофе слабит, от какао сушит, от чая может быть изжога. Эти самые "зелья лечения" возможно легчайше использовать как пример плохой практики, если правильно показать результаты злоупотребления, при этом напрямую к алкоголю обращения не будет.

Я думаю это не снимает проблему. Как с тем же матом, если слово не написано, но оно чётко угадывается.

С юридической точки зрения - снимает.

Любую рациональную мысль можно преподнести в 17 минус виде без исключений. Вопрос в том, какой иррациональный художественный элемент вам хочется рассказать, что он требует пометки 18+

потому что я придерживаюсь мнения, что мат в худлите не нужен

Абсолютно с вами согласен, начитанный человек способен оскорбить другого человека до глубины души, не используя ни одного матерного слова.

Так вот, под 18+ попадает алкоголь, причём, как я поняла из памятки - очень и очень строго

Не уверен, в каком жанре вы хотите писать, но для фантастов любого разлива, на самом деле, проблемы нет. Всегда можно показать нечто схожее с алкоголем, но имеющее иное название или слегка иное действие. Насчет курева упомяну, что в той же фантастике его можно без зазрения совести заменить на "вставляющие" благовония, такое не запрещено и де факто не является курением.

Насчет осуждения, если честно, это такая мутная тема, мне кажется. Того, кто все подряд осуждает, что требуется, осуждение задалблывает, а тех, кто ввел требование на осуждение, может не удовлетворить.

Которая, кстати, может быть не паршивой. А очень даже хорошей. Просто она в другом жанре.

Ха-ха, не могу представить, чтобы книга стала хорошей от смены жанра. Автор либо пишет хорошую историю, либо у него не получается. Звучит как проблема читателя, у которого жанровая принадлежность определяет качество книги, а не сама книга.

Крайне хорошее замечание с вашей стороны.

Во-первых, я презираю софистов, к которым я отношу в том числе диалектиков. Поэтому предыдущим комментарием я поставил свою позицию так, чтобы с ней сложно было поспорить, дабы спора далее не возникло.

Видите ли в чем дело, объективная реальность — это то, в что надо верить, будто распоследний фанатик. Каждый человек делает сознательный выбор, верит ли он в существование объективности или нет. К примеру, чтобы быть ученым, нужно постоянно обращаться к объективности, иначе лучше выбрать иную профессию.

Теперь к аргументации последнего сообщения от иного комментатора.

Жанры - не умозрительтельные понятия, а вполне конкретная классификация. Не только физические объекты имеют четкие критерии. Потому совсем не "ну да". Пчела - это прежде всего мёд, а не жужжание и кусь.

Тут сразу видно, что метафизическое понятие, связанное с умозрительностью, доказывается с помощью физического объекта, то есть пчелы, которую можно потрогать в реальности. Жанры нельзя потрогать, их нельзя понюхать или съесть, они существуют исключительно внутри нашего сознания. 

Существует необходимость в любой аргументации обращаться к понятиям, которые осознаются одинаково разными людьми, говорящим на одном языке. Понятие жанра принадлежит далеко не вам, поэтому вы не можете указывать иным людям, как в точности использовать это понятие, но вы можете назвать конкретные примеры использования жанровой принадлежности корректным или нет, хорошими или плохими.

Значит вы выбрали путь субъективного познания реальности, отвергнув всякую объективность. Популярный выбор среди женщин, ведь иллюзии так сладки.

По вашей логике: колеса есть? Есть. Ездить умеет? Да. Значит технически автомобиль.

Ну да, это называется "утиная типизация". Мы тут обсуждаем умозрительные понятия, не физические объекты, отсюда обязуемся следовать логике, а не абстрактным чувствам и ощущениям органов чувств, иначе ход вашей мысли может принять любую форму, какую вы только пожелаете.

 Если из книги убрать любовную линию и ничего в сюжете не изменится - это не любовный роман

Звучит как ваша личная проблема. Романтическая линия есть? Есть. Фентези есть? Есть. Жанр технически подходит. Называйте вещи своими именами: вам попалась паршивая книга.

Вот это я называю крепкое стабильное общество с глубокой духовностью

Климат позволяет страдать фигней в промышленных масштабах, что поделать. Дальнейшая индустриализация Индии плохо отразится на всем этом духовном богатстве

Интернет создал феномен забывания информации. Рукописи не горят, вот только интернет легчайше забывает какую-то информацию внутри себя, если она слишком долго оставалась неактуальной.

Сложная у вас мысль получилась, как-то не встают эти четыре понятия у меня в умозрительный ряд. Вам бы как-то пошире эту мысль развернуть, но, пожалуй, для комментариев в любом случае получится слишком громоздко. Пишите блог.

Это заблуждение, из-за которого можно сильно обжечься. В общем случае религия презирает всякое искусство и настаивает на жестком соблюдении собственных ритуалов, без всяких выдумок, особенно касающихся религиозных фигур. Я не случайно в конце блога написал, что ни одна сущность из трех не может заменить две другие, как раз из-за неразрешимых противоречий.

Только при доброкачественном искусстве и доброкачественной религии, они вместе, как равные, рука об руку могут созидать великие вещи.