Сумман Олегович Барнетт

Я вне конкурса, заявка номер 72

https://author.today/post/990692

Ссылка на конкурс: https://author.today/post/937571

Я не участвую, кста, со сроками заявки, как автор, опоздал.

Ну, это мне и надо было, благодарю покорно.

О, круто, я опоздал. Круто было бы поучаствовать! Но увы, время прошло, как следует из текста поста. Хотя никто мне помешает задать вопрос здесь. А что бы хотелось достопочтимой публике увидеть от меня? "Рассказ или повесть", как указано в посте, притом объемом 12-60 тысяч знаков.

Православных орденов не существует, к слову.

Думал какое-то время про формулировку данного блога. Дескать, предлагаю вам такую вселенную, мирок, сеттинг, неважно, взамен вашего Сталкера или заморских аналогов.

Казалось бы, я некий эгоманьяк, который считает, будто мои произведения достойны реализации, покуда тыща других авторов могут предложить в тыщу раз лучше идею, чем мою.

Смысл в ином.

Нынешняя постановка вопроса у тех русских игроделов, которые находятся в фаворе пускай даже у правительства РФ, стоит такая: если у тебя, автор, есть деньги или связи по непотизму, ты сможешь всё!

Но нет, судари, либо вы будете брать произведения извне ваших голов, либо будете пожирать посредственность. Выбирайте, русские игроделы, сидящие на больших деньгах. 

Либо ваша безальтернативная посредственность и очевидное поражение в конце

Либо возвышенность искусства, требующая кооперации с возвышением случайных людей.

Игры со словами, сударыня, имеют свойство заканчиваться проигрышем. Отступитесь.

Так ведь космополитизм — самостоятельная религия. Очень почитаема государственными изменниками.

Напротив, пишете прям как космополиты. У тех водичка в голове.

Ну, я не знаю, у вас в голове спутано, у меня всё в полном порядке. Убираться в черепушке надо.

Вы лжёте, я не говорил про запрет для последователей религии.

Нельзя смешивать творчество с религиозными практиками, священными текстами, прочим религиозным, оно не для того существует.

Отложите свою ненаглядную религию в сторону, когда занимаетесь творческой деятельностью. На вашей религии свет клином не сошёлся. 

Вы же не фанатик, верно? Вы же можете существовать без своей религии вовсе? Хотя бы пару минут?

По-моему, я каждый раз, когда делаю блог, ошибаюсь с названием главной категории. Никак не могу угадать.

Это из Геншин Импакта дракон, если вдруг. Он мне был нужен для моих стихов, но сам образом запомнился.

Может возникнуть ощущение, что всякое творчество — пылающий поезд, который можно чуть-чуть контролировать, но никогда нельзя подчинить своей воле в полном смысле. Ну да, так оно и есть.

Кровавый дракон — бельмо и порог.

А, вы про то, что я называю: чего будет, если условным термитам дать власть над лесом. Давление кибербезопасности над ИТ, логический конец которого, эээ, вам не понравится, поэтому говорить я его вам не буду.

Ладно, мне надоело, но вы сами можете поискать стенограмму августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года, на которой заседал Лысенко.

Вообще, если вам интересно, что будет дальше, вы можете проверить, какая была судьба этого самого Лысенко. Как по мне, было она незавидная.

Я вам говорю как технический специалист, который способен проанализировать характер текущих запретов, притом не только со стороны РФ, но и со стороны остальных стран мира.

Если вы говорите про баловство РКН, то у него есть две фундаментальные проблемы. Первая заключается в политоте, потому что всякое правительство обожает расшатывать рамки дозволенного, старясь не выходить за них, иначе их смоет де факто установленное народовластие в любой точке мира. Да-да, это именно что народ жрёт кактус, когда его не устраивает власть, но при этом никто никого не уничтожает.

И второе, суть в самой технической стезе. Блин, как бы сказать без широкого шага в сторону науки. Короче, действия РКН ненаучны. Они решили поиграть в ту же самую игру "логика принадлежит лично мне". Игра очень похожая на другую: "догони меня кирпич".

Теперь насчёт того, чего происходит с другой стороны запретов РКН. Зараза, опять технический термин. Ошибка 403 происходит. Помимо блокировок РКН, ещё и остальные страны мира блокируют вход в свои ресурсы из РФ. 

Вот здесь логическое противоречие. Если западный мир такой весь блистательный, идеальный и прекрасный да замечательный, какой смысл в блокировках где бы то ни было, кроме внутри "злобной" России? 

Кто-то лжёт во всей этой логике. Очень сильно лжёт.

Неа, это невозможно по причине крайне банальной. Потому что на территории уже был железный занавес, притом не сложнейшего художественного разлива, но самый банальный — территориально-политический. По принципу удара кулаком по столу, ха-ха.

Расценивайте тот опыт как умозрительную вакцину. Никто в РФ не будет баловаться с железный занавесом, потому что результат все уже знают — развал действующего правительства. 

Россия — штука сложная, в смысле состоящая из великого множества простых вещей.

Да, не занимается. И занимается одновременно. Потому что Россия недалеко ушла от идеи Руси, в которой было множество острогов.

Остро́г — фортификационное сооружение (опорный пункт), постоянный или временный населённый пункт, обнесённый частоколом из заострённых сверху брёвен (палисадом из свай) высотой 4 — 6 метров.

Притом идее острога очень хорошо помогает идея западно-центриков. Я не пояснил суть "паразитизма" в определении в блоге выше.

Цивилизация "паразитическая", если она (1) занимает антагонистическую позицию по отношению к любой другой цивилизации, а также (2) скрывает своё существование.

Теперь же вы можете себе представить некий "острог" мнений, в котором ваша группа реальна, в рамках этой самой обособленной группы людей.

С другой стороны, мне бы хотелось сделать ремарку насчёт плюрализма мнений. Да, было бы круто, если бы Россия была единой не только с точки зрения названия лидирующей партии, но и с точки зрения мнений. Но у единства есть крайность, которая приведёт к слабости с вырождением — полное единение, без возможности отмежевать свою позицию вовсе.

Поэтому и приходится маневрировать между двумя крайностями, ни в коем случае не склоняясь ни к какому понятийному экстремизму.

Ну я бы так не сказал, также напоминаю вам, что данный блог является моей авторской позицией.

Всегда есть нечто такое, неучтённое лично мною. Непознаваемое, быть может.

Тут комментатор поднял тему вахи 40к, так вот я её рассмотрел в своей жизни, а потом отбросил после некоторого момента. Ээээ, не уверен, как это прямым образом связано с блогом.

В другом блоге на этом же сайте я частично извлёк конкретно идею "Пожирателей Миров" из вахи, притом до момента их предательства. 

https://author.today/post/954749

"Извлечение" во многом является той же самой частью и отличительной особенностью чёрной жажды. Если вы видите, что кто-то начинает извлекать знания, в том числе из вас, значит перед вами, опять, находится жаждущий.

Я думал над тем, чтобы назваться "красной" жаждой, о которой вы говорите, но она не совсем подходит. Знаете, лучше взять оба озвученных вами понятия, а потом соединить их в одну штуку. 

"Чёрная" от ярости, потому что на умозрительном поле боя поглощение становится в какой-то момент мало контролируемым. Человек садиться за материал, и начинает его пожирать, как конченный шиз, иногда презирая материализм. Чем не боевой натиск? В каком-то смысле.

"Жажда", которая красная. Суть в пожирании, а если она красная, тогда в первоисточнике имеется в виду поедание кусков когда-то живых тел. Ну, типа, своего рода болезнь, которая затмевает разум, притом вызывает косые взгляды. Как так, жрать других людей?

И тут у меня есть некая аналогия. Людям не совсем приятно, когда их пожирают, я имею в виду, даже умозрительно. Жаждущий будто присасывается к сознанию человека, выкачивая из него знания, как будто на допросе. Ощущение допроса — очень яркий маркер жаждущего в беседе. 

Отсюда чёрная жажда получилась.

Так ведь мне до лампочки, прав я или нет. Даже в этом блоге. Это перфоманс. А вы — на сцене.

Так вы уже победили, сударь. Произошла смерть вашего разума. Для вас всё сущее отныне — сложно. И вы обречены проиграть, аки карикатурный злодей.

Кто не читает сказок, тот обречён взять на себя либо невыносимое бремя героя, либо паршивую судьбу злодея. И любой жизненный выбор у победителя искусства превращается в дрянь.

Нда, вот она, молитва саентологии. Видимо, для вас слово "банально" является сакральным. Ну ладно, ваш выбор. Никто за вас его не делал.

Я буквально отказался от призыва в своём комментарии выше, но вы, похоже, разговариваете с самим собой.

Во-первых, я получил крайне странную профессию, из-за которой я прямо сейчас вынужден жить в нищете. В силу жизненных обстоятельств я хотя бы не бомжую, в России-то, и на том спасибо.

Во-вторых, у меня очень большие проблемы с пищеварением, поэтому я питаюсь невероятно скромно, иначе у меня будет банально болеть живот.

Что же насчёт энергоресурсов, сам я сторонник отбирания права у широкого населения иметь личное авто. Автомобили нужны исключительно юридическим лицам, остальным они вредны. 

Хотя, опять, у меня слабое зрение, да и сидеть мне в машинах очень неприятно в силу осанки, отсюда я ещё и машину водить в своей жизни не особо собираюсь.

И тем не менее, ни к чему призывать я никого не намерен. Мысль про исчерпание ресурсов интересна мне исключительно для моих же личных произведений искусства. Не более.

Любой рациональный человек, выбирая между аскезой и зажиточностью, выберет второе. Нужны ОЧЕНЬ веские причины для обратного.

Поэтому ваш ненаглядный тезис легко опровергнуть, но я этого делать не буду. Даже при условии, что у меня есть причина следовать аскезе. 

Пожалуйста, не экономьте. Или экономьте. Ничего сакрального ни в экономике, ни в экономии нет.

Хе-хе, сударь, а я не говорю про экономию в силу умозрительных приколов. Когда закончатся выкапываемые энергоносители, хочешь или не хочешь — будешь экономить. Обстоятельства заставят, как раба.

Считайте, что любая технология — молоток. Ваш выбор, звездануть себе по пальцу, либо сделать чё-то полезное.

Так пользуйтесь, пользуйтесь. Я очень тонкую вещь задел, "мышление". Смысл не в том, чтобы даровать вам власть над разумами людей, смысл рекламы в информировании широких масс. Раз вы хотите пользоваться таким инструментом, как своим собственным, вы уже возвышены над массами, вопрос лишь в способе, на который вы делаете ставку.

Ущербное мышление — думать, будто реклама дарует власть сама по себе.

Вы правильно мыслите, смысл в передаче информации. Это не значит, что лично вы обязаны воспринимать видимую вам рекламу. На ней одной свет клином не сошёлся, ящитаю.

Я смотрю на людей, которые курят, злоупотребляют алкоголем, а иногда и наркотиками. И ведь это не обязательно люди необразованные или глупые. Среди них встречаются люди умные, талантливые, прекрасно понимающие, что они делают со своим организмом.

Ну так может, оно не так? Они глупые, бездарные и ничего не понимающие, раз они делают такие плохие вещи.

Вопрос в порядке происходящих событий. К тому же, я не говорю, что всё производство рухнет, если каменный уголь закончится на планете, совсем нет. Объемы производства упадут, а такое может заставить людей поумнеть, быть может, и производить только те товары, которые прям эффективны.

Ну и тратить ресы умным образом.

Видимо, получилась та самая расхожая шутка про бабку, мешок, щенков и пруд, ха-ха.

Реклама в целом является своего рода инструментом умозрительного контроля, а также чесалкой для всякого авторитета. Типа, мы скармливаем инфу челам, что даёт нам власть. Ущербное мышление.

Мне больше всего нравится в древесном угле, что он не является сильно конечным, в отличии от натурального. Выкопают однажды весь уголь, и усё, будем жить древесным углём. Прикольная мысль.

У западно-центричной цивилизации есть неироничный способ производить "оригинальное" произведение искусства путём скармливания вдохновения клиническим шизофреникам. Они выкладывают в каком-нибудь запрещённом Х своё искусства, а потом рассказывают, что таблетки пьют от шизы. 

Мммм, как бы объяснить. Вот есть у русского человека некая любовь к юродивым. На каком-нибудь современном стриме они готовы человеку почти клинически больному даже много денег дать. Исключительно ради развлечения.

Так вот, у западников это не развлечение, это ремесло. Отсюда продвижение меньшинств, в том числе вот таких, с вот такими мыслями. Смысл не в логике, смысл в извращённом понимании искусства в целом.

Джугашвили*

Ну да, не обязан. Но если это их целенаправленное желание — сойти с ума, они такого добьются. 

Вопрос. Зачем? Тут есть несколько объяснений, суть которого сводится к личному выбору.

Ну, мне сложно вам в рамках комментария расписать, в чём там проблема с Вариком, но после некоторого момента авторы испортили образ паладинства, да и рыцарства, если честно.

Мне сразу приходит на ум знаменитый конфликт Утера с Артасом, в котором Артас решил вырезать город как бэ невинных людей, или не совсем. 

Утер, вообще говоря, тоже не зайчик в той истории, он свою позицию описал гневно, Артаса назвал поехавшим, да и частично отступился от личного авторитета в угоду неких абстрактного чувства справедливости.

Вот это мне и надо. Полнейшие слуги королей — паладинами не являются. Любители поставить сугубо абстрактные идеалы выше любого материалистического добра являются, действительно, сумасшедшими, а не паладинами.

В реальности понятно, что плохо, но хочется как-то компенсировать выдумкой все подобные приколы. Зачем агрессировать вживую, если вся агрессия заключена в страницах книг? Логика примерно такая

Думаю, тамплиеры хорошо подходят для моего образа. Агрессивность частенько свойственна паладинам. Даже если они отступают, всё равно обрушивают на своих врагов гневные обвинения в чём-нибудь.

Тамплиеры из Ассасинс Кридов подходят в том смысле, что они крайне агрессивны, в отличии от ассасинов.

Также я во многом вдохновлялся паладинами Варкрафта, до того как они скурвились. Чувствовалась в них агрессия, готовность выбивать силой правду из врагов.

Для произведений с числовой системы это обязательно. Все НРИ содержат в себе числа, пропечатанные в текст.

Вот, кстати, интересный факт, по сюжету неоднократно показывается, что у персонажа на картинке под юбкой находятся шорты. Поэтому данный рисунок к эротике нисколько не относится, хотя не сам по себе.

Ключевые слова из вашего комментария: "на службе", "давший некие обеты", а также "наделённый поддержкой" не просто так, а за обеты.

Колдун Света наделён своей силой в силу того, что его любит магия специфической направленности. Воин орудует в полном доспехе в силу того, что, ну, он может. 

Реальный же образ "рыцаря-священника" мне особо не интересен, я продвигаю свои установки через образ паладина. Считайте, пересобираю его под свои будущие нужды.

Читаете мысли! Я так и буду делать. Будь проклято детство.

А теперь представьте, что такому человеку дали в руки современный ИИ, а потом начали давать награды. Просто так.

А вы попробуйте одному рисователю сказать, что его рисунок хороший получился, а потом сказать второму, что его рисунок идеален.

Один вас вежливо поблагодарит, а другой ваши слова дерзко отвергнет. Потому что "многоэтажный дом" для художника есть довлеющий над ним образ, убери который, и рисователь потеряет свою силу рисовать.

Критика тоже бывает разной. Рецензия на научный труд — тоже своего рода научная деятельность. А вот критика искусства превращается в искусство. И опять, перед вами вилка. Вы либо карабкаетесь по лесенке, которую сами выдумали, либо целенаправленно уничтожаете творение автора, либо вообще ничего и никогда не критикуете. 

Я предпочитаю не делать рецензии, потому что, хе-хе, их очень быстро недобросовестные авторы переквалифицируют в "оскорбления". Слишком хорошая критика, что глубоко парадоксально, никому не нужна.

Согласен, в жизни ужасов хватает

Хех, я полагаю, вы видели в своей жизни ещё недостаточно разновидностей дискуссий, а также людей. Дело не в том, что я твёрдо уверен в своей позиции, они именно что несокрушима.

Я ведь не ставлю во главу угла своё мнение. Самый лёгкий способ твёрдо стоять на своём — обращаться к личному авторитету. Но я этого не делаю, потому что не гуманитарий.

И в то же время, вы зря пытаетесь узнать мою личность. Наверное, для гуманитара такое является само собой разумеющимся, этакая естественная потребность углядеть в любом комментарии в интернете личность, но, право слово, в моём случае личность искать лучше не стоит. 

Повторюсь, в конце концов вы либо станете лучше и вознесётесь из диалога, сделав свои блоги со своими личными дискуссиями, либо станете попросту антагонистичны моей позиции, что уничтожит вашу позицию, а не сделает её крепче.