Теххи Шекк

Расценки более чем демократичные.

Удачи!

Так ведь и тексты снаружи виднее, чем изнутри. Трудно быть самому себе редактором или корректором, глаз замыливается, да и вообще, авторскую слепоту никуда не деть. )))

Всегда ли причина самоубийства - кто-то за пределами сознания самоубийцы? 

А вообще - надо пересмотреть при случае. 

Спасибо за интересную тему. 

Здравствуйте, Корнелий. "Многабукаф" молодёжь считает архаизмом, кхе-кхе...

Касаемо же Тарковского... По многим пунктам можно возразить. 

С "реалом" и "виртуалом" всё непросто. Насколько я помню, в фильме звучит мысль о том, что Крису удалось выйти на контакт с Солярисом именно благодаря его чувствам к Хари. "Дурилка нейтринная" ещё не означает "ненастоящая". Она так же чувствует и страдает.

И трагедия с женой не означает, что Крис не профи. Зачем-то же психологи ходят к другим психологам, а не сами себя лечат. (Опять же, вспомним толстых диетологов).

Фильм очень люблю. Книгу читала, но давно, деталей не помню. Грешным делом, отношения с вымышленной бабой мне как-то проще воспринять, чем горизонты познания и всё такое. Хотя... Такое ли это противоречие? А что если познание на голом рацио, без чувств бессмысленно? Но это уже мои домыслы. 

Финальная сцена с равным успехом может быть творением Соляриса или же происходящим во внутреннем мире Криса. Каждый трактует как ему милее, что тут сказать.

Но почитать ваши размышления было интересно.

Жаль котейку.

Я тоже больше люблю шрифты с засечками, хотя считается, что без засечек как раз-таки удобнее читать.

Поздравляю с таким замечательным подарком!

Подписалась на Тимофея Николайцева, чувствую, надо бы до него добраться. 

Какая замечательная рецензия.

Ярополк этого достоин!

Себе - да.

Еще больше я улыбаюсь, когда говорят, что писатель должен...

Писатель никому ничего не должен.

Захотелось перечитать.

Векша, спасибо. 

Здесь столько штампов и откровенных заимствований: дорога, закатный город, мята, куриный бог... На этих зацепках всё и держится. Хотя бы названия обязаны быть оригинальными. Прямо-таки удачная парочка подобралась, а дальше как пойдёт.

Гигантоманы вызывают моё искреннее восхищение. Тут над коротким текстом упахиваешься так, что проще было бы вагон разгрузить... 

Рано или поздно...

Я ещё посмотрела как у вас и у Мэлис. Если вам с циклами не зазорно, так мне ж и тем паче!

Спасибо, Мари. 

Евдоким, огромное спасибо за совет. Вот уж век живи - век учись, я бы не догадалась.Если когда-либо сподоблюсь опубликовать рассказ, а потом к нему добавится второй, возможно, так и сделаю: формат поменяю на цикл и далее по алгоритму. А сейчас - поздно пить боржоми. У них же два разных названия, ну и прочие нюансы. Я сейчас посмотрела - у многих приличных писателей, кроме сборников, есть и отдельные рассказы. И ничего, нормально. 

Администрация удаляет дубли или удаляет автора как нарушителя?

Оно скорее саркастическое. Но не только. Способ самозащиты героини. 

Может быть, чьи-то ожидания это название не оправдает. Зато перекличка названий, да. Для меня это важно. 

Люба, спасибо. 

Спасибо, Ярополк. 

Спасибо, Мари. 

Названия намеренно перекликаются. Рассказы же из одной корзинки. Если буду делать сборник, назову как-нибудь более пафосно, скорее всего. 

Векша, спасибо огромное. 

Любовь, спасибо за отклик. 

В моём детстве делали, и ещё как.

Благодарю, Лилия.

Кто ж не знает о секретиках.  

Если бы я только-только выучила буквы и в перерывах между заводскими сменами попыталась изложить на бумаге свои ценные мысли, тогда да. А детство в библиотеках, увлечение эпистолярным жанром в доинтернетную эру (мы же писали письма друзьям по несколько листов!) и прочие обстоятельства лишают меня права зваться алмазом, это совершенно точно. )))

Я, конечно, персонаж в масочке, обо мне разное можно подумать, но клянусь своим аккаунтом: я не прозаик под маской читателя, это моё первое... про заек... (постебушки всякие не в счёт, этот рассказ я абсолютно всерьёз писала, умоталась на нём в дугу). Сижу после вашего отзыва и стррррашно собой горжусь. 

Спасибо, Ярополк.

Это правда первый завершённый рассказ. Ну да, складывать слова в грамотные конструкции я умею. Но не всё, что написано по-русски, - художественная проза.)) 

Мари, спасибо вам огромное за такой тёплый отзыв, от вас его особенно приятно получить. Это правда первый опыт (не считая заброшенной много лет назад сказочной повести с ходульным сюжетом и штампованными диалогами). Первый завершённый рассказ.

Я слишком читатель, чтобы не понимать уровень своего писательства. Для создания живого текста автору нужно много больше, чем грамотно писать по-русски, и даже умения придумывать хорошие истории не всегда достаточно. 

Спасибо, Ника. 

Сами вы Наташа.  

 Жаль зайку. 

Вам спасибо за книги. 

Ха. В итоге окажется: сколько читателей, столько мнений.)) 

А как ещё-то. )))

Как героиня слёзы в кофий ронят? Да ну. В приличном обществе за такое и в морду дать могут.

"Не так плохо" я могу. Но когда вокруг люди пишут "ого как хорошо", это прямо-таки внушает трепет. Мне им в глаза ещё смотреть, виртуально.

Или не нужно.  

Бывает, что посты одного и того же автора интереснее, чем его же книги. 

Бывает.

А критика будет в любом случае, как ни напишете - все равно найдутся люди, которым не понравится))

Я не того опасаюсь, что раскритикуют. Если (вернее было бы сказать: когда) получится фигня, я же первая это увижу.

Слоников хочется покормить... Ну хотя бы свисающими с веток часами - но я их что-то не вижу. Так какая же это эстетика Дали? А так - красиво.

Ярополк, спасибо!

И я могу это понять. Не все готовы отсеивать тонны слабых текстов.