Ермолаев М.В.

О, наконец-то! Ваш главный недостаток - редкие проды.

Читаю, чаще лайк, но не всегда. А коммент как правило про неточность в тексте или логическую ошибку, что может быть неправильно. :)

Спасибо. :)

00001 можно просто сказать что это. Интересно.

Будут искать убийцу. Вспоминать с кем последний раз видели. Может прокатит. А может что и выплывет.

:)

Ну в целом да, но автобиография отделом кадров это не авто. А в арсенале можно хранить и шо-то еще, так как закрывается и охраняется. :)

Крвсиво, поэтично,  ошибочка с менстрелем забавна, но... так дела не делаются:

Рассказ приятный, спасибо. :)

А если стиль, как это... формально правильный, без ошибок, но не идет?  Качество стиля это вещь непонятная. Вот, к примеру, нынешний Пехов, не ранний - следит за этим, стилем, тратит объем на описание, что бы не было логических пробелов... Но я читаю и: "божечки, в фэнтези на три обзаца описывает классического эльфа эльфом, классическим..", "полстраницы на описание таверны", а потом так: " он три страницы описывает не нужное, сюжет умер не родившись, я не могу это читать!!!"

Извините. :)

Сюжет, однозначно.

Спасибо за картинку. У техникт молодежи были замечательные иллюстрации.

Прынцып понял, спасиба. Я тоже щитаю, что граматика это пирижиток прошлого, предумка граммар-наци. Они задаыилили падонкофский язык. Но мы держимся.

А грофик прод будет?

Человек ли это? Может кот в союзе с ии?

Если успевают понять :)

А, вы тоже читали про русско-японскую! :) Такой на роль главнокомандующего и ниже сойдёт. :)

Детей и слабоумных вычитать не надо.  Идея Петра 1го что дворянин должен начинать с рядового творчески развилось, что в месячном возрасте дворян записывали в рядовые, годикам этак к 18 они уже выслуживались до офицеров. Потом идею дворянина-рядового отвергди как бредовую, но традиция служить отечеству с рождения осталось. Ну там  выслуга и привилегии...

Со слабоумными сложнее, но как я понимаю - за слабоумие комисовали только если дворянин заслужил три-четыре повешивания. Реальные слабоумные служили без особых проблем.

Спасибо.

Забавно, интересно. Буду ждать продолжения.

Я не смог найти, хотя пытался. Вот поэтому и спрашиваю.

Ужасная обложка.

Вопрос по сердцу - есть ссылка на исследования или другие данные? (ФИО ученых, университет..)

Но то что они не рукопашники - это закладывается на уроне начальства в выделяеиых мизерных часах на тренировки.

В ваших словах есть истина, это да. :) Но и нарваться на нож у них шансов больше всего. Больше только у спецнатезеров, но им можно стрелять. Опять смайлик. :)

То есть вы не отрицаете, что поддерживаете террористов.

А, блин, вы не поняли что текст до "если чуть серьезнее" надо воспринимать иначе???

Про Матросова такой недостойный человек как вы не имеет морального права даже упоминать.не позорьте героев войны. Вы поддерживате террористов с Украины?

Потому как спрашивал ответственных за подготовку личного состава полиции по городу, пересекались на соревнованиях. Рукопашного боя по часам мало, как на первоночальноц подготовеюке, так и потом.

Женщина...

О, а вот это уже любопытно. Несколько раз слышал о массовых разборках в ссср с ножами, арматурой, цепями и и.д. На вопрос - а что делала милиция с трупами и калечными мне отвечали что не было трупов. И тут я зависал... Разборка между районама в Алма-ате, примерно 60 участников, все с оружием. Ни одного убитого, ни одного без глаза илм пальцев . Если вмерьез драться, это нереально.

А такому не обучают. Потому как боец с ножом будет забивать бойца без ножа в большинстве случаев. Проблему решают иначе - при появлении ножа нужно достать пистолет (это я про полицеских. Гражданскому - хоть что-то дистанционное)

Если забили, то баран, как бы не грыз палку. Если перегрыз горло - волк, даже если на голове рога.

А викингам, что бы попасть к гуриям, надо было умкреть с оружием в руках. Зубы за оружие не считаются.

Если чуть серьезнее, у вас каша из лозунгов и прибауток. Вот то же отсутствие страха смерти у самураев - это и про то, что бы не бояться ударить мечом насмерть медленно уступившему дорогу. А быть убитым без меча позор, ибо самурай забывший меч позор какой-то.

Я у пятилетнего агрессивного отбирал нож. Реально страшно, страшнее чем со взрослым.

Любой нападающий с ножом опасен. 

Ну вы вспомнили два примера. Если подумать, то наверное можно вспомнить пару десятков. Но это исключения, которые видно только в прошлом, зная что человек сделал. А в настоящем - признак носящего нож рабоает надежнее.

Про тактикульщиков - есть такое. Но. Оружие тоже инструмент. Возьмите ппсника - пистолет, газовый баллон, дубинка (+рация, наручники и броник). И ппсник не тактикульщик, он минимум таскает.

Так что по яйцам - при прочих равных я поставлю на человека с ножом. Хотя это скорее понимание возможностей.

С голой пяткой на шашку, без страха смерти? Ниндзя... я видел этих прикольных чувачков на ютубе.

Ну есть такое, что спортсмены не готовы к реальному замесу. Из крутых боксеров далеко не каждый носит нож. Из фехтовальщиков не знаю, думаю хотя бы травматик редко носят.

Как обычно - справлюсь руками, а ведь если применить нож, то тюрьма, резиноплюй достанешь - а тебе достарут настоящий ствол...

Это и к футбольным фанатам относилось - метелят всех подряд, главное не убить, но как ставки повышаются, типа ножи - уже сдуваются.

В результате редких конфликтов с готовыми к насилию большинство таких улыбаются и отдают кошельки без сопротивления. 

Так что для меня боец - это скорее носящий нож, чем ходящий на тренировки. И имеющий дома огнестрел, хотя бы легальную двухстволку.

Именно так 

Дядя-рекламируемый писатель умеет писать длиииные циклы. Спасибо, но я с подозрением отношусь к авторам, которые не могут остановиться на седьмом томе, не умеют написать том в 11 а.л. или больше, иногда пишут том в 9 а.л. 

И я даже подозрительно отношусь к тем, кто таких рекдамирует....

Начало было забавным, но не удалось. Описываемый герой, его репутация и реакция окружающих на гг столь отличаются, что или у автора проблема, или несколько авторов. Или автор пишет с ии и не читает куски, написанные ии. Явных нестыковок нет, но по смыслу явно плохо.

+

:)

Второе. Вы вот привели последний пример, а я так: кто эти люди?

Ну шо я говорил даже и осмысливать не надо, окей... зайдем с другой стороны - гг заключит сделку и все, до конца книги ни одной схватки? Будет как Пуаро, только работать маленькими серыми клеточками и подкручивать ус?? Совсем окей, я даже заинтересован, почитаем...:)

Нет. Вытащить бандита из тюрьмы это одно. Если он попытался убить чиновника и потом отпустить его - это совсем другое. 

А, и "произошла ошибка" это триггерное сочетание, типа "вам спасибо за вопрос".. 

Автор, Астанавись!

Судя по концу главы, гг пойдет на сделку. Но судя по тому, как он уже не отреагировал на высказанную идею что всех можно отпустить живыми, гг хочет поступить как обыватель 20 века с земли, а не вор со статусом. Случайностей и ошибок, когда пытались убить, не бывает. Возможность откупиться, даже информацией, слабость. Это основанно на прагматике - если вместо ответа на попытку убийствп можно откупиться, убийство безопасно, просто может стать чуть дороже. И жертву скорее рано, чем поздно убьют.

Так что просьба не ломать психологический портрет гг неадекватным, для гг с его бэкраундом, поведением.

Обложку надо сменить. А то сразу мысли о ВОВ. Учитывая, что у вас ее нету, и слава богу, ваших читателей она отпугивает.

Да я понял. Но кто вам не наши? :) Но то что не назвали, как бы нарушает канон рассказа байки. 

Вы извините, но так рассквзывать нельзя. Надо конкретно назвать наших, не наших - тут сразу интересно кто наши, год и город. А так в рассказе проявляется изъян.

И за лампочку обидно. Это как про мону лизу сказать, что старая картинка в плохом состоянии, никому не интересная.

Лампочка - это техноартефакт, между прочим.

Что я мтгу вспомнить о золоте  кроме того, что оно дтрогое и желтое? С трудом вспомню что металл?

За идиотаов держиье читателей. Мда.

Гробокопатель.

Я - нет. Одержимы ли вы бесом троллинга?