одинМетр

Вот и я про это. Хотя первые свои принципы я взял у Родителей и с обратной стороны тетрадки в клеточку.

Эх жаль, а сколько там еще перлов в стил БСК (Бред Сивой Кобылы)осталось!
Впрочем, я бы тоже не смог дочитать.

О том, что преступник получит прибыль этом как-то не думал. Это нужно прокачать.
Однако, и пассивное участие участие в МММ честным не считаю. Впрочем я и лотерею с дошкольного детства честной не считаю :), хотя государственная вполне законная.

Со Сбером хитрее. Там в соглашении написано мелкими буковками что " допускается обмен ПД для бла-бла-бла". Без этого соглашения карточку не оформить.
Так что Сбер руки формально умыл.

Возможно. Но я не готов говорить за всех.
Если книги Автора мне нравится, и вдруг он напишет что-то неудачное (с моей. субъективной точки зрения), то я напишу ему в личку.
Если Автор мне безразличен, или его произведения "не для меня", то я, скорее всего и читать не буду.

С другой стороны, тема хейтерства интересная. От того, кто как на эмоциях ругается можно многое понять о человеке и о коллективах:
—Кизз да йюомеен Шизумаат!
— Иркмаан , глупый твой Микки-Маус есть! (с: Враг мой, Барри Лонгиер)

Хейтить в популярных определениях, это просто ругать, критиковать.
ИМХО, это токсично или оскорбительно или не конструктивно не соглашаться с другой точкой зрения.
Например,
"Мне не нравится картины Кандинского" - это точка зрения,
"Картины Кандинского - мазня" - это хейтинг.
"Дебил-Джун написал тошнотворный код" - это хейт.
"Джун Имярек написал некорректный код. Необходимо исправить <список замечаний>" - это конструктивная критика.
Хотя. после N-го ревью хочется наорать и вызвать легкое сотрясение мозга...
Кстати, Торвальд Линус, вообще не стесняется и выражается очень некультурно.

Что касается литературных произведений, я стараюсь не читать, то что мне не нравится. Например, так и не осилил до конца "Анну Каренину", за что получил справедливую пару по литературе. А "Войну и Мир" прочел с удовольствием. Эх... было это в прошлом веке.

И я не понимаю, зачем заходить на площадку Автора (или Писателя?) если тебе он не по вкусу.

Это называется  "хорошие оперативные позиции".
такое во всех силовых службах и это нормально, если используется для противодействию криминалу.

"В штате", это когда они в зарплатной ведомости, выдана ксива и есть стол с компом в управлении.

Может по ВИЛ "О Государстве"?

Ваш комп всегда можно использовать как прокси для рассылки спама или как бота для ddos.

Да, у них практически 100% южнорусский акцент.

Ну заработать на МММ и вовремя соскочить для тех, кто читал "Занимательная физика" не проблема. Там эта афера описывалась и просчитывалась.
Только заработанные таким образом деньги были деньгами простых, пусть и не разумных, людей.

P.S.В Миллионерше Б. Шоу, тоже рассматривалась подобная афера.

За утечку Персональных Данных (ПД) ответственность для юрлиц, в основном, финансовая, но достаточно высокая.
Зависит от объема обработки и объема утечки.
А защищать ПД, увы, не просто и очень дорого. Практически все маркетинговые площадки, больницы и агрегаторы бизнеса нарушают. Например, не организуют защищенное хранение бекапов.
Собственно, чаще всего протекают именно бекапы баз.

Есть старый фильм Я и другие. В нескольких психологических экспериментов показано, какие есть проблемы у обычных людей.
Вспомните прекрасную песенку Окуджавы "Какое небо голубое" из фильма про Буратино. Для хвастунов, дураков, жадин есть волшебный ключик позволяющий делать с ними все что угодно. Уверен, и у других психотипов найдутся свои уязвимости.
Проявлять высокую осознанность и независимость мышления не просто.

Люблю и ценю иллюстрации. Поставил бы плюс, но в интерфейсе нет.

Ура!

А мне Яркость зашел. Не пять звезд, но для вечера вполне.
Ждал продолжения. Но потом Уилл Смит дискредитировал себя для Голливуда (не для меня).

Арты. просто фантастика! Показывал всей семье!

Отдать мошке на съедение очень жестокая казнь.

Хотел спросить, почему +18, а потом проснулся и все вспомнил...

Не возражаю Вашей формулировке. Я не мастер слова.

Глупости. В моей конторе женщины регулярно (как раз примерно раз в месяц) берут больничный-без-больничного. Руководство вопросов не задает и на отсутствии внимания не акцентирует.
У нормальный мужиков, вопросов типа "зачем и куда" тоже не возникает. А поколение, допустим, Z, удивлялось, пока им не посоветовали прочитать конкретную статью в мед. энциклопедии.

Один из мох любимых приключенчистких романов "Повесть о Ходже Нассредине" Леонида Соловьева начинается с того, что он проводит ночь в гареме местного босса, пока тот его ловит.

Если что, пост 18+ :)))
Гениальный советский педагог Антон Макаренко учил выпускников бухать. Т.е управляемо употреблять алкоголь.
В колонии был сухой закон - контингент там был очень сложный. Наверное, как сейчас АУЕ.
Потому что во взрослой жизни всякое случается. Нужно понимать что и как подействует и насколько ты будешь адекватен. Особенно в первый раз.

Два раза был очевидцем, как домашние дебилы дети, оба с красным дипломом, впервые начали бухать употреблять алкоголь на работе. Один раз все очень плохо закончилось - не успели оглянуться, как субъект за два месяца скатился в дурку по этому делу. Хотя возможно, у него была плохая наследственность. Во второй раз, просто пол года чудил, потом пришел в норму.

А что огнемет это идея! Тем более, я по военобразу комроты ВХЗ (из штафирок-менделеевцев).

Была комедия ЕМНИП "Ничего не вижу, ничего не слышу".
Там слепой узнает, что он негр.

Вот все ругают МАКС, а у меня последние три года корпоративная чат-болталка Битрикс.
Вот, что за гранью добра, зла и здравого смысла...

Минут пять пытаюсь сформулировать свое отношение к сериалам такого рода.
Приключения принца Ф. мне в свое время зашло. Сюжет надуман, много театральщины, но актеры - Талантливые!
Сыщика Путилина досмотреть не смог. Очень много воды. Вся кровища и оперативная движуха вырезана - ограничения +18 в ТВиК внедрили давно. Хотя меня нудятина и в 6 лет не заинтересовала бы.

Что касается sbj, то попробую посмотреть.

 
P.S.
Виктор, спасибо! В любом случае, Ваши рекомендации для меня существенны, я уделяю им внимание и вношу в план "посмотреть/почитать".

У американцев, северных естественно, есть такая поговорка:
"Если незнакомцы говорят с вами более 10 секунд, а Вы не понимаете в чем дело, то это значит они хотят денег. Причем Ваших".
С телефонными звонками тоже самое. Я не обладаю хорошим слухом и музыкальной памятью, но голоса дюжены мошенников уже выучил... Кем они только не представлялись - Вован и Лексус, по числу ролей, не в лидерах.

К теме, мой коллега и Ваш читатель подсказал что книга в магазине имеет рейтинг +18

Здоровья сил и терпения Вам, ну и всем нам)

Присоединяюсь!

В душе я согласен. Но разумом понимаю, наказать всех придурков не получится.

Сочувствую. Желаю сил, воли и не потерять веру в людей.
Проходил через это испытание.

Не обязательно.
Возможна потеря осознанности, т.е. проблема не в медицинской плоскости, а в психологической. 

Вы подтвердили мой довод о том, что Романовы потеряли контроль над страной.

Не передергивайте! Хотя о чем это я...
Ленин не свергал Николая II. Это произошло в результате буржуазной революции.
Ленин не колбасил Николашку с семьей. Это произошло вопреки его воле и было вне его возможностей управлять процессом.

Я не идеализирую ВИЛ, но тут он не причем.

Напомню:
Романовы уже фактически не могли правит - не могли управлять Страной. Не контролировали не сея, ни свое окружение, ни политику, ни экономику.
Народ (от крестьян до буржуазии - в том то и дело) не хотел жить по старому.

Согласен.
Мне в детстве. Отец давал книги про героев. например, про фронтовых разведчиков "Своя Земля К. Шеболдаева, "Разведка уходит в сумерках" В. Мелентьева, "Тревожный месяц вересень" Смирнова, "В августе 44го" Богомолова (список длинный, кому нужно - прошу в личку).
Про бе-в были книги как их раскрывали, ловили и уничтожали. Кстати, это было сложнее чем агентов-парашютистов ловить.

Вот сейчас люди разного возраста ведутся на вражеское НЛП .
Потом и деньги переводят и поджоги совершают. А еще есть те, которые думают, что за поджег трансформатора на ЖД им ничего не будет.
Понятно, ВМСЗ не для них. Но этими что делать? В зону на тройку лет - они там сдохнут.

P.S.
Я таких не оправдываю. Я на самом деле не понимаю что с ними делать. Они тупые, наверное даже в МММ участвовали.

Хорошо сказано. Присоединяюсь.

Как это не побеждает? Сколько угодно примеров.
Например, Карфаген, Хазарское царство, Иван Иванович против Ивана Никифоровича (с).
Обратных примеров тоже вагон и тележка из магазина.
По всякому бывает.

Страх, прежде всего, неотвратимость.
Это когда в 70х бывших полицаев вешали.

1. Дети (условно, возраст дети 13-14 )точно есть. Я подписал на АТ друзей, а они своих детей и внуков.
  Однако! Дети эти с твердым характером. Их кровищей, голой задницей или идеей, что кто-то там бухает не испугать. Они Стивена нашего Кинга читали и читают.
  Правильные, в общем.

2. В способность любой экспертизы понять что можно или нельзя читать и в каком возрасте не верю. Некоторые взрослые мужики при виде крови на донорском пункте в нуль уходят минут на 10. 

3. Я вообще за взросление и ответственность. Вспомните биографию Аркадия Гайдара.

Граф Монтекристо, конечно же у Дюма.

Точно! С прямым углом перепутал (с)
Спасибо. Исправлю.

Под указ попадают не только Конан Дойль (Шерлок тот еще социопат хим. дурью), но и Жюль Верн - Граф Монтекристо ака Эмон Дантес в кармане носил изумрудную табакерку. Но табака там не было.
Федора Михайловича Достоевского, вот кого жалко... Булгаков тоже попал.
Тихий Дон Шолохова, можно за одни только сцены, хоть с обнаженкой, хоть с кровищей наказать.

Выскажу точку зрения Читателя. То есть себя.
После адаптации Авторов и Писателей к этому ***** указу я буду выбирать книги ТОЛЬКО (прошу прощения за капс) 18+, а еще лучше 21+. Ну или по рекомендации авторитетных для меня комрадов.
Ибо интересно только то, что связано с риском - например, запрещено. Вот в метро покататься не запрещено, но не интересно.
P.S.
Лично я в реале против ве***ств. По своим силам и умениям борюсь. Но в книгах не то что антигерои жрут всякую гадость, но и условно-положительные не отстают. Это, конечно, их не красит, но сюжета бы не было.

Спасибо!

1. В личку написал. Заранее спасибо.
2. Тема интересная. Но маркетинг, зло буржуазного мира. Один из главных принципов маркетинга не ждать/изучать реальные потребности формировать спрос на что угодно.
Сразу вспомнил сценку в комнате смеха из "Семь стариков и одна девушка".
А через 2 секунды вспомнил Квота, или сторонники изобилия и Операция Венера (Торговцы космосом) - там вообще все запущено плохо.
3. С книгами и аудиторией читателей АТ сложнее. Даже не стану умничать.

1. Спасибо за неожиданные и интересные материалы! Даже в угаре разгар рабочего дня отвлекаюсь и смотрю.
2. Я скептически отношусь к теориям о дальних наблюдаемых объектах. Пока не будет возможности экспериментально проверить что там на самом деле и как соотносятся умозрительные модели с реальностью, это все будет слабо обоснованными гипотезами. Тем более "сомнения" о других таких же гипотезах.
3. П 2. не означает, что не надо заниматься ближним и дальним космосом. Надо. Но пока это все похоже на подсчет ангелов на острие иглы или числа бесов в душе грешницы.

P.S. Напомню прекрасный троллинг Фармера в цикле "Многоярусный мир" - наблюдаемая вселенная реальна в небольшом объеме. А галактики, квазары и реликтовое излучение нарисовано для красоты :)