Fire Dobrov

Так. Значит автор смешал в кучу две немного разные ситуации.
1) Не копи, а купи сейчас в кредит. А потом отдавай. Не «сначала работа - потом результат». А сначала результат - а потом ипотечное рабство.
2) я не хочу каждый день ходить на работу. Хочу смотреть сериалы.

Значит имхо: первое и второе не связано вообще никак.
Первое - это тот самый капиталистический рай, к которому мы пришли, отказавшись от кровавого советского прошлого. Когда ты ДОБРОВОЛЬНО становишься рабом на тридцать лет, чтобы жопа твоих детей была в тепле и в садик и школу они пошли по прописке. При этом работают такие ипотечные рабы за страх невозможности больше платить хозяину - как проклятые. Особенно, если хотят чтобы семья хоть в отпуск раз в год куда-то сьездила. На знаю, одобрил бы из труд ваш дед, но это 100% не лентяи.
Пожалуйста, не бери кредит, накопить вроде можно. Но копить придется с учетом инфляции как бы не 15 лет. А то и 20. В результате, когда долгожданная квартира будет куплена, дети уже вырастут, а зубы будут блестеть керамикой или золотом. Или лишний вес. И уже дети будут думать: папа, когда же ты помрешь, чтобы я нормально детей выпастила. И с мужем сексом занималась не боясь тебя разбудить?
Знаете, я только в 40 лет понял, что Чиполлино не совсем детская сказка. Ибо многие из нас  олицетворяют Кума Тыкву, за двадцать лет накопив только на 10 квадратных метра жилья  

Итого: в капиталистической стране без кредита никуда. Но в нашей стране при наших грабительских процентах нужен промежуточный вариант. Условно половину стоимости копим, а на половину берешь кредит. Так можно - и срок выплаты реальный и свое жилье будет. 

А теперь главное - все что я выше написал относится только к ипотеке. Банкиры хотят хорошо кушать и крепко спать, потому втюхивают кредиты на все что можно: на айфон, пиджак, машину. Вывод один - не ведитесь. Помните, в библии есть одно единственное место, где Христос использовал кулаки, а не слово. Когда менял из храма выкинул. Не зря он это сделал.

Теперь по второму тезису - не хочу работать. Ну смотрите. Чтобы поступит в хороший вуз на хороший факультет нужно начинать готовиться класса так с восьмого. (Например в физтех. Или МГУ мехмат)

В девятом поступить в лицей/ гимназию, спать будешь часов по семь-шесть, остальное время вкалывать. У студентов, на условно первом курсе, есть чуток свободного времени. Но денег нет на путешествия. Потом работа/ диплом. И 4 часа сна во время сессии.
В 26 -27 заводят семью. Кредит , ипотека. И усе, все деньги в банк. А в сорок уже можно отъехать на два квадратных метра. Или здоровье уже не то. А там полтиник на подходе. Вот дети смотрят на родителей и задаются вопросом - а мне точно такое надо???? Может лучше блогером, чем инженером?? Ведь жизнь одна, а вторую не дадут. Родитель вкалывал, ничего в мире не видел…. Как-то так.

вывод пусть каждый сделает сам.  

Это еще и рпг с системой….

О господи…

«Если вы меня еще раз троните, я обращусь в полицию!»- нормальная реакция Верона будет:

На кочергой по голове.
После чего Гарри будет жить в чулане под лестницей и кормиться из собачей миски, проталкиваемую в кошачью дверцу. Автор, вы серьезно считаете что это от блеяние могло испугать серьезного мужика, владельца мелкого бизнеса????

Ну а дальше обращайся, когда выпустят. Только мистер поиный не принадлежит миру простецов а обливаторы не зря едят свой хлеб. 

Ух. 

Чак номер 2?

Или «ничто» из некончающейся истриии?

Прикольно. Мне нравиться, хотя я не фанаи сериала.
Язык, грамотность, завязка сюжета - все что нужно хорошему рассказу - присутствует. 

Успогойся, последнее слово осталось за тобой. Ты лучше знаешь как устроена мужская психика и физиология, чем мужчины. Тока что ж мужчины книги ваши не читают, да. 

Мда. Сильно. 

Ошибаетесь, вы просто не можете мне ничего нового сказать.
« фразу остановиться на одной»-прошу в понимать в контексте «не встречаться с другими девушками / женщинами».
Наличие жены и детей, постоянных хороших отношений, ничем не мешает мужчине периодически иметь других женщин  :)

Занавес. Мадам не только ничего не читала ничего по психологии, но даже научно-популярных фильмов не смотрела.
Мадам, ну посмотрите хотя бы интервью с Дробышевским (антропологом) «Встал вопрос»

Как раз про секс в пещерах.
Может, тогда вы хоть узнаете, что полигамия не равно беспорядочные половые связи. В общем, что-то новое точно узнаете.
.

ps: “Когда у человека разбегаются глаза, и он не может остановиться на ком-то одном” - 

Мадам….

Если мужчина остановился на ком-то одном с 99.999% вероятности: 

1) ему другие просто не дают

2) он постарел. Как правило, это условно возраст после 40

3) у него на других просто сил нет

4) он болен. Физически.
5) он трус и подкаблучник.

Часто комбинация этих пунктов. И да, «засматриваться» он все равно будет, как бы вам обратного не хотелось. Как там говорят? То что я сыт не мешает мне оценить меню в ресторане. 

Да легко, почти во всех любовных романах это есть.
Когда женщина получит себе своего уникального любимого прекрасного принца, который готов сдувать с неё пылинки, который готов проводить с ним все свободное время и никогда не посмотрят на другую женщину(даже не посмотрит!) Так вот, за полгода он этой женщине/ девушке так надоест. Хуже горькой редьки.

Говорят женщины: у нас в браке всё хорошо. Муж и не курит, и не пьет, и все деньги в дом приносит. И хоть в петлю лезь от счастья.

Кстати, пожалуй Джен Эйр является исключением из этого списка. Там мужчина имеет характер насколько я помню и его решения были не всегда логичны и правильны на женский взгляд. А порой вообще действует наперекосяк правильному женскому мнению. 

Браво! Вот поэтому женское фэнтези и не читают.
Мозгов у вас нема изучить мужскую физиологию и психологию. Зато знают как должен выглядеть идеальный мужчина, знают лучше всех.

Не нравится мой пост? Считаешь себя обиженной несправедливо? Серия Отрок и Сотник Красницкого. Почитай, а потом сравни с мурой под названием Волкодав Семиной. 

pS: правильно, никак не повлияет наличие жены  на алчущий взгляд. Потому что мы так устроены, это в нашей глубинной природе. Моногамии всего пара тысячелетий, а полигамия существовала десятки тысяч лет. Но у вас в вашем женским фэнтези существуют свои идеальные сферические мужчины в вакууме, которые функционируют не так)))

Дополню свой коммент:

Кстати, тут ниже Марию Семенову вспоминали. Я тоже ей в юности зачитывался. Ну как в юности, в двадцать лет.
А потом я повзрослел малость, набрался жизненного опыта, и понял, какая же лютая хрень там написана (я про цикл псевдославянского фэнтези волкодав)

Причем хрень во всем, начиная от взаимоотношения «принца» из тайги с кнесенкой, заканчивая сценами сражений и победами шмертоноснами приемами айкидо.

Вот поэтому и не читаю женского фэнтези. 

Молодец, что сказать. Многие не доживают. Мне 38, может тоже написать?  

Я это всячески поддерживаю. Вопрос в другом: насколько данное явление часто встречается.

Не часто, но бывает. Впрочем, им это несильно помогает. До первого ответа на чей нить коммент))

Зачем они это делают?

Затем, что если я вижу, что авто фэнтези (или исторического романа) женщина, я дропаю ее книгу не читая. Почему?

Потому что женщины в массе своей не знают как устроена мужская психология. И физиология. Их размышления о прекрасных принцах забавны, но потом начинают раздражать.
Их размышления о любви крайне наивны, поскольку они сами не понимают что хотят от мужчин.
В результате появился целый жанр - женское фэнтези.
А уж их размышления про драки, про сражения или единоборства. Это мрак.  Просто мрак.
В результате, из сотен прочитанных мною книг в жанре фэнтези, хороший автор женщина - редкое исключение из правил. Навскидку могу вспомнить только Сыромятникову. Ну и Громыку, но там юмористическое фэнтези.
А, ну и shelina - уникальный автор фанфиков. Но здесь у человека мед образование за плечами, еще б она не знала чем мальчики от девочек отличаются. Я про мышление если что.

Еще была мадам, жаль лет 10 уже не пишет  

И усе. Вот как-то так. 

Просто смотрите какая шляпа.
Писатель словами рисует картину. Мы, читатели, ее воспроизводим в воображении.
И в центре этой картины белесый фрагмент, ибо нет описания персонажей. Идет сражение - как они выглядели? Коты в доспехах? Я представляю их в виде людей, мозг посылает ошибку, это не люди… и все. А если вспомнить что собачьи (и лошадиные) «доспехи» имели место быть….

 А уже аж 10ая глава. Это такой тонкий намек - хотя бы общее описание (3-4 предложения) сделать. Желательно до сцен с битвами. 

Вроде уже 9ая глава 

Но я так и не увидел внятного описания магических расс. Как они выглядели. Ну наверное есть уши и хвост (хоть и не факт!), а дальше?

Скорее всего ходят на двух. А на четырех могут? Клыки? Когти? Шерстка? Рост???

В общем как-то пустовато. 

Чорт побери. Я встречал где-то четверостишие про капибару, но думал это народное творчество.

Спасибо автору, про Олю мне тоже зашли стихи. 

Вообще у гоблина читать можно все.
Но пишет очень и очень мало.

Охрененная книга.
Жаль здесь не второй, продолжение на СИ. 

Читатели, не ждите хэпи енда. Здесь есть трудности, боль и разаитие героя. Но закончится все не так как думаешь)

Ну вернули тело Эддарда Старка и Арью, на Джейми. Тело лидера Севера - нужно достойно похоронить. В оригинале оно разве не сгнило на пике? 

Сначала. После было отдано Кейтлин Старк через Бейлиша в знак добрых намерений для начала переговоров. (О возврате Джейме)

Предлагали двух дочек Старка за одного Джейме. Кейтлин отказалась. И Роб не согласится. Никогда. Это неравноценный обмен. 

Начал читать, вроде бы годно написано, но…

Вообще хорошая работа, но тяжело читается. Как и все подобные про войну

Спасибо за все

Бла бла бла. Вот у тя пригорело :)

Дайте пояснение что вы считаете водой и почему остальные должны согласиться с вашим мнением. После разбейте весь текст на блоки и посчитайте процентное соотношение того, что вы считаете водой к остальному тексту.

Легко, а вы мне начислите за это дело аванс и зарплату, идет?

Товарищ, хотя какой вы ме товарищ, вам самомнение череп жмет изнутри :) вам это уже написали, я продублирую. Вашей мнимой вежливостью нас не обмануть. Мы хорошо поняли на кого вы «тонко» намекаете: «Даже читать дано не всем. Многие смотрят в книгу глазами, а читают каким-то другим местом» , ага.

PS: много воды или нет можно оценить по-другому. Сколько ключевых событий было в книге?

Пять- семи по романтической линии.
Десяток-полтора на развитие гг, дуэли, битвы и прочий экшен. Совсем немало, но!

 На книгу, объемом в три тома войны и мира, это явно маловато. 

Да нет, Гектор ниразу не подкаблучник. Вот вообще. 

Я с вами соглашусь.
Лучше 90% произведений на этом сайте.
Жаль, что это ни столько достоинство этой книги, сколько следствие падения уровня современной художественной литературы и образования и кругозора читателей. Им и так сойдет. 

Ммммм

Не согласен. Это не вкусовщина, это качечтво произведения.  Его размер больше пяти мб. Все-таки произведение должно увлекать, а не использоваться в качестве снотворного.
Если из текста выкинуть половину объема, оно ни в чем не потеряет. Бесконечные походы на завтрак, уроки в гостинной, пространные рассуждения….

Вообще, по-чесноку, мне имхуется - автор скорее не писал текст, а надиктовывал. А потом его вычитывал. Потому что порой виден полет сознания. Иначе бы он сам устал писать столько воды. Также это изредка проявляется в забавных моментах. Типа «стояли палатки цвета камуфляжной одежды». 80-какая-то глава. Я думаю еще есть, просто читатели воду пролистывают ради сюжета. Если я не прав, автор может меня поправить, не обижусь. 

«В главах много воды»

Вы это называете «я так хочу»?

Это блин сильно. 

Видимо чтение жопой - ваша традиция, ибо ни одного аргумента в вашем посте нет. Ах, любимого автора не облизали.
Ибо в изначальном посте все четко и по делу - воды в книге много. 

Плохой аргумент.

Литература, это искусство. А создавать произведения искусства дано не всем. В отличии от возможности читать и анализировать.

PS:
В основном аргумент «Попробуй сам» является универсальным ответом, когда кто-то увидел критику в адрес себя любимого, то есть употребляется тогда, когда у кого-то, сделавшего что-то «супермегакрутое», начинается боль нижней части спиныот того, что не все по достоинству оценили его достижение. Дабы не потерять лицо, надо, как кажется пациенту, достойно ответить, и тут-то в ход и вступает сабж.

Воды действительно многовато в первых главах, но потом сюжет попрет. 

«Только проблема в том, что это подразумевает нормальную работу законов. С гг в данном случае работают в их нарушение.»

Да сколько угодно!

Почему гг позволил их нарушить?

Какая-то вошь пытается его арестовать. Ответ гг один: в жопу - это прямо и направо.

Когда к одному пану пришли исполнять решение суда, он пришел в суд, положил судей жопами в верх, бедрами на приказы суда - и так их и высекли.

Вы похоже не догоняете. Аристо имели законное! право защищать свои права и честь с оружием в руках. В законах это было прописано прямо. ГГ бы просто пристрелил сбшника на месте. 

Почему ГГ позволил себя арестовать, а не послал сбшника в лес?

Пока такое чувство, что все обкурились.
Сбшник полез арестовывать аристократа, аристократ позволил себя арестовать. 

Кто его мог исключить? Как вы себе это представляете? Император - не может, суды - не могут. Не имеют права.

Клан - это объединение аристократических родов. Он - сын главы. Вы так рассуждаете, как буд-то изгнание из клана - это как исключение из класса школы. Нет… там не все так просто. Клан - это штука по крепости связей, как семья. Кто его мог исключить? Без уведомления, личного присутствия, без ритуала изгнания или внутреннего суда… Мог исключить глава, но он мертв. И снова: там процедура, ее не объедешь. 

Автор, ваш ГГ аристократ. Более того, он член клана.
Клан, это государство в государстве, со своими законами. И ни император, ни полицейский, ни служащий СБ не может арестовать кланового. Никак.
Есть перечень преступлений, за которые можно лишиться статуса аристо, но процесс происходит не так. Это вызов в суд, несколько судей, и прочее, это долгий процесс.

Если бы любой «чепушила» из СБ мог арестовать кланового, никакого смысла рвать попу ради получения клана - нет.
Так было в Речи Посполитой, в феодальной Японии… на их основании построены миры боярок.

Так что гг мог убить, мать, отца, изнасиловать сестер и братьев. Это - внутренние дела клана, СБ идет в лес. 

Нет в произведении никаких культиваторов. Не пишите ерунды.
На этих персонажах строится сюжет. Это фанф в мире гп без гаррика, Гарри где-то фоном живет. Вы дочитали до главы 47 и этого не поняли?

Спасибо за проду. Но я думал что подерутся. 

И если хоть одна гадина будет вякать про несчастных репрессированых крымских татар , я буду приводить в пример вашу работу. 

Спасибо.
Без срока давности, чтобы потомки помнили. 

Спасибо за продолжение.
Ваши персонажи - не картонные. Причем все. И даже герои второго плана ведут себя как живые люди - так же непредсказуемо. Теперь Гилу придется напрячься. 

Какая интересная книга однако

А помните, Александр Ярославич не стал ждать сбора местного ополчения, пошел с дружиной и разбил. А княжеская дружина это не тысячи воинов, а несколько сот. Ну вообще кто то успел присоединится,  лояльные местные бояре, ещё ладожцы по пути. Представляете, то же всего ничего. Тысяча?

Вы неправильно поняли этот момент в летописи.
С князем действительно выдвинулась только княжеская дружина. Это не несколько сотен, это десятки человек, может СОТНЯ. 

Цымес ситуации в том, что князь нашел и убедил тех кто будет с ним вместе сражаться. Ибо если данью облагаете, извольте защищать тех кто вам платит :)

Угадаете с трех раз кого он на битву «подрядил»?

Кстати, исследования и «раскопки» (в кавычках, ибо это река) места битвы это подтверждают. 

Нет, мы не будем ныть.
Спасибо за ваш труд. 

Блин, это классно!

Редко

Вообще очень, да

Это вообще ни дарк ни разу

Вы книгу читали?

Приказ был ИМ покинуть зону. И отдать мирных на растерзание.
Роуг его выполнить САМА отказалась. И не смогла заставить выполнить Петру. Кого надо было жестко гасить, когда сама приказ не выполняешь? Очень смешно.