Заходил
Я знаю мигимум трех авторов, написавших хорошие (а один просто очень хорошую) книгу и не поднявшихся вообще никуда. В этом океане мусора их выловить можно разве что совсем случайно….
PS:
После чего один из них книгу свою снес совсем кстати.
Pps посмотрел вашу серию 1912 кажется. У первой книги 96 лайков. Это хорошо читают? Это кошкины слезы…..
Конечно писали, но не такими объемами и частотой обновления! Поэтому фильтры помогут и легко. Вспомните десять лет назад и первую страничку топов самлиба, там были сплошь живые авторы. Да, не все мне нравились, но это было кратно лучше того океана лит мусора, что мы имеем сейчас
Пусть по вашему личному мнению нейронка будет не хуже живого автора. Если «рыночек порешал», своих читателей вы не потеряете.
А куда еще им пробиваться? Библиотека то одна
Маркировки нужны, чтобы очистить топы от нейронки по одному фильтру.
То что я не читаю нейронку, не значит что я могу найти качественного автора. Я пролистываю страницы книг, а они однотипны. И часто закрываю, ничего не найдя.
А с этим фильтром - смогу. И начинающие авторы без аудитории начнут подниматься в топы.
Читатель книгу не найдет.
90% топов автортудей уже забиты нейронкой.
Вот и все) Мы начинаем листать список с самого популярного / читаемого. А там…
И усё.
Собственно, я уже заблокировал себе жанр боярка. Потому что это просто невозможно - там один шлак. однотипный.
Потому что из-за нейронок начинающим авторам стало нереально пробиться в тренды.
Ибо алгоритмы настроены таким образом и прочее. Нейронки генерят текст быстрее, быстрее обновляют и прочее. Раньше накручивали лайки, теперь еще стали накручивать объемы и частоту прод.
Это все очень печально.
Ненулевая вероятность, что ваша дочь вообще писать нормально не умеет - только печатать.
Да и сдачу без калькулятора в магазине в уме не посчитает.
Ведь математика начинается с арифметики и не возможна без нее.
Живых авторов съедят" - скорее все авторы начнут пользоваться ИИ. Не пользоваться им уже даже сейчас странно - это как отказаться от калькулятора или спеллчекера (об этом, кстати, пишет и автор статьи).
Уже съели. И это нехорошо.
Кстати, ваш пример с калькулятором показателен - постоянное его использование приводит к деградации в арифметике.
Собственно, в школьной программе он допустим только на экспериментальной физике (если у вас такой предмет конечно есть) и может быть химии.
Это ваш контент, написаный с использованием ИИ.
Можно написать с использованием гусиного пера, шариковой ручки, толпы лит негров помощников. В можно с помощью ИИ.
Здесь нет ничего зазорного, но тэг “написано с помощью ИИ» если по-честному должен стоять.
Вот прям очень хорошо.
Намного лучше чем 90% шлака, представленного на сайте.
Читаю. Это что-то новое и прям интересное.
Неплохо. Очень даже.
Минус один - нет интриги.
Вариолла получилась супер.
Я увеличил фото и долго пытался понять один момент: учел ли ИИ, что одноглазые держат голову чуть повернув при прямом взгляде. Имхо: учел. Она смотрит прямо, в голова чуть повернута вправо (для нее, для нас -влево), градусов на пять.
А можетменя плющит)
Маловато конечно…
Можно на побольше развернуть …
Написано прям хорошо
Как тяжело читается…
Очень сумбурно. Сложно понять о чем идет речь, куски текста… то в бою, то телепортировался в учебку… повествование от лица двух ГГ? Кого освобождал Пригожин? Я не понял….
Первые десять глав нормально, даже хорошо, пролетели на ура, потом сумбур, нужна вычитка и редактура.
Спасибо за проду, было вкусно. Весьма.
Только спустя час после прочтения я понял - книгу можно продавать из-под полы. Как сейчас продают разную запрещенку. Вряд ли там в маг мире серьезное наказание за беллетристику.
А.. бесноватый царевич.
помню этого невдеквата - я ему еще рецензию писал - про бесноватого автора.
Редкостный неадекват. Книга была под стать автору.
Это реально какой-то позор.
Нечитаемо.
Такое чувство, что автору русский язык неродной или текст писал ИИ. Впрочем, ИИ предложения строит более грамотно.
Хорошо. Но мало…
1) ссылка на болезнь требует справки от врача, если не хочешь получить прогул. Если родителям пофигу, никакой справки они не предоставят. Да и как бы сказать. Не иметь возможности купить справку от Терапевта? Это не мед заключение на оружие, это терапевт.
2) Если Гарри расскажет, то с чего вы взяли, что ему поверят? Думаете дети не врут? А дрказательства у Гарри будут? Неа, не будет. Не пишите про побои, потный - маг, на них скорее всего быстрее заживает.
Да и даже если будут. Упал с лестницы, вот и синяки. Да кому охота в полицию обращаться с такой ерундой, скандал не нужен никому.
3) потного дрючили 11 лет. И 11 лет он жил в чулане под лестнице, одетый как бомж и вечно голодный. И всем пох. Инспектор по делам несовершеннолетних? Посещения домов и проверка условий? Неа, даже не слышали.
Наверное Роулинг как местной виднее как обстоят дела. Либо так нужно было.
Вообще, Верон следовал простой логике. Дрючить потного и вышибать всю магическую дурь из него. Чтоб он обоссался от страха но никогда не применил магию против Друслей. Это примерно как воспитание стафара. Их тоже хозяева пиздяь периодически, по-другому нельзя.
Хоть я и писал коммент год назад, отвечу:
1) у Гарри температура
2) Сильный грипп (спустя неделю)
3) Ушибся и сломал руку (ногу) - еще две недели
4) Уехал к тете на месяц, дз сдаст полом - это еще месяц
За два месяца мозги ему наместо вправят)))
Хоть пробелы между предложениями поставьте.
Ох, не знаю не знаю.
Посрать сходить - приключение. Всю жопу отморозишь и колокольчики звенят. Какая уж тут романтика? В палатках смотрю печной трубы нет, ночью будет дубак страшный.
А один на картинке вообще в снегу сидит, задница ледяная небось.
Ночевка в палатке зимой - Сомнительное удовольствие имхо. Замерзши и не проснуться можно.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Единственное, что приходит в голову: цикл плохая война Зубкова
Плохая война
Хорошая война
Все дороги ведут в Геную
Какое отношение боярка Метельского имеет к данному произведению?
Какое отношение произведение Заложник имеет к дарк фэнтези??
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором. Причина: Оскорбление пользователя.
А вам ни кажется, что если «бороздки вручную», то каждая пуля будет со свои уникальным весом? И никаких трехсот метров прицельной дальности не получится? Это вроде как очевидная мысль.
Просто вот историческая пулилейка для этих пуль:
https://vk.ru/wall-66283435_1531037
Откуда заливается свинец - очевидно. Я хз как на ней получить нужное отверстие. А бороздки - литье.
Дырку в жопке пули тоже отлили? Заливая свинец сверху??
Ок, согласен.
Хоть такая пулилейка имхо маленький технический шедевр.
Дело за малым, отлить отверстие в жопке подходящего диаметра и глубины.
Апдейт, нашел пулилейку для этой пули
https://vk.ru/wall-66283435_1531037
таки да, нарезы отливали.
А вот как при этом отлить отверстие в жопке, при условии, что свинец будет литься сверху…. Имхо никак, сверлить только каждую пулю.
Сама пулилейка такая - маленький кузнечный шедевр
Напоследок:
В 1848 году Минье создал коническую пулю с углублением на донце, куда вставляли железный стаканчик. При выстреле пороховые газы с силой вдавливали его в свинцовый корпус пули, расширяя и вгоняя ее в нарезы. Также на пуле были проделаны три желобка, чтобы сместить ее центр тяжести и улучшить баллистику.
То есть, первые пули предполагали стальную жопку. И только потом поняли, что можно углубить отверстие. И тогда она и так расшириться в стволе.
Короче, нужен сверлильный станок. Хоть на ножном приводе. Но на том уровне развития цивилизации еще и у кельтов…
угу, льют. Круглую например.
или цилиндрическую.
Теперь попробуйте отлить пулю с нарезами, а я посмотрю что получится.
А потом еще глубокое отверстие в «попке». Отлить, ага. ))))
Да, не знал про такие пули.
Дело за малым, создать станки для вытачивания таких пуль.
Да, про такие пули я не знал.
Дело за малым, найти станки на которых такие пули вытачивать будет. Канавки не отлить.
По поводу крымский войны, да, дело в артиллерии:
«И это вполне отмечает российский историк Алексей Кривопалов, рассматривая, например, битву при Альме. У русских было 96 орудий, у союзников – 140. Против французов русские выставили 40 орудий, против англичан – 56. Стандартное русское полевое орудие в 1854 году – это 6-фунтовая пушка. У англичан артиллерия была примерно такой же, а вот у французов калибр полевой артиллерии равнялся 12 фунтам. Получилось, что на левом фланге сорока русским 6-фунтовым пушкам (вес залпа 240 фунтов железа) противостоят тридцать 12-фунтовок французов (вес залпа 360 фунтов железа).»
Подтявкиваем из кустов, да, Табаки?
Хамим, да?
до следующего дерева 10-15 метров.
Дистанция стрельбы в лесу - метров 20 -30
Какой плюс с нарезняка вы хотите получить на такой дистанции??
Товарищ… какова по вашему реальная дальность стрельбы в лесу??
Знаете, я не заклепочнмк ни разу. Но… вооружать армию охотничьими штуцерами?
Перезарядка штуцера 2.5- 3 минуты.
Дулнозарядного гладкоствола - 3 выстрела в минуту.
то есть в девять раз быстрее. Поэтому в войне 1812ого года соотношение нарезного и гладкоствольного оружия 1 к 100 примерно.
Пока не будет казнозарядного ружья - это все бесполезно. На один выстрел вам ответят девятью. Сблизятся - и ответят.
А еще есть пушки. И картечь.
Поставить стрелков не в первый ряд. Хм. Ну можно в второй. А потом? Выйдут две армии на поле. На щитах стрелков поднимать:)?
В общем, автор что-то не то придумал.
Гладкоствольное ружье уверено поражает мишень размером с человека на 50 метрах. Разброс сантиметров 20
Если у них там вместо ружья - пищаль, им бы гладкоствол нормальный сделать для начала.
Ну или автор специально сделал своего героя тупым. И все его соратники разом поглупели.
Нет… никогда…
В середине 90х когда отец открывал дверь незнакомцам, всегда помимо защелкнутой цепочки в правой руке был топорик.
потом спокойнее стало, но никто из моих знакомых так праздник не отмечал и не отмечает. Вообще первый раз вижу, только в книжках читал аля предания старины дремучей, наряду с праздником Ивана Купалы.
Старые новый год отмечали конечно, также как и новый, застолье.
Уровень культуры падает не из-за этого
А из-за того, что школьное образование мертво.
На уроках музыки - сочинения про композиторов.
На физре - пишут конспекты по ТБ
Математику ведут трудовики, а русский - библиотекари.
МХК? Какая в жопу мировая культура, она не нужна обществу потребления.
Вот в чем причина.
pS: это не мои фантазии. Наукоград Королев, гимназия номер 5
Pps: советское образование в РФ мертво. Уже мертвы те преподаватели…. А таких же педагогов не вырастили. Или вырастили, но работать в таких условиях они отказываются
Хорошо. Душевео
Шикарно!!!
Можно. В комменте написано почему и как. Потому что из изюма. А не из винограда.
Ну какие перегонные кубы в 9 веке до нашей эры?
Напиток производится из заизюмленного на солнце винограда сортов Ксинистери и Мавро.
Конечно, в 9 в до нэ в каждой винодельне стоял перегонный куб)))))
Более того:
Коммандария (греч. Κουμανδαρία) – это янтарно-золотистое сладкое десертное вино, изготавливаемое в одноименном винном регионе Кипра. Напиток производится из заизюмленного на солнце винограда сортов Ксинистери и Мавро. Благодаря особенностям технологии, вино Коммандария получается крепким, порядка 15%, при этом его нередко дополнительно крепят спиртом, повышая и без того немалый градус.
Коммандария – старейший из ныне существующих типов вина с сохранившимся названием (этот рекорд даже записан в книге Гиннесса), его пили на Кипре еще в IX веке до н.э., и современные виноделы строго придерживаются античной рецептуры. Своим названием напиток обязан крестовым походам XII века.
А теперь комментарий того, кто это пил:
1) вино густое. Не такое, как в бутылках в магазе
2) ощутимо крепче
Так вот, никакой перегонный куб не нужен. Бакал такого вина дает в голову хорошо
Пить это не разбавленным - сопьешься на раз. Так что, те люди не зря вино разбавляли водой.
Написал комментарий к посту Прокофьев аки Боженька смолвил
И если человек пишет для себя, потому что просто имеет потребность творить, мы приходим к печальному финалу.