1 336
18 612
25
225

Заходил

Написал комментарий к произведению Хоук и философский камень

О господи…

«Если вы меня еще раз троните, я обращусь в полицию!»- нормальная реакция Верона будет:

На кочергой по голове.
После чего Гарри будет жить в чулане под лестницей и кормиться из собачей миски, проталкиваемую в кошачью дверцу. Автор, вы серьезно считаете что это от блеяние могло испугать серьезного мужика, владельца мелкого бизнеса????

Ну а дальше обращайся, когда выпустят. Только мистер поиный не принадлежит миру простецов а обливаторы не зря едят свой хлеб. 

Написал комментарий к посту Писатели-женщины под мужскими псевдонимами

Ошибаетесь, вы просто не можете мне ничего нового сказать.
« фразу остановиться на одной»-прошу в понимать в контексте «не встречаться с другими девушками / женщинами».
Наличие жены и детей, постоянных хороших отношений, ничем не мешает мужчине периодически иметь других женщин  :)

Написал комментарий к посту Писатели-женщины под мужскими псевдонимами

Занавес. Мадам не только ничего не читала ничего по психологии, но даже научно-популярных фильмов не смотрела.
Мадам, ну посмотрите хотя бы интервью с Дробышевским (антропологом) «Встал вопрос»

Как раз про секс в пещерах.
Может, тогда вы хоть узнаете, что полигамия не равно беспорядочные половые связи. В общем, что-то новое точно узнаете.
.

ps: “Когда у человека разбегаются глаза, и он не может остановиться на ком-то одном” - 

Мадам….

Если мужчина остановился на ком-то одном с 99.999% вероятности: 

1) ему другие просто не дают

2) он постарел. Как правило, это условно возраст после 40

3) у него на других просто сил нет

4) он болен. Физически.
5) он трус и подкаблучник.

Часто комбинация этих пунктов. И да, «засматриваться» он все равно будет, как бы вам обратного не хотелось. Как там говорят? То что я сыт не мешает мне оценить меню в ресторане. 

Написал комментарий к посту Писатели-женщины под мужскими псевдонимами

Да легко, почти во всех любовных романах это есть.
Когда женщина получит себе своего уникального любимого прекрасного принца, который готов сдувать с неё пылинки, который готов проводить с ним все свободное время и никогда не посмотрят на другую женщину(даже не посмотрит!) Так вот, за полгода он этой женщине/ девушке так надоест. Хуже горькой редьки.

Говорят женщины: у нас в браке всё хорошо. Муж и не курит, и не пьет, и все деньги в дом приносит. И хоть в петлю лезь от счастья.

Кстати, пожалуй Джен Эйр является исключением из этого списка. Там мужчина имеет характер насколько я помню и его решения были не всегда логичны и правильны на женский взгляд. А порой вообще действует наперекосяк правильному женскому мнению. 

Написал комментарий к посту Писатели-женщины под мужскими псевдонимами

Браво! Вот поэтому женское фэнтези и не читают.
Мозгов у вас нема изучить мужскую физиологию и психологию. Зато знают как должен выглядеть идеальный мужчина, знают лучше всех.

Не нравится мой пост? Считаешь себя обиженной несправедливо? Серия Отрок и Сотник Красницкого. Почитай, а потом сравни с мурой под названием Волкодав Семиной. 


pS: правильно, никак не повлияет наличие жены  на алчущий взгляд. Потому что мы так устроены, это в нашей глубинной природе. Моногамии всего пара тысячелетий, а полигамия существовала десятки тысяч лет. Но у вас в вашем женским фэнтези существуют свои идеальные сферические мужчины в вакууме, которые функционируют не так)))

Написал комментарий к посту Писатели-женщины под мужскими псевдонимами

Дополню свой коммент:


Кстати, тут ниже Марию Семенову вспоминали. Я тоже ей в юности зачитывался. Ну как в юности, в двадцать лет.
А потом я повзрослел малость, набрался жизненного опыта, и понял, какая же лютая хрень там написана (я про цикл псевдославянского фэнтези волкодав)

Причем хрень во всем, начиная от взаимоотношения «принца» из тайги с кнесенкой, заканчивая сценами сражений и победами шмертоноснами приемами айкидо.

Вот поэтому и не читаю женского фэнтези. 

Написал комментарий к посту Писатели-женщины под мужскими псевдонимами

Я это всячески поддерживаю. Вопрос в другом: насколько данное явление часто встречается.

Не часто, но бывает. Впрочем, им это несильно помогает. До первого ответа на чей нить коммент))

Зачем они это делают?

Затем, что если я вижу, что авто фэнтези (или исторического романа) женщина, я дропаю ее книгу не читая. Почему?

Потому что женщины в массе своей не знают как устроена мужская психология. И физиология. Их размышления о прекрасных принцах забавны, но потом начинают раздражать.
Их размышления о любви крайне наивны, поскольку они сами не понимают что хотят от мужчин.
В результате появился целый жанр - женское фэнтези.
А уж их размышления про драки, про сражения или единоборства. Это мрак.  Просто мрак.
В результате, из сотен прочитанных мною книг в жанре фэнтези, хороший автор женщина - редкое исключение из правил. Навскидку могу вспомнить только Сыромятникову. Ну и Громыку, но там юмористическое фэнтези.
А, ну и shelina - уникальный автор фанфиков. Но здесь у человека мед образование за плечами, еще б она не знала чем мальчики от девочек отличаются. Я про мышление если что.

Еще была мадам, жаль лет 10 уже не пишет  

И усе. Вот как-то так. 

Написал комментарий к произведению Отец Народа

Просто смотрите какая шляпа.
Писатель словами рисует картину. Мы, читатели, ее воспроизводим в воображении.
И в центре этой картины белесый фрагмент, ибо нет описания персонажей. Идет сражение - как они выглядели? Коты в доспехах? Я представляю их в виде людей, мозг посылает ошибку, это не люди… и все. А если вспомнить что собачьи (и лошадиные) «доспехи» имели место быть….

 А уже аж 10ая глава. Это такой тонкий намек - хотя бы общее описание (3-4 предложения) сделать. Желательно до сцен с битвами. 

Написал комментарий к произведению Отец Народа

Вроде уже 9ая глава 

Но я так и не увидел внятного описания магических расс. Как они выглядели. Ну наверное есть уши и хвост (хоть и не факт!), а дальше?

Скорее всего ходят на двух. А на четырех могут? Клыки? Когти? Шерстка? Рост???

В общем как-то пустовато. 

Написал комментарий к произведению Обращенное время

Охрененная книга.
Жаль здесь не второй, продолжение на СИ. 

Читатели, не ждите хэпи енда. Здесь есть трудности, боль и разаитие героя. Но закончится все не так как думаешь)

Написал комментарий к произведению Меня не зря кличут Бесом

Ну вернули тело Эддарда Старка и Арью, на Джейми. Тело лидера Севера - нужно достойно похоронить. В оригинале оно разве не сгнило на пике? 

Сначала. После было отдано Кейтлин Старк через Бейлиша в знак добрых намерений для начала переговоров. (О возврате Джейме)

Предлагали двух дочек Старка за одного Джейме. Кейтлин отказалась. И Роб не согласится. Никогда. Это неравноценный обмен. 

Написал комментарий к произведению Меня не зря кличут Бесом

Начал читать, вроде бы годно написано, но…


Молодой Волк никогда бы не согласился обменять Арью на Джейме. Это логично, какую-то сполюшку на благородного рыцаря и сына лорда, да вы шутите. Это было даже в книге, когда мизинец предложил Кейтлин обмен джейме на ДВУХ сестер. Вспомните ее ответ: «на двух ДЕВОЧЕК?» Даже мать отказалась от такого, ни то что Роб. 




В общем хорошо написано, но есть моменты, когда нужно выключать мозг.
Причем это так сказать был финиш. Перед этим был Элтон Ланистер. То, что он публично в присутствии десятка рыцарей поклялся вернуться на сервер, автор забыл упомянуть. Как он мог остаться в столице после такого? С прозвищем «клятвопреступник»? Кто вместо него должен был поехать с посланием, крестьянин какой нить?

Написал комментарий к произведению Целитель

Бла бла бла. Вот у тя пригорело :)


Дайте пояснение что вы считаете водой и почему остальные должны согласиться с вашим мнением. После разбейте весь текст на блоки и посчитайте процентное соотношение того, что вы считаете водой к остальному тексту.

Легко, а вы мне начислите за это дело аванс и зарплату, идет?

Товарищ, хотя какой вы ме товарищ, вам самомнение череп жмет изнутри :) вам это уже написали, я продублирую. Вашей мнимой вежливостью нас не обмануть. Мы хорошо поняли на кого вы «тонко» намекаете: «Даже читать дано не всем. Многие смотрят в книгу глазами, а читают каким-то другим местом» , ага.

PS: много воды или нет можно оценить по-другому. Сколько ключевых событий было в книге?

Пять- семи по романтической линии.
Десяток-полтора на развитие гг, дуэли, битвы и прочий экшен. Совсем немало, но!

 На книгу, объемом в три тома войны и мира, это явно маловато. 

Написал комментарий к произведению Целитель

Я с вами соглашусь.
Лучше 90% произведений на этом сайте.
Жаль, что это ни столько достоинство этой книги, сколько следствие падения уровня современной художественной литературы и образования и кругозора читателей. Им и так сойдет. 

Написал комментарий к произведению Целитель

Ммммм

Не согласен. Это не вкусовщина, это качечтво произведения.  Его размер больше пяти мб. Все-таки произведение должно увлекать, а не использоваться в качестве снотворного.
Если из текста выкинуть половину объема, оно ни в чем не потеряет. Бесконечные походы на завтрак, уроки в гостинной, пространные рассуждения….


Вообще, по-чесноку, мне имхуется - автор скорее не писал текст, а надиктовывал. А потом его вычитывал. Потому что порой виден полет сознания. Иначе бы он сам устал писать столько воды. Также это изредка проявляется в забавных моментах. Типа «стояли палатки цвета камуфляжной одежды». 80-какая-то глава. Я думаю еще есть, просто читатели воду пролистывают ради сюжета. Если я не прав, автор может меня поправить, не обижусь. 

Написал комментарий к произведению Целитель

Видимо чтение жопой - ваша традиция, ибо ни одного аргумента в вашем посте нет. Ах, любимого автора не облизали.
Ибо в изначальном посте все четко и по делу - воды в книге много. 

Написал комментарий к произведению Целитель

Плохой аргумент.

Литература, это искусство. А создавать произведения искусства дано не всем. В отличии от возможности читать и анализировать.

PS:
В основном аргумент «Попробуй сам» является универсальным ответом, когда кто-то увидел критику в адрес себя любимого, то есть употребляется тогда, когда у кого-то, сделавшего что-то «супермегакрутое», начинается боль нижней части спиныот того, что не все по достоинству оценили его достижение. Дабы не потерять лицо, надо, как кажется пациенту, достойно ответить, и тут-то в ход и вступает сабж.

Написал комментарий к произведению Мятежный Скиталец: Начало

«Только проблема в том, что это подразумевает нормальную работу законов. С гг в данном случае работают в их нарушение.»


Да сколько угодно!

Почему гг позволил их нарушить?

Какая-то вошь пытается его арестовать. Ответ гг один: в жопу - это прямо и направо.

Когда к одному пану пришли исполнять решение суда, он пришел в суд, положил судей жопами в верх, бедрами на приказы суда - и так их и высекли.


Вы похоже не догоняете. Аристо имели законное! право защищать свои права и честь с оружием в руках. В законах это было прописано прямо. ГГ бы просто пристрелил сбшника на месте. 

Написал комментарий к произведению Мятежный Скиталец: Начало

Почему ГГ позволил себя арестовать, а не послал сбшника в лес?

Пока такое чувство, что все обкурились.
Сбшник полез арестовывать аристократа, аристократ позволил себя арестовать. 

Написал комментарий к произведению Мятежный Скиталец: Начало

Кто его мог исключить? Как вы себе это представляете? Император - не может, суды - не могут. Не имеют права.

Клан - это объединение аристократических родов. Он - сын главы. Вы так рассуждаете, как буд-то изгнание из клана - это как исключение из класса школы. Нет… там не все так просто. Клан - это штука по крепости связей, как семья. Кто его мог исключить? Без уведомления, личного присутствия, без ритуала изгнания или внутреннего суда… Мог исключить глава, но он мертв. И снова: там процедура, ее не объедешь. 

Написал комментарий к произведению Мятежный Скиталец: Начало

Автор, ваш ГГ аристократ. Более того, он член клана.
Клан, это государство в государстве, со своими законами. И ни император, ни полицейский, ни служащий СБ не может арестовать кланового. Никак.
Есть перечень преступлений, за которые можно лишиться статуса аристо, но процесс происходит не так. Это вызов в суд, несколько судей, и прочее, это долгий процесс.


Если бы любой «чепушила» из СБ мог арестовать кланового, никакого смысла рвать попу ради получения клана - нет.
Так было в Речи Посполитой, в феодальной Японии… на их основании построены миры боярок.

Так что гг мог убить, мать, отца, изнасиловать сестер и братьев. Это - внутренние дела клана, СБ идет в лес. 

Написал комментарий к произведению Путь славы: Гилдерой Локхарт

Нет в произведении никаких культиваторов. Не пишите ерунды.
На этих персонажах строится сюжет. Это фанф в мире гп без гаррика, Гарри где-то фоном живет. Вы дочитали до главы 47 и этого не поняли?

Написал комментарий к произведению Времена не выбирают

А помните, Александр Ярославич не стал ждать сбора местного ополчения, пошел с дружиной и разбил. А княжеская дружина это не тысячи воинов, а несколько сот. Ну вообще кто то успел присоединится,  лояльные местные бояре, ещё ладожцы по пути. Представляете, то же всего ничего. Тысяча?

Вы неправильно поняли этот момент в летописи.
С князем действительно выдвинулась только княжеская дружина. Это не несколько сотен, это десятки человек, может СОТНЯ. 

Цымес ситуации в том, что князь нашел и убедил тех кто будет с ним вместе сражаться. Ибо если данью облагаете, извольте защищать тех кто вам платит :)

Угадаете с трех раз кого он на битву «подрядил»?

Кстати, исследования и «раскопки» (в кавычках, ибо это река) места битвы это подтверждают. 

Написал комментарий к произведению Петра

Вы книгу читали?

Приказ был ИМ покинуть зону. И отдать мирных на растерзание.
Роуг его выполнить САМА отказалась. И не смогла заставить выполнить Петру. Кого надо было жестко гасить, когда сама приказ не выполняешь? Очень смешно. 

Написал комментарий к произведению Петра

Нет, не без разницы.
Выход из боя во время сражения - это не фунт изюма сожрать. 

Петру гвоздила авиация и отвлекаться она не могла. А в перерыве до нее и довели информацию. Дальше решала уже она сама. 

Наверх Вниз