Fire Dobrov

Хорошая книга.
давно давно читал на СИ, была не дописана. 

Т.к. вы альтернативно одарённый

Так вы заднеприводное  хамло, общаться с вами  дальше не планирую. До свиданья. 

Можно конечно попобробней описать, что такое местами 90-е или вот этот текущий конфликт с одной бывшей республикой, решившей самоубиться во благо запада, но... у вас явно туго с логикой и пониманием. Вам объяснять, что такое более лет прожить в паре км от линии разграничения, каково это, когда в магазинах на некоторе время (а местами очень надолго) еда почти испарилась, годами проблемы (совсем нет или эпизодически и с кучей нюансов) с отоплением, водой, электричествои и т.д., бесполезно же. Ну вот нет, допустим воды или транспорт не ходит в некотором районе и что с того? Живут. Из луж воду набрать, в соседнюю котельную сходить, на речку, ставок и т.д. Еду на улице у подъезда на костре готовить. И т.д. и т.п. Что такое +14, +12 или даже +10 или +8 в квартире тоже не поймёте. У вас с зеркальными нейрончиками не очень,

Да нет, это у вас с мышлением проблемы.
Когда на улице будет минус 20, в квартите будет ни плюс 10и не плюс 8
А меньше нуля и очень скоро. Вы сравниваеие несравнимые вещи, жизнь в южных регионах нашей страны и например в центральной части.
Без отопления и горячей еды ав станете трупом и очень быстро. Причем мерзлым трупом.
В современных домах кстати газа нет, не электричества, плита не работает, ничего не приготовишь.
Так что из городов побегут как тараканы. Запасы продовольствия в городах также не бесконечные и кончатся весьма быстро. 

Тогда вы потеряли две трети смысла в произведении. Печальна деградация среднего читателч. 

Итак попробуем попорядку с начала. 1 нет никакого отдельного рода внутри клана для не таких, вот нет и все, это клише боярок…..

А что вы по вашему мнению читаете? :)

Как бы помягче. Такое хоть и неприятно, в итоге не повлияло бы на результат. Рабочий момент на войне.

Речь шла не про войну изначально. Речь шла зачем уходить из КЛАНА? Неужели нет подходящего рода в клане? Прям все темные темнее некуда? И ни одного рода целителей нет…Потому что выход из клана - это удар и по его репутации. Детей воспитывать не умеют, как кланом правят?

Во вторых - это риск потерять хоть и неподходящую, но дочь. Окончательно потерять.
Ибо ушедшей из клана охрану и защиту не предоставишь.   Невместно  

PS:

Я не знаю, вы вообще поняли что я спрашивал?

У вас в голове каша. Род - это несколько семей. С одной фамилией. Поэтому род Кенеди. Кланом они семья величают, чтобы ЧСВ почесать.
Клан - объединение родов. Разных. С главным родом и его семьей во главе. 
На мировую пошли, потому что император приказал. Ну и худой мир мог быть выгоднее доброй свары. 

У вас в голове каша. Никакого отношения клан Кенеди к миру боярок в общем, а тверди - в частности, не имеет. И кланом бы там не был. Максимум - родом.

 Мальчик без писюна никого ни в какую позу не ставил, он спровоцировал войну. За что писюн и потерял. А вот клан Ермоловых был крайне крут и раздал леща всему этому объединению эльфийскому. В тверди - мальчик без писюна. В мире льда и пламени ту же роль выполнил мизинец. Ломать не строить.
так что с мощей кланов это вяжется хорошо. Жаль не сказано из скольки родов состоит клан Ермоловых. 

Ок, нафиг так нафиг.
Вопрос про клан - тоже нафиг?

Вопрос про клан вы проигнорировали?

Ермоловы - не просто дворянский род, а клан. И ровнять клан и род - не правильно.

Итория с бастардами доказывает, что до брошенной крови доберутся и убьют. А вот до законного сын под прикрытием - не смогли. 

Глава 6.
У меня возникли мысли, что Элла от любви немного сошла с с ума

1) клан Ермоловых - это клан, простите за тавтологию. Это объединений родов с главным родом во главе. Неужели в клане не нашлось места для вассального рода подобных отщепенцев? Кто же свою кровь на улицу гонит. Имхо не выжили бы они так.
2) Ее мама стала Кантемировной - простолюдинкой? Просто представьте себе, скольким влиятельным людям оттоптали мозоли темные ща последние 20 лет. Тут даже у Грозных бастардов грохать начали. А здесь - простолюдинка, без защиты. В первые три дня украдут и отцу в посылках по частям присылать будут. 

Очень, очень очень здорово!

Если не секрет, на что снимали? Особенно фото лодки парусной на воде хорошо получилось в лучах заката.
Деду здоровья, я думал мужчины столько вообще не живут

То есть руки печника - в наше черт подери время - вы не видели. Иначе бы подобное не писали.

Вообще, ваше произведение это крайне выраженный пример романтической литературы. Так сказать, это работа лирика, а не практика - заклепочника. Где мы должны обращать внимание на лирическую часть, на самопожертвование, а на практические и бытовые аспекты не должны обращать внимание. Но у человека хоть с небольшим жизненным опытом она вызывает смех из-за практического аспекта.
Вора беспризорника не берут на работу из-за огрубевших рук. Блин  

Во первых, обращаться на ты когда вам пишут вы - это хамство

Во вторых, представьте себе, читал

Ваш рассказ - полный бред. Вор с огрубевшими руками. Которого не возьмут из-за этого на работу глину месить, ха ха

Посмотри как выглядят руки печника в наши, потом пиши рассказы. 

Так с чего у ГГ загрубели руки? От поднятия запирающего крючка?

Кстати, вы сами хоть раз поднимали, находясь с обратной стороны двери? Я поднимал, это такая аккуратная работа)

Короче))) это бред. С чем вы спорите? Вы хоть раз руки печника видели? «Ладони наши как копыта» Гриша Мелихов, Тихий Дон. 

«Наши руки, привыкшие к воровству, слишком грубы» - это бред. Две части предложения противоречат друг другу.
Руки краманника напоминают руки пианиста. Пальцы должны быть чувствительны максимально.
Руки токаря, столяра, печника буду грубее в 10 раз, чем у вора.
Вор с грубыми руками- пойманный, то есть мертвый.
От драк могут огрубеть. Переломы пальцев, ссадины и т.д. От воровства - нет. 

Зато олигархи миллиардами воруют.

Вы олинарх?

Я нет. И вы - нет. Мы можем жить и не воровать.
При социализме воровали все, кто хотел жить а не существовать, это четко видно даже из юмора той эпохи))))

А потом внезапно воры стали честными???
- нет, теперь они могут позволить стать себе честными. И не бояться, что их грохнут, узнав про прибыль.
Товарищ, это азы экономики , жмурки - классический пример периода первоначального накопления капитала. А дальше потихонечку этот кошмар выравнивается. Одних закапывают, вторых сажают. В 2010ых из тени выходил крупный и средний бизнес, в 2020ом - мелкий и микро. 

Легко. Так как живем сейчас.
Вы много воруете? Я - нет.

И да, строй не воровской. Воровской был период первоначального накопления капитала.
И у капитализма много проблем. И нечестная конкуренция, сговор, давление на конкурентов. Но итог получается лучше чем при комунизме- социализме. Как ни парадоксально. Ибо блага распределяются по тому, сколько наработал / наворовал/ продал, а не потому - сколько распределили и какой пояс снабжения. Если денег нет - можно хоть вагоны ночью разгружать. Есть законные варианты. А при социализме - это нетрудовые доходы, до 5 лет однако. 

Во-первых, те кто продает книги про эфир - ни разу не ученые. Ибо эфир признан лженаучной концепцией. Так что это не показатель. 

Если у них есть научные степени - они ученые, исходя из вашего определения. А речь в контексте шла про пример «фанатиков от науки». Здесь важно то, что это хороший пример фанатиков)

Впрочем, могу порадоваться, если окружающие вас ученые обладают таким мышлением. Говорить про всех это ошибка выжившего. 

Ох блин, автор убил.
Комунизм с распределительной безденежной системой мат ценностей. То бишь продовольственные карточки, версия северной кореи номер два.
Что будет, когда потребности индивида значительно превзойдут решения эксперта? Воровать будут все. «В прошлой золотой эре в гнилом капитализме можно было жить и не воровать…..»

А дальше власть держащие захотят себе особый пояс снабжения…. Как было в СССР

Простите, что комментирую не читая книгу.

Сам процесс учебы в аспирантуре, написание и защита диссертации изменяет мозг так, что у человека появляется критическое мышление. 

Нет. Ни правда ни разу . Как человек 2 года «отучившийся» в аспирантуре. (хотя преподавание студентам сложно назвать учебой)

Женатый на мадам с двумя научными статьями в загашнике

Сын кандидата наук и преподавателя, пообщавшийся с другими «ученными»

Никакого критического мышления там нет и в помине.  Вообще. Совсем. 

Полная уверенность в собственной непогрешимости и непогрешимости своих знаний. У тех с кем общался. 

И фанатики от науки стоят у здания мифи (у входа) и продают книги собственного сочинения, например про эфир. Это просто первое что пришло в голову.
Фраза - это была прекрасная физика - тоже как-то не показывает критичность мышления.

Критичность мышления может развить хороший преподаватель по философии. Показав на примерах, как развивалась науки и собственно мышление ученых - пусть природа заменит Аристотеля - какие БЫЛИ научные концепты, аак они сменяли или дополняли друг друга. 

В аспирантуру для этого не надо, курс философии у нас был в программе института.

Честно - как то высосано из пальца имхо.
Чем фамилия «Грубозабойщиков» отличается от фамилии Подопригора - фамилия главбуха в банке где я работал. Ее тоже быть не могло??

Интересная книга

Прикольно!

Интересный вестерн!

Поэтому  рекомендую Капбу читать с перерывами. 

Разве ваша фамилия склоняется? Или это прикол?..

Давеча зашёл разговор про вот это вот все. Мол,  часто бывает в книгах - герои разговаривают одинаково.

И читать такую ерунду нет никакой возможности.
Не складывается картина, когда крестьянин, монах и дворянин говорят одинаково. 

Следствие - опытный оратор умеет говорить соответсвенно со всеми тремя, на доступном их пониманию языке. 

Сколько платят актерам в школьном/ студенческом театре?
Сколько платят певцам в хоре? Например в каком-нибудь ДК. Что школьникам, что студентам. Ничего. Хотя вечерние репетиции по три часа на сцене при пустом зале я помню хорошо.
Так и с писательством. Имхо это хобби не для заработка. 

Я щас еще каверзную мысль озвучу - аспиранту, читающему лекцию студентам, тоже ничего не платят. Так что уже и преподавание становиться благотворительностью. Как -то так.

пс

Не претендую на истину

И все таки писать надо не за ради читателей.
А просто потому что «прет»

Может и читатель потом появиться. 

Жаль

Хорошая глава.
Я говорил, что у автора получаются живые персонажи, даже второго плана?

Скажу опять.
Но имхо книгу имеет смысл заканчивать и начинать второй том. Это как-то логично. 

Хорошо идет сюжет. Противники не являются тупыми статистами. 

Если бы она дэ-факто вышла, она бы с ним жила… И как вы сказали, жила бы в новой семье.
А здесь мужик пришел в чужой дом топором махать. Я и говорю - такое себе….. Даже если прадед был неправ. 

В истории осталось вполне достаточно примеровтого, что физически крепкая, обученная навыкам охоты женщина в паре с подругой или даже одна с применением определенных приемов способна прокормить и себя, и иждивенцев. Да, это ее сильно огрубляет и отпугивает тех, кто живет под лозунгом "бабы дуры и слабачки". Но опять же, кто тут кому вредный редисон? Сильный умный мужчина предпочтет такую же сильную умную женщину, хотя бы потому, что она интересна, может защитить семью в его отсутствие и вообще няшка и ураган в постели )))

Позвольте мне не поверить этому «открытию» по ряду причин.
1) Источник вести. Ру. Сомнителен

2) Открытие сделано в Америке, помешанной на эмансипации женщин.
3)Мадам, скажите честно: вы ведь ни разу на охоте не были. Вот 100%
А я был. И что-то женщин там в качестве боевой единицы с ружьем вообще не видел. Ни разу. Ни в МО, ни в Тверской, ни в Карелии. Из сотен и тысяч виденных мной охотников, женщин нет ни одной. Вообще. Как же так? Ведь треть охотников (хотя бы!) должны быть женщинами!

Только не надо мне рассказывать, что мясом ломит магазины и потому женщины не берут в руки оружия. Я сразу это опровергну:

1) рыбы полно в магазинах, а женщина ловящая рыбу - вполне известный факт. И знакомые есть.
2) да и ружей дамы не боятся, на стэнд ездят стрелять, медали получают.
Но тем не менее. Женщин охотников практически не встречается.

Теперь по поводу тех кого предпочитают мужчины. Да, сильная и уверенная женщина рядом - это круто. Особенно если она еще и умная. Но есть нюанс - мужчины предпочитают красивых женщин. Многие из тех сильных и уверенных остались красивыми - далеко не все.
Я лично знал одну такую с черным поясом по карате - первые две недели я был уверен, что это юноша. Еще и имя было - Диля. Хз.  Потом спросил - это девочка? Мне подтвердили. Я к чему….. Сильная , уверенная , умная и красивая - это сокровище и бриллиант. Крайне редко встречающийся феномен. . Мммм Многие мужчины за свою жизнь такую даже не встречали, не то что семью с ней построить.

PS: я к чему - многие женщины себя считают сильными умными и красивыми. Завышенная самооценка такая вещь…

Там не было сказано, что вышла замуж.
Использовано слово парень, а не муж.
«будущего тестя». Будущего. 

Ну такое. 
Обстоятельств не знаю и не хочу судить. Но имхо тесть был бы в своем праве пальнуть картечью через дверь, ибо нефиг.
Если б они на кулаках сошлись, и один другого отделал, это ладно. А так…

Драку с 15тилернем - да. Я в 14 дрался со взрослыми мужиками, в других обстоятельствах.
Но остальное что вы пишите - конечно нет. Это и есть крайняя мера. Имхо спорить не о чем здесь. 

Спорьте сколько хотите. У меня дочери уже 13. Так что рано это уже точно не закончится, а поздно… мы и так закончимся. Сами :)

Яж говорю. Покажите пример. Там вам писал. Потом сравним. Лет через 10-15 коли доживем. А пока это все пустая болтовня с вашей стороны.

PS: Я правильно понял, что сын на отца с топором полез? (Прадед - отец, дед - сын) Ну вы это так описали. Это пипец извините. У меня слов нет цензурных. Вы это ставите в пример?…

ppS: я лет двадцать назад историю видел. Дед лет 60ти комуналку оплачивал. В очках на пол лица. И жаловался пока в очереди стоял. Муж бабе мозги вправлял, а дед мимо проходящий с кулаками полез. Муж деду пи@ды дал, а жена на деда заявление в полицию грозиться написать. Так что с правдорубством и топором осторожнее по жизни. 

Может. Будущее нас рассудит. Встрете женщину, женитесь, проживете совместно 15 лет, вырастите детей. А потом сравним чьи дети кому втащили. 

Вы предлагаете детям расти сиротами.
Вы хорошо понимаете что вы предлагаете? Точно?? Имхо - нет, не понимаете.
это как раз подход слабака - сделать детей, столнуться с истериками бабьими и сдриснуть. Плохой вариант. Совсем плохой.

Развод - это совсем крайняя мера. И не для этого случая 

Не туда вы мысль завели. Плевать сколько там за тяжкие телесные дадут. Если так рассуждать, можно мимо пройти когда перед тобой женщину насилуют. А почему нет? Сколько там тебе за тяжкие телесные потом дадут? Да и если убьешь кого. Или тебя.

Да не перевоспитать. Мозги буквально на место встают. Я хз как и почему. Это как иглоукалывание. Хз как головную боль снимает. Так и здесь. Истерика заканчивается, на след день уже нормальная. 

Да как бы порой чтоб мозги на место встали буквально пиздеть приходиться! Иначе ни гу гу не воспринимают. 

Может ваш отец самый счастливый на земле человек а ваша мать : суперженщина? Я хз.

Как там Марта, фрау профос говорила в диалоге с графиней:

- Граф был конечно мерзавец, но он никогда не смел поднять руку на женщину!

- Бедный, наверное он умер не своей смертью.