Илья Михайлович Федоринов

Возможно, тут идет с другого конца? Не "почему сделали робота с эмоциями", а "почему робота с эмоциями н'гхарам сделать проще, чем робота без эмоций". Возможно, они делают ИИ "оцифровкой разума", и это дешевле, чем писать экспертную систему с нуля? Или, возможно, у них гуляет такой же вирус эмерджентного ИИ, как и в Звездных Войнах, где любая достаточно сложная цифровая система рано или поздно обретает самосознание, а как следствие, и эмоции?

"В том-то и беда", - сказал дон Румата.

Мы с вами говорим в разных плоскостях. Вы говорите с позиции "как обстоят дела на данный момент", и с этой позиции я с вами совершенно согласен. Вопрос не в "как сейчас", а "как должно быть".

"Если наших спортсменов отменили за то, что они Российские - это плохо, а вот если бы отменили американских за то, что они американские - вот это было бы хорошо!"

К сожалению, я с этой готтентотской моралью не согласен)

И в этом высказывании мы автоматически принимаем презумпцию о том, что шахматы есть оружие. Q.e.d.

Уточнение - спорт должен быть вне политики. Разумеется, сейчас он является просто очередным оружием в политической борьбе - но так быть не должно. И приглашение опального гроссмейстера могло быть первым шагом в устранении этой порочной практики.

Впрочем, судя по этой ветке, я вижу, что людям не нравится не то, что в спорт приплетают политику, а лишь то, что в этой политике побеждаем не мы. Готтентотская мораль - я и так знал, что я в меньшинстве здесь ;-)

Мне не кажется, что заслуженное приглашение на турнир - это прогиб. Как по мне, это все та же cancel culture, только от лица "хороших".

Я бы и маньяка из тюрьмы пригласил, если бы у него был достаточный ЭЛО - а потом обратно в тюрьму, конечно. Шахматы должны быть выше политики.

Но я, разумеется, в этом аспекте тот ещё идеалист, и понимаю главного героя.

Да, идея хорошая, но вот реализация... "Ты не можешь хорошо играть в шахматы, мой статистический анализ это запрещает".

Самая вероятная гипотеза, как мне кажется, что просто проблемы со здоровьем обострились на фоне травли(

Ну, с шахматной точки зрения, лучше бы устроить какое-то примирение - ну или хотя бы сделать так, чтобы это он, как Фишер, отказался.

Понимаю, что с политической сейчас выгодно держать напряжение, но...

Оговорился. Аж стыдно стало( Поправил в сообщении.

Ну это вообще типично для чемпионов. Фишер в одну сторону с ума сходил, Каспаров в другую, сейчас вот Крамник поехал на теме читерства и уже затравил молодого гроссмейстера Народицкого до смерти...(

За Корчного обидно. Чисто по-шахматному заслужил товарищ приглашение.

В том и вопрос. Кассандра прекрасно понимает, что проблемы надо решать на моменте их зарождения, но при этом тут ждала до последнего?..

... хотя, опять же, все мы избирательно слепы по отношению к близким.

У меня вопрос в первую очередь о том, почему Кассандра так долго это терпела. "Понимающесть"-то появилась только после того, как Кассандра ее в хвост и в гриву отчихвостила.

Я вот этого момента тоже не понимаю. Кассандра же аналитик, видит, куда Креусу несёт. И почему она так долго не вмешивалась, только когда ее буквально на измену стала подбивать, высказала Креусе все?

За потенциальный секрет остановки старения разберут на кусочки не только какую-то там дворянку, работающую в полиции, но и кого посильнее. А по поводу огласки - при ее работе подстроить "несчастный случай" с фальшивым трупом должно быть легко.

Аналогия с вьющимися волосами абсурдна, и вы сами это понимаете.

Хм. Вероятно, у меня было слишком хорошее мнение об интеллекте Креусы, что выученный урок она будет помнить без повторения. Но да, есть люди, которым лишь с пятого раза доходит...

Честно признаюсь, что поражен этой главой.

Собственно, у нас есть ходячее доказательство возможности (относительно) вечной молодости, и до последнего времени на этот факт было всем плевать? Трактатом заинтересовались только сейчас, а не лет пятьдесят назад? А саму не стареющую леди до сих пор не пустили в поликлинику на опыты? Мнда...

Надеюсь, что все куда сложнее, чем кажется, и на эти очевидные вопросы в сюжете будет логичный ответ.

Я вот все ещё не понимаю. Вот когда Энея в плен взяли, Креуса ведь сразу увидела, как власть без него качается. А теперь это подаётся как некое прозрение. Что, за эти годы она просто "в себя поверила"?

Есть вариант ещё проще - просто леди хорошо сохранилась, выглядит молодо даже в свои сорок пять...

... впрочем, за это тоже могут попробовать убить.

Как фанат этого цикла, наслаждающийся не только событиями, но и личностью ГГ со всеми его недостатками, скажу, что последние две главы составили у меня ощущение, что начинается уже не фантастика, а фентези. :-(

Автор, расширьте осетра по срокам, а? Выглядит совсем нереалистично.

Ну, это всё-таки обложка, а не кадр из игры. Обложку можно рисовать красивую)

Как минимум, я вижу, что герой рассуждает о раскладах, думая именно как о монолитной команде "Креуса - Кассандра", потому что, если Кассандра играла бы даже не на стороне Энея, а просто на своей, то ничего у Креусы с отравлением бы не получилось.

И у меня вопрос даже не об этом - а о том, как вообще все дошло до такой ситуации с полным отчуждением Креусы и Энея. В конце прошлой книги все вроде бы было еще относительно нормально, плюс, как я и сказал, Кассандре выгодны их нормальные отношения...

Именно так и появилось выражение "защищать докторскую"...

Интересно, я единственный, кто немного шокирован таким результатом таймскипа?

Нет, я не про Ила, про него все понятно - я про то, как ГГ сумел настроить против себя не только Креусу (с которой до таймскипа были адекватные отношения), но и, [цензура], Кассандру, своего лучшего аналитика, главу разведки и контрразведки!

И я даже не про то, насколько это глупо, я про то, что Кассандра точно бы искала способы примирить Креусу и Энея, потому что это гораздо более выгодно как ей, так и ее богине - вместо того, чтобы быть вынужденной оказаться в ситуации, когда отравят либо ее сестру и племянника, либо самого интересно мыслящего человека, который вознес ее на такую высоту и дает такие интересные задачи!

Автор, я видел, что вы отвечаете на комментарии, можете пояснить этот момент? Почему мы видим, что Кассандра "играет в команде" Креусы, а не в своей? Или я неправильно интерпретировал первые главы?

У автора есть omake на эту тему.

Приняли за диверсанта с идиотской легендой и причесали из противотанковых пушек.

Пролить кровь, отбивая атаку немцев и защищая госпиталь - хотя бы небольшая, но замена отсутствию документов и абсурдности утверждений. Доказательство, что ты "свой".

Вторая награда - великолепна именно потому, что автоматическая.

Сейчас единственное, что серьезно опасно Марку - это абсолютно внезапная атака, скрывающаяся до последнего от его сенсоров. А эта штука на сенсоры не завязана, она завязана на информацию из будущего...

Да, понял, спасибо. То есть, просто скопировать по принципу "подключаем вместо динамика провод, а вместо микрофона второй конец" - можно, а вот динамически подключать разные считыватели - или даже просто отключить провод от читателя на секунду, чтобы записалась тишина - уже не получится, ибо лампы начнут сбоить?

Сорри, что задаю такие детальные вопросы, просто зацепило как инженерная задача)))

Понял, спасибо) Я просто думал, что в Витафоне же есть учитывающая часть (микрофон) и записывающая часть, так? И моя мысль именно в том, чтобы электрические колебания шли не от микрофона, а из другого источника.

Разумеется, если просто воспроизводить пластинку и записывать звук из колонки, будет жуть. Но я не про это)

Слушайте, у меня совершенно тупая мысль в голову пришла. Витафон ведь - электромеханическая система, а не просто механическая, так? Тогда почему бы не сделать справку "читатель-писатель", где проигрыватель отправляет электрический сигнал не на динамик, а на записывающее устройство? В таком случае пластинку можно действительно "редактировать", переключая источник звука.

Или в таком случае будут большие помехи от "перезаписи", и выйдет только хуже?

Окей, я понял вашу позицию. Я с ней не согласен, но не думаю, что продолжать это обсуждение здесь уместно. Всего хорошего.

Э-м-м. Я с вами полностью согласен, никто не пишет правду, у каждого свой интерес. У меня нет иллюзий, что на Заокраинном Западе все какают бабочками и блюют радугой.

Но проблема в том, что "наши" - это весьма условное понятие. Если у механизма есть один владелец, только одна сторона может продавливать в энциклопедию свою точку зрения, то в итоге мало того, что она не будет иметь с реальностью особой сцепленность, так ещё и неизбежно уплывёт в "не наши" руки - хотя бы потому, что внутри любого движения есть разногласия, и "свои" становятся "чужими".

Нынешняя ситуация Википедии плоха в первую очередь тем, что в ней сложилась ситуация, когда туда может писать только одна сторона. Изначально там была система сдержек и противовесов, чтобы писать могли все стороны, и в споре рождалась... не истина, разумеется, но всё-таки что-то немного более сцепленное с реальностью. Потом эта система деградировала, и мы имеем тот пипец, что сейчас.

Лично мой вывод из этой ситуации - нужно строить более надёжные механизмы, придумать другие системы сдержек и противовесов, и поддерживать их, чиня поломки. Ваша позиция, я так понимаю, заключается просто в том, что "писать можно только под контролем товарища майора" и единственная точка отказа - это фича, а не баг, так? Я правильно вас понял? Не хотел бы вас неправильно интерпретировать.

Вы очень эмоционально реагируете оО Я не уверен, что так у нас получится разумный разговор.

Я вас чем-то обидел?

Не совсем вас понял. Вы сами сказали, что мнение, которое продавлено одной и только одной группой лиц, которая выдает его за истину - это неправильно. Я вас правильно понял?

Э-м-м, то есть, вы сами признаете, что продавливание одного истинного мнения - плохо. Тогда в чем проблема?

Вот за это я и люблю историческое попаданчество - если написано правильно, то столько всего нового узнаешь про историю техники))

Никогда не думал, что на первых порах снимать со звуком было настолько сложно оО

Теперь понятно, почему так медленно отходили от немного кино...

А это вообще такой характер у главного героя. Очень эмоциональная личность, со склонностью к паникерству и пафосу.

И как по мне, это классно - про героев без страха и упрека читать не так интересно, как про людей с серьезными недостатками)

У всех людей по-разному)

Однозначно, но в этом и есть его сила - товарищ паникер, и именно поэтому рвет все жилы, чтобы исправить то, что он считает катастрофой.

Эх, загонит он себя в гроб быстро...

Что мне очень нравится в главном герое - он живой. У него есть заметные личностные дефекты - не как у большинства героев попаданческих произведений.

Например, очень вкусно описано, насколько он паникер, как любая проблема на его пути - это жесточайший провал. И именно это паникерство даёт ему энергию творить - когда он прикладывает все возможные усилия, чтобы исправить эту "катастрофу", то у него получаются шедевры. А если бы он смотрел более объективно, то вряд ли бы приложил столько же сил, он бы их прикладывал пропорционально - и в итоге делал бы не гениальные вещи, а просто очень крутые.

Спасибо вам, товарищ автор, за такого глубокого героя =-)

Возможно, это такой способ простимулировать исполнителя. Вряд ли кого-то будут действительно расстреливать, по озвученным вам причинам.

Ну, я имел в виду иллюстрацию, широкими мазками, а не конкретную практику)

Кстати, а как решаются проблемы в случае, если у человека хреновые гены (скажем, генетические наследуемые болезни)? Им даются исключения? Продвинутая генная терапия? Искусственное осеменение/суррогатное материнство? Усыновление (если есть кого)?

Чем дальше, тем больше мне хочется, чтобы неизбежным "твистом" было бы не "Вечная Пятерка - тоталитарная антиутопия", а "Вечная Пятерка - нормальное государство с плюсами и минусами, хотя его жители и патриоты, не обращающие особого внимания на минусы".

Пока что, каждый "спорный" элемент (вроде "социального долга родить ребенка", который был упомянут в этой главе), подходят под оба варианта.

О, подъехала корона императора Тиберия! ^⁠_⁠^

Деконструкция деконструкции. We need to go deeper...

Честно признаюсь, я такого не помню)

Именно так, да - поэтому я и говорю, что вроде возможно, что мы в деконструкции, а не реконструкции. Хотя надеюсь, что ошибся)

В реальных организациях выбирают из того, из чего могут, и в тех обстоятельствах, в которых могут.

Вы делаете достройки, которые возможны - но это не единственные возможные достройки.

Dixi.

Именно так, да.

Хм, вот в этой главе мне как-то начало казаться, что мы прилетели не в мир Полдня или прочую советскую фантастику, а в фантастику постсоветскую - на планету Геометров ("Звёзды - холодные игрушки" Лукьяненко). Как бы там не оказалось подводных камней с регрессорами и всемогущими Учителями...