Заходил
Есть такое. И после такой работы действительно ощущение, что время прошло а пустую.
Но в последнее время я понял, что "писательский выхлоп" не всегда выражается в количестве написанных страниц. Так что в дни когда не пишется, будет очень полезно просто подумать о своем произведении, посетить те же схемы...
Не переживайте:) выхлоп от этой работы скоро будет)
Спасибо Вам) я буду и дальеш старатсья находить для Вас интереснеы темы) уже знаю в каком направлении копать_)
Я Вам нашел "Открытие Риэля", но мне кажется, что это какой-то сокращенный вариант. https://coollib.cc/b/79044/read
Это все писатели, которые получили признание в Новосибирске)
Я о них все рассказываю.
Поищите "Страну Гонгури" (он же - "Открытие Риэля") в журнале "Сибирские огни". У них весь архив оцифрован, начиная с первого номера.
Всё-таки первым был роман Вивиана Итина "Открытие Риэля" (в дальнейшем "Страна Гонгури"). Этот роман вышел в 1922 году, на год раньше "Аэлиты" Николая Толстого.
Простите, я Вас дезориентировал, вначале написав неправильную дату - 1923 год.
В тексте уже подправил.
Непременно - в библиотеку
Истории реальных людей всегда интереснее всяких фантазий
Да, к сожалению, не все моменты, которые выписались в книге, встраиваются в стройную теорию личности г.г. Но она была...
И этим поступком он как будто все искупает, потому что и деда, разумеется, отпустят.
Рад, что простой финал оказался самым неожиданным)) все удивляются.
Подскажите, а что это за спойлер-цитата? Из какой-то рецензии?
Понял Вас, спасибо Вам за оценку
Подумаем над этим
Спасибо Вам, сам склоняюсь к этой мысли. Когда писал, то казалось что пролог прям атмосферный. А теперь вижу, что все таки скучноват.
Даже думаю вообще от него избавиться.
Добрый день,дорогой коллега,благодарен Вам за отзыв:)
Осознавал некоторую слабость момента с аудиозаписью.
Немного успокаивал себя тем, что главный герой - человек с обширными связями, которые могли повлиять и на правосудие.
А вообще над этим моментом планирую ещё хорошенько поработать.
Но вошки-вошкими... Разной степени бредовости, но они встречаются в каждом произведении.
А что Вы думаете о самом произведении?
Знал о сильном французском "валтерскотским" влиянием на русскую, тогда ещё совсем юную литературу,что привело к появлению первого русского романа ("Герой нашего времени"). А вот про аналогичное влияние Вашингтона Ирвинга на "наше все" - не знал.
Спасибо Вам за труд, коллега)
Леха, спасибо тебе за рекомендацию) постараюсь и дальше не получать)
Я бы сказал - нужно очень хорошо понимать о чем собираешься написать.
Что хочешь сказать. Через какой конфликт подать.
Тогда и образы сами рождаются.
И, как следствие, первое предложение... Которое, как правило, сразу вводит в самую сердцевину, в самое пекло. Когда читателю ничего не понятно.
И вот на этой недосказанности, уменьшаемой по ходу развития сюжета, и держится читатель)
Только жаль не всегда так получается)
Вот так...теперь только лимонад)
Да может кефир, но и то сомнительно...
Именно так. Сцены курения - уже 18 +
Тут, как сам понимаю, речь о том, что выдуманное всегда хуже позаимствованной у жизни
А модели, выходящие из ума, склонны получаться мертвыми,неудачными
Все беды художки по сути из-за этих неудачных фантазий
У каждого писателя свои сильные, слабые стороны
Кто то мастер композиции
Кто то мастер характеров, каких то живых непосредственных образов-)
Заинтересовали! Ставлю рассказ в очередь
Спасибо Вам за Ваши ликбезы,коллега. Я больше специализируюсь по русской литературе, поэтому Ваши обзоры американцев - то, что надо.
Очень экономите наше время)
Да и что "Мыс страха" поставлен по произведению Макдональда я не знал.
У меня возник один вопрос - не могу вспомнить у Кинга издание под названием "Лица страха". Это что-то новое, или хорошо забытое старое?
Ничего не имею против Вашего счастья)) только всячески желаю)
И легче писателю, стало быть) вот только лёгкость - к этому ли стремится писатель?)
Согласен-) и в декорациях Земли можно написать великолепную фантастику.
Фантастика - это непременно что-то необыкновенное, а внешний путь всегда проще)
Поэтому чем дальше,тем лучше.
Но здесь, мне кажется, надо идти не от экзотической внешней атрибутики, а от желания высказаться
Какая мысль не даёт тебе покоя? Природа этой мысли, ее суть и должны подсказать декорации для фантастического.
Думаю, что Они, когда хотел указать человеку на малоизученные в те годы чудо человеческой психики, меньше всего думал о том, что "надо бы побольше звёзд да подальше". Просто его представления о психике как о неком малоизученном океане сами подсказали ему метафору.
А ведь метафора очень точная.
Вот так я считаю должен работать фантаст.
Другое дело , что АТ - это больше прибежище развлекательной фантастики)
Вокруг себя:) в ваших средах, любимых занятиях
Просто прислушайтесь к себе, подумайте о чем могли бы написать, опираясь на хорошо известное Вам.
Лучше всего использовать то что Вас треводит, не даёт пркоя
все что угодно может стать "материалом" при условии свежего индивидуального взгляда на него
Об этом и писал в статье.
Иными словами, ваш материал - это ваша любознательность. Наблюдатель сеть. Внимательность.
Очень интересный замысел - удачи Вам) и благодарных читателей
Вас интересуют фамилии авторов произведений, которые нешаблонно работают в жанре патриотической литературы и литературы той, которая затрагивает тему государственных идеалов, но при этом их не отрицает?
Или просто талантливые книги, которые написаны писателями, идущими в ногу с государственным курсом? На крайний случай, не стоящие с государством в конфронтации?
Определитесь, и я назову Вам имена.
1.Леонид Бородин. Божьеполье. Так много сказано о России в это небольшой повести. Так много осмысленно. И царская Россия, и Советское государство и Перестройка. Емко, кратко. Пронзительные образы, верные акценты.
Уверен, Вам понравится.
2. Владимир Мааанин. Один и одна.
Два интеллигентных одиночества,которые в переходные времена не могут найти себе места. Для меня это энциклопедия русского одиночества и одновременно - русской души.
Если понравится - пишите, ещё на советую.
Мы про литературу, а не кино:)
Но так ведь было не всегда. И в кино тоже. Советское кино в своем большинстве - знак качества.
И в литературе не все, что не вступает в конфликт с нынешним политическим курсом, есть бездарность.
Есть рецепт у Льва Николаевича -
Для писателя.
1. Что бы знать о чем писать: быть на острие общественной жизни, иметь образование не ниже высшего.
2. Знать все самое ценное что было написано до вас.
3. Писать с максимально возможным усердием, искренностью, руководствуясь только искусством,а не славой, заработком... Всегда сообразно со своей душой. Без оглядки на модные образцы.
Претензии - ко Льву Николаевичу)) хотя некоторые вещи я изложил довольно вольно.
А вот для читателя (лично от меня) - спрашивать у людей, вкусу которых доверяете, хорошие книги.
Хотите, и я могу для завтраки пару книг посоветовать. Если вы, правда, их уже не прочли.
На самом деле так и есть:)
Все равно приходим к тому же - " голосование рублем" не в пользу современной литературе.
Именно об этом, но другими словами писал.
И кроме как вмешательство государства (то, что происходит сейчас) выхода не вижу.
Массовый читатель должен снова понять ценность книги, но опять же как это реализовать без государственной политики?
Без воспитания, без утверждение с самого детства большой роли книги в жизни человека?
В общем, нужная какая-то масштабная социальная политика при поддержке гос-ва...
Мне кажется, именно это начинается сейчас. Начинается, как всегда, не без перегибов.
Можно попробовать, но читатель, к сожалению, не смотрит на мир так как писатель
Если смотрит,то он становится писателем.
Чаще всего получается наоборот,что это писатель раскрывает читателю глаза на мир .
Да, они болели прежде всего душой, беспрестанно думали ... И написание книг для них - естественное следствие всех тревог и дум.
Куваев безусловно, Вампилов, Марков... Рытхэу... не говоря уже о Распутине, Шукшине, Василии Белове... Эти фамилии даже не трогал - само собой разумеющееся
Конкретно в нашем регионе - Прашкевич, Щукин... Бушков (но это в жанре).
Если чуть раньше - Николай Самохин, Юрий Бондарев, Аскольд Якубовский, Владимир Зазубрин (Зубцов), Максимилиан Кравков, Кондратий Урманов, Лидия Сейфуллина. и ещё раньше (совсем уже древность) - Николай Наумов, Степан Исаков.
И т.д.
Кроме Куваева и Рытхэу я ещё не брал Дальний Восток, Красноярск не брал.
Ещё можно много вспоминать.
На Западе модель литературного рынка несколько иначе, чем у нас работает)
Но и,естественно, после этой пропасти длиной уже больше тридцати лет взяться великим не откуда. Вы правы.
Но то, что сейчас "пишут все кому не лень" при всех издержках - начало именно этого процесса
Пушкин когда-то взялся не на пустом месте - его приход подготовила плеяда писателей, которые формировали литературный язык, осваивали какие-то новые темы...
Чем больше людей пишут, тем больше вероятности,что человек,который действительно может и хочет, возьмётся за перо.
Ископаемое находит не только тот, под чьим руководством ведутся раскопки. Но и сами коржики))
Да, в этом диапазоне много талантливых) Бородин, Маканин, Каледин... На самом деле - много.
Надо вспоминать
Поможете? :)
Имею ввиду тех, кто стремился работать не в жанре, а осмыслять действительность
Хотя и в жанре встречаются очень талантливые.
При чем я уже молчу про передовых и самых известных - Астафьева, Бондарева, Абрамова, того же Лимонова, Аксенов и и.д.
В Сибири до 1991 года было много местечковых, но очень достойных фамилий.
Тут уже как будто другая сторона проблемы:)
Часть людей по разным причинам, но всё-таки это читает - видимо, достаточная,чтобы бумажные издательства все же могли существовать... И даже что-то зарабатывать.
Вот только кормящий их автор получает какие-то смешные подачки.
А весь парадокс и безысходность в том,что издательства с одной стороны идут на поводу у читателя, а с другой... У издателя какие-то очень бедные представления о вкусах читателя.
Издательства нашли какой-то более-менее работающий шаблон и подгоняют под него все, что печатают. Убивая последние ростки авторской индивидуальности.
Любовная линия? Обязательно! даже если она не нужна для замысла, для того высказывания, ради которого автор книгу и написал.
Сталинские репЕрсии (намеренно так написал)? Само собой...
И т.д.
И попробуй им объясни, что читателю все это надоело...
Да и некогда писателю особо объяснять - надо скорее (за месяц, за два) катать новую книгу.
Ведь других условий никто не предложит
Поторопились Вы:)
Подозреваю,виной всему - пролог
Если не секрет, что Вас смутило?
Ошибки? Опечатки? Стилистическая небрежность?
Что здесь считать движком, а что - коробкой передач.
Как я понимаю, "первый пункт" для Вас - это ленивый читатель
Но читательские вкусы - вещь подвижная и легко регулируемая при определенных условиях.
Остаются лишь обстоятельства - геополитика и курс, взятый отдельным государством, исходя, опять же, из этих же условий.
Все это формирует наши желания, мысли, условия,в которых мы пишем книги.. и, в конце-концов, и сами книги...
Почему же второй пункт не работает? :)
Автор же хочет заработать?
Значит, вынужден превратиться в поставщика - больше заказов разнёс, больше получил.
Здесь все не просто.
Нужен целый комплекс условий, мер, которые может создать, боюсь, только государство.
Не мы с вами.
Прежде всего нужно создать условия при которых книга получит ценность именно как источник знаний о жизни, глубоких эстетических переживаний.
тогда и авторы станут писать соответствующим образом - хотя бы стараться...
Но русло подобных преобразований, на мой взгляд, лежат через возвращения государства в литературу. В таком случае со стороны государства должны появится меры привлекательного вознаграждения (не обязательно коммерческого), когда статус писателя станет престижным.
Но ужесточение цензуры при таком пути неизбежен.
Но на мой взгляд, на качество литературы это все равно повлияет благотворно.
Есть и второй путь - писать в стол, для узкого круга знакомых. Только тогда литература будет по настоящему свободной (то есть ограниченной только личной авторской идеологией), но, как и сегодня, не сможет воздействовать на широкие массы.
Сплошные парадоксы.
Дело не в конкретных писателях и не в том, что есть "плохие" массовые писатели и "хорошие" оригинальные.
Проблема в условиях, которые провоцируют авторов писать определенным образом.
Что-то Вы меня недооцениваете однако...
Так вы из-за чего на него осерчали? По той причине, о которой я написал?
Или ща какие-то ещё неизвестные мне похождения?
Ну уж прям г...) что то Вы сильно на Триыонова озлобились.
Но в том и дело, что человек как писатель не равен себе в жизни. Можно быть по жизни г...и писать прекрасные книги, которые повлияют на людей только положительно
Трифонов, например, очень тонко чувствовал самые мелкие проявления мещанства, благоговел перед Историей. Отсюда - ощущение некой меткости нашего времени, помешанного на быте, обменах, квартирах...незаметно для самих себя совершающих день Рио дня мелкие преступления перед Человеком и Историей
Все это, как ни странно, не мешало ему ходить налево, но...тот, кто будет "воспитываться" на его книгах, таким страдать не будет)
Как человек писатель может быть не очень, но в книгах он уже опип
В жизни - да, наЧЕРТил порядочно... А вот в литературе человек исключительный)
Вы не согласны?
"Большие писатели гениально описывали банальные сюжеты" - об этом и говорю). Они привносили в эти сюжеты себя, свои глубокие оригинальные мысли, которые ещё и умели представить в новой, несвойственной прежде форме
Вуаля - новая книга! Хотя сюжет затертый. Мало ли до 'Преступления и наказания" писали об убийстве старушек?
Согласен, вся беда в том, что большинство людей либо никогда не напишут свою книгу, либо напишут трусливо, банально, испортив все ее возможное своеобразие.
Хотя типичность, типичный человек - едва ли не самое сложное в литературе. И очень интересное
Мало кому убедительно удавалась эта тема.
Чехов.
Трифонов - "Другая жизнь".
Последнее - глубокое не высокомерное погружение в душу типичного человека, который так и не понял, что рядом с ним жил если уж не гений, то человек очень талантливый.
Ещё много чего не написано)
сколько людей, столько и книг не написано. Каждый человек, который даже не пишет, носит в душе свою книгу.
Сюжетов - да, не так много, и все они уже написаны.
А вот их наполнение...всякий раз рождает новую книгу, ибо сюжеты, события - лишь скелет книги.
Так что каждый человек теоретически может написать книгу и сказать нечто такое, чего литература ещё не знала.
Даже при том, что человеческие мысли, чувства во многом похожи.
Так что...белых пятен нам с Вами в литературе хватит
И нашим детям, и нашим внукам.
Это вполне возможно. Меткий взгляд конкретной пишущей личности подмечает много того, чего может не подметить другой человек. Но прочитав книгу, начинаешь замечать то, что заметил другой.
Это касается не только конфликта в художественном произведении, а самых разных мелочей.
Я люблю говорить, что любая книга - это неповторимый авторский взгляд который смотрит в неповторимое окно. Им видит там то, что недоступно другому.
Личность автора - самое ценное что есть в книге
Но тогда в идеале нужно писать только то, кто кроме тебя никто не напишет.
И уметь найти присущие только тебе как автору художественные средства.
Спасибо за награду) постараюсь и дальше радовать Вас)
Обоюдно, товарищ
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Arliryh
Спасибо Вам за награду:) я и дальше...постараюсь.