Скрытимир Волк

Рекомендую мой рассказ "А я - злой". Там и про кошек, и про доброту...

Я - человек скромный. В танке не горел, в атаку не ходил, гранату нательным крестиком не ловил. Скромно был гражданским специалистом при автопарке во время окончания второй чеченской. И про свой рембокс мог быть относительно объективен в период 2000-2002 года. И вот что я скажу: даже будь я на передовой, максимум в чем бы я мог быть объективен, так это относительно своего угла в окопе. Все остальное я бы видел гораздо хуже. И чем дальше - тем хуже. А еще дальше - только на уровне слухов. Потому - нет никаких военных экспертов. Есть максимум эксперты по военной истории. Т.е. по разбору письменных первоисточников. А любого рода военный эксперт (от высокопоставленного публичного дяди до вонючей старухи с маразмом) - это гарантированный п...добол.

Потому всегда смешно видеть, как юные монархисты-царебожники, закидываясь антидепрессантами, рассуждают о том, как было бы хорошо вернуться в эпоху правления Николая Двухпалкина.

Благодарю.

А, я, значит, старше. Я Брежнева несколько лет слушал

Смотря к чему применять - рост пигмеев мерять, или шпалы на железной дороге считать.

Молодой еще.

Я вот, вспоминаю свое школьное детство. Тогда у маргинальских детей была мерзкая привычка караулить детей рабочих за школой. А драться я тогда еще не умел. И вот, когда мне вручают очередной, удобно лежащий в руке литературный приз в виде кубка, пера или стопки, я меньше всего думаю о чести или литературе. А думаю я: мне бы тридцать восемь лет назад, вот эту самую еб..добину в руку тогда за школой...

В общем, что я этим всем хотел сказать... Если перевести со скрытимирского на общепонятный... Приз (награда, признание) должен быть своевременным. Это раз. Награды по ряду причин могут терять свою ценность и значение. Это два. Ну, и автор этого комента - отбитый на голову дебил с дурацкими аллегориями. Это три.

А сопли-то где?

Понимаю, что о возрасте спрашивать неприлично, потому спрошу о политике: а какого руководителя нашего государства вы успели застать на его посту в первый год своей жизни?

"И восстали нагибаторы из пепла ядерного огня".

Ну, мои книги верующим точно нельзя читать. Но я человек подлый - ставя все нужные плашки и текстовые предупреждения, прекрасно знаю, что как раз на это они и набегут. И получат то, зачем, собственно и прибежали. (когда верующие кричат, что разврат видели, всегда выясняется, что они на табуреточку вставали, чтобы разврат увидеть). Правда, сделать что-то затруднительно - плашки и предупреждения-то я расставляю.

Нет, я сам - верующий. Так что и не глумлюсь в общем-то. Просто считаю, что свят принцип "веруешь - соответствуй".  И что вообще на право располагать религиозными взглядами надо сдавать экзамен, как на право ношения огнестрела. Просто - категорически не люблю ряженых, которые косят под верующих.

Исправил в тексте три речевые ошибки. Незначительно изменилось количество знаков. 400 782 по факту. В отправленном синопсисе указано было прежнее количество 400 839.

Когда человеку предлагают халяву - он просит три.

Макса Далина иду читать. Просто с его творчеством я еще с 2012 года знаком.

И будет вообще отлично

Медаль красивая. Как кофе "арабика"

Вполне неплохо, но орфографию надо много где поправить.

Хорошая идея и нормальное воплощение. Давно еще читал

Все равно рожать не буду.

Справедливости ради, 130 см нодати работать можно. А аот дисбалансировать его до невозможного... разве что в острие чего то намутить, чтобы переаес был чудовищный. Тогда 130 см клинок становится тупорылой дубинкой.

Моя писать, моя не думать.

 - Мама, а людей из обезьяны сделал труд?

 - Нет, страдание. Все обезьяны работали одинаково, но многие получили маленькую зарплату. Они стали страдать, а страдая - думать, почему так произошло. А думая - стали людьми. А те, кто недодал им зарплату - вообще стали большими людьми.

(С) Старый советский анекдот

Ну,  я в вечной оппозиции и индивидуализме лет с 15, а мне сейчас 45. Разумеется, в 15-20 лет я рассаматривал свое оппозиционирование и своих оппонентов иначе, чем сейчас. Отличались методы, формулировки, уровень умения влезть в голову другому человеку. Наверное, я в 15-20 лет куда меньше был склонен принимать чужие советы и ориентироваться на чужое мнение, пусть и трижды правое. Но и результаты у меня были гораздо скромнее, нежели сейчас. Понятное дело, что опыт и время - это материал, которым каждый пользуется в меру умений, и мудрость не всегда приходит с возрастом (куда чаще приходит только возраст и вместо опытного человека имеем просто старого дурака), но все же, при удачном стечении обстоятельств, получаешь к 50 определенный уровень мастерства в своем деле (даже если это - срачи с незнакомцами). И с высоты своих 45, я смотрю на себя 15-20 лет и часто думаю: "ну, ты, скотина и налажал! Да еще там, где было легко победить! И как тебя, дурака, тогда не посадили на пятак строгоча?"

К 40-50, кстати, меняются еще и убеждения. В молодости я был сторонником идеализации женщин и защиты их прав. Тридцать лет опыта, в том числе и в сфере этой самой защиты сделали из меня махрового шовиниста и домостроевца. Опыт в волонтерской работе сделал из меня циничного индивидуалиста. А сторонника исключать проблему путем решения ее источника - превратил в любителя решать все немотивированным насилием.

Сейчас автору исходника 17. В районе 50, скорее всего, она будет иначе воспринимать те же самые аргументы и собственные взгляды от настоящего момента. Слишком большой разрыв в возрастных категориях, чтобы судить о том, кто прав, кто не прав.

Тем более, что и желторотые дятлы и старые маразматики могут быть одинакого подвержены "салонному слабоумию", но при этом быть уверенными, что они - эксперты.

И, да, я тоже уверен, что в своих областях я шарю. Потому, что там, где я не шарю - рот не открываю, чтобы не выглядеть идиотом в собственных глазах (на чужие-то мне уже лет 20 наплевать).

Ну, а в плане насилия над женщинами... до сих пор не забуду 2003й, когда я вступился за девушку, которую "изнасиловали" по ее словам. Оказалось, что она просто поссорилась с парнем, а я еще и виноват оказался. Не говоря уже о чуде избегания разговора с милицией. С тех пор неимоверно циничо отношусь и к темам "насилия над женщиной", считая, что в 9 случаях из 10 мы имеем манипулятивную демагогию со стороны псевдожертвы. Что приносит вред настоящим дертвам, которым не верят и отказывают в помощи такие же обжегшиеся на обмане помощники.

Дизлайкать не буду. Здесь нет принципиального спора, а есть мнение, которое не обязано совпадать с моим. 

Знаю анимэ, которое начинается точно так же.

"Гроб принцессы Чайки", кажется

Пожалуйста

Ну, что можно сказать...

Мир прописан хорошо, герои раскрыты, деталей достаточно...

Две ошибки имеются: в одной главе с калекой дважды дословно приводится текст про подражание пиратам, в другой довольно криво написано, на что опирается аристократ - толи на большой меч, толи на спинку кресла.

В остальном вполне достойно.

Но, на мой взгляд, это не темное фэнтези. Хотя и классическим его не назвать. Скорее - нефильтрованное. Если по аналогии с пивом.

Чтобы в случае позора иметь возможность дешево отмазаться - дескать, это левак был, а мой настоящий аккаунт другой.

Паховый чёс

Анатомически некорректно

Не уверен. У меня воображение хорошее. Но, с другой стороны, не все же - я

С "Писем с Понта".

От моего имени уже две книги по сети гуляют, которых я не писал и не планировал. Так что "ПсевдоСкрытимир" уже существует.

На ваш коментарий возбудились два дела и три следователя.

Нет, я действовал довольно шаблонно, на самом деле. Есть много более тонких способов испортить жизнь человеку или организации.

А вот говорить про меня "сверг систему" - не стоит. Я, конечно, у ФСБ любимчик, раз все еще имею возможность публиковаться и ни разу не был вызван для беседы, но если они узнают, что я-таки где-то "сверг систему" - могут и статус в моем досье сменить. А я уже староват, чтобы принудительную акробатику отрабатывать.

Я или Александра?

Ну, вообще он забивался на "бой насмерть". А вот я, сделал ошибку и посочувствовал ему - отпустил. Как показало время - зря. Мне он гадить уже не мог, а вот другим людям подгаживал. Так что, вариант с "сочувствием" точно лишний про него.

Мне лучше прекратить. Потому что мои самые веселые (для меня) истории, либо вызывают у людей омерзение, либо тянут на хорошую статью. 

Ну, рассказывать человеку, у которого старшему сыну уже 20 лет, что он с чем-то в отношениях "не сталкивался" - так себе затея.

Границы... Не уверен, что ваши границы, действительно важны кому-то, как и ваша персона. Разве, что пубертатный десятилетка в безопасном интернетике будет перед вами мачо из себя корчить. Большинству женщин границы нужны исключительно для подкормки сомнительного самоуважения. Дескать - "никому я не нужна и не интересна, но, пока я ощущаю выставленные личные границы, я могу себя убедить, что кому-то нужна, и даже могу отказывать".

А вот точку, да, поставить следует. Я просто процитирую героя одной из опубликованных здесь моих книг:

Во-первых, в моем мире, это - одностороннее оскорбление мужчин. Больше сорока лет я только и видел, как женщины выставляют себя фригидными целками, которые, якобы, лишь уступают похотливым кобелям-мужчинам, и делают вид, что их уступчивость - лишь следствие того, насколько мужики достали невинных девочек своей чесоткой. При том, что сами женщины всегда похотливее, раскованнее и изобретательнее как в постели, так и в ее пути ее достижения. Просто почему-то без возможности выставить мужчину скотиной близость для баб теряет цену.

Во-вторых - ценник. Вот такого огромного размера ценник за отношения, который прямо прописан на лице женщин. Причем, отношения могут быть единоразовыми, но платить (деньгами, услугами, временем, эмоциями, собственным унижением) мужчина обязан задолго до близости. И быть материально благодарным всю оставшуюся жизнь. И даже если женщина особо ничего не желает от мужчины, для самок моего мира близость - это не цель, а инструмент. Для карьеры, для манипуляций, для привязки спонсора. В конце концов - для поднятия личной самооценки. Для возможности оценить красоту и чувственность самой себя во время близости. Мужчины, как такового, во всем этом для женщины нет. А есть - приложение к кошельку. Есть - требующий благодарности работник. Есть - безликий фактор, помогающий женщине в собственной самооценке постельно состояться. При этом - мужчина обязан быть счастлив и благодарен: ему же дали! Причем, что совершенно нелепо, быть благодарным за вялый перепихон должен быть не только нищий уродец, но и богатый красавец, подобравший из канавы трущобную девку. Этот принцип забит в мозги женщин всех слоев и сословий моего мира. И потому, так получилось, что самые честные женщины моего мира - проститутки. Они сразу озвучивают цену, не торгуются, ничего от тебя не ждут и не пытаются присосаться к твоей жизни. Открою секрет: мужчины моего мира платят шлюхам не за постель, а за то, чтобы те после постели шустро оделись и исчезли. Но я лично проституток не переношу на дух. Считаю, что нельзя уважать женщину, готовую позволить себе за деньги отдаться мужчине. К "приличным женам", живущим по тому же принципу, это кстати, тоже относится. Лезть в брак для того, чтобы через раздвинутые ноги обустроить свою жизнь - еще более лицемерная проституция. Отдаваться на панели за единоразовое вознаграждение или на супружеском ложе за постоянную оплату - для меня разницы нет.

Третья причина - это качество близости в моем мире. Чувственные женщины - редкость, чуть менее легендарная, чем добро и любовь. Есть три вида их поведения в постели. Одни считают, что достаточно лежать, просто раздвинув ноги и, главное, не захрапеть в процессе. Либо же - до тошноты ненатурально и позёрски имитировать прочитанное в дамских романчиках или увиденное в откровенных фильмах. Причем сразу видно, что постельные отношения - не их сильная сторона: фальши в их словах, стонах и движениях столько, что хочется рявкнуть - "лежи спокойно, я сам уже все сделаю!" А последняя модель поведения... Мой знакомый циник из прошлого мира описал это так: "неделями ухаживай, дари ценные подарки, корми дорогими ужинами, уговаривай и унижайся, когда дойдет до дела - устрой романтику, создай женщине настроение, нежно уломай, раздень, сделай массаж, не забудь о долгих предварительных ласках, угадай как ей нравится, ублажай до седьмого пота, доведи до вершины блаженства - и получи в награду пять минут вялого трепыхания или минуту ласки с зубами".

Ну, десять лет назад один клерикальный активист очень неосторожно перевел наш конфликт из интернета с реальность, и после того, как был слегка опиздюлен, затеял страшную месть: везде указывал мой телефон, как свой. Кто был в выигрыше? Я весело сорвал десяток приглашений его на различные передачи, получил два подтвержденных приглашения устроить заведомо ложные информационные вбросы против конкретных людей (о чем я предупредил будущих жертв), изрядно поразвлекся, названивая уже сам, но от его имени. И, кстати, с частью родни этого "мстителя" тоже сумел познакомиться, когда они мне звонили.

Не рассматривайте созданную вам проблему, как проблему, рассматривайте ее, как новые интересные возможности для веселого и полезного вам времяпровождения.

(Думаю, почему телефонные мошенники мне не звонят уже 6 лет - объяснять не надо).

Не моя тема. Овидия подменить, судя по отзывам публикаторов, у меня получилось гораздо лучше

Ну, не скажу за всех мужчин, только за себя и солидную прослойку схожих в мышлении...

Я и мне подобные особи мужского пола считаем, что женщины склонны в несколько раз не обоснованно завышать собственную ценность (иногда выдавая ее за незаменимость), а когда дело доходит до половой привлекательности или постельной ценности, женская самооценка становится просто фантастической. И, когда женщина начинает агрессивно жаловаться не переизбыток сексуального внимания не будучи моделью (не говоря уже об интеллекте или богатом внутреннем мире), возникает стойкое ощущение либо примитивного хвастовства с ее стороны, либо плохо замаскированных фантазий с целью поднять себе самооценку. 

Разумеется, я могу быть не прав. Но, видя со своей стороны, лишь тест поста-исходника, не имею причин в своей правоте сомневаться.

Драконы-кукушки и яйца Леды... интересно.

Вот за такие вещи, я партбилет на стол выложил, и Союз Писателей до сих пор меня терпеть не может. Да и большинство писателей-читателей - тоже. Говорят - мол, люблю людей рылом в грязь макать.

Рассказ вышел в 2020 году в книге "Мир языческой сказки. Книга 2. Сказание о Человеке".

Ну, это автор в первую очередь обязаан знать тему, о которой пишет. К читателю в этом вопросе меньше требований.

Позволю себе несколько уточнений. Аристей - персонаж, упоминаемый Геродотом, как путешественник к Гипербореям. Я отнес его к доэллинской - пеласгийской цивилизации (про нее так мало соранилось информации, что я откровенно задрался ее собирать). Ончу - представитель народов крайнего севера. Здесь я конкретно намиксовал, понамешав культурных особенностей самых разных народов Сибири и побережья Ледовитого океана. А что касательно описаний Гипербореев, сохранившихся у эллинов, я представил аналоги. Круглый дом - иглу, украшенные цветами - бисер, народ кифаристов - народ с варганами, умирать уходят в море - ну, так и есть, только не со скалы, а на каяке. И т. д. Это не попытка сохранить красивую сказку. Это - попытка Аристея рассказать об увиденном людям, которые не имеют перед глазами точных аналогов.

Я, в своем случае, остановился на столкновении посттравматического расстройства у одного гг с амнезией другого. И сделал центром сюжета не быт, а борьбу с психическими расстройствами. Ну, да, в условиях средневекового фэнтези с немецко-прибалтийским колоритом.

Еще как совмещаются. Первая книга моей трилогии как раз в этом сочетании и развернулась. Быт - это не только уют и дружба. Быт - это еще угрозы извне, это и внутренние демоны, это и ноющие осколки темного прошлого.

Славянское я бы рекомендовал исключить - тема настолько зезжена (в т.ч. и бездарными авторами), что атмосфера будет скорее минусом, чем плюсом. Финсский фольклор имеет плюсы и минусы. Минус в том, что его последние лет 15 стараются показать с мрачной стороны. Потому при попытке написать темное фэнтези может получиться "масло масляное" по атмосфере. Потому, я бы остановился на третьем варианте

Главное, колоне несогласных на 17 июля не столкнуться в лобовую с колоной косорезов согласных...

Я - неоязычник.

Люблю кошек и луковичные цветы.

Перед тем, как описывать определенную эпоху или событие, на несколько лет ухожу в плотную работу с первоисточниками по данному вопросу.

Бонус-факт: а еще у меня дети красивые.