Скрытимир Волк

Когда котики все с нее сбросят

Беспомощность, истеричность, неспособность брать на себя ответственность, бытовая инвалидность,тепличные суждения.

А какую версию нельзя?

"Отец, слышишь, грабит, а я отвожу"?

Или "в лесу раздавался топор дровосека: он отбивался от гомосека"?

Из леса, вестимо.

Это если родней перезалюбленный. Таких много.

даже не знаю, я безотцовщина.

А если отбросить сарказм, то у меня содержались оговорки вроде "как правило".

Сравнивать армию и гражданку вообще абсурд.

Да. Но вот однажды от фемки прозвучало такое сравнение: вы - служите, а мы вам рожаем. Именно абсурд.  Не было, правда, возможности уточнить, сколько персонально та дама нарожала. Есть определенный скептицизм.

Собственно, эти две вещи, службу в армии и деторождение, сравнивать как минимум странно. Они разные совершенно.

ВОТ! Хоть кто-то понял.

Только есть много важных нюансов: ребенок, как правило желанный, растят его, обычно, двое, с участием родни, выплаты положены всем рожавшим. Это не сравнить с дедовщиной и уставом в казарме которые и нежелательны, и неоплачиваемы, и к ним никак не приписать помощь родных. Армия и роды - это настолько разные плоскости, что ставить между ними знак равенства - абсурдно.

А я приводил уточненную статистику. И у меня нет причин ей недоверять, несмотря на всю демагогию тех, кто с нею не согласен.

А о милых аргументах.. Не здесь ли от женщины прозвучало "армия - это просто для бумажки с печатью"?

т.е., я так понимаю, мы здесь не аргументы разбираем, а женские обидки теребонькаем? Ну, это, пожалуйста, без меня.

Да, приходится крутиться. Но, пока что, получалось

Очень неплохо. Так а что вам не понравилось тогда в изначальном посте? Изначальный посыл: служба в армии для мужчин  ни в коем случае не равноценна родам женщин по условиям. Потому такое сравнение демагогично и не может быть аргументом о равноправии. Что в этом вас задело?

Ну, не знаю. Мы жилье купили. Видимо финансовая грамотность имелась все же.

Просто для справки. А изначальный посыл вы все еще помните? Так я напомню, а то вдруг вы увлеклись: служба в армии для мужчин  ни в коем случае не равноценна родам женщин по условиям. Ида, я отмечу отдельно. Если бы служили в равных условиях оба пола (контракт - для всех, повестка - для всех), но при том за женщинами бы осталась бы функция родительницы,  бы первым утверждал что мужской пол в этой жизни сильно сдает по полезности. А пока что мы говорим о том, что противопоставление комфортных добровольных и необязательных родов за мат капитал призывной повестке со всеми вышеописанными факторами - ни разу не равноценно. 

Я тоже. Но, ведь раньше вообще бесплатно рожали. А другие - бесплатно служили. Только одни рожали в большинстве своем - от кого хотели, когда хотели и в каких хотели условиях, а других забирали по повестке.

абсурдный ответ - а абсурдный аргумент

ну, поговорим теперь о выплатах на ребенка.

С 1 февраля 2026 года размер материнского капитала в России составляет:

728 921,9 руб. — на первого ребёнка, рождённого или усыновлённого с 2020 года. Если в семье появляется второй ребёнок, к этой сумме добавляют 234 321,27 руб

Что-то я не помню, чтобы военнообязанным выплачивались такие деньги за службу.

Правительство и связанные с ним органы не несут ответственность за недостоверную информацию, которую сочинили (конечно же, как иначе) недобросовестные рекламодатели. 

А что до денюжек за контракт... Напомните мне, сколько видов пособий на ребенка сейчас положено рожавшим? Можем все не затрагивать, только маткапитал обсудим.

С 1 февраля 2026 года размер материнского капитала в России составляет:

728 921,9 руб. — на первого ребёнка, рождённого или усыновлённого с 2020 года. Если в семье появляется второй ребёнок, к этой сумме добавляют 234 321,27 руб.

Т.е., контрактники воюют за деньги - фу-фу-фу бе-бе-бе, а вот то, что бабы сейчас бесплатно не рожают - "это другое"?

Пожалуйста

Вот, оно и видно. Ехать за объективной информацией - "мне и дома хорошо". Зато с диванчика вердикты выносить - золотые лапки.

Так-то и я против того, чтобы у солдат и офицеров под ногами путалось поколение ноготочниц. Это сильно сломает боеспособность армии. Но ведь мы говорим не об этом, а о том, что комфортные роды от выбранного партнера при созданных условиях равны казарме за полярным кругом с комплектом гопоты.

Сами были? Или по телевизору слышали? Обычно отцам-командирам, когда задача поставлена от высшего руководства, на "нельзя" сильно плевать. Впрочем, я же не служить вам предлагаю, а слетать и посмотреть, как там ради "бумажки с печатью" все проиходит. 

у меня двое сыновей, со вторым в декрете сидел я. А еще опыт в в/ч 71131. 

Похвастайтесь теперь своими детьми и своим армейским опытом.

Вы не учли главного, и приписали нерожавшим чужих детей. Есть же семьи где больше 1 ребенка. В среднем 1,34 ребенка на женщину родилось в выбранном вами 2025м. А это значит, что (согласно приведенным вами цифрам) в среднем родило только 910 млн. женщин. Это раз

Два6 в 2025 году ушли служить 417 тыс контрактников, а значит, что к указанным вами 295 ты, можно смело прибавлять  еще 417 тыс, что составит уже 712 тыс человек. 

А уже исходя из этих уточненных данных, на одного военнослужащего РФ приходится 1,12 рожавших женщин. А это уже значит, что 3 из 4 женщин вы приписали несуществующие заслуги.

Цифры конечно, очень грубые, но на предложенном вами уровня сравнений - подойдет.

Про ухаживания военкома за призывником понравилось?

Из армии тоже можно вернуться и калекой (шесть раз с койки упал и все время на сапоги) и цинковой консервой. И желанный военкомат - тоже, знаете ли, явление нечастое.

"Армия - бумажка с печатью"... Ну, как бы вам сказать... Съездите на месяцок по Херсон. Посмотрите немного, как там эти бумажки с печатями добываются.

Маркеров много. Нам бы людей с мозгами. Но, увы, вместо башковитых людей нам все время подвозят самосвалы всяких "маркеров".

Как говорится, когда стране нужны герои, кой-че рожает дураков. Впрочем, последние десять лет про "рожает" сказать - это сильно поторопиться.

ЕСЛИ рожают. Последние лет тридцать большинство женщин вообще не готово менять жизненные устои, карьеру, хобби и личное время на восемнадцать лет прислуги за  немощным, а впоследствии инфантильным существом. Сегодня женщина, родившая хоть раз - уже чудо. Родившая дважды - героиня. Трижды и больше - скорее всего из ближнеаульного государства, где права и личные планы женщин считаются чем-то сказочным.

Идея хороша. Исполнение все испортило

Авраам родил Иссака.

Тот с девахами блудил.

И однажды, так, по пьяне

Жириновского родил.

(Не мое)

Да не то, чтобы. Грамотная феминистка и уроет меня, и закопает, и эпитафию позорную напишет. Но вот откуда же грамотные ыеминистки в рядах радфемок?

Ну, и эта тенденция тоже проглядывает с нынешней программой принудительного укрепления семей. Если обязательные роды от кого прикажут будут прописаны в законах РФ, вангую, очередь в Верхнем Ларсе протянется до Владивостока.

эх, помню я, спорил с одной радфемкой (ввиду разницы уровней, "спорил" - это слишком громко сказано. Скорее - старался не слишом сильно глумиться над убогонькой). И вот, когда зашел разговор, почему при равных правах, неравны обязанности, например, та же служба в армии. В Израиле же служат дамы - и все нормально. И тут же получил аргумент: "зато вы не рожаете". Ну, понятно, что радфемки тоже, на секунду, не рожают. Потому аргумент так себе. Но мне тогда пришла в голову замечательная мысль. Не помню, как я озвучил ее оппоненту (я не сторонник феминитивов), но звучала она примерно так.

А давайте, мужики будут служить, как женщины рожают? Или давайте женщины будут рожать, как мужики служат?

Вариант первый. Армия - дело исключительно добровольное. Излишняя настойчивость военкома - домогательство и нарушение личных границ, за которое светит ему статья. Военком должен доказать потенциальному солдату, что в армии - лучше, чем без армии. И что именно этот военком является самым лучшим выбором. Военком должен нежно ухаживать за призывником: ненавязчивые знаки внимания, своевременная помощь, умение решать бытовые проблемы призывника. При необходимости - банкеты для призывника (никаких "счет пополам"!). Транспорт - не ниже "бизнеса". И ни в коем случае не обижаться на слова призывника "ты мой отличный друг! Вот бы мне такой военкомат найти!"  с последующей вечной припиской без призыва. Да! И обязательно - если уж призывник согласился встать на воинский учет в военкомате - он еще не готов к отношениям в виде службы непосредственно в части! Военком, ротный, взводный и комчасти обязаны продемострировать,, насколько комфортной и безопасной будет служба призывника, чтобы он решился на настолько ответственный шаг, чтобы родить отечеству солдата в своем лице.

Вариант второй. Рожают, как мы служим. Пришла повестка рожать. Никаких уклонений - это статья. Берут, бреют налысо. Пихают в автобус с такими же бабами, реть из которых - гопота забытых богом районов, треть - колхозные хабалки. треть - инфантильные истерички. Всех пихают в барак. Быстро выстраивается иерархия, где самые старорожавшие благополучно косят от обязанностей, переваливая их на молодых баб. Ну, и прислуживание старородившим, забавные ночные игры в "крокодила" или "лося". Уборка барака, готовка, ПХД на территории - никто не отменял. И при этом в 6.00 подъем. И до 23.00, если не в наряде на кухне и не на ПХД - случка. С тем, с кем прикажут. Каждый день без отлыниваний. До самых признаков беременности. Потом роды в сарае, который ошибочно называют армейским медпунктом. И все оставшееся время с ребенком - в том же общем бараке. В условиях бабовщины, устава, ПХД, дефицита и антисанитарии. Весь срок - год, два, три, или указанный в контракте.

Так что, так скажу, есть аргументы у фемок - просто прекрасные по обоснованности. Есть лозунги и повесточка. Но вот противопоставление "вы - служите, мы - рожаем", оно никак не в тему. Чтоб мы служили, как вы рожете и чтоб вы рожали,, как мы служим! Совершенно разные условия.

Это только поливна аллитерации. Была еще мужская - Kaiser, Krieg, Kanonen. Чего, нам теперь обижаться что ли? Сначала нихрена не вникнут в тему, а обижаться уже - вперед снятых трусов мчатся

Старею.

Ну, я уже устроил хохму юмора, выразив коментарий в духе той самой пассивной агрессии ( "- Это клуб ностальгирующих? - Да, но он уже не тот." Пример подобных стебок). Дальше я уже не думаю. Сарказм же, который часто называют пассивной агрессией, просыпается по утрам вместе со мной, правда, немного раньше меня.

сразу анекдот вспомнил:

открывает мужик дверь, а там - баба в розовом балахоне, с пипидастром, в ленточках и фенечках.

 - Ты кто?

 - Я - твоя смерть.

 - Боже? Какая глупая, нелепая смерть!

А комикс зачетный.

А сама - как думаешь?

Жерар Клейн? М. Демют? Ж.-П. Тэрэк? Хенненберг? Ж. Мишель? Ж.-М.Ферре? И. Дермез? Дж. Блинш? Мартин Гарднер?Артур Кларк? Ричард Матиссон? Льюис Пэджет? Артур Порджерс? Эрик Рассел?  Уильям Тэнн? Джек Финней? Роберт Янг?

Или предпочитали русских? Евгения Носова? Игоря Пидоренко? Виталия Пищенко? Николая Полунина? Николая Романецкого? Александра Силецкого? Игоря Ткаченко? Владимира Трапезникова? Дмитрия Федотова? Елену Крюкову? Александра Бачило? Сергея Булыгу? Льва Вершинина? Елену Грушко? Евгения Дрозда? Виталия Забирко? Леонида Кудрявцева? Вячеслава Рыбакова?

Всех, на ком я вырос - уже с ходу не вспомню, а книги уже изрядно ветхие.

конкретно это - не помню название. А вот нормальную классику фантастики, на которой я вырос - могу

Коротковато. Скорее - набросок.

Сэнпай - некорректное обращение в данном случае. Скорее, требовалось назвать имя с окончанием -сан. Если, конечно, автор не зотел подчеркнуть каррикутурную "кавайность".

Сразу анекдот вспомнил.

Решили в поликлинике вывески на кабинетах сменить картинками. На двери оккулиста нарисовали глаз, дверь психиатра раскрасили в кислотные цвета, а вот дверь гинеколога - просто оставили слегка приоткрытой. 

С книгами, на мой взгляд, та же ситуация.

В литературном? Даже не участвовал. Я тщетно пытался прочитать правильно название поста, появившегося у меня в ленте. С третьего раза получилось без подтекста

Ага. Конкурс " правильно прочитайте название с первого раза в воскресенье утром". Я проиграл.

Да лишь бы не педо-зоо-некрофилия с моими книгами не читалась. Иначе мне придется серьезно пересмотреть написанное у себя.

Подобная идея обмануть робота рассматривалась в фантастике 80х. Но там она провалилась: роботы создали мнодество сабличностей внутри каждого из своих, и если одну или две удавалось обмануть, скрытые личности страховали. Причем людей даже не ставили в известность об их наличии. Тотал контроль со стороны механизмов, в котором люди не понимали насколько  глубоко ушли протоколы подстраховки.

Скорее - наброски, нежели рассказы.

Вполне пристойно 

Приемлемо