Скрытимир Волк

Его словами мир представлен так, чт само его устройство делает невозможным существование добра. Потому - цель обесценена. соратники - часть системы манипуляций. методы - сановились все более радикальными, пока не исчерпались. Получается, что мир все же обедил Люта. Не сделал частью себя, но сделал невозможным достижение его целей. А Лют не победил свой мир. Просто заставил возиться со своей персоной много дольше, чем обычно

У многих пауков мозг (ганглиевый узел, кажется) один. Про два у меня нет информации

Ну,  так он и писал, что прямо шел на суицид. А суицида не произошло. Да еще пойманная оказалась девственницей. Вобщем, ни умереть, ни.... кхм

В третьей главе описано, с его слов. И Нара замечает, что Лют, хоть и избегает говорить о себе, но его история во многом автобиографична.

Как знать. Может и этой арахнилы будет для вас  в данном романе - с избытком.

Основной недостаток - повторение. В каждом следующем предложении повтор из предыдущего. "Детей" в одном, и в соседнем - снова "летей". В одном "пошел", в соседнем - "вышел". Существуют же синонимы, можно же другую форму прилать, или просто переделать само предлодение, чтобы не повторяло предыдущее. Сюжет был интересен, но повторы интерес, увы, убили

Одной особи хватит? В четвертой главе их чуть больше будет. Но они не самые главные герои, кроме одной

Интересная трактовка.

Оно не про пауков, а посттравматическое расстройство. Пауков там мало.

самое яркое - "ПРИданий", вместо преданий. Местами еще по мелочи.

В коментариях к предыдущей книге я написал "адекватная дриада".

Забудьте.

P.s. И, орфографию надо серьезно почистить.

в четвертой

Ну, в данном цикле он не единственный. 

Ну, когда как делают. Бывает, что и ничего. А бывает, как в 2010м - участники и реконструкторы лажают ежеминутно, а потом с интернете скулят, что им мало заплатили

При мне в Юрмале такой фигни не было. "Ева" в парке считалась пределом пошлости.

Их все меньше

Ну, читабельно. Без тупизма на хиханьках, без рукоблудия на жексткий канон. Просто, то, что можно читать, не морщась.

Только в обращении к родственнмку Таркина  Вейдер бы не использовал слово "случайно", скорее придерживался бы полуутвердительной формулировки.

Сравнительно неплохо

А. Блок.

Демон

Иди, иди за мной — покорной
И верною моей рабой.
Я на сверкнувший гребень горный
Взлечу уверенно с тобой.

Я пронесу тебя над бездной,
Ее бездонностью дразня.
Твой будет ужас бесполезный -
Лишь вдохновеньем для меня.

Я от дождя эфирной пыли
И от круженья охраню
Всей силой мышц и сенью крылий
И, вознося, не уроню.

И на горах, в сверканьи белом,
На незапятнанном лугу,
Божественно-прекрасным телом
Тебя я странно обожгу.

Ты знаешь ли, какая малость
Та человеческая ложь,
Та грустная земная жалость,
Что дикой страстью ты зовешь?

Когда же вечер станет тише,
И, околдованная мной,
Ты полететь захочешь выше
Пустыней неба огневой, -

Да, я возьму тебя с собою
И вознесу тебя туда,
Где кажется земля звездою,
Землею кажется звезда.

И, онемев от удивленья,
Ты у’зришь новые миры -
Невероятные виденья,
Создания моей игры…

Дрожа от страха и бессилья,
Тогда шепнешь ты: отпусти…
И, распустив тихонько крылья,
Я улыбнусь тебе: лети.

И под божественной улыбкой,
Уничтожаясь на лету,
Ты полетишь, как камень зыбкий,
В сияющую пустоту…

1910 г.

Немного напомнило

Поожалуйста. Потом почитаю, заодно прикину в сравнении - научился ли я темное фэнези писать

может и до того доберусь, там и посмотрим

Пожалуйста

Тоженеплохо, как и предыдущий. Начало кажется вялым, будто автор писал через силу, но потом становится интересно. Ряд сюжетных интриг просвечивает с самого начала, но, пожалуй, это единственный явный недостаток. Главное отличие - проработка иного мира. Если первый том был по принципу "просто назовем знакомые вещи на инопланетном языке", то здесь проработаны социальные аспекты, флора и фауна, инопланетное оружие, лучше отображена межпланетная политика и пр. В целом, считаю продолжение лучше первой части

Смотрим анимэ "Убийца гоблинов" особенно первые пять серий первого сезона. Ловим просветление. 

В книге нет четких определений, что такое язычество, какими именно чертами оно выделяется, чем славянское язычество отличается от прочих. Не заметно даже плана работы. Будто решено напихать в книгу все, чего автор нахватался безсистемно и по верхам, из модных блогов. Возможно, по окончанию работы я изменю свое мнение. Но пока что это не тянет даже на тематическое сочинение младшей школы. И, да, обязательно указывайте список первоисточников. Лучше всего - сноской при каждом случае применения информации.

Пожалуйста

Ну, что могу сказать... Мир прописан весьма неплохо. Хотя по отдельным NPC создается впечатление, что он является не авторской задумой, а сборником авторских снов, случавшихся в разное время и подающих идеи и образы. 

Главгад - так же неплох. В свой биполярочке тоже. Но, на мой взгляд, положительных моментов больше, чем положено образу главгада. Легкий перебор. 

Главная героиня имеет выгодное отличие от большинства стеретипных образов современного фэнтези. Это не "сильная и независимая" нагибаторша или манипуляторша, и не покорная истеричка с японской песней "атомули ядалато", за ней интересно наблюдать. 

Единственный момент, который должен был подчеркнуть шибленность главгада, стал, вместо этого комедией - первая личная встреча его и героини. Та самая, где он впервые познакомился с ее глубоким внутренним миром. Сразу вспомнился пошлый анекдот про беззубого вампира который живет с девушкой и еле тянет от месяца к месяцу с питанием. 

Так же, на мой взгляд, недостаточно подчеркнута разница мышления людей, способных превращаться в пауков, но остающихся людьми, и насекомых, которые только принимают облик людей. Они слишком человечны, хотя автор, вначале, всячески подчеркивает, что насекомые - принципиально не люди по мышлению.

Ну, не считать же "Черную книгу" Васильевой фанфиком, хоть она тоже очень достойная. У нее это вполне самостоятельное произведение, хоть и со схожими именами. Так, что - да: единственный достойный фанфик по Средиземью.

Читал еще в 2006 или 2007 году. Что порадовало - так это бережное отношение к исходнику. Никаких "автор писал, но мы-то лучше знаем" и никаких "а вот эту интересную тему автор не описывал, размернемся со всей накурки". Исключительно бережное отношение к исходнику, повторю. Но, при том автор не пытается слепо подражать и писать продолжение. У него имеются и свои трактовки (вполне вписывающиеся в исходник) и свой стиль написания. Потому, данную книгу можно спокойно счесть и как самостоятельным произведением должного качества, так и практически единственным достойным "фанфиком" по миру Средиземья. Автор действительно молодец.

нет, за каждым по отряду СМЕРШ присылали

Есть стихи средние, есть стихи хорошие, но с помарками, в большинстве же своем я считаю эти стихи очень даже годными. Напоминает тот стиль, который мы практиковали по всем руинам СССР в период с конца 80-х по середину нулевых. Потом уже, конечно, стихи другие заиграли. А вот подобные вещи моя жена называет "Питерской Готикой".

Разумеется, как и всякий поэт, я чту традицию считать свои стихи самыми лучшими в мире. Но даже при этом я рад видеть кого-то сопостовимого со мной уровня

Пожалуйста

Напротив. Во-первых звоном большого колокола сопровождают тризну. Во-вторых тональность большого колокола имеет своийство отсекать в сознании человека "до" и "после", с энной долей вероятности вводя его в соответствующее настроение

в пору задатьвстречный вопрос - а почему бы не звон?

Есть противоречие. Сначала названный по имени вождь "повел всех за собой, но их всех поглотила пучина", потом тот же вождь принимал условия жрицы.

Как поэзию - оценить сложно, а вот как сарказм в кубе - хорошо.

Это гораздо лучше, чем мнить себя Пушкиным, не имея таланта вообще. У вас возможно развитие и новые темы. А у поэтов и поэтесс, распиаренных в кругу исключительно собственной свиты впереди только самопиар и вульгарный эпатаж. Вы перспективнее

И хорошо. Третий цикл о Луке Мудищеве был бы уже явно лишним для вселенной

Ничего так, вполне ничего. Не сказать, что шедевры и впечатляют. Но стиль выдержан и образы проработаны

В целом неплохо. Без претензий, но не без таланта.

Прямо новый Барков. Только без фаллоцентризма.

Образы и передача их весьма неплохи. Рифмы тоже не всегда банаьны, ритм выдержан. Стихи живые, во всяком случае  - в отличие от большинства современных стихоплетов.  Стиль- скореепушкинаская классика .НО! РАБОТАТЬ, РАБОТАТЬ И ЕЩЕ РАЗРАБОТАТЬ! Талант и наработки есть. Но сделать талант большим, а наработки качественными - это ее предстоит. И вкладывать в их развитие потребуется очень много. Зато и конечный результат может стать впечатляющим.

Это "белый стих" или стихотворные переводы?

Как самостоятельное створчество - посредственно. Но если дань переводам баллад от Игнатия Иванковского - то да, стиль очень похож. 

У любого поэта есть четыре краеугольных камня.

1) Передача. Она может спасти при самых банальных образах, ломаном ритме и кривых рифмах.

2) Образы. Важно не быть чукчей, который поет, что видит. Важно уметь находить значимое, нечто - что стоит доносить людям.

3) Ритм. Без ритма стихотворение - не стихотворение, а кривая проза.

4) Рифмы. Без них или при низком их качестве стихотворение превращается в графоманию.

По данному сборнику моя личная оценка следующая: передача - довольно банальна, страдает штампованным пафосом, образы - так же банальны (могли бы быть спасены хорошей их подачей читателю, но не сложилось), ритм - удовлетворительный. А вот рифмы, к сожалению, ниже критики - зачастуюих просто нет. А там, где имеются, это уровень "кровь-любовь-морковь", "поля-тополя". Над рифмами и передачей следует поработать капитально.

Жду новых произведений. Будет интересно их оценить.

Идея намечена, но откровенно неразвита. Вернее, намечены три направления. Можно было бы развить одно или же все, в комбинации. Идея кошмара ситуации, идея самообладания и развития личности, а так же - идея помощи с подвохом. Здесь же именно краткие наметки, что и губит рассказ при достаточно неплохом слоге. Причем, можно было бы даже не сильно его увеличить, уделив каждой идее 2-3 абзаца. Либо же просто свернув все, выйти на идее того, как тюрьма меняет людей (по обе стороны решетки), но здесь куртуазность слога доведена почти до уровня женского романа.

Потому я не скажу, что не нравится и не интересно. Я выражу сожаление, что перспективное произведение по сути осталось законченным наброском

Вот именно в такой теме, как внутренний рост или обретение некой связи с прошлым, следует быть особенно осторожным и внимательным, потому чтоштампы напрочь убивают ценность такого замысла.

Про свинные крылышки - могли. А про результаты, описанные здесь - врядли. Это подборка из моей работы с ботами