443
2 219

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Чего бы почитать? Курзанцев «Препод»

Читал его первый цикл, как я учился в магической академии. Написано неплохо, но очень уж скучно. Нет ни интересных моментов, ни сюжетных поворотов. В общем, не зацепила меня серия, бросил на середине в второй книги. Надеюсь в этой он прокачал свой скилл

Написал(-a) комментарий к посту Чего бы почитать? Юллем «Виконт»

Это же просто бессвязный бред. Для поезда не надо изобретать алюминий, достаточно обычного чугуна, а до парового двигателя может додуматься любой дурак. Выплавить рельсу в форме для вас выглядит чудом? Или и, что люди не смогли изобрести порох? Так в Китае он известен тысячу лет, а в Европе его рецепт так и не смогли придумать, пришлось воровать у Поднебесной. За электричество я уже объяснял, это связано с материалами, которых нет на земле. 

Написал(-a) комментарий к посту Чего бы почитать? Юллем «Виконт»

Помните, в книге я искал не учебник истории. Вы считаете, что это не логично, а вот я не согласен. Вы прочитали сколько? Пол книги, я закончил всю серию,и многие вещи были раскрыты только под конец. Вы уверены, что любая цивилизация обязана пройти по нашему пути, но это не так. Многие изобретения были открыты случайно, а в в полари совершенно другие условия. Мир терраформирован, флора и фауна и близко не родственны земным, непонятно какие химические соединения там есть, и этот уже не говоря о фантастической силы артефактах и камнях способных хранить в себе заряд. 

Написал(-a) комментарий к посту Чего бы почитать? Юллем «Виконт»

Пока ничего из этого не читал, и даже не слышал. Спасибо, гляну на досуге) вообще, аннотация виконта выглядит перспективной. Я люблю Боярку, но к сожалению она становится всё хуже качеством, с каждым годом 

Написал(-a) комментарий к посту Чего бы почитать? Юллем «Виконт»

Я вам уже рекомендовал, где-то месяца 3 назад. Последнее, что я читал из того, что прям вау это "полари" суржикова, и было это два года назад) а из просто интересного это "сын помещика" семена. Это было месяц назад. С тех пор ничего стоящего не встретил,бросаю серии после первого тома, а самые скучные даже на середине книги. Сегодня читал мечника вернувшегося спустя 1000 лет, Ткачева. Бросил на 6 главе. Это просто сборник штампов из аниме. На экране это ещё куда ни шло, но в бумаге выглядит просто убого. Я вот, читал и думал, как ему вообще не стыдно такое выкладывать, чтобы такие как я поливали помоями его писанину. Я понимаю, что для коммерческих нет ничего святого, но настолько считать читателя дураком просто уму непостижимо. И это не только мое мнение. Я под книгой не нашел ни одного положительного отзыва. 

Написал(-a) комментарий к посту Чего бы почитать? Губарев «Герой планеты Земля»

Все время скипал космическую фантастику, потому что наше представление о технологиях будущего и инопланетных расс мне всегда казалось смешным и далёким от реальности. Стоит только посмотреть фантастику прошлого века,вроде Робокопа и назад в будущее, и то как они представляли себе наше время. Или посмотреть рисунки как в 50х представляли себе 2000е. Но все остальное уже приелось, и решил открыть себя новому. С чего начать ознакомление новичку в космической фантастике писателей СНГ?

Написал(-a) комментарий к посту ИИ? Так это ж хорошо!

Так на ат выбирать книгу - себя не уважать. Купить, чтобы поддержать, это да, а чтобы выбирать на ат, это надо совсем без мозгов быть. Накрутка лайков, платная реклама, и самое зашквпрное, что большинство авторов просто закрывают рты неугодным, и ты либо должен хвалить,  либо заткнуться. 

Хорошо если вы нашли надёжно продавеца, с которым у вас совпадают вкусы, но вся эти уровни проверки полная ерунда. Вы недооцениваете продаванов. Это искусство настолько древнее, что его адепты способно обмануть любого. 

Написал(-a) комментарий к посту ИИ? Так это ж хорошо!

Мне вот больше нравится аналогия не с кондитерами, а с производителями микрочипов. Да и те же ювелиры уже не котируются без использования современных технологий. Вы заранее предоплате, что будет обязательно хуже,а вот у меня такой уверенности нет

Написал(-a) комментарий к посту ИИ? Так это ж хорошо!

Ну раз продавец сказал, тогда ладно, они же никогда не врут, чтобы вапарить какую то чушь) а если серьезно, то у всех вкусы разные, и поэтому и нужно прочитать 10 отзывов, чтобы понять суть, а не один, к тому же сомнительного качества. 

25 лет назад почти все книги были читабельны, это как раз с открытием автортудея случился наплыв графоманов. Сейчас же не надо впечатлять издательство, конкурируя с другими, и не надо рисковать печатая книги за своей счёт с призрачной надеждой, что сможешь это окупить. Залил электронку в инет и готово, никаких трат,кроме личного времени. 

Спросите у продавца на рынке, способ тот проверенный. Главное не пользоваться поисковиков, чтобы найти нужный вам жанр, а продолжать говнить популярные книги, только потому, что современные тренды вам не зашли. Я скажу так, если писатель хорошый, то читать можно и Боярку и лит РПГ и уся.

Написал(-a) комментарий к посту ИИ? Так это ж хорошо!

Донцова понятия не имела о совершенных реалиях. Покупая бульварные романы, ты берешь кота в мешке. Сегодня ты видишь отзывы и рейтинг, и Донцова может, со своей макулатурой, идти в дом престарелых 

Написал(-a) комментарий к посту ИИ? Так это ж хорошо!

Сейчас да. Нынешнее поколение не будет читать или, кто из соображения качества, кто просто из принципа, а кто просто захочет "натуральное". Но чем дальше, тем больше людей будет переходить на ии, да и сам ии начнет развиваться и через 20 лет полностью убьёт писателей, если не примут закон как то это ограничивающий. Мой прогноз таков.

Написал(-a) комментарий к посту Ироническое про ИИ и авторов

И первое мая близко, и никто не признается, что использовал нейронку, а писали, что этим грешат больше половины авторов на ат. Просмотрел я самых подозрительных и ничего) может кто видел уже хоть одну помеченную книгу, дайте ссылку, хочу посмотреть, почитать, увидеть разницу

Написал(-a) комментарий к посту О нейросетях и будущем

1. Я понимаю, что ии не существует, и сомневаюсь, что его вообще можно сделать. И да,я понимаю в целом как работают нейросети.

2. Поэтому я и полностью поддерживаю разделение творчества авторов и нейросетей, но блокировать технологии, потому, что авторы плакают считаю глупым.

3. Большинство авторов пишут в одном и том же стиле с кучей воды и быстро надоедают. Так я бросил читать Винокурова, Васильева, садова, ланцова и многих других. Так, что с этой стороны ничего нового. Зато я был бы очень рад клонам книг Зыкова, который явно не торопится радовать читателей новыми главами. Как писатель он хорош, но как человека, я давно такого чудака на букву м, как он не встречал

Написал(-a) комментарий к посту О нейросетях и будущем

Началось.какая разница, есть она на ат или нет, и какая разница когда она начала писать? Вы сказали что авторы не могут писать быстро без нейронки, и как только я указал на ошибку начался бессмысленный словесный понос

Написал(-a) комментарий к посту О нейросетях и будущем

Согласен с каждым словом. Тоже ничего не имею против нейросетей, но их уже давно пора маркировать, а ещё лучше сделать для них отдельный ресурс. Авторы нагло врут, что не использует нейронки, и вот теперь все станет на свои места. Понятно, что до ума это будут доводить года, если не десятилетия, но путь в тысячу ли начинается с первого шага.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Для сюжет важны три вещи:

Отсутствие отношений у Сереги 

Отсутствие денег у Сереги 

Наличие кучи проблем у Сереги. 

Этим автор 10 книг держит нас в напряжении. Если все это изменится, значит это финальная книга. А целостность сюжета и логика повествования это такая ерунда,на которую уже давно никто не обращает внимания 

Написал(-a) комментарий к посту Моё истинное отношение к Алексу Кошу!!!

А корпорацию вамп я прочитал в 2007, и как видите ситуация та же) это первый автор, благодаря которому я и полюбил читать. У него тогда всего 4 было. Скачал в джаве, читал на квадратном экранчике старого Сименса и был доволен как никогда)

Написал(-a) комментарий к посту Моё истинное отношение к Алексу Кошу!!!

У вас неверная информация. Это раньше он писал медленно, где-то книгу в два года. А как началось корона то сильно ускорился. А ещё он пишет параллельно 6 циклов из-за чего и создаётся такая иллюзия. Его проблема не в скорости, а в безответственности

Написал(-a) комментарий к посту Чего бы почитать? Noslnosl

А я и не говорил, что сериалов небыло. Цель любого писателя - заработать денег, а сериалы - их бесконечный поток. Лично мне больше всего понравилось история про второго Попаданца, но и тех кому больше зашёл первый я могу понять. Первая книга это уся, а остальные космическое фентези, тоесть жанры абсолютно противоположные.

Написал(-a) комментарий к посту Чего бы почитать? Noslnosl

А у него выбора нет. Если он им накидает много перерождений то придется все это состыковать с действиями других сурков, которые много умирали и не сильно повлияли на мир в первых перерождениях.

Написал(-a) комментарий к произведению Рунный практик (Альфа-12)

Права на аудиокниги обычно авторам не принадлежат, поэтому искать их на автортудей бессмысленно. Ищи на ЛитРесе, или на тех сайтах где парни с повязкой на глазу деревянной ногой и попугаем 

Наверх Вниз