Царко Виталий

Конечно зайдет, если убрать все остальные косяки. 

Видимо вы ещё не читали откровенный мусор, где герои говорят как двенадцатилетние гопники, сюжет не состыкуется, а штампы встречаются на каждом шагу. Если книга мусор, то это не зависит ни от бэкграунда читателя, ни от его предпочтений в жанре. Я зашёл в мир литературы через серию сталкер и лит РПГ, но сегодня читаю абсолютно все включая любовные романы и боярки про нагибаторов. Пелевина я тоже читал, он мне не понравился, но я отчётливо понимаю, что я не люблю абстракцию, и это никак не связано с качеством литературы. То что вы написали было актуально лет 15 назад, когда ещё не было такого обилия мамкиных писателей

Не думаю,что кто то сильно обеднеет,если не успеет)

Гениальный ход)

А если неудачно, то мы и не увидим финала? Можно поподробнее, о состоянии здоровья, настолько все серьезно?

Оба варианта 

Если ты дурак, то никакие советы не помогут.

Все так и есть.

Мне тоже раньше нравилось. Но потом я устал, от завязок в пол книги. 

Это из-за темпа. У современных книг завязка в три предложения,а дальше перегруз событиями. Перумов же долго разгоняется и медленно едет. Читатель к такому не привычен.

Один. Хотя я не верил и в это

Я начал Коша читать в 2007, когда у него всего 4 книги было, старикан) нашел чем хвалиться 

Да, вроде, по 400 -450 все пишут. И Я пока не встречал никого, кто пишет больше двух в месяц и уж точно не семь. Либо вы врёте, либо я и правда очень сильно отстал от жизни 

Да, походу, люди уже давно ничего не пишут)

Донцова с вами не согласна)

Когда я учится в старших классах, и мобильные телефоны только начали быть общедоступными, мой учитель физики всячески их порицала и говорила, что люди от них только тупеют и она никогда себе такой не купит. Думаю, финал этой истории и выводы  поймёте  сами. 

Для кого очевиден? Для тебя? 

И говорят это люди, которые ничего кроме букваря не читали, а вечера проводят бухая с друганами в гараже. Конечно, фентези для детей, аниме для отсталых, балет для геев. Настоящий мужик должен смотреть футбол, пить пивас и воспитывать подзатыльниками жену. Остальное это излишки загнивающего запада. Любой человек,который осуждает увлечения других, не иначе чем "быдло обыкновенное"

Читал его первый цикл, как я учился в магической академии. Написано неплохо, но очень уж скучно. Нет ни интересных моментов, ни сюжетных поворотов. В общем, не зацепила меня серия, бросил на середине в второй книги. Надеюсь в этой он прокачал свой скилл

Это же просто бессвязный бред. Для поезда не надо изобретать алюминий, достаточно обычного чугуна, а до парового двигателя может додуматься любой дурак. Выплавить рельсу в форме для вас выглядит чудом? Или и, что люди не смогли изобрести порох? Так в Китае он известен тысячу лет, а в Европе его рецепт так и не смогли придумать, пришлось воровать у Поднебесной. За электричество я уже объяснял, это связано с материалами, которых нет на земле. 

Помните, в книге я искал не учебник истории. Вы считаете, что это не логично, а вот я не согласен. Вы прочитали сколько? Пол книги, я закончил всю серию,и многие вещи были раскрыты только под конец. Вы уверены, что любая цивилизация обязана пройти по нашему пути, но это не так. Многие изобретения были открыты случайно, а в в полари совершенно другие условия. Мир терраформирован, флора и фауна и близко не родственны земным, непонятно какие химические соединения там есть, и этот уже не говоря о фантастической силы артефактах и камнях способных хранить в себе заряд. 

Лично я, ее вообще не использую, со школьных времен. 

Сейчас уже столько книг написано, что любую можно подвести под плагиат. 

Пока ничего из этого не читал, и даже не слышал. Спасибо, гляну на досуге) вообще, аннотация виконта выглядит перспективной. Я люблю Боярку, но к сожалению она становится всё хуже качеством, с каждым годом 

Я вам уже рекомендовал, где-то месяца 3 назад. Последнее, что я читал из того, что прям вау это "полари" суржикова, и было это два года назад) а из просто интересного это "сын помещика" семена. Это было месяц назад. С тех пор ничего стоящего не встретил,бросаю серии после первого тома, а самые скучные даже на середине книги. Сегодня читал мечника вернувшегося спустя 1000 лет, Ткачева. Бросил на 6 главе. Это просто сборник штампов из аниме. На экране это ещё куда ни шло, но в бумаге выглядит просто убого. Я вот, читал и думал, как ему вообще не стыдно такое выкладывать, чтобы такие как я поливали помоями его писанину. Я понимаю, что для коммерческих нет ничего святого, но настолько считать читателя дураком просто уму непостижимо. И это не только мое мнение. Я под книгой не нашел ни одного положительного отзыва. 

Не слишком ли часто вы даёте рекомендации? Складывается впечатление,что вам нравится все подряд.

Спасибо 

Все время скипал космическую фантастику, потому что наше представление о технологиях будущего и инопланетных расс мне всегда казалось смешным и далёким от реальности. Стоит только посмотреть фантастику прошлого века,вроде Робокопа и назад в будущее, и то как они представляли себе наше время. Или посмотреть рисунки как в 50х представляли себе 2000е. Но все остальное уже приелось, и решил открыть себя новому. С чего начать ознакомление новичку в космической фантастике писателей СНГ?

Вы сравниваете развлекательную литературу с жизненными функциями? Наверное, я не настолько люблю литературу, как вы

Так на ат выбирать книгу - себя не уважать. Купить, чтобы поддержать, это да, а чтобы выбирать на ат, это надо совсем без мозгов быть. Накрутка лайков, платная реклама, и самое зашквпрное, что большинство авторов просто закрывают рты неугодным, и ты либо должен хвалить,  либо заткнуться. 

Хорошо если вы нашли надёжно продавеца, с которым у вас совпадают вкусы, но вся эти уровни проверки полная ерунда. Вы недооцениваете продаванов. Это искусство настолько древнее, что его адепты способно обмануть любого. 

Мне вот больше нравится аналогия не с кондитерами, а с производителями микрочипов. Да и те же ювелиры уже не котируются без использования современных технологий. Вы заранее предоплате, что будет обязательно хуже,а вот у меня такой уверенности нет

Ну раз продавец сказал, тогда ладно, они же никогда не врут, чтобы вапарить какую то чушь) а если серьезно, то у всех вкусы разные, и поэтому и нужно прочитать 10 отзывов, чтобы понять суть, а не один, к тому же сомнительного качества. 

25 лет назад почти все книги были читабельны, это как раз с открытием автортудея случился наплыв графоманов. Сейчас же не надо впечатлять издательство, конкурируя с другими, и не надо рисковать печатая книги за своей счёт с призрачной надеждой, что сможешь это окупить. Залил электронку в инет и готово, никаких трат,кроме личного времени. 

Спросите у продавца на рынке, способ тот проверенный. Главное не пользоваться поисковиков, чтобы найти нужный вам жанр, а продолжать говнить популярные книги, только потому, что современные тренды вам не зашли. Я скажу так, если писатель хорошый, то читать можно и Боярку и лит РПГ и уся.

Донцова понятия не имела о совершенных реалиях. Покупая бульварные романы, ты берешь кота в мешке. Сегодня ты видишь отзывы и рейтинг, и Донцова может, со своей макулатурой, идти в дом престарелых 

Лично я вообще сомневаюсь, что возможно создать искусственный интеллект. Но в целом согласен 

Сейчас да. Нынешнее поколение не будет читать или, кто из соображения качества, кто просто из принципа, а кто просто захочет "натуральное". Но чем дальше, тем больше людей будет переходить на ии, да и сам ии начнет развиваться и через 20 лет полностью убьёт писателей, если не примут закон как то это ограничивающий. Мой прогноз таков.

Так, правда только одна и есть. 

Спасибо)

И первое мая близко, и никто не признается, что использовал нейронку, а писали, что этим грешат больше половины авторов на ат. Просмотрел я самых подозрительных и ничего) может кто видел уже хоть одну помеченную книгу, дайте ссылку, хочу посмотреть, почитать, увидеть разницу

Вам с таким подходом прямая дорога в психушку 

1. Я понимаю, что ии не существует, и сомневаюсь, что его вообще можно сделать. И да,я понимаю в целом как работают нейросети.

2. Поэтому я и полностью поддерживаю разделение творчества авторов и нейросетей, но блокировать технологии, потому, что авторы плакают считаю глупым.

3. Большинство авторов пишут в одном и том же стиле с кучей воды и быстро надоедают. Так я бросил читать Винокурова, Васильева, садова, ланцова и многих других. Так, что с этой стороны ничего нового. Зато я был бы очень рад клонам книг Зыкова, который явно не торопится радовать читателей новыми главами. Как писатель он хорош, но как человека, я давно такого чудака на букву м, как он не встречал

Ну не знаю, я пока не встречал никого, кто писал бы быстрее нее. 

Так человек делает то же самое, только медленнее. Читает, набирается опыта(ворует чужие знания) а потом пишет книги.

Началось.какая разница, есть она на ат или нет, и какая разница когда она начала писать? Вы сказали что авторы не могут писать быстро без нейронки, и как только я указал на ошибку начался бессмысленный словесный понос

Я уже вам говорил, что прочел все ваши книги, вернее прослушал)

Расскажите это донцовой. )

Согласен с каждым словом. Тоже ничего не имею против нейросетей, но их уже давно пора маркировать, а ещё лучше сделать для них отдельный ресурс. Авторы нагло врут, что не использует нейронки, и вот теперь все станет на свои места. Понятно, что до ума это будут доводить года, если не десятилетия, но путь в тысячу ли начинается с первого шага.

Бросил на 2й книге. Начало было бодрое, но потом автор все испортил. Не удивлюсь, если пометка о нейросятях скоро появится на этой серии)

О нет. Из всех его книг у нее самые плохие отзывы. А если уж мне не зашла его лучшая серия, то с худшей не буду даже рисковать