Евгений Брагин

Мда, Китай такой Китай... Фактически, тут хэппи энд от перврначальных событий в стиле "ужас-ужас" отличантся только тем, чья пятая точка восседает на троне, а чья - лежит в земле...

Про транспортировку сублимированных продуктов авиацией - это что-то из раздела "если у них нет хлеба, то пусть едят пирожные". Сублимированные продукты даже сейчас, на нашем технологическом уровне весьма недешевые. Потому как лиофилизация - сложный  процесс, требующий дорогого оборудования. Построить с нуля большой завод по производству сублиматов требует огромных ресурсов, которые, так, на минуточку, в 41-м были нужны немного для другого. И да, если что, технология вакуумной сушки замороженных продуктов была известна с начала века. Только никто её массово не использовал - дорого и бесполезно. Почему бесполезно? Основная фишка сублиматов - отсутствие воды, и, следовательно, лишнего веса. Но есть овер дофига продуктов, в которых и так воды практически нет. Зерно, масло... Кстати, жиры - это продукт, у которого самая высокая калорийность на грамм. Грамм масла будет куда более калорийной чем грамм сублимированных овощей. Да и от влаги можно избавиться и более простыми методами, при том известными чуть ли не с каменного века. Но почему-то поставок продуктов с помощью авиации в Ленинград в том объеме, который был необходим, чтобы обеспечить нормальное питание жителей... Даже не знаю, почему - то ли потому, что транспортных самолетов у СССР было не то, чтобы очень уж много, а те, что были имели задачи и помимо снабжения этого города, то ли потому, что в 41-м году в воздухе немцы уверенно доминировали...
В общем, эта идея не просто нелепа, а нелепа абсолютно во всем. И если бы ГГ попробовал её продвинуть в верхах, в самом лучшем случае руководство покрутило бы пальцем у виски и послало бы его куда подальше. Но скорее всего распространение таких "гениальных" идей было бы расценено как вредительство и попытка совершить диверсию.
Что же касается ферментированного гидролиза перьев, то... Я тут погуглил, как и ожидалось, для ферментированного гидролиза нужны ферменты, конкретно кератиназа. Где вы её будете брать в блокадном городе, да ещё в промышленном масштабе? Где вы будете брать перья, опять ж таки, в промышленном объеме? Как будете очищать получившийся продукт?
Не, если б не было возможности растить дрожжи на гидролизованных опилках, может, и имело бы смысл попробовать что-то сделать в этом направлении. Но поскольку такая возможность есть, возиться с этим нет никакого резона. Потому, что если сравнить эти методы получения белка вариант с дрожжами будет лучше по всем параметрам - более доступное сырье, более простой процесс получения продукта, более ценный продукт, содержащий помимо белка еще и витамины...

Ага, а еще нужно научить Сталина готовить суп том ям и утку по пекински... Польза будет ровно такая же. Единственное преимущество лапши быстрого приготовления пепед обычными макаронами заключается в более быстром приготовлении. Но на это всем пофиг - это вообще никому не надо. При том, что чтобы наладить массовое производство дошика надо будет затратить кучу ресурсов, времени и т.д., а и с тем и с другим - большие проблемы. 

Какбэ для выживания населения неважно, будет ли на скдадах храниться n тонн муки, или же соответствующее количество сделанных из этих n тонн муки дошираков или макарон. Будут ли белки, сахар и какао храниться по отдельности или в виде протеиновых батончиков и т.д. А уж от сахарозаменителей не будет зависить вообще никак.

И да, безусловно, ГГ мог бы сделать много полезного и помимо дрожжей - мог бы, если бы был, как минимум, большой шишкой в городской администрации. Но он просто младший лаборант в НИИ. У него нет ни власти ни ресурсов от слова "совсем". Все, что он может - попробовать подкинуть людям у которых это есть повод на подумать. И он это делает, когда появляется возможность.

Законы сохранения вещества и энергии будут работать хоть на куриных кубиках, хоть на козьих шариках. Из ничего ничего не возникает. Если ты трансформируешь съедобное в съедобное, то проблему голода во время блокады ты не решишь никак. Потому как калорий это не прибавит. Витаминные напитки из хвои - это хорошо, но, во первых, это будут делать и без ГГ, а, во вторых, от голода не поможет. Что касается перьев, не знаю, можно ли получить из них еду вообще, можно ли в условиях блокадного Ленинграда в частности, но даже если это возможно - много ли куриных перьев на складах Ленинграда?

Чтобы сделать лапшу нужна мука  Если у вас есть мука - вам не нужно делать лапшу. Вы можете сделать хлеб, который будет столь же питателен, но под него не надо будет создавать с нуля производство.

Чтобы сделать овсянку вам нужен овес. Если у вас есть овес, то производство герулеса не является жизненной необходимостью - его можно употребить и иными способами. Это будет не очень вкусно, но столь же питательно. Впрочем, овсянка без молока, сахара, варенья и т.д. - тоже по вкусу ну такое...

Ну, сначала в Ордене состоит один принц, потом - второй, потом их уже десяток, а потом на принца, не состоящего в Ордене окружающие начинают смотреть как на деревенщину... Мода она такая!

Принц, состоящий в Ордене Ключа, а это будет покруче разведки!

Или принц...

Если взять бревно, засеять его спорами опят и оставить на открытом воздухе, то где-то через год, а, может, через два получишь корзину грибов. Не актуально. Разрабатывать способы ускорить и улучшить - это годы труда. К тому же, как не оптимизируй, а у дрожжей и скорость роста и количество калорий на кубометр древесины будет выше. 

Хех, я думал - будет какой-нибудь предмет в спальне принца, из которого потихоньку испаряется что-то нехорошее (например ртуть)...

Возможно, не только звание но и титул. 

Походу ГГ решил переплюнуть Хоумлэндера по уровню долбанутости...

"Что же будет через ещё 150 лет?"
Уверен, нам не понравится...

Испанцы, как впрочем и англичане, французы и русские были очень разными. Кортес действительно с завоеванным населением обращался по меркам своего времени довольно гуманно. А вот, скажем, при завоевании территорий на которых находится современная Аргентина такие же испанцы местных индейцев просто вырезали под ноль.  

Я так понимаю, в Гугле вас забанили? Я вам русским языком писал про термоэлектрогенераторы. Вот что вам мешало открыть Википедию и посмотреть там соответствующую статью? Но нет, судя по всему, это для вас оказалось слишком сложно! По этому вы будете опять повторять бред про то, что превращать тепло в электричество можно либо с помощью пара, либо с помощью магии! Ну что тут можно сказать? Ничего - только молча продемонстрировать фэйспалм!
Далее, я с самого начала вам писал, что вы путаете АЭС и теромояд. Поясняю, атомный реактор функционирует потому, что если в одном месте собрать определенное количество определенного изотопа урана - начинается цепная реакция ядерного распада. И тут не принципиально, что вокруг, или даже между кусками этого самого урана - вакуум, воздух, вода или там натрий какой-нибудь (хотя в некоторых ситуациях - может быть и принципиально, но это уже другая история)... Главное не совать между кусками урана много графита, а в остальном - неважно, реакция будет идти. По этому вода и пар для получения электричества на АЭС действительно используются, хотя на современных АЭС - не в первом, непосредственно контактирующем с ТВЭЛами  контуре. В ТЯ-реакторе ситуация принципиально иная. В токамаках и других подобных ТЯ-реакторах, для ТЯ-реакции необходим вакуум. Даже если там будет просто воздух, уже ничего не получится. А уж про воду и говорить не приходится.
И да, говоря о получении электричества в термоядерных реакторах - это пока в любом случае фантастика. Ни один из реально существующих реакторов электроэнергию не вырабатывает. И даже строящейся гигантский ИТЕР ничего вырабатывать не будет.
Гипотетически же, схема, которую вы выложили может работать, хотя с инженерной точки зрения воплотить её в жизнь будет весьма непросто (напомню, между бланкетом и окружающей средой у вас сверхохлажденные катушки, которые нельзя нагревать). Но есть один нюанс - если вы внимательно посмотрите на схему которую сами же выложили, вы обнаружите, что резервуар с водой, которая, собственно, нагревается до состояния пара не контактирует непосредственно с реактором, а соединён с его оболочкой через замкнутый теплопроводящий контур. Хотя на схеме этот самый контур нарисован синим цветом, что часто символизирует воду, использовать в нем воду будет ну очень нерационально. Сам же резервуар может быть отделен от реактора хоть десятками, хоть сотнями метров бетона, ну или почвы, и, соответственно, от выброса плазмы не пострадает абсолютно никак.
 

И то. Этот чувак реально собрал реактор, и это факт - нравится это вам или нет - неважно. А ещё первые термоядерные реакторы были собраны в 60-х годах прошлого века. И с тех пор таких реакторов было построено дофига и больше самого разного объема и размера. Это все есть в той же Википедии.
Про воду - это исключительно ваши фантазии, которые к реальности никакого отношения не имеют. Ни в одном из существующих ТЯ-реакторов никакой воды нет.
Про кубические метры и градусы - это, конечно, очень страшно звучит, особенно если не знать физику... Только вот по факту, пока рекордные значения энергии полученные в результате термоядерного синтеза исчисляются десятками мегаджоулей, что соответствует примерно 10-20 кГ в тротиловом эквиваленте. То есть если вдруг что не так - рядом лучше не стоять, но ни какой глобальной угрозы такой уровень энергии не несет от слова "совсем". И это именно рекордные показатели, то есть остальные запуски ещё скромнее. 

А, ну если высотой со Спасскую башню, то точно рванет! Это же основной критерий опасности да! Ну и да, если уж у нас сегодня вечер цитат, то тоже позволю себе процитировать одну новость:
"Студент Чезаре Менкарини (Cesare Mencarini) в возрасте 17 лет из шестого класса Кардиффского колледжа в Великобритании разработал и собрал небольшой термоядерный реактор. Об этом в конце августа 2024 г. сообщило издание Daily Mail. "

То, что вы решили залить токомак водой - я уже понял и уже поржал. То, что вы это подтвердили дополнительных лулзов, увы, не принесло. То же, что все иные методы превращения тепла в электричество кроме парового двигателя (например термоэлектрогенератор) вы считаете магией на этом фоне уже как-то не впечатляет... 

Какая вода? Какой пар? О чем вы вообще говорите? Вы, типа, термоядерный реактор решили водой залить, чтобы его как кипятильник использовать и потом паром турбину крутить? А, учитывая, что до этого вы писали про магнитную ловушку... Вы, походу, решили токомак водой залить! У меня прям слов нет, насколько это все восхитительно - вот у вас кольцо плазмы в вакууме, рядом - катушки проволоки из сверхпроводника под невероятным напряжением, охлажденные почти до абсолютного нуля... А вы такой сверху водички - ХРЕНАК!!!
Мда, походу, зря я вообще начал эту беседу. Всего вам доброго, хорошего вам настроения, до свидания.

Термоядерными - нет. А учитывая объем плазмы, которой на порядки меньше, чем газа в баллоне, и даже чем в каком-нибудь баллончике, эффект будет примерно как если кинуть банку из под дихлофоса в костер - то есть если не находиться от этого на расстоянии вытянутой руки, то не опасно (а к работающему реактору по любому лучше вплотную не подходить).

С фига ли ей взрываться? Поясняю, чтобы началась термоядерная реакция надо эту самую плазму очень сильно сжать и нагреть. Как только плазма вырвется - она перестанет быть сжатой и станет куда менее нагретой - термоядерная реакция сразу остановится.

Вы явно путает ядерный и термоядерный реактор. Если в ядерном реакторе что-то пойдет не так (например, выйдет из строя система регулирования или охлаждения) - будет БАБАХ! Если что-то не так пойдет в термоядерном реакторе - термоядерная реакция моментально прекратится. Более того, в том реакторе который собирается строить ГГ, никакого взрыва незапланированной мощности не может быть в принципе. 

Не стоит верить всему прочитанному-услышанному.
p.s.: А, вообще, вкус этого самого железа или меди представляет? Я вот у железной ложки-вилки никакого вкуса не заметил...

Ну, бандит-то он бандит, да мыла не ест... Впрочем, ладно. Люди, которые воспринимают реальность абсолютно неадекватно действительно встречаются. И хотя для бандитов это как раз не особенно частое явление (по причине естественного отбора), в жизни порой встречается всякое...

Скажите, много ли вы знаете случаев, когда за убийство нескольких десятков индейцев давали условный срок, особенно за последние 100 лет? Вообще хоть один случай за всю историю можете назвать? Я вот не могу. Да, понятно, что индеец мог не очень объективно описывать реальность. Но смысл ему придумывать такую бредятину? Современные индейцы свои права знают очень хорошо, и активно ими пользуются. Да и для того, чтобы не любить белых индейцам вовсе не нужно придумывать подобное - хватает и вполне реальных причин, хотя они и касаются времен, которых ни сам Сломанное Перо, ни его деды и прадеды не застали...

Мда, раньше вроде как в книге описывались фантастические события на базе нашего мира. Но судя по интерлюдии, мир какой-то очень сильно параллельный...

Зачем ему искать адекватных начальников, если бы он сам был неадекватен? Какую позицию он бы до них доносил? "Я самый сильный, по этому будут творить что хочу, а кому не нравится - лицом в асфальт! И чо вы мне сделаете?"... Какой ответ адекватный страж или начальник может на это дать, кроме совета обратиться к психиатру?

Ну, некоторые люди считают, что боится - значит уважает. Но на самом деле, в большинстве случаев, боится - значит ненавидит и, часто, презирает.
Не приехать на стрелку - это, конечно, можно. Уйти подальше от городов, срубить себе где-нибудь в тайге избушку, посадить грядки с картошкой, и надеяться, что его антимагии хватит, чтобы после падения Земли не превратиться в неразумного монстра... Но зачем? Каждый шаг конфронтации, каждое укладывание кого-то лицом в асфальт не приносило бы ему абсолютно ничего, кроме проблем. Его жизнь становилась бы хуже и сложнее, а цель - защита Земли, все более труднодостижимой, и при этом абсолютно ничего полезного это бы не приносило. Не, если бы он был закомплексованным ничтожеством, он бы получал от этого кайф, чувство морального удовлетворения от почесывания больного эго и т.д.. И если бы он при этом был туп как пробка, он бы вполне мог посчитать, что оно того стоит... Какое счастье, что в книге ГГ не такой!
Кстати, не очень понимаю, что вам не нравится - в книге же есть вагон и маленькая тележка персонажей, которые ведут себя ровно так, как вы хотите -  осознав свою силу, начинают, фигурально выражаясь, впечатывать лицом в асфальт каждого, кто к ним относится недостаточно уважительно - от того студента-качка, с которым ГГ встретился в институте, и заканчивая, собственно, Ушаковым. Тот дальневосточный пацанчик, который Ктулху одолел с одного удара и берсерк-пожиратель тоже примерно в т же калитку персонажи. 

Никто не будет терпеть опасного отморозка, угоняющего государственное имущество и нападающего на тех, кто попытается ему помешать это делать. По этому для государства ты после этого станешь целью. Может, не самой приоритетной (пока ты не начнешь убивать), но если у армии будет возможность тебя прибить - она это сделает. И да, ещё раз напомню - ГГ антимаг. Иммуна к физурону у него нет. Сила, живучесть и т.д. у него, конечно, сильно больше, чем у простых людей, по этому очередь из калаша он, скорее всего, выдержит. А вот выдержит ли он очередь из КПВ - уже вопрос. А про танковые орудия - даже не вопрос, его порвет на британский флаг...  При том, напомню, если не вести себя как дорвавшийся до силы загнобленный по жизни ребенок, вымещающий свои комплексы тыкая всех в асфальт лицом, то этих проблем не будет в принципе. Наоборот, от государства будет помощь, поддержка и одобрение. 

Публичное нападение на одного из главных людей государства - автоматически ведет к конфликту со всей страной. Прследствия этого я описал в другом сообщении.

Вы путаете 2 вещи - страх и уважение. Если он начнет вести себя так, как вы пишете - он автоматически станет врагом всего государства. Если же случится битва ГГ против всех стражей, усилинных бронитехникой и авиацией, то победит в любом случае орда. При этом ГГ склрее всего эту битву не переживет - он крут против магии, но принимать на грудь танковый снаряд, способный пробить полметра стали он явно не готов.

Есть такая штука - репутация. Если ГГ впечатает ребенка лицом в асфальт и это будет заснято (а в современном мире, где у каждого бомжа - смартфон, а на каждом столбе по пять камер это очень вероятно) и будет выложено в сеть, то все общество будет его считать опасным отморозком, охреневшим от безнаказанности. И, соответственно, каждый встречный будет к нему относиться как к г...у. Ну, то есть итог - не стерпел неуважения от одного слабоумного, которого он бы в дальнейшем больше ни разу не увидел - получил неуважение от миллионов, в том числе и тех, с кем еще придется долго контактировать...

 К тому же это неуважение будет ему здорово мешать в достижении своих целей. Сейчас к нему окружающие, за исключением людей Ушакова, относятся крайне лояльно. Вот, например, в последней главе - нужен мотоцикл? Обеспечим! Что-то летающее нужно? Ну, вертолет тебе дать не смогу, но вот тебе дельтаплан с моторчиком! Не отображаются местные порталы? Ладно, дам тебе доступ к своему аккаунту! 

Как бы это все выглядело, если бы ГГ был известен на всю страну как неадекват, избивающий детей? Наверное, как-то так:
- Спасибо тебе за помощь... Кстати, что-то твое лицо мне кажется знакомым, где я тебя видел? А, ты же этот... Ладно, бывай, я пошел!

- Подожди, мне бы мотоцикл...

- Ничем не могу помочь. 

Сомнительно. У "урок" не было ни возможности добиться своего освобождения, ни информации о семье ГГ. Мотив отомстить у них, может и был... Но причин держаться от ГГ подальше было явно больше. 

У "немцев" мотив очень так себе - по большому счету, они ничего и не потеряли. Да и мстить хозяину вещей за то, что эти вещи не удалось украсть - это даже среди отморозков-уголовников как-то не принято... Была ли у них возможность добиться освобождения своих шестерок и получить закрытую информацию о родителях ГГ? Вряд ли. А если у них и был свой человек в администрации Москвы, обладающий достаточным влиянием для этого, то светить его из-за такой ерунды - верх идиотизма.
А вот у Ушакова явно возможности это провернуть были. Был и мотив посерьезней, чем у немцев. При этом он уже пытался сильно подгадить ГГ за то, что тот перед ним не прогнулся. А уж после того, как ГГ его публично унизил перед подчиненными - именно он будет первым, на кого тот подумает. И У, если не дебил, должен это понимать. Более того, как следует из текста, ГГ начал подозревать У в подобном еще до того, как У попытался эту свою месть осуществить!
Что же касается силы ГГ. Во первых, чтобы отомстить, совершенно не обязательно этой силой меряться. Скажем, если какая-нибудь несовершеннолетняя девочка начнет, размазывая по лицу слезы, рассказывать, что ГГ её трогал за разные места, а потом делал с ней всякое, то проблем это принесет ой как немало. А организовать это куда проще... Если все же убивать - то не обязательно делать это в честном поединке. Можно его отравить (не магическим ядом), можно взорвать, можно добить после поединка со сложным противником (вроде исказителя). Да что там, просто ударив в спину во время поединка с сильным монстром шансы на победу будут явно выше, чем если очень злой ГГ сам придет за головой Ушакова, самостоятельно выбрав время, место и обстоятельства.

Ну, если он совсем одичал и отупел - то да. В противном случае он будет понимать, что оно того не стоит.

Походу, Серебрякова, как и ГГ явно обладает нехилым таким пророческим даром... Потому как без него, предугадать, что Ушаков решит убить родителей ГГ, да еще конкретно с помощью вот этих вот исполнителей - невозможно. Даже если С. поняла, что У. будет мстить, могут быть десятки способов мести, из которых убийство родителей - самый тупой и нелогичный. Потому, что можно быть уверенным - если подобное получится осуществить, ГГ будет готов на все, лишь бы отправить Ушакова к праотцам, при том максимально болезненным способом. А победа над исказителем четко и однозначно говорит о том, что силы для этого ему хватит. 

Сталь, штампованные доспехи, красители, книги, репродукции картин, стеклянная посуда, цветное стекло, зеркала, журналы Плэйбой, специи, благовония, духи... 

Обучение крестьянина, который после обучения опять отправится пахать землю и крутить коровам хвосты - ненужная благотворительность с точки зрения средневекового правителя (по этому массового образования крестьян в средние века не было). А вот обучить грамоте и счету необходимое количество будущих управленцев - эта задача, которую без проблем решало любое реально существовавшее государство.

Говоря про огромные заводы и тысячи рабочих, необходимых для производства стали вы забыли про компьютер с 1С! Без него весь завод встанет, ага! На самом деле, чтобы получать сталь по технологии 15-го века не нужны никакие заводы с тысячами рабочих. Нужны 2 печи - домна, которая будет давать чугун и горн, в котором из чугуна будет выжигаться лишний углерод. Чтобы это все построить и использовать не нужны тысячи грамотных рабочих. Достаточно нескольких грамотных руководителей и скольких-то десятков рабочих. При для рабочих уметь читать-писать абсолютно необязательно. Чтобы кидать в домну уголь и руду образование не нужно.
И да, напомню, что в реальном мире с доменными печами справились крошечные по меркам планеты государства с преимущественно неграмотным населением, которое к тому же не обладало никакими возможностями прокачки с помощью системы, то есть они все были типа 1-го уровня, и вообще находящихся на уроне развития "Средневековье, мракобесие и джаз", только без джаза... И с дорогами справились, и с кормлением рабочих, и вообще со всем, что нужно. Очень странно считать, что империи контролирующие целые планеты и имеющие под рукой практически неограниченные источники знаний с этим бы не справились 

Сейчас и в банановых республиках обычно асфальтовые дороги, по которым ездят джипы, супермаркеты и т.д. Мобильные телефоны, может, и не у каждого, но у каждого пятого-десятого наверняка. И да, какое-никакое школьное образование - практически в любой банановой республике присутствует. Что-то мне подсказывает, что 6000 лет назад картина была несколько иная... 

Чем больше читаю, тем сильнее ощущение, что аристократы БВИ - тупые. Вот, например, получение стали - в нашем мире массово получать качественную сталь научились примерно веке в XV. При этом не использовались какие-нибудь супер-пупер технологии. Чтобы организовать массовое получение стали достаточно было общей концепции и некого количество труда. При этом в БВИ есть технологически развитые миры, да и кристаллы со знаниями металлургии можно купить через обелиск, при том не то, чтобы безумно дорого. Что мешает тамошним правителям или бизнесменам организовать массовое производство стали в своих мирах? Ну, видимо, что-то мешает, раз они это не смогли сделать...
Но мало этого - они даже банальную школу организовать не могут! Ну какбэ берешь сарай, берешь кого-нибудь "грамотея", кто умеет читать, писать и считать - и каждый год у тебя будет выпускаться десятки таких же грамотеев. А если взять не одного грамотея в качестве учителя, а десяток - то каждый год будут выпускаться сотни человек. То есть получить любое количество грамотных людей для управления - вообще не проблема для всех... Кроме правителей планет БВИ!

Так я и не говорю, что это хорошо.

Вообще-то, в классической патриархальной семье все ровно так и есть - все члены семьи должны бездумно и безусловно подчиняться главе семьи. 

Если раньше действия Континенталь Траст подчинялись хоть какой-то логике, то теперь они окончательно превратились в злодейских злодеев, делающих злодейства просто потому, что злодеи.

А нафига?
Какбэ короткие позиции толкают цену акций вниз, по крайней мере во время своего открытия. То есть кризис это не остановило бы, а как раз наоборот. И заработал бы на этом не ГГ а какие-то левые люди. И это при том, что предложи он серьезным людям открывать короткие позиции, к нему бы сразу появились ну очень серьезные вопросы, отвечать на которые ему совсем не захочется.
Пицца - это вкусно, но довольно дорого и не очень полезно. Ни для кормления безработных, ни для школьных обедов не подходит абсолютно.

Шорт - это когда ты берешь акции в долг и тут же их продаешь. Потом, по прошествии некоторого времени ты покупаешь ровно столько же акций, сколько брал в долг и отдаешь тому, у кого ты их одалживал (а также платишь комиссию). Если цена упала, то на покупку акций у тебя уходит меньше денег, чем ты получил, когда продавал. Оставшиеся деньги - это твоя прибыль.
За чей счет банкет? Ну так за счет тех, кто у тебя купил акции и потерял на этом деньги после того, как их цена упала.

Видимо, подразумевается, что рядовые инвесторы свои денег не потеряют, в отличии от тех, кто воспользуется услугами других инвестиционных фондов.

Суть вопроса не в том, считал ли сам Чикатило себя хорошим человеком. Суть в том, считаете ли вы его хорошим человеком? Если вы считаете его плохим, или даже по какой-то причине хорошим, то вы не можете говорить, что добра и зла не существует. 

Ок. А сможете привести пример общества без понятия добра и зла? Обычно даже у самых примитивных племен есть некий свод понятий о том, что такое хорошо, а что такое плохо; как действовать можно и нужно, а как - нельзя ни в коем случае. Более того, что-то подобное даже у обезьян есть (возможно, не у всех). Я, честно говоря, даже представить не могу общество, в котором ничего подобного нет от слова "совсем".