Greko

Потом будет продолжение

История романа Васи и Адель Каган (реальная историческая личность) изложена в первой книге серии, в "Эксе на миллион". Она входила в группу террористов-максималистов. О том, что у нее есть от него ребенок, Вася не знал. Они расстались после недолгого совместного сожительства. Что было с Адель дальше, узнаете из следующей главы.

По-разному. От Васи - от третьего. От Коста - от первого. В эпилоги заключительной книги третьей серии этому дается объяснение

Так и в образовании - тоже, нет?

Интересный нюанс и как раз падающий на период, который описывает автор в свежем томе. Киев вернулся в состав русского государства временно по Андрусовскому перемирию 1667-го года (официально выкуплен за 146 тыс. рублей по условиям «Вечного мира» с Речью Посполитой в 1686 году). На тот момент в древней столице Руси (проРуси?) уже действовала так называемая Киево-братская или Киево-Могилянская коллегия. Ее сотрудники тут же рванули в Москву и пришлись ко двору благодаря высокому уровню своего образования. Вот только последствия их воздействия на русскую культуру оказались странными, если не сказать вредительскими. Во всяком случае, для того чтобы обнаружить их влияние на систему образования того времени, нужно очень глубоко покопаться.

К 9-му мая закончу

А не хотите вспомнить, когда на территории США последний раз велась война? Или проводились людоедские социальные эксперименты? Или о том, что благосостояние и успехи американского народа основаны на беззастенчивом ограблении других? Буквально на днях, нет?

Они ж тупые! (М. Задорнов)

Вообще развитию навыка счета весьма способствует забытая любовь россиян к... картам. Есть такая игра "деберц". Там постоянно требуется подсчитывать очки после очередной раздачи. Лично я довольно скоро, как увлекся, развил в себе навык быстросчета, причем без всяких пособий и учебников.

Не мог пройти мимо. В примечании автора есть разъяснение. В последней главе книги кое-что еще)))

Огромное спасибо! И всех с праздником!

Все бы хорошо, только у него по химии в школе 3 с минусом было)))

Так повторно нельзя )))

куда ставить?

Боже! Ну как вы все не поймете простейшую вещь! До появления пароходов на Черном море не было навигации с декабря по март! Гибралтар - круглогодичная. Есть разница?

От роли протектора и защитника Высокой Порты Николай 1 сам отказался при заключении Лондонской конвенции 1841 года

Зачем вы валите все в одну кучу? Я же четко и ясно выразил свою точку зрения: идея захвата проливов и Константинополя - вредная идея. Где вы вычитали у меня мысль, что продвижение Россией на юг, ликвидация угрозы Крымского ханства, защита мягкого подбрюшья РИ - это неправильно?

Нет не следствие. Как только турки утратили пассионарность, появилась реальная, но упущенная возможность построить добрососедские отношения. Вы еще братушек вспомните! А я напомню про их благодарность

PS До Москвы доходили не вассалы, а вполне еще самостоятельные ханы.

Крым и идея щита на вратах Царьграда - это разные вещи. Первая, как и хозяйственная колонизация степи - обязательна, вторая - утопия.

Концепция "Москва – третий Рим" не такая уж бесспорная. На первых порах она помогала поднять вес русских царей на мировой арене. Но потом... Потом появилась идея "прибить щит к вратам Царьграда". И что из этого вышло? Безумная трата материальных и людских ресурсов с нулевым результатом. Многовековая вражда с Высокой Портой. И превращение мировой закулисой Константинополя в морковку, которой все время махали под носом у Петербурга. Аж до 1917-го! 

Не все так просто, на Вася постарается

Теоретически - да. Самостоятельная история. Только ближе к концу будет флэшбек, связанный с историей террора в России.  Но обращаю ваше внимание: сегодня на "Экс" скидка

описание "высокая блондинка с грудью 4 размера и стройными ногами", это не женщина, а кукла Барби из каталога

Или способ показать персонажа как альфа-самца, мужлана или просто придурка. Тут вопрос и в авторской задаче может быть скрыт, а не только в графоманстве)))

Юный Хват - это одна из кличек выдающегося биржевого трейдера Джесси Ливермора. Сперва он был Мальчиком-Игроком, потом Юным Хватом, а во время паники 1929 г. заработал прозвище Великий Медведь

И пива похолоднее! )))

Всем привет, кто с мной в новой книге! Вы же помните, какой я жадный до ваших лайков и комментов?! И не забываем добавить книгу в библиотеку!

ответ найдете позже, в главе "ёксель-моксель по-американски"

Как будет активной, вставлю

Да, чувствуется мощь!

Я бы даже сказал, звучит весьма двусмысленно )))

Жду чего-то крышесносного!  

Я с тобой трапистское пиво пил. После такого, как честный человек, не могу не....

Палец уже на лайке)))

Давай, Дима, давай! Мы в тебя верим. Если не ты, то кто еще спасёт?!)))

Оль! А представляешь прикол, если бы я об этом узнал в конце 80-х? Такой советский парень - дедушка, как я рад тебя встретить! Приезжай к нам, будем о тебе заботиться! А он мне в ответ: дедушка старенький, но с ума не сошел. Шучу, конечно. Бабушка в те годы ездила в Париж к родственникам-эмигрантам. Вернулась плюясь. "Научила их котлеты делать", - таков был ее приговор.

Гражданская... Совдепия... Из совершенно случайного источника, например, неожиданно получил инфу, почему нет фото одного из прадедов. Оказалось, в начале 30-х сожгли все в ванной, ибо на нем был мундир с золотом... инженера.

Дорогой коллега! Христос Воскресе!

Как я вас, Дмитрий, понимаю! Видимо, возраст у нас такой, когда и время появилось, и желание засунуть нос в шкафы с семейными скелетами. Тем более что цифровизация вдруг подарила неравнодушным удивительные возможности! Только представьте: я лишь чуток поискал - и вылезло такое! Оказывается, у меня в родне есть брат моей бабушки, командир белогвардейского танка (фамилию и название танка осознанно упущу, ибо танки в Гражданскую имели свои названия, как крейсера). Умер мой родственник в Беверли-Хиллз в 80-х. Оставил после себя интересное эпистолярное наследие. И даже моя мама о нем ничего не знала. Боюсь, и бабушка имела очень смутные сведения или тщательно скрывала. Вот такие находки!

Про Парагвай - просто прекрасно! Я плакал)))

Круть!

Спасибо! Маленькое уточнение. Авторов, иже "греки", уменьшилось вдвое)))

А это, в принципе, имеет значение? Или мы имеем дело в неким феноменом - допустимым, ибо невозможно его доказательство или опровержение. Или в него не верим - и тогда оба варианты не более чем переходный мостик, подчиненный задаче автора.