Денис З

Это дух режиссера Ян из книги выглянул, у которого нет малозначительных деталей 

Хм. Теневая школа, все равно попадает в поле зрения спецслужб и министерства общественной безопасности Китая. Сотрудник коммерческой организации, без особых обязанностей, вполне себе пенсионного возраста, как наблюдатель от ...., обычное дело в Китае. Думаю не везде, но на социально-значимых и потенциально опасных видах деятельности, запросто. И встаёт вопрос, коммерческие телохранители нужны богатым, которые часто в родственной связке с влиятельными чиновниками, не обойдется без контроля и инструкторов из Китая. В Китае, помимо МОБ КНР (полиция), есть ещё МГБ КНР (разведка и контрразведка), военная разведка НОАК с серьезными специалистами и это только видимое, а ещё, самое серьезное по охране -  Центральное бюро безопасности ЦК КПК (охрана руководства). Где сотрудников реально серьезно готовят  и как телохранителей в том числе. Поэтому, я сильно сомневаюсь, что не найдется кому учить телохранителей в самом Китае, всегда есть люди , которых надо пристроить, вылетевшие из системы за свои косяки (без предательства, или серьезного нарушения закона, пьянка например или стечение обстоятельств с неправильным выбором действия сотрудника, интриги на службе) или получившие травму на службе и имеющие нужные компетенции.

Эх.. шире мыслить надо, по моему.. вот из моего личного опыта - трубу у печки я перекладывал сколько то лет назад, в деревне.. Я просто поехал на лодке по реке, нашел подходящий выход глины на берегу, накопал сколько надо и переложил трубу кирпичную.  И соседи так же, они не поедут за красивыми и не дешёвыми мешочками раствора в магазин, с идеальной пропорцией, в которые просто добавь воды. Оно же и так есть, рядом, только руки немного применить надо. Это деревня.

 В Китае очень много мышьяка, есть и ртуть, но та больше в виде киновари добывалась. Мышьяком тоже королей травили в Европе, в Российской Империи его запретили продавать частным лицам, тоже отравлений боялись. 

Я не исключаю ртуть, но показываю, что не стоит так категорично, особенно про провинциальную глубинку в любой точке земного шара. Если там есть доступный мышьяк, то травят им, есть ртуть - ей грызунов травить будут. Будет трава ядовитая расти, то её используют. А все эти технологичнее, безопаснее, дешевле.. это мы тут, в городах об этом судим и смотрим на ценники в магазине. 

Тогда вопрос. Самым доступной "старой" отравой от мышей была бы не ртуть, а мышьяк, это и в России и Европе и в Китае (Китай признанный лидер по производству мышьяка и ещё они его в своей традиционной медицине более 2000 лет используют). Почему вы упёрлись именно в ртуть?

Все клыки на месте, это язык у Дракоши  торчит так вверх и ракурс съёмки.

Извиняюсь. Как-то пропустил Ваш комментарий. Спорить не буду, может быть, но я сломался не дочитав 1 том. Мой мозг не вынес. Надо тренировать 

Советовать, уверенно, не буду, ничего особо яркого в голову не приходит сейчас, как то, я этот жанр сейчас на паузе держу. Но,  есть книжки которые осилил и не плевался - https://author.today/work/294620

https://author.today/work/196256

Это (по тегам авторов) боярка, с попаданцами, юмором. Остальное, уже на ваше усмотрение. Книги бывают сложные и интересные, простые и интересные, а бывают никакие (скучные и не проработанные как надо, автором). 

Недавно читал книжку, ляпов было много, логических, но, как то они зашли мне, ощущал что книжка с многими смыслами, после второго и третьего прочтения.. а потом автор пофиксил эту "кривую логику", отредактировал свой труд.  

Но какой талант, однако, ляпы гармонично зашли и не портили сюжет, на это нужен настоящий талант.

Бывает же, какие все обидчивые стали. 

эм. меня добавили в игнор лист, за комментарий, Бакалавр Зот, Третий генерал.

я не смог бы оставить свой подобный комментарий к книгам Корнева или Метельского и многих других авторов, да даже книга, которую читаю сейчас, где автор сам написал - развлекало  с роялями и нагибаторством, проработана лучше, там тоже не много предыстории в завязке сюжета, но она книга подага логично и читабельно. 

Ваша книга, в начале, а дочитал я до 6 главы всего, что почти рекорд для отброшенных мною книг, скорее напоминает не проработанный сценарий старой РПГ игры, где убрали другие варианты действий для персонажа. И еше раз скажу слабо, очень слабо, противоречиво, максимум годно для читателей - детишек дошкольного возраста.

Ниасилил. Сразу устал ловить логику, подставляя "зачем", "чтобы что" и тому подобные, героям книги. По отдельности подставить ещё можно, но на фоне упрощённой картины мира книги, причинно-следственная связи рвутся при попытке увязать это в единую,  цельную картинку.. Может позднее автор и расписался, но начало точно тугое и подставить авторское - я художник, я так вижу, мне не представляется возможным. недоработано, слабо. 

из лука на 150 метров точно выцелить конкретную часть головы, и при зтом быстро, и несколько выстрелов подряд без промаха?  бред какой то. А 4 сотки целины, обычной лопатой, на раз-два? Так там дернина такая, ее лопатой не вскопать, сначала дерн срезать надо.. Да даже мягкую, готовую грядку, без дерна, 4 сотки заманаешся копать, а чтоб за день, да подростком, ну-ну.. и так вся книга наверное, не дочитал, это для тупых, реально, ляп на ляпе.. чуть реальности добавь, автор, или ты по жизни только отчеты для начальства писал, как все хорошо и как все решается, ты не из чиновников случаем?

как бы помягче..?  "Нечитабельно", дочитал до 6 главы, абсолютно "плоское" произведение, нет глубины сюжета, герои как НПС из компьютерных игр. Таким образом - слабенький сценарий игрушки можно написать, а не хорошую книгу.