Александр Гарин

И вообще.  

И кондитерские кулинарные книги за пропаганду ожирения.  

Жизнь должна продолжаться. 

Нравится всё красивое. Но при этом правдоподобное. Когда вижу на обложке девушку в бронетрусах, утонувших в полупопьях, у которой бронелифчик держится на честном слове и то матерном, притом в огромных наплечниках и сапогах на каблуках, а рядом с ней - полностью упакованного в броню мужика, у которого видны только брови, против толпы бегущих на них врагов, да ещё и часто где-то в снегу или под палящим солнцем, книгу не читаю. Потому что если у автора не хватает ума так представлять своих героев, то и содержание там будет сплошь тупое. Ещё ни разу не ошибался. 

Синьки перепил. 

Сами, сами. Берёте сито - и по одному...

Позвольте поблагодарить за такой объёмный и положительный отзыв. Когда брался за эту книгу, было желание написать что-то нестандартное с нестандартным героем в предлагаемых условиях выживания. Из-за этого книга многим не заходит, т.к. не оправдывает ожиданий. Но тем приятнее читать отзывы тех, кому зашла. Большое спасибо.  

Это не глупость, это манипуляция. 

Не надо мне по части теории. Мне надо по части прописательной практики. 

Тю. 

И куда пойдёте? Мне тоже интересно, как писателю-извращенцу. 

Угу. Мне тоже понадобилась героиня - плоская, худая и тонкогубая. Долго упрашивал тонкие губы или хотя бы закрытые. Пришлось самому в фотошопе допилить.

Они не умеют рисовать женщин с нормальными губами, а не такими, как будто их покусали пчёлы. 

Да, знаю. Потому и говорю - незачем особо раскрывать свою личность в сети. В том числе потому что ударить могут и по семье. Были прецеденты.  

Возможно, для медийной личности. Для остальных это способ избежать лишних проблем, потому что больных на голову много и стриггерить на агрессию и преследование может что угодно. Не вижу причин облегчать им работу. 

Кто б мне помог всё моё прописать и дописать...

Я как-то в онлайн игре будучи паладином поблагодарил товарища по команде в лице милой колдуньи-эльфийки словами "спасибо, милая дама". Оказалось, это была не дама, о чём мне матерно сообщили на месте крайне недамским голосом. Так что по ошибке всё возможно. 

Смысл в тяжёлой артиллерии, если из пушки по воробьям. Просто ваша личность была раскрыта, а моя нет. Троллям не от чего было оттолкнуться. Они ничего обо мне не знали кроме сказок собственного сочинения.

Как только вы дадите слабину и начнёте отвечать в подобном же духе, станет хуже

Не обязательно. Тоже сталкивался, некие товарищи, которые совсем не товарищи, пытались травить, распространяя по сообществу, размазанному на несколько форумов, посвященных одной специфической теме, слухи о моей якобы альтернативной ориентации. Всё потому, что поддержал не того, по их мнению, человека в дурацком споре. 

Я некоторое время это понаблюдал, ждал, что уймутся. Не унялись. Тогда поискал, нашёл их фотки, подобрал фотки похожих звездорасов в обнимку и сделал то же самое - прилепил головы к туловам и под их очередными пассажами в мою сторону выложил продукты собственного творчества. Очень натурально получилось. 

И вот с тех пор больше выпадов не было. Как бабка отшептала. 

Человек? На Венере? Что там делать, на той Венере, человеку? И, главное, зачем? Марс - самый оптимальный вариант. Ну, или Титан, Европа, Ганимед на крайняк, если жопу тянет к приключениям. Но Венера - это даже не для извращенцев. Это для учёных, которым позарез нужен ад до того, как двинуть кони, и у которых ОЧЕНЬ много денег на его изучение. Прямо вот реально некуда девать. 

Почему некропостинг, книга читается, комменты приветствуются. Жара чудовищная, это да.

Про Алистера тоже полностью согласен. Он всегда за героя, верный и надёжный, как фундамент мироздания. Крайне правильный мужик, особенно в русской озвучке. 

Жить бы в таком доме с таким парком

А комары не закусают? Они ж плодятся возле водоёмов. 

рецензии пишут опытные люди

Очень смешно. 

Значит, либо я и три ИИ, которых я попросил проанализировать ваш ответ, ошибаемся, либо вы лукавите. Либо вам бы реально отдохнуть от ИИ-генерации текстов, пока не разучились говорить по-человечески. 

я технарь и плохо чувствую текст

Ну и смысл тогда ввязываться в спор, если на полном серьёзе не понимаете, чем художественная книга отличается от технического мануала. 

Я так понял, что вы и просто ответить на рандомный комментарий без ИИ уже не можете.  

Слушайте, я не хочу показаться снобом или типа того, но вы текст вообще не чувствуете? 

Слушайте, только честно, вам как читателю этот текст зашёл бы дальше третьего абзаца?

1. Сложно поверить, что этот текст принадлежит авторству исключительно машины, без редакции.

2. Читать это всё равно невозможно. Ощущение, как будто одинокий алкаш за 50 пытается писать сцену детской болтовни инопланетян противоположного пола. 

Вы мне можете скинуть ссылку на подобную книгу или хотя бы сбросить с полглавы связного, читаемого текста, созданного нейросетями? Потому что как бы работаю с ними достаточно давно, "опыт в литературе" как минимум лет на десять превышает заявленный параллельным собеседником, и имею подозрение, что у меня и у вас с ним просто разные представления о том, что такое связный, читабельный текст. Не говоря уже о сюжетной проработке, прописывании героев и прочих элементах писательского ремесла.  

Будьте любезны.  

Можете привести пример вашего отлично?

Я себе буктрейлер сделал на основе видео из нейросетей. Огрехи, конечно, видны, как без них. Но если чисто для себя, получилось нормально.

Но звук накладывал отдельно. 

Сначала генерировал нужную картинку из нейросети (подойдёт любая мало-мальски нормальная)

Подгонял в фотошопе до похожести героев/сценок

Оживлял с помощью другой нейросети (пользовался несколькими)

Потом монтировал и накладывал звук.

Честно, задолбался. 

Вы пытались писать с помощью нейросетей? Я попытался. Что могу сказать. Если найдутся читатели, которых будет устраивать читать ЭТО, то так им и надо. 

Давно хочется получать за книги дополнительный доход. К сожалению, на данный момент технически это довольно сложно. 

Сделаться чисто коммерческим автором - упаси меня Господь. Писать в "продающих" жанрах, вставлять только нужных героев - читай, восемнадцатилетних блондинок в пару к удалым спецназовцам, удалять "не выстрелившую" книгу, надоедать людям рекламой своих шедевров, которые всплывают где надо и не надо, не иметь возможности отбрить в комментах того, кто от этом просит. А главное, "гнать текст" независимо от настроения, самочувствия и отсутствия удачного решения, обдумывать которое попросту нет времени. Плюс сам текст попроще, ещё проще и ещё... Нет, это того не стоит. Даже если твёрдо пообещают топ.  

Сугубо личное мнение. Работал копирайтером, больше в туда ни ногой. 

Сделали ту же ошибку, что и я. Не всю книгу надо кидать, а по 15 тыс знаков с интервалом в несколько дней. Так куда продуктивнее. 

Меня всегда прикалывает в таких темах вот это: 

Неудачная выкладка сразу двух книг в начале.

Неудачный запуск еще двух.

Как будто речь не о книгах, а о безликих бизнес-стартапах. Хотя если это реально бизнес-стартапы, тогда какие приколы, всё правильно делаете. 

Критика критике рознь. Не каждый в-сер, оставленный под книгой, это критика. Очень часто бывает, что в-сер - это всё-таки в-сер. 

Про головы я ничего не говорил. 

На вкус и цвет спорить неохота, но хрупкое телосложение это всё-таки немного другое. Впрочем, ладно. 

Ну да, первое впечатление со стороны. 

Бестолковые женщины просто не знают, что в головы читателям нужно выливать не "всё, что на сердце", а всё, что ниже ватерлинии - то есть, гаремники, нагибаторство и превращение лузера-скуфа в властелина вселенной. Тогда мужчинам всё в женских текстах станет понятно, и они во всё вникнут. Что вы, ну.   

К недоеданию, к чему же. 

(ещё раз вздыхает и безнадёжно машет рукой)

Худенькие... дети Бухенвальда по сравнению с ними - борцы сумо. 

Уже привыкли.  

И голодные, наверное, бедняжки. 

Видать, совсем голодно у них.

Всерьёз увлекитесь какой-то игрой.