Ahou

Распрекрасно они применимы. Просто работают статистически, и чем больше выборка, тем точнее предсказания.

Предполагалось, что зависимость будет прямая, да. На малом количестве данных всё это было даже доказано. Опросы социологические так и проводят, на небольшой выборке с сохранением репрезентативности. Соответственно, по теории вместо проведения опросов на местности можно просто сделать выборки по заранее собранной базе ака бигдате. Или вообще забить на статистику, и моделировать нейросетью, обученной на тех же данных из бигдаты.

И был год 2016, и избрали Трампа с помощью основанной на бигдате таргетированной рекламы. Большой скандал был в благородном семействе) Все, кто хотел и мог бросились собирать персональные данные и воровать их у конкурентов. Благодаря этому в айти появилось много новых вакансий. 

Казалось бы, что вообще могло пойти не так? Теоретически качество управления государствами и корпорациями должно вырасти, от тех же не работающих KPI можно отказаться.

И был 2024 год, и у глупого Трампа не было никаких шансов, с таким то подавляющим преимуществом в данных и аналитике у его политических противников. Да, отдельные несознательные ученые обнаружили систематические проблемы с воспроизводимостью результатов прошлых экспериментов в социологии, но не всех же. Иногда статистика срабатывает. Никогда, правда, заранее не известно, когда именно)

Наука вообще хорошо устроилась. Не прокатило - вычеркиваем. Даже если ученые ни разу не угадали, нет никакого повода утверждать о неприменимости научного метода к данному предмету. Так что я был не прав, если бы мир был детерминирован, рано или поздно получилось бы создать симуляцию цивилизации, работающую быстрее, и тем самым заранее предсказывать поведение оной. 

Но даже в таком случае создать трехтысячелетний рейх бы не получилось, в силу непредсказуемого результата технического прогресса. Получился бы аналог Китая, с потерями каждые несколько сотен лет от половины популяции в очередной кризис. В этом, собственно, и состоит проблема парадокса Ферми. Цивилизации-экспансисты должны быть очень упрямыми, каждый раз имея и ресурсы на экспансию, и политическую волю к ней. 

Любой вид живых размножается до тех пор, пока не достигнет пределов ёмкости своей экологической ниши.

Дело в том, что достаточно развитое человечество само себе биосфера. Его численность обеспечивается сложностью техносферы. И в большой техносфере никак не избежать либо "массовых вымираний" технологий, либо технологической стагнации. Сейчас нам, например, обещают гибель множества профессий из-за ИИ. Что будет с политической системой при этом? Надо понимать, что специализация эффективна, но это путь в один конец. Впрочем, сциентисты верят, что человек это просто биомашина, а значит теоретически можно просто переписать личность человека как флешку. Такой себе вариант роевого разума. Правда, как не старайся, паразиты и тут выиграют в эффективности, и начнут заражать психоматрицы или иным способом эксплуатировать уязвимости.
 
 Что же насчет управляемости, то из возможности построения зданий в 10 и даже в 100 этажей не следует возможность построения знаний в 10000 этажей. Всё упирается в квантовую физику и дизайн нашей вселенной. С системами управления тоже самое. Пока мы не в состоянии справиться и с 10 миллиардами человек. На сколько порядков потребуется поднять сложность и точность управления, чтобы управлять хотя бы 100 миллиардами? Возможно ли это в принципе? Все, что известно нам сейчас - то что наша галактика слишком уж пуста. Возможно, это потому, что все остальные разумные расы в ней законченные пессимисты и просто даже не пытались её заселить?)))

Политика сокращения роста населения ака "контроль рождаемости" относилась к развивающимся странам и колониям, вроде ЮВА или Африки во времена, когда еще боялись перенаселения. В развитых была политика поощрения миграции. Тогда считалось что единственный ребенок в семье получит хорошее образование и будет руководить приезжими из стран, где с образованием проблемы. Сейчас, с исчерпанием демографического ресурса, стало модным надеяться на роботизацию и ИИ. Впрочем, нас еще ждут вундервафли вроде попыток выращивания детей в инкубаторах, клонирования и т.п. 

Я тут намекал на применимость научных методов как таковых к моделированию человеческого поведения. Если Вы не в курсе, то расслабьтесь, лет через 10 узнаете у научпоперов. Впрочем, пусть как вундервафля бигдата и не взлетела, своя ниша у неё есть, те же мошенники её сейчас широко используют вместе с социальной инженерией. Впрочем, со временем люди выработают к этим методам резистентность, и тема опять станет маргинальной, как стала ей схема Понци, например.

 Во вселенной сферы самая большая дыра - это человечество откуда-то из киберпанка, безудержно растущее в численности 3 тысячи лет. В 80х или 90х такое бы читалось нормально, но сейчас, когда мы не знаем, уцелеет хотя бы половина от нынешней численности реального человечества, скажем, через 100 лет? Нужно четко представлять, какие именно фант-допущения делают человечество в сфере НАСТОЛЬКО аномальным. И почему там у них тогда не Ассирия или Рим, если они так стабильны. Они проект более развитой цивилизации?
 Второе соображение - рациональные модели общества в реальности не работают. Да никакие не работают. Сколько бигдаты не собирай, большинство данных там неизбежно окажется бесполезным мусором, а затесавшихся крох ценной информации надолго не хватит, из-за выработанной к манипуляциям на их основе резистентности. И при этом никаким ростом вычислений это не исправить. Garbage in - garbage out.
 Это значит, что "рептилоиды"-прогрессоры, реально правящие тамошним человечеством за спиной у ничего не подозревающих псичей, обладают технологиями контроля реальностью вроде машины времени, или, что то же самое, способны почти неограниченно по времени и количеству вариантов предвидеть будущее. А значит и проиграть они могут либо кому-то сопоставимому по возможностям с ними, либо же специально только изобразить поражение в рамках своего хитроплана.

А мне наоборот больше выживание понравилось. На НГ даже метнуться в соседнюю локацию за рюкзаком, кошками и инструментами перед подъемом на гору целое маленькое приключение. Вообще, нежелание пилить куда-то 2 дня в одну сторону развивает навыки планирования и минимализм)

Да, эта серия лучшая у Бороды, только из-за неё на бусти и подписан)

Как очередной ПС-ремейк серия неплоха, но гарем слабоват. Из-за выкрученного на максимум темпа времени на развитие отношений и характеров просто не остается, лошадки для меня так и остались персонажами второго плана без особой индивидуальности, примерно на уровне Конверта или сестер мико из ПС. Зато Вам по прежнему есть куда стремиться, если не превзойти, то хотя бы приблизиться к ПС по драматургии персонажей в одной из следующих серий. 

В Сочи, по мне, так даже лучше. Нет чувства, что живешь в деревне. Да и зелени больше, особенно в центре. Разве что набережная в Сириусе действительно поприличнее. Правда, если постоянно ездить на КП, то в Адлере удобней жить, конечно)

いいね！良くできました。

В объявлении ни слова о неграх. Оно для всех далеких от культуры мейваку иностранцев. О чем намекает перевод на корейский и китайский)

В моей альма матер эта формула тоже была три кота на мясо, непонятно, зачем индекс 0 у массы молекулы? 

Мне даже любопытно, есть ли за этой фразой хоть какой- то японский источни, или фразу придумали сразу на русском.. По крайней мере, ничего похожего но японском я никогда не слышал и не видел, да и нагуглить в японских интернетах мне этого не удалось)

Вы уж меня простите за то, что ответил Вам всерьез. Жизнь сама все расставит по своим местам.

Тут скорее требуется экспертиза по климатологии)) Ну или по пиару.

Понятно. Продолжайте вести наблюдение.

Мы уже в процессе управляемого сворачивания экономики потребления в т.н. странах "либеральной демократии". Если Вы надеетесь, что баланс приобретений и потерь в нем будет лучше, чем при борьбе с ковидом, то крепитесь. А если нет, то наслаждайтесь представлением)

Рим пал, центурион.

Подобные теоретизирования просто показывают наличие лишних физиков. В теории мы может проектировать звездолеты, а в реальности у нас впереди десятки, а то и сотни лет экономической депрессии, которые гарантированно оставят человечество как минимум без пилотируемой, а то и без любой космонавтики. Чем это, в сущности отличается от расчетов количества ангелов на кончике иглы? 

Сторона, имеющая интеллектуальное превосходство в дискуссии, не только может себе позволить куда меньшую категоричность и разбор по существу без использования демагогии, но и не переходит к оскорблениям. Пока выглядит так, что Вы сами не способны аргументированно противостоять своей собственной точке зрения, и, соответственно, аргументам других её противников. Мне сложно считать интеллектуалом человека, не понимающего, что значительная часть его представлений ложна.

Забавно, как быстро приспосабливается человек к своему пузырю, теряя при этом жизнеспособность за его пределами. Если раньше эмиссары вроде вас стремились завербовать как можно больше людей в ряды своих сторонников, то теперь напротив, вы, ведя себя как фрик, максимально стремитесь уменьшить количиство потенциальных симпатизантов. А фриков сейчас на любой вкус и цвет, и выделиться на их общем фоне сложно.

Я в своё время бросил читать на моменте, где инопланетяне спокойно оттормозились на Юпитере, вокруг которого у людей не было никакой инфраструктуры. Я это понял как то, что как минимум мир у автора не получился, а книга построена как иллюстрация неких ценных для него идей. Только сейчас узнал, что книга подростковая и рассчитана на людей без критического мышления. Возможно им она заходит)

1. Относительно генов сестренки, так и не понял, как работают гены во вселенной автора. Поскольку в нашем мире у двух любых людей, независимо от родства, будут общие гены, Иссей вообще не человек, поэтому у него ни одного гена от "отца" и "матери"? А его сестра человек наполовину?

2. Почему Иссей идет в школу в 7? В ДхД же была обычная японская двенадцатилетка, с 6 до 18 лет?

Они довольно сильно развили её в своих хонкаях, но общая канва из 90х прослеживается. Просто там кроме битв делать особо нечего, а сами битвы быстро приедаются, если не извращаться с кривыми билдами и непрокаченными героями.

Не знаю, мне наоборот ХСР не зашел, еще больше бессмысленного гринда, игра еще более мобильная, поэтому вместо открытого мира автобитвы. Это больше для молодежи, родившейся в этом тысячелетии, уже после выхода старкрафта, 3 героев, 2 диабло и контры. Я и в геншин то за 3 года даже одного в общей сложности не наиграл, ибо в своё время успешно увернулся и от линейки, и от вовчика, и гриндить не люблю)

Любой, знакомый с молекулярной биологией человек знает, что искусственные нанороботы по своим возможностям не могут сильно отличаться от естественных, то есть белков и рнк. Чем меньше объект, тем он проще и примитивней. Так что никакой сверхрегенерации и прочей фентезятины от нанороботов мы не получим. 

В японском очень мало слогов, меньше 80, поэтому имена и фамилии обычно различаются написанием, т.е. иероглифами, но не произношением, чего в русском тексте видно не будет. Поэтому японцы, знакомясь, либо обмениваются визитками, либо объясняют, как пишется их имя в слух, если это не стандартное Ямада, конечно) Например, ханаСАКУ ТАро но Сакута. То есть, имя Ёшимацу может существовать, если она, например, американская гражданка Yoshimatsu, и ГГ произносит её имя на американский манер, как Йошиматсу)

Не совсем понял, зачем коверкать фамилию Ёсимацу (吉松)? Причем, двумя разными способами? Ёсида (吉田) же нормально пишется, а первые половины фамилий у них одинаковые.

Развитие включает в себя переоценку мира и своего места в нем, по результатам потерь и ошибок, ибо ничего не берется из ничего. А если персонаж решает проблему, с которой нельзя справиться его текущими силами банальным брутфорсом, то развитием это сложно назвать. Понятно, что попытка защитить свой гарем вообще от всего - это не просто ошибка, а ошибка на грани или за гранью психического расстройства. И поскольку данный ГГ до обретения гарема был более менее адекватен, вполне возможно иронично указать на то, что ГГ совсем потерял голову после обретения гарема. 

Прочитал 5 главу и подумал, что интерестный ГГ-попаданец зачастую как-раз представляет из себя тот самый типаж дурака с инициативой. Эго выше гор, плюс сюжетная броня позволяют такому ГГ не заморачиваться с ростом себя как персонажа, а превозмогать любые проблемы на пафосе. Навскидку не могу вспомнить не одной книги с попаданцем-гаремовладельцем, где хотя бы кто-то из его женщин погибал безвозвратно. Таков путь.

По мне, так jrock самая слабая часть японской музыки, вот и приходится им брать визуалом. Забавно, что в моём плейлисте, где хватает как японской музыки, так и рока, ничего из данного жанра так и не пробилось) Хотя может оно там и есть, просто я не знаю, что это jrock. 残念

Обычно это 13-14 века, когда в Европе вновь начинают появляться приличные доспехи, экономика вышла из комы, но огнестрела еще толком нет.

МаО: это 2 слова, буквально король демонов. Так что действительно совпадение)

Игра слов: мао по китайски еще и кот. Собственно, это и написано на книжках.

Хорошая рациональная метафора условного всемогущества - вселенная как матрица, в которой архитектор теоретически может изменить что угодно, а на самом деле меняет только то, что не уничтожит вселенную, и даже не нанесет ей существенных повреждений. При этом он сам не демон Лапласа, иначе вся вселенная начнет помещаться в нем самом. Понятно, что менять какие-то базовые вещи, вроде тех что в нашей вселенной порождают законы физики, имеет смысл только перед запуском нового экземпляра вселенной.

В этом нет никакой тайны. Для того, чтобы начать разбираться в политике, достаточно потратить времени и усилий сопоставимо с изучением какого-нибудь не особо популярного языка. Существующие специалисты же как-то справились?)

Настоящая демократия - очень дорогое удовольствие, и цена её зависит от размера политического класса нелинейно. Однако миф об эффективности демократий существует, и те же США последовательно не допускают развитие демократических институтов нигде в мире начиная с 45 года, вплоть до установления вассальной им фашисткой диктатуры. Во имя демократии, конечно! 

Тут вопрос контраста. На общем фоне 90х поражение в первой чеченской не смотрелось чем-то особенно вопиющим. Снявши голову по волосам не плачут. В отличие от той же РЯВ, к поражению в которой общество оказалось неготово.

Есть хорошая книга про попаданца в Ельцина в 91, лично расстрелявшего генерала за этот штурм.

Интересно, когда в обзорах начнут появляться попаданцы в 2015, пытающиеся вопреки партии и правительству поднять боеспособность сухопутных войск и переиграть 22? 

Полагаю, рассказ был написан в годы, когда опыта дела с мистикой читатель не имел. И тем более не имел дела с коанами дзена, один из коих он и напоминает. Забавно.

С материальностью всё не так просто,  ведь любая локальная информация материальна, т.е. её всегда можно уничтожить на физическом уровне. Как устроена часть вселенной, находящаяся за пределами пространства и времени сказать сложно, ведь непонятно как с ней взаимодействовать. 

Нематериальность скорее похоже на взаимосуществование нескольких видов материи одновременно, а не только привычной нам квантовой. Например, "духовная" материя может не только формировать отдельную от биохимии душу человека, но и отвечать за любую магию вплоть до варпа без нарушения принципа причинности, просто перегоняя информацию туда-сюда из одной материи в другую.

Насчет математиков и их доказательств я уже писал в корневом комментарии. Существование бесконечностей - это фантастическое допущение, нужное для упрощения логики. Понятно, что в нашей вселенной все конечно, и не чисел, не утверждений больше, чем сама вселенная быть не может. Бесконечности в математике - это право не описывать часть границ там, где без этого можно обойтись. Просто нужно не забывать о том, что все границы существуют объективно, и как следствие любые научные истины всегда условны.

 Мир как коллективное осознанное сновидение? Больше похоже на Вирт. А если не вирт, то будут большие вопросы по антропному принципу,  т.е. без демиурга такой мир никак не запустить. Плюс неустранимые проблемы с работой сложных механизмов вроде биосфер. Вообще в незамкнутых вселенных должны быть эффективные системы информационной безопасности, для поддержания гомеостаза, иначе ничего сложного там не выживет.

Если посмотреть, как эту проблему понимаю я, то начинать нужно с причинности и детерменизма. Наша закрытая вселенная не просто упорядоченна, а упорядоченна оптимальным способом. То есть, если представить вселенную как аппаратно-програмный комплекс, то он не просто не имеет багов, а еще максимально возможно оптимизирован. Никаких костылей и велосипедов, то есть любой, или практически любой кусок кода используется во множестве мест. В том числе и любое описываемое любыми разумными существами представление о реальности также является частью вселенной и работает за счет части кодовой базы.

Понятно, что любой бред сумашедшего, даже нечленораздельное мычание, всё равно содержит в себе какое-то количество информации. А уж любая конечная комбинация однозначно понимаемых утверждений, сколь угодно фантастических, может образовать вполне конкретную упорядоченную непротиворечивую логическую систему. Именно этот порядок и изучает математика. С учетом того, что разные наборы постулатов подбираются так, чтобы в получившихся системах использовались одинаковые структурные элементы, математики и могут утверждать, что математика опирается на теорию множеств или топологию. Так что математика вполне себе твердая НФ.

 Эти же структуры, пусть и не в таком примитивном виде, используются и другими науками, включая любые возможные технологии. Но вот насколько хорошо работает логика в магических мирах-полуфабрикатах, открытых для информации извне из мультивселенной, либо прямо из генерирующего любую информацию хаоса? В таком нестабильном мире магия скорее будет наоборот упорядочивать существующее, нежели рисковать и призывать что-то новое.

Закон против пропаганды повесточки, и если в книге её нет, то за чем что-то менять? Само перерождение в теле другого пола, пока этих полов 2, по мне так вполне конвенционально, и суетиться раньше времени не следует.

Вообще, разделение форм материи на живые, неживые и разумные не так просто. Если сравнивать колонию наномашин ака живую клетку с кристаллом, то расти они могут только в благоприятной среде, а в неблагоприятной и то и другое разрушится. Просто клетка растет и разрушается на порядки быстрее. Плюс к тому, жизнеспособных комбинаций небольшого количества простых наномашин на порядки больше, чем простых комбинаций атомов ака веществ. 

В этом суть феномена биосферы, за какие-то миллиарды лет способной сконцентрировать информацию до состояния виртуальной/информационной среды ака техносферы, которая еще на порядки быстрее. Тем самым, сверхразумными можно считать полноценных обитателей виртуальных сред, главное занятие коих - добыча и обработка информации. Соответственно, к еще не покинувшим свои биосферы разумным они будут относиться как к источникам ресурсов, добываемых теми или иными видами прогрессорства. Этичность более развитых сверхцивилизаций - просто рациональность, ведь более аккуратные и медленные методы дают больше информации, чем грубый вброс готовых решений. Например, современная археология уничтожает памятники куда аккуратней и с куда большим толком, чем еще сто лет назад.

Перепрочел с большим удовольствием. Думаю устроить марафон перепрочтения Ваших фанфиков, раз уж начал)

Эх, раньше меня олбанская транскрипция раздражала, а сейчас ничего, даже миленько. В конце концов, автор вовсе не обязан достойно владеть японским для того, чтобы придать тексту колорита старых добрых фильмов с Такеши Китано. 

Я не настолько категоричен. Я же сам не совсем молчу) Просто было бы наивным рассчитывать, что идея пробьёт себе дорогу сама только за счет той пользы, которую она несет людям. Но механизмы распространения идей базируются в рсновном на обмане нашего обезьяньего мозга, а отнюдь не на рациональном выборе. Так что я считаю, что человек не желающий настоящим образом овладевать неплохо известными современному капиталистическому человечеству знаниями по продвижению, просто не заинтересован в распространении собственных идей. Ничего плохово в этом нет, поучать всех вокруг стремяться в первую очередь ограниченные невежды.

Богданова же я воспринимаю как своего идейного предшественника. Причина его ошибок та же, что и у большевиков и прочих радетелей за народное благо. В тот исторический момент человечество оказалось существенно переоцененно. Многим умникам тогда мнилось, что Бога легко заменит царство человеческого разума, чему порукой была казавшеяся всемогущей и готовой решить все проблемы наука. 

Который про тектологию, она же организационная наука.