zloradovich

Ну, если Вы сравниваете писательство со странствием Одиссея, то тогда смволизирует путь между Сциллой и Харибдой? 

   Но судя по замкнутости этой схемы, всё у героя возвращается "на круги своя". Однако в романе, если это роман, герой развивается. Поэтому должен быть не круг, а спираль.

А зачем нейросети пишут такие отзывы-рецензии? Для какого-то сайта или по запросу каких-то читателей?

Чудесная карта.

   Если лун будет очень много, то приливы компенсируют друг друга, кроме редких случаев, когда луны будут случайно выстраиваться в одну линию как "парад планет".

     А еще, если луны лун много или они крупные, то они будут так часто затмевать солнце, что это повлияет на климат.

Есть у меня хитрая версия как Луна могла стать невидима на небе, но при этом видимы звезды. Но предположение это слишком натянуто, поэтому пока высказывать не буду, еще подумаю.

  В отличие от цунами прилив всегда на одном месте, только высота меняется. Если приливы бывают высокие, то придется жить далеко от берега. Это неудобно рыбакам, которым дальше ходить на работу.

   Добавлю еще, что в мире где три луны, понадобились бы какие-нибудь мудрецы-жрецы, которые бы вычисляли циклы приливов и отливов. Но проще им сделать простой механизм из вращающихся вложенных друг в друга колец.

    В реальном мире для прогнозирования высоты приливов в 19 веке тоже сделали механическое устройство, поскольку у нас тоже накладываются два прилива. 36 сантиметров от Луны и еще 16 сантиметров от Солнца.

    В фэнтезийном мире с несколькими лунами сложновато жилось бы существам зависимым от полнолуния: всяким вервольфам, вампирам и морскому планктону. :)

    Да, я слышал, что в средневековых английских хрониках упоминалось, что луна надолго исчезала с неба. До сих спорят, что это было. Чаще всего объясняют, что  где-то извергался вулкан, тучи пепла закрыли небо и луну стало не видно. Но для такого затемнения извержение было бы достаточо сильным, чтобы вызвать похолодание посильнее, чем в 1816 году, писали бы, что был "год без лета".

   Наверное у них очень много свободного времени и больше нечем заняться в бесконечной жизни.

    Не раз перечитывал его советы "Как стать писателем" и "Как стать писателем в наше время". Уважаю. 

   Вот есть такое старое деревенское понятие "хитрый дурак". Ко многим мошенникам оно вполне относится. То есть, у них хватает хитрости что-то натворить, но им от этого никакой пользы.

   До сих пор во всех этих рейтингах не разобрался. Есть в этом что-то напоминающее игру.

  А кто такие хейтеры? Я редко выползаю из дальней глухомани, поэтому еще всё понимаю в новой интернетовской жизни.

   Как я слышал, там еще очень важна мощность. Для того, чтобы не путаться в пальцах, нейросети нужны не сотни миллионов, а миллиарды переменных. Это чудовищно много даже по самым недавним меркам. И такая нейросеть потребляет электроэнергии как небольшая фабрика. Уже даже экологи забеспокоились.

Если Вы это помните, то персонаж был придуман при каких-то запоминающихся обстоятельствах?

Не у многих такие знания о столь далекой от нас культуре. 

   Даже не знал, что в блогах возможны закрепленные записи.

   Удобно, что автор рассказывает о себе.

Вроде слышал, что по-китайски цзянь - это меч. В смысле, что режет?

   Если туман черный, значит он с копотью или с пеплом? Пожары или вулканы?

   У них это тоже есть? Многозначительно.

Это верно. Нейросети учились рисовать людей по миллиардам реальных фотографий и миллионам рисунков. А драконов только по нескольким десяткам тысяч рисунков, причем многие рисунки были детские и небрежные.

   На такие следы бы самому посмотреть... В каком грунте, мог ли он вторично размягчаться, какой вид динозавра из какого периода, насколько четко отпечатались? Как обнаружили и существует ли фотография?

   (Кстати, тут кто-то минусов наставил, но не я. Мне нравится обсуждение спорного и непонятного, хотя ко всему отношусь с сомнением.)

   Ну, вы наверняка знаете почему в с раннего средневековья аристократов обзывали "голубой кровью". Потому что сквозь бледную незагорелую кожу лучше просматривается как синеют под ней вены. Посмотрите на запястьях в конце зимы, если не ездили в солнечные края.

   Такая версия тоже не может быть отвергнута.

   Скорее всего это означает, что медиками были обнаружены какие-то болезненные изменения тел (трупов?). Но сейчас уже нет возможности узнать.

    Я имею в виду не то, что у разных дракончиков разное количество пальцев, а то, что у одного и того же не симметрично на левой и правой лапке. У них было трудное детство?

  Известно даже когда у него день рождения? А у них там даже есть месяц август?

Я в одно время критиковал за это "Обливион". Там столько протяженных подземелий, рядом с которыми должны были быть холмы грунта. Но вкруг всё ровное.

   Тяжеловато, но возможно. Я ковал. Правда камнем это делать не удобно, но эскимосы как-то справлялись.

    А вот на юге люди первым освоили другой металл. Древний человек вполне мог легко расплющить ударами камня золотой самородок в лепешку, красиво блестящую под ярким африканским солнцем, проковырять в нем дырочку обломком кости и повесить на шнурке на шею. Это могли делать даже древние предки людей еще до неандертальцев.

   Надеюсь, мы прочитаем и про другие удивительные домены. 

   Может от куста какие испарения? Но скорее всего, что почва под кустом холодная и влажная, сбила температуру?

   Знаю, что нельзя торопить автора, и вообще лучше не беспокоить, но всё равно интересно, как там со второй книгой.

   Посмотрел. Часть упомянутых фактов уже не считается какой-то ересью, потому что сейчас существование человека современного вида отодвинули до 100 тысяч лет назад, а предки человека и пару-другую миллионов лет назад изготоавливали орудия труда, они же не глупее обезьян были.

    Еще часть находок наверняка объявят перезахоронением. Бывает такое. Вполне возможно найти кости человека и динозавра вместе без всякой мистике. И речь не о разбомбленном  дрезденском музее. 

    Разве не мог древний человек найти в пустыне кости динозавра и помереть рядом? Ведь они же в Монголии на поверхности валяются...

    Третья категория фактов (или не фактов) совсем не поддается объяснению. Современные предметы найденные в угольных пластах 300-миллионолетней давности наверняка порадуют сторонников виртуальности. Что предметы сверху как в глючных компьютерных играх сквозь текстуры проваливаются. :) Но это я не всерьёз! :)

   А вы собирали грибы в 2 часа ночи без фонаря, после попойки у костра? (На вершине холма праздновали день рождения). Я вернулся из леса с полной сумкой грибов, все оказались съедобными. Оказалось, что в полной темноте грибы хорошо видны, хотя они не светятся совсем как в Морровинде. Местные кабаны (которые там всё изрыли) предпочли не мешать ночному грибнику.  :)

    А что не удобного в следах людей миллионолетней давности? Ученые сейчас уже признают что люди 1,8 лет назад пользовались огнем и начали переходить от отравоядности к охоте. Это были еще даже не неандертальцы, даже не их предки, но уже как бы люди.

Дракончики с книжками всегда очень милые. Но вдруг становится грустно. У некоторых разное количество пальцев на правой и левой лапках. Кто им пальчики откусил? :(

   Эта особенность с "неправильным хвостом" была еще до нейросетей. Помню на артфорумах многие художники рисовали грифонов со странными хвостами или с перьями на задницах. А нейросеть только училась на этих работах. 

Тема очень глубокая, ее авторам еще разрабатывать и разрабатывать.

   Как однажды сказал Ник Перумов, фэнтези это единственный вид литературы, в котором можно описать взаимодействие человека с Богом.

Подходящий пример.

    Люди очень нерациональны. Вот в реальном мире, где над головами летают авиалайнеры и возвышаются сияющие небоскребы, подтверждающие настоящую мощь науки, они умудряются верить в странное, вроде гадания на картах или в суеверие про черную кошку, или что вещи нельзя через порог подавать. Очень эмоционально реагируют на всякие "плохие приметы".

    А в фэнтезийном мире, где были бы настоящие действующие боги, люди всё равно умудрились бы верить во что-то свое, даже если боги всегда маячили бы на небесах. Чем бы очень сильно раздражали божеств.

   А среди грамотных возникло бы еще одно стремление...

   Радует, что этот проект тоже продолжается.

    Трудно жить в эпоху перемен, а заниматься творчеством в такие времена еще труднее. За четверть века очень многое изменилось. Может быть повлияло, что зачахло бумажное издательство. Может быть прежнее поколение читателей состарилось, а некоторых уже и нет. Не знаю. Новое поколение ищет в книгах себя.

   Чехов говорил писателям, что читателю нравится, когда он видит в книге себя. Наверняка поэтому так популярны книжки в которых главгерой обычный попаданец, а не чуждый и уже непонятный сейчас суровый герой. 

   Может быть запустить в Ваш мир Хайбории обыкновенного современного беспомощного попаданца опосля наемников на вертолетах? Будет там молодой человек метаться и паниковать на радость современных читателей? Хотя есть опасение, что получится фарс.

Радует и веселит, что нейросети еще допускают смешные ляпы. 

Да, похоже, что так...

    У ученых аллегия на слово "душа", поэтому стараюсь это слово лишний раз не употреблять, только в художественном смысле. Но вообще решать этот вопрос будет квантовая физика, у которой в связи с сознанием накопилось уже достаточно парадоксов. 

   Читатели-то ведь тоже смертны... порой внезапно смертны, и закрадывается мысль, а как же сделать, чтобы творчество писателя не зависело от конкретного поколения читателей?

  С случае с замороженными телами ответ очевиднее - хранилище-хоронилище должно быть самодостаточным и энергетически независимым, чтобы продолжаться, в случае отключения электричества и разорения криофирмы. Желательно где-нибудь в труднодоступных холодных местах, чтобы дикари не добрались. 

    С книгами примерно то же самое. У них должна быть некоторая независимость от читателей, потому что читатели бывают разные, со своими тараканами и истериками. 

   Мне в крионике не нравится то же самое - необходимость довериться другим неизвестным людям из настоящего и будущего.

  "Боги живы, пока в них верят. Писатели живы, пока читают их книги." Хорошо сказано.

  Однако, с книгами есть примерно так же проблема, что и с бренной плотью. После смерти телом распоряжаются уже другие. И судьба книг тоже зависит потом от других. От античности до нас дошла доля процента текстов.

   Стоит подумать, как сделать так, чтобы и участь замороженных, и будущее книг не зависели от сиюминутных капризов общества.

   Что касается Юрия Никитина, стало известно, что полной заморозки не будет из-за юридических и финансово-технических препятствий.

Мое мнение таково: копирование сознания не возможно, но перенос возможен. 

Тоже не понимаю. Может быть они романы и короткие рассказы вместе считали?

Слышал, что фантаст Дин Кунц якобы писал по роману в месяц. Впрочем, книжечки у него обычно маленькие.