Олег Лёвин

Не исключено. Но сейчас сложно найти редактора типа Перкинса, который будет возиться с писателем и следить за его душевным здоровьем)) Поэтому приходится только уповать на то, что творчество не разрушает, а созидает в тебе лучшее. 

Можно свободно писать о том что хочешь, что интересно, что важно. 

Это я сегодня как бы понимаю. А тогда, это было очень что-то ни на что не похожее, необычное. 

Будущее лучше узнавать в раннем детстве. Тогда больше вероятность, что все забудешь или подумаешь, что тебе это приснилось.

Начало многообещающее (то что прочитал)

Аналогично, разве только за исключением Лукьяненко, его я прочел относительно недавно, Крапивина тогда в библиотеках почему-то я не встречал, а когда он стал доступен уже не так интересен был. Бушкова совсем не читал, точнее пробовал, но не осилил. Может потому что по образованию историк, а его фантазии на тему истории меня несколько пугали.

Однозначно: 21, 29, 30. И да, еще 31

Для меня триллер - это острый, бескомпромиссный сюжет. Расчлененка и всякое членовредительство и издевательство над человеком - это жанр в рамках порнографии только наоборот. А хоррор это атмосфера и мрачное, гнетущее настроение, показывающее человеку его место во вселенной. 

Манифест не манифест, но это квинтэссенция внеконфессионального взгляда на веру. Причем выдержанного в апофатической традиции (в том смысле, что мы ничего не можем сказать о Боге, мы не можем ничего сказать о Его бытии, потому что нельзя сказать Он кто, потому что Он НЕкто, Он что, потому что Он НЕчто). Но при этом мы можем Его ощущать и общаться. Что вы прекрасно и показали в этом тексте. 

Это первая стадия старости, вторая когда предпочитаешь в одиночестве пить легкие напитки, третья, когда просто хочешь целый день сидеть на лавочке в парке и радоваться жизни.

Под кукольными, современными, я имел в виду прежде всего наши, отечественные. А на западе, да, там даже на новый уровень вышли, когда уже кукольный фильм таковым и не воспринимается. Из перечисленных смотрел "Побег из курятника" и "Труп невесты". Последний мне особенно нравится, два раза смотрел.

Желаю удачи и новинок!

Думаю, любая остановка не пройдет даром. 

Действительно увлекательно, несмотря на небольшие шероховатости, вопросы по ходу (например, зачем вообще нужна была охрана? Тоже жертвы?), очень необычайный способ размножения. Наверное и облик у этой Раан другой, иглокожий. Здорово!

Остатки лета

А дальше? Будет ли продолжение? И есть ли у Хоуплиса прототип или это чисто фантазия?

А вот это слабее Себастьяна.

Не отношу себя к поклонникам Стругацких, читал в далекой юности. Тогда я не особо видел эту идейную подноготную. Занимала внешняя оболочка, приключения. 

Современные режиссеры в любом произведении, даже в "Бесах" Достоевского видят только экшен, в том то и беда.

Во всем надо останавливаться, чтобы накопились впечатления и мысли.

Были еще такие А. и С. Абрамовы, в юности ими зачитывался, мне они больше Стругацких нравились. Хорошо бы по ним что-нибудь сняли.

Сил и терпения!

Первая цитата - руководство в жизни

Рисованные более выразительны и оптимистичные, более радостные.

Смотрели наверняка, там два пластилиновых боксера и судья. Он короткий, минут 10 идет

Был еще такой мультфильм "Брэк" назывался, там очень здорово пластика передана. Но кукольные сейчас  реже снимают, наверное как раз по причине трудоемкости производства 

Если только вопрос в графике, да. А если на уровне театрального искусства, ведь куклы ближе именно к театру. 

Вот да, прорисовка. Но все же было в кукольных фильмах что-то завораживающее для ребенка. Ты понимаешь, что они из тряпок и опилок, но двигаются же, говорят. 

Стругацкие из всех наших писателей-фантастов вызывают наибольший интерес. Сейчас какой-то сериальный всплеск,  еще на выходе сериал "Полдень". А ведь писали то они многие вещи немало лет назад. Неужели проблематика, поднимаемая ими в 60-70-х годах настолько созвучна современности? Сами Стругацкие в невероятной степени повлияли на авторов отечественных и мировоззренчески и стилистически и подходами к разным ситуациям. 

Я лучше создам свой собственный мир, где будет только то, что меня питает и заставляет развиваться"  скорее всего кто-то на АТ его ждет больше, чем очередную рецензию. Это я не польстил, это я так думаю. 

И все же нужно, чтобы было время, когда ничего не нужно читать и не нужно писать. Просто посидеть ))

Да, когда пересмотрел про Шарпа, начал искать еще что-то похожее и вот наткнулся на Хорнблауэра. Тоже с большим удовольствием посмотрел

Вообщем в этом суть задумки такой платформы как АТ: или ты погружаешься в мир автора (циклы произведений) или ты собираешь осколки его сознания (рассказы) ))

Прочитал, и остался в некотором недоумении. Написано-то хорошо, но... Всю ночь метался, что я думаю по этому поводу, почему не могу сформулировать свою мысль. А проблема в том, что рассказ часть цикла, какого-то мира и чтобы понять его посылы надо погрузиться в сам цикл. Будем считать, что автор, этим рассказом, приглашает читателя в свой мир.

Как говорил один персонаж: "Всюду жизнь!". Достойный рассказ для конкурса.

Рад приветствовать коллегу!

Благодарю!

Как правило "вываливание" рассчитано на любого читателя, а порционное на того у кого сильно развито воображение. В принципе, я как читатель вообще ничего не должен воображать и представлять, мне давайте все сразу и чтобы понятно было, зримо, а то приходится следить за деталями, что не всегда создает нужный эффект. 

Я не уверен, что реализм это правда в том смысле, что писатель в любом случае конструирует какой-то сюжет, выстраивает героев, их взаимоотношения, создает интригу, чтобы книгу прочитали. Как правило жизнь бессюжетна, она просто течет, в ней мы совершаем поступки и прочее

Хорошо, что соориентировали в своем мире. Будет проще перемещаться, когда логистика ясна.

Да, такое ощущение иногда оставляет лес. Это ощущение передано. Хотя не так ровно, как в первом рассказе. Но все же. 

Мрачный мир Хоуплиса все отчетливее и отчетливее вырисовывается перед моим взором. Похоже на диккенсовские времена, только с какой-то изнаночной стороны. 

Текст прям для стендапа. Может и писался для него? Смесь жаргонов: архаичный из 19 века (ейная, цельная и прочее) и нашего времени (голяк, намеки всякие на пилотку). Не поймешь: а кто это говорит? Представитель закона? Или бомж из подворотни? История получилась такая неровная, как по кочкам скачешь. Скорее всего должно было остаться послевкусие: осталось. 

Это все иначе как странностями и не назовешь. Так что, если нравится такой тип прозы, понравится

И в этом ваша слабость))

Но надо делать скидку: им в силу профессиональных обязанностей и правда приходится много читать, а тут еще и дома муж со своим текстом (даже если он великолепен (текст))

Именно. Они могут как вознести до небес, так и полностью опустить. И не подкопаешься, все будет аргументировано ))

Она, чтобы не огорчать меня, по другому поступает: просто не читает, говорит: "Ой, я так загружена! В следующий раз" Но я неугомонный, однажды вечером стал читать вслух (мы вечером вслух книжки читаем иногда), а она говорит: "Что-то я засыпаю, давай спать, завтра рано вставать"))

Много позже я все думал: зачем в 6 классе мы читали, тщательно "Ионыча" и в 8 классе заучивали наизусть отрывки из "Вишневого сада", когда я только недавно понял о чем это все вообще.

Старая, страшная традиция, корнями из 20 века - антологии ужасов. На нашей почве тоже дала росток и, по крайней мере не зачахла. Хотя в век электронной книги это делать все труднее. Но и сейчас бумажная книга - это как "Оскар" среди писателей подобных текстов.