Ярослав Каринский

Одиссей 

Согласен, я тоже больше к ней склоняюсь, а вторая больше подходит для иллюстрации.

Спасибо, Павел! Ну да, у вас и так новых идей непроворот.

Мне кажется автор должен уметь вовремя поставить точку, а не писать бесконечные продолжения. В качестве примера из прочитанного: мне очень нравится до сих пор творчество раннего Перумова, "Гибель богов", АМДМ, "Рождение мага", прочитанные еще в юности, до сих пор одни из любимых книг в своем жанре. Но.. взявшись за 12-томную "Гибель богов-2" я понял, что совершил большую ошибку) Дочитывал исключительно на морально-волевых, с тех пор зарекся читать длинные циклы.

да, тяжелый, возможно этим и зацепил. А прочитал ее уже во взрослом возрасте, в юности бы не зашло такое.

Ага, герои а-ля Мэри/Марти Сью че-то прям бесят, если вижу таких, то книгу закрываю, потому что зачем читать, и так понятно, что они всех победят и пафосно уйдут в закат))

Последний арт Тильду Суинтон напомнил, она идеально бы подошла на такую роль.

Согласен, что герои и атмосфера их окружающая это самое важное. Сюжет может быть простым как пять копеек или в закрученным в спираль, но если героям сопереживаешь, то следить за ними будет интересно, а вот, если на персонажей наплевать с высокой колокольни, то никакие твисты и динамика не помогут. Например, читал я трилогию Аберкромби: стиль прекрасный, сюжет продуманный, персонажи хорошо прописанные, а вот сочувствия они у меня чего-то не вызывали, поэтому продолжения читать не стал. 

А я вот наоборот, пока сюжет не продуман, то ничего толком написать не могу, поэтому сначала продумываю завязку и финал, а потом ключевые события между ними. Финал для меня это, как выразился один умный человек, "Свет маяка, указывающий путь во тьме", а вот дорога от завязки до финала уже может делать незапланированные повороты)) Касаемо вашего вопроса, сложно сказать, я человек не сильно сентиментальный и не могу назвать книги, которые прямо разбили сердце, хотя те, которые зацепили за душу, конечно есть, "Тихий дон", например.

Поздравляю с завершением! Надеюсь, что в планах у вас есть уже задумки новых книг!

в точку) 

В этом вопросе солидарен с вами Еще сильно раздражает, когда какой-нибудь малолетка владеет мечом или луком на уровне мастера, хотя реально для такого надо тренироваться годами)) Вообще как это не странно звучит, но я считаю, что реалистичность в фэнтези даже более важна, чем непосредственно в жанре реализма.

Думаю, что тут сильно зависит от жанра: к историческому роману или "твердой" НФ нужно перелопатить немало информации, к фэнтези требования, конечно, пониже будут, там больше возможностей для фантдопущений, но совсем уж нелепых лучше не делать. У меня, например, действие происходит во времени примерно соответствующем 12-13 векам, но есть стекло и бумага, однако они в основном импортные из местного аналога византийской империи.

Спасибо большое ! Взаимно 

Интересное совпадение, тоже прочел три первых тома "Инквизитора" и зашло на ура, и со "Стражем" почему-то такая же история, как и у вас - остановился на первом). А вам желаю здоровья и творческих успехов в новом году! Буду ждать третьих "Волков" и пожалуй перечитаю всю трилогию целиком.

согласен. доспехи были у знати, а про тех, кто голышом в бой шел, читал это вроде бы особые воины у кельтов были, наподобие берсерков в Скандинавии.

это да, до того, чтоб кольчугу на голое тело одевать даже кельты не додумались, которые вообще голышом предпочитали в бой идти)) 

О, тоже недавно видел этот арт в шеде, бедная девица, на неполный комплект доспехов денег хватило, а на подоспешник уже нет)) Хотя, справедливости ради, толстая стеганка - довольно поздняя штука, века с 11, если не путаю, до этого обходились плотными рубахами под кольчугу, а римляне под лорику хамату - туниками.

Когда смотрел этот фильм сразу пришел в голову рассказ про пари на пальцы, который читал когда-то давно, правда автора и название не помнил. ну теперь буду знать)

Вторая визуально привлекательнее и заметнее, плюс намекает на лавкрафтианские мотивы. Так что проголосую за неё.

Ну я как-то перечитал свои и подумал - как хорошо, что тогда нигде не публиковал)) Но с другой стороны, вы правы, можно идеи переработать и использовать. А вам желаю успешно закрыть гештальт)

Ага, бывает такое. У меня самого со студенческих лет еще пара таких в ящике пылится))

Золотые слова! Добавлю, что когда пишешь "в стол", есть большой соблазн бросить это дело на середине, а сам факт публикации дает дополнительную мотивацию дописать книгу до финала.

Спасибо!

Редактировать через нейронку действительно лучше небольшими отрывками, потому что в крупном тексте он либо своих ошибок понаделает, либо, как в вашем случае было, просто забьет на работу) А поводу написания больших текстов вы абсолютно правы, я даже эксперимент проводил с разными нейронками, если интересно можете посмотреть https://author.today/post/689579

это, пожалуй, лучший вариант: не отвлекает от сюжета, но в то же время дает понять, что у мира есть прошлое

Благодарю!

могу скинуть, если нужно) скажите куда?

А мне по теме Рима нравятся книги "Галерея римских императоров" в 2Т польского автора А.Кравчука, очень интересно и доступно пишет про эту эпоху. У него кстати есть еще и книга про последних Птолемеев (это я к вашей загадке))

https://author.today/post/673980 вот, например, карта, которую делал для своей книги.

Имеете в виду карты?

Красота! А ИИ живопись точно не убьёт, скорее наоборот сделает более ценной, также как в свое время массовое производство сделало вещи, изготовленные своими руками, эксклюзивом. Говорю как человек, который как раз увлекается созданием ИИ-артов)). А еще иногда рисую фэнтезийные карты, раньше от руки, теперь больше на компьютере. Это дело ИИ точно не под силу)

Ну да, читал, что как раз первые века нашей эры в Германии происходила, так сказать, "пересборка": старые племена, построенные по родовому принципу объединялись в военные союзы (франки, маркоманны, те же саксы). Очень вероятно, что ядром таких объединений как раз и были военные братства. Думаю, что сходные процессы, в разное время, происходили и у кельтов, и славян, и кочевых племен великой степи.

Интересная теория. Но вообще да, у многих древних народов существовали закрытые военные братства, так что вполне возможно, что так было и здесь.

Попахивает ересью) Осторожнее, инквизиция,возможно, за вами уже вылетела))

Ну да, слышал такое мнение, что это один народ. Имеете в виду, что даки это что-то вроде названия военного сословия?

Понятно. Ну даки и геты в принципе родственные народы были, вероятно и язык похож.

Не за что) Я здесь, на АТ читал.

Абсолютно верно)

Спасибо! А откуда инфу по дакийскому языку брали, вроде бы очень мало от него сохранилось?

Вспомнилось: " Папа, ну крокодильчик же голодный!"(С)

Мощно! Интересно стало, а что они там орут по- дакийски?  Есть перевод?

Мне из прочитанного в этом году больше всего запомнился цикл "Полари" Р. Суржикова. Довольно нестандартное, но очень качественное фэнтези, прочел пока, правда, только первые три книги, но по возможности продолжу чтение.

Поздравляю вас! Прочту и прокомментирую обязательно, ну а насчёт рецензии надо подумать)

Примите мои поздравления!

платные как раз у меня имеются)

Еще раз спасибо. Надо будет потестить)

согласен, а конкретно там в какой модели арт делали, стилистика просто заинтересовала?