
Написал комментарий к посту Волшебный пендель
Актуально. Как вернулся с отпуска, занимаюсь всем чем угодно, кроме книги. Надо как-то взять себя в руки и продолжать)
Заходил
Актуально. Как вернулся с отпуска, занимаюсь всем чем угодно, кроме книги. Надо как-то взять себя в руки и продолжать)
Самое смешное, что текст №7 писал сам deepseek))
Я имел ввиду у ИИ, у человека понятное дело такое бывает)
Там ещё запятые и точки внутри кавычек, тоже ведь ошибка.
Ну мне тут один знающий человек сказал, что это ии-шная ошибка, хотя я раньше с таким никогда не сталкивался. Возможно эта нейронка плохо обучена именно в русском языке.
Он самый
Спасибо! Самому было очень интересно посмотреть, что получится.
Вам спасибо за участие!
я бы тоже)
Итоги эксперимента здесь https://author.today/post/690433
Гениально!
А сейчас не озвучите версию?)
Благодарю за подробный разбор. Третий тоже треш, но какой-то скучноватый, без огонька, а 7 прям, ух!))
А о прочих что скажете?
Кстати, по поводу озвученной вчера темы странных сравнений и эпитетов подумалось: возможно причина их в том, что в промпте было особо прописано избегать шаблонных фраз и писать максимально очеловеченно - вот некоторые нейронки и перестарались)
Завтра.
В первом отрывке, конечно, много пафоса, который так любят нейронки, но в то же самое время видно, что это стилизация под древние легенды, чувствуется ритм и, главное, сохраняется общий смысл повествования. А вот во втором общий стиль не соблюдается, ритм какой-то прерывистый, очень много разных весьма странных фраз и общий смысл улетучивается при этом. А так обычно пишут нейронки, подстраиваясь под определенный стиль) Вот такое у меня сложилось впечатление.
хоррор)
ну согласен, они друг друга стоят - идут, так сказать, ноздря в ноздрю)
Нейросеть - второй отрывок
видимо довольно продвинутый)
Благодарю за разбор. В первом тексте тоже отмечали комментаторы странную фразу в самом начале.
а мне наиболее упоротым кажется 7, имхо)
Спасибо. посмотрю, интересно.
Понял вас. Хотя кстати в 7 тоже есть пунктуационная ошибка
Интересное мнение, однако тут во многих текстах довольно странное оформление диалогов и разбивки фраз есть.
а почему так решили, если не секрет?
А бы еще добавил эдакую мегаправильность построения фраз.
И не говорите! Я сам от его рассказа больше всего выпал в аут))
Интересный эксперимент, не видел, спасибо. У меня все-таки немного другое. ИИ была задана тема, в остальном на их личное усмотрение. Интересно было, что и как они напишут.
а какой из них, по вашему мнению более похож?
Вообще, учитывая, что ИИ обучают на реальных текстах, то они вполне могут позаимствовать манеру какого-либо автора.
да постарался подстроить, чтоб легко не было, пафоса побольше добавил)
хотя про странные ассоциации действительно спорный вопрос, у людей в голове и покруче бывают)
круто вы разобрали! но правильный ответ позже)
Согласен на все сто. По крайней мере на данном этапе точно нет.
ИИ и не такое могут уж поверьте) Извините, если отвлек. Семь для сравнения уже между ними самими
ИИ-ных семь
Считайте, что да)) Но, если без шуток, я примерно знаю в какой стилистике пишут текстовые нейросети и постарался сделать плюс минус также.
Если никому не скажете))
специально писал так, чтобы сложнее было понять)
принято, но пока не скажу ответ)
а почему так решили?)
Ну да, алиби у него есть)
Ха! Меня уже как-то спрашивали: а не оборотень ли Арвинд?)
Насчёт разумного существа вы абсолютно правы. Думаю не будет спойлером сказать, что оборотень в человеческой ипостаси это один из персонажей книги.
Благодарю за высокую оценку! Описаний в 8 главе действительно весьма немало, но уже скоро динамики в сюжете заметно добавится
Насчёт описаний это вы зря себя критикует, у вас как раз баланс между ними и динамикой соблюдается. Обширные описания это не плохо само по себе ( хоть я сам их не очень люблю читать), плохо, когда сюжет книги в них тонет. А насчёт примечаний: меня вот например бесит не их наличие в тексте, это по моему как раз нормально, а когда их нужно каждый искать в самом конце книги.
И вновь спасибо за развернутый комментарий! Вам, наверно, напомнило книгу " Природа зверя" из "Конгрегации", и вы не ошиблись: цикл я читал, и эта книга, пожалуй, самая любимая из него, поэтому думаю, что пусть и невольно есть некие отсылки к нему). Ну, а на ваши вопросы ответит лишь ход расследования.
Написал комментарий к посту Волшебный пендель
Вы правы, я к этой же мысли пришёл, потому что понял, что "выпал" из истории. Надо действительно перечитать.