Заходилa
Не получится. Эскапизм - это уход от реальности, но с тем же успехом можно уходить и в реальность Федора Михайловича, только занятие это требует много затрат. Слишком много. А вообще скоро авторы сами должны будут платить читателям за то, что они читают вообще, таких все меньше.
Спасибо большое за столь детальный разбор моей глумливой пародии. Примерно так и пишутся всякие разные "рассказы ужасов", в которые автору непременно нужно привнести драйва. Майор (кабинетный при том) с бородой - уже нонсенс (сигару уж я ему придумала для усиления эффекта абсурдности), далее - разговор подчиненного с судя по всему армейским начальником - полнейшая дикость. "Ты пойдешь и выполнишь поручение?" - СПРАШИВАЕТ начальник. На что ПОДЧИНЕННЫЙ отвечает - Неохота, но я подумаю. Ну, а старушка-веселушка списана с романов Терри Пратчетта, кто-то вроде "нянюшки Ягг". Этим нянюшкам палец в рот не клади... Не стоило так серьезно разбирать текст, это в конце концов только пародия (да и то небрежная).
"Тыкать" не нужно. И не надо ссылаться на произведения, которых не читал и не станешь.
Хм. Гопники что-то читают?
Нейросеть постаралась))
И снова здравствуйте. Читайте продолжение - "Ядовитая орхидея"-2.
Точно. Откуда у ИИ человеческие эмоции? Но он когда-нибудь научится, я в него верю
Он же не сам по себе. "Учится"-то на авторах. Специфических.
Всё украдено до нас...
Кто перебирает? ИИ?
Замок появился в самом конце. Так обычно и бывает - в конце непременно героиню привозят в замок. До этого фигурировал какой-то коттедж, добротный. Но не замок. А школа там была изначально. Короче. там все повествование сметано "на живую нитку" и с большими прорехами. Особенно умилило как они с шестилетней дочкой лепили и рогалики, и булочки, и чуть ли не пирожные с глазурью.. и все это при наличии только муки, сахара и масла. И за один день. И на дровяной печи...
Да, вот такой "дивный новый мир".
Боюсь, Вы меня не поняли. Кто ж против любовных линий? Кто отрицает либидо? Я о ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫХ отношениях, которые так обожают описывать (причем, крайне примитивно) авторки СЛР. ""Хочу отца моей подруги!", "Влюбилась в того, кто меня изнасиловал!", "Обожаю лупящий меня кулак!" И прочее, что не может у нормального человека не вызвать внутреннего сопротивления. А просто влюбиться, безответно - кто ж будет против, особенно если объект "объективно" хорош? Это, девушка, жизненно... как, впрочем, и преждевременная кончина. Ближее к реальности, вот что я стремлюсь донести, ближее... И, повторюсь, животных надо любить. Четвероногих, теплых, пушистых, игривых, мурлычащих, взвизгивающих от радости при виде хозяина... а не матерящихся, тупых, воняющих перегаром двуногих "горилл" (хотя и на таких "любительниц" навалом).
Чудо, просто чудо Ваш комментарий. Я не столь категорична, да и персонажи неоднозначны (хотя как-то стараюсь придерживаться "нормальности"), но Вы абсолютно правы. Хам остается хамом, насильник насильником и подонок подонком. А если дамочкам хочется помечтать... я б таких мечтательниц потыкала мордочками в реальные уголовные дела. (По образованию я юрист).
Спасибо большое за отзыв, так я с Вами и не спорю. Бог с ним, мистером Рочестером, а также Родионом Гронским, персонажем популярного триллера. Просто и среди "мачо" попадаются приличные люди (правда, звать их "мачо" уже не хочется), и среди героинь тоже случаются трезвомыслящие (увы, реже, чем хотелось бы). А больше всего радует, что не все дамы фанатеют от срл
"Остров сокровищ" вроде не братья Гримм сочинили, не? А вообще, не придумать ли автору собственных сказок?)
Автор в депрессии. Знакомо.
Ненавижу СЛР. Но продолжение напишу.
Спасибо
Я не о людях говорю. А о выродках и свиньях, почувствуйте разницу.
Выродки, да. А есть просто те, кто бросает старую больную мать одну. Просто так . Взять с нее больше нечего. И таких полно. Они не колдуют, не обращаются к бесам. Они по природе своей твари и нелюди.
А как насчет "общения с бесами", если ты сама попадаешь в лапы подобного "беса"? И порой единственный способ от него избавиться - кое что предпринять. Я не говорю о приворотах, это чушь, конечно, и патология. Я говорю именно об избавлении от "беса" в человеческом обличье.
Не вижу ничего страшного в таких обращениях. Правда, тут нужны некоторые способности, а не бабки-шептуньи.
Можно примеры? Какие еще подвыверты случаются? И нет, дело не в сюжете, как таковом, действительно, жизнь подбрасывает сюжеты и попричудливее, как раз у авторов СЛР фантазия, скажем прямо, небогата. Я обращаю внимание на реакцию героинь. И она заставляет задуматься... если девушка, к примеру, влюбляется в насильника и садиста. Или женщина никак не может отпустить мужа - хама, бабника, просто подонка. Тут либо выверт какой-то у автора в мозгах серьезный, либо что-то с читательской аудиторией не в порядке.
Там еще героиня знакомится с судмедэкспертом, который по всем признакам станет ее любимым и единственным. Но платить за то, чтобы дослушать до конца, я не стала, так что не знаю, не знаю...
Только в сцене, где мужик упал на чужую кровать. Но она короткая и для сюжета неважная.
Тут вы неправы. Анализировали и не раз. Да и немного неуместно сравнивать.
Насчет "популярности" извращенного секса, ничего не скажу. Для меня всегда извращение оставалось извращением и мерзостью. Когда такие вещи с удовольствием описываются, тут же закрадывается мысль, что автор либо мужчина, либо крайне неудовлетворенная женщина, в реальности не сталкивавшаяся с таким никогда. Если это тенденция, то она крайне нездоровая.
Вы преуменьшаете значение такого чтива. Во-первых, оно чрезвычайно популярно, во-вторых, содержит очевидно ложный посыл - "он горилла, но он изменится". Статистика преступлений на бытовой почве говорит о том, что если "горилла" и изменится, то исключительно в худшую сторону. Множество прискорбных примеров говорит только о том, что терпящие бабы в награду получают в лучшем случае инвалидность, в худшем - могилку. А все начинается с такого вот разжижающего и без того слабые мозги посыла - он "плохой", но я его своей любовью "исправлю". Что касается Вашего ехидного замечания об "утилитарном" подходе - а как иначе? На этом все отношения основаны. Все мы хотим от окружающих (и близких прежде всего) что-то получить. Важно лишь осознавать, что ты можешь дать взамен. Не бывает так, что я только отдаю и ничего не хочу взамен. Это либо ложь, либо психопатология.
Доброй ночи, Галина. Спасибо большое за отзыв, но кое в чем Вы неправы. Окончание вполне определенное - муж все-таки уходит к любовнице, поскольку жене удержать его нечем. Была задумка продолжить историю, но здесь я не уверена.
Галина, заходите на мою страницу, найдете парочку (правда не таких, какие я тут высмеиваю).
Спасибо)
Ну понятно. Тогда помощь нейросети Вам точно пригодится))
Так Вы пишете или просто читательница?
Красивы-то красивы и, может, полезны (клюква там растет, гадючки живут), но все-таки соваться не нужно без особой надобности. А что ваше, если не секрет, если не любовные романы?
Да, извините, Ника. Для тех, кто возвел эти поделки под брендом "Современный любовный роман" в ранг бизнеса, это самое то. Генератор текстов ИИ запросит за написание этих самых романов мизерные по нынешним временам деньги, которые хитроумные "афтары" легко отобьют, публикуя свои поделки (там всего-то чуток надо подправить, чтобы не так бросалось в глаза "творчество" нейросети.). Но уважающий себя автор на эту вонючую болотистую трясину никогда не ступит. Короче, тут выбор за Вами.
Нина, спросите себя - Вам это надо? Авторы со всяких литнетов давно эту поляну освоили и выдают такие поделки с регулярностью конвейера. Скоро живых-то писателей, которые пишут, может, и не совсем складно, зато свое, попросту не останется. (Я, знаете ли, пессимист). Относительно параметров и стилей - ИИ Вам сам расскажет, какие бывают "параметры" и спросит: чего желаете? (Ссылку здесь помещать не стану, но Вы, думаю, сами легко найдете через поисковик).
Да любые вводные слова. Обманутый муж, коварная любовница, несчастная жена... или какая там еще тема Вас интересует. Я понимаю, использовать такой ресурс в технических целях - создать статью или дополнить статью (научную в том числе), пост написать, еще что-нибудь... Но вот так, внаглую, использовать ИИ для творчества... но ведь используют, причем, подозреваю, на том же литнете - сплошь и рядом.
Обращайтесь
Ты прям неспящий какой-то, друг. И тебе доброго утра!
Снайперши неубедительные у вас на картинках. Снайпер - это человек прежде всего незаметный. Вообще. Ни разу. Куклы ваши сисястые только ухмылку вызывают.
Написалa комментарий к посту Ни о чем
От рогаликов точно также толстеют и смотря что называть смыслом.