Жанна Никольская

Меня чет не записали ни разу. Может, не нужно подражать ИИ? (Это ирония, если что.) Значит, живые авторы пользовались искусственным интеллектом. Не вижу в том большой крамолы, но как юрист скажу - существуют еще такие вещи как интеллектуальная собственность и авторское право. Куда здесь ИИ приткнуть? И что это за нах "литература"???

https://rugpt.io/nejroset-dlya-analiza-teksta; https://developers.sber.ru/portal/products/gigacheck

Попробуйте эти, я им доверяю)

Спасибо большое) Я Ваши тоже забрала к себе 

Проверяла на себе и посторонних текстах. Где подозревалось "творчество" ИИ, там оно и было. Где не было (у меня) - там не было. Таких детекторов не один и не два.

На это могу ответить лишь строкой из песни Юрия Антонова (был такой хороший певец, вероятно, еще до Вашего рождения) - "Любовь бывает долгою, но жизнь еще длинней".

Перечислю романы о здоровых отношениях: Хемингуэй, "Прощай, оружие", Ремарк, "Три товарища", Эрик Сигал, "История любви". Да и я стараюсь писать об отношениях не "прислуги" и "господина" (хотя, потому, видимо, и не восторгаются.) О токсичности можете прочесть в моей "Ядовитой орхидее" (хотя и там муж не абъюзер).

Может, как раз с глянцевой блондинкой и изменил))

Ага 

Вот в этом главный промах таких романов. Люди не меняются. Когда она находит опору в себе и не согласна с  позицией супруга, она не ждет, когда ее бросят, она бросает сама.

Раз считает, значит, уже с браком полный швах)

Ну раз "прислуга" - уже не паразит, а домработница. Об остальном судить не берусь, ибо такого не читаю , да там и так все понятно. Встретит принца на пятом десятке, а подлый муж от злости перегрызет себе горло 

От рогаликов точно также толстеют и смотря что называть смыслом.

Не получится. Эскапизм - это уход от реальности, но с тем же успехом можно уходить и в реальность Федора Михайловича, только занятие это требует много затрат. Слишком много. А вообще скоро авторы сами должны будут платить читателям за то, что они читают вообще, таких все меньше.

Спасибо большое за столь детальный разбор моей глумливой пародии. Примерно так и пишутся всякие разные "рассказы ужасов", в которые автору непременно нужно привнести драйва. Майор (кабинетный при том) с бородой - уже нонсенс (сигару уж я ему придумала для усиления эффекта абсурдности), далее - разговор подчиненного с судя по всему армейским начальником - полнейшая дикость. "Ты пойдешь и выполнишь поручение?" - СПРАШИВАЕТ начальник. На что ПОДЧИНЕННЫЙ отвечает - Неохота, но я подумаю. Ну, а старушка-веселушка списана с романов Терри Пратчетта, кто-то вроде "нянюшки Ягг". Этим нянюшкам палец в рот не клади... Не стоило так серьезно разбирать текст, это в конце концов только пародия (да и то небрежная).

"Тыкать" не нужно. И не надо ссылаться на произведения, которых не читал и не станешь.

Хм. Гопники что-то читают?

Нейросеть постаралась))

И снова здравствуйте. Читайте продолжение - "Ядовитая орхидея"-2.

Точно. Откуда у ИИ человеческие эмоции? Но он когда-нибудь научится, я в него верю 

Он же не сам по себе. "Учится"-то на авторах. Специфических.

Всё украдено до нас...

Кто перебирает? ИИ?

Замок появился в самом конце. Так обычно и бывает - в конце непременно героиню привозят в замок. До этого фигурировал какой-то коттедж, добротный. Но не замок. А школа там была изначально. Короче. там все повествование сметано "на живую нитку" и с большими прорехами. Особенно умилило как они с шестилетней дочкой лепили и рогалики, и булочки, и чуть ли не пирожные с глазурью.. и все это при наличии только муки, сахара и масла. И за один день. И на дровяной печи...

Да, вот такой "дивный новый мир".

Боюсь, Вы меня не поняли. Кто ж против любовных линий? Кто отрицает либидо? Я о ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫХ отношениях, которые так обожают описывать (причем, крайне примитивно) авторки СЛР. ""Хочу отца моей подруги!", "Влюбилась в того, кто меня изнасиловал!", "Обожаю лупящий меня кулак!" И прочее, что не может у нормального человека не вызвать внутреннего сопротивления. А просто влюбиться, безответно - кто ж будет против, особенно если объект "объективно" хорош? Это, девушка, жизненно... как, впрочем, и преждевременная кончина. Ближее к реальности, вот что я стремлюсь донести, ближее... И, повторюсь, животных надо любить. Четвероногих, теплых, пушистых, игривых, мурлычащих, взвизгивающих от радости при виде хозяина... а не матерящихся, тупых, воняющих перегаром двуногих "горилл" (хотя и на таких "любительниц" навалом).

Чудо, просто чудо Ваш комментарий. Я не столь категорична, да и персонажи неоднозначны (хотя как-то стараюсь придерживаться "нормальности"), но Вы абсолютно правы. Хам остается хамом, насильник насильником и подонок подонком. А если дамочкам хочется помечтать...  я б таких мечтательниц потыкала мордочками в реальные уголовные дела. (По образованию я юрист).

Спасибо большое за отзыв, так я с Вами и не спорю. Бог с ним, мистером Рочестером, а также Родионом Гронским, персонажем популярного триллера. Просто и среди "мачо" попадаются приличные люди (правда, звать их "мачо" уже не хочется), и среди героинь тоже случаются трезвомыслящие (увы, реже, чем хотелось бы). А больше всего радует, что не все дамы фанатеют от срл 

"Остров сокровищ" вроде не братья Гримм сочинили, не? А вообще, не придумать ли автору собственных сказок?)

Автор в депрессии. Знакомо.

Ненавижу СЛР. Но продолжение напишу.

Спасибо

Я не о людях говорю. А о выродках и свиньях, почувствуйте разницу.

Выродки, да. А есть просто те, кто бросает старую больную мать одну. Просто так . Взять с нее больше нечего. И таких полно. Они не колдуют, не обращаются к бесам. Они по природе своей твари и нелюди.

А как насчет "общения с бесами", если ты сама попадаешь в лапы подобного "беса"? И порой единственный способ от него избавиться - кое что предпринять. Я не говорю о приворотах, это чушь, конечно, и патология. Я говорю именно об избавлении от "беса" в человеческом обличье.

Не вижу ничего страшного в таких обращениях. Правда, тут нужны некоторые способности, а не бабки-шептуньи.

Можно примеры? Какие еще подвыверты случаются? И нет, дело не в сюжете, как таковом, действительно, жизнь подбрасывает сюжеты и попричудливее, как раз у авторов СЛР фантазия, скажем прямо, небогата. Я обращаю внимание на реакцию героинь. И она заставляет задуматься... если девушка, к примеру, влюбляется в насильника и садиста. Или женщина никак не может отпустить мужа - хама, бабника, просто подонка. Тут либо выверт какой-то у автора в мозгах серьезный, либо что-то с читательской аудиторией не в порядке.

Там еще героиня знакомится с судмедэкспертом, который по всем признакам станет ее любимым и единственным. Но платить за то, чтобы дослушать до конца, я не стала, так что не знаю, не знаю...

Только в сцене, где мужик упал на чужую кровать. Но она короткая и для сюжета неважная.

Тут вы неправы. Анализировали и не раз. Да и немного неуместно сравнивать.

Насчет "популярности" извращенного секса, ничего не скажу. Для меня всегда извращение оставалось извращением и мерзостью. Когда такие вещи с удовольствием описываются, тут же закрадывается мысль, что автор либо мужчина, либо крайне неудовлетворенная женщина, в реальности не сталкивавшаяся с таким никогда. Если это тенденция, то она крайне нездоровая.

Вы преуменьшаете значение такого чтива. Во-первых, оно чрезвычайно популярно, во-вторых, содержит очевидно ложный посыл - "он горилла, но он изменится". Статистика преступлений на бытовой почве говорит о том, что если "горилла" и изменится, то исключительно в худшую сторону. Множество прискорбных примеров говорит только о том, что терпящие бабы в награду получают в лучшем случае инвалидность, в худшем - могилку. А все начинается с такого вот разжижающего и без того слабые мозги посыла - он "плохой", но я его своей любовью "исправлю". Что касается Вашего ехидного замечания об "утилитарном" подходе - а как иначе? На этом все отношения основаны. Все мы хотим от окружающих (и близких прежде всего) что-то получить. Важно лишь осознавать, что ты можешь дать взамен. Не бывает так, что я только отдаю и ничего не хочу взамен. Это либо ложь, либо психопатология.

Доброй ночи, Галина. Спасибо большое за отзыв, но кое в чем Вы неправы. Окончание вполне определенное - муж все-таки уходит к любовнице, поскольку жене удержать его нечем. Была задумка продолжить историю, но здесь я не уверена.

Галина, заходите на мою страницу, найдете парочку (правда не таких, какие я тут высмеиваю).