Жанна Никольская

Ох, вот классику не нужно. Я очень люблю французских классиков 19 века. Прямо сейчас под рукой "Мадам Бовари", хочу перечитать. Просто подбешивают все эти поверностные глянцевые картинки, сказочки с неизменным хэппи эндом. Ну написал Александр Грин свои "Алые паруса", лучше уже не напишешь. К чему стремиться повторить, да еще в самых пошлых вариациях? Короче, не знаю. Последний женский любовный роман, который я худо-бедно переварила, назывался "Мареновая Роза" и написал его Стивен Кинг Рекомендую, если не читали.

Спасибо) Что касается моих настоящих вещей, решила оставить "Куклу" для прочтения.  На фиг "Братца Апреля", тяжеловатая вещь. Буду очень ждать отзыва. Кстати, в "Кукле" я обманываю читателя регулярно. Систематически. До самого конца :)

Обязан - намек на то, что он - муж, подкаблучник и он обязан. Не по своей воле уйдет, а потому, что обязан. Рванешь сейчас - что рванешь? Тут необходимо уточнить, в какую сторону персонаж рванет. Что б не подумали, что просто рубашку на груди рванет.

Вообще-то я всегда пишу с уклоном в сюжет, а не внешнюю правильность, образность, красивость и прочее. Если увлекает сюжет - отлично, цель достигнута. Было дело, увлекалась заворотами сложных предложений, что отчетливо проявилось в "братце апреле", потом, вроде, охолонула, постаралась излагать проще. Но там тоже все было обусловлено сюжетом, с каждым из персонажей надо было разобраться до конца и негодяев покарать. Если писать правильно, но вяло - будет читатель в итоге вовлечен или нет? Идеально,наверное, творит только нейросеть, не знаю. Мне ии нужен только как консультант по техническим вопросам. По широкому кругу технических вопросов. А вот напишу я сама. Уж как бог на душу положит :)

Сборник интересных зарисовок - от лирических, даже волшебных - "Собиратели звезд"- и теплых, очень добрых - "Веснушка", до жестких, социально острых, в стиле экшен. Объединяет их одно - богатый, образный язык и стиль автора - очень мягкий, спокойный, доброжелательный. 

Прочла с удовольствием. 

Насчет рвануть куда-то прямо сейчас - живые люди так не говорят? Я говорю. И всегда говорила. Куда-то рвануть, куда-то "подорваться" - так уже муж мой говорил. Для меня вполне естественный оборот. А что читаете вы с лупой, да, заметила. С огромной такой лупой. За отзыв спасибо и вредничать в ответ не буду.

Язык, стилистика безупречны, особенно понравились абрикосы, запрыгавшие по полу с поросячьим самодовольством. Кстати, почему голова Ивана стукнулась об пол со звоном? Он все-таки робот? Это начало длинной истории? Жаль, о героине не говорится практически ничего, кроме того, что ресницы ее достаточно длинны, чтобы ими махать. В целом ну очень интригующе.

Да, остроумно. Даже насмешливо. Понравилось)

Глубоко копнули. И знанием греческой мифологии блеснули, и затронули взаимоотношения автора и редактора. Только вывод несколько расплывчат. Ну не стать Музе Автором, при любом раскладе. Она ведь и так творит. Вдохновляет. Кстати, с чего ей вообще вздумалось критиковать, не ее ведь стезя :)

Иронично, интеллектуально. Правда, пулитцеровские премии журналистам раздают, а беллетристам - букеровские.

Остроумная лукавая притча. Написанная с большой любовью и пиететом к братьям нашим меньшим.

Насчет речевых конструкций уточните. Что не так? Что именно показалось корявым? Дело в том, что это чистой воды пародия, передразнивание современных любовных романов. И большинство реплик оттуда. Кстати  забавно, как всерьез вы отнеслись к этой ерунде, писанной от нечего делать и сто лет как забытой.

Давайте. На взаимной основе  Скину вам названия пары своих вещиц в личку.

А в современных есть? К тому же я говорю об отечественнос авторе, с конкретным перечислением деталей, которые говорят о том что автор хотя бы старалась придерживаться достоверности. Всего лишь высказала свое мнение. Докажите, что я не права, приведите конкретный пример. Подкиньте такой материал, чтобы я его не раздербанила по клочкам. Вдруг чудо произойдет? Хоть не слишкос верю.

Спасибо, учту. Но у меня больше "мужских" вещей, одна вообще написана от лица парня. Впрочем, и чтецов-мужчин тоже хватает, жаль, бесплатных нет

На брудершафт мы, вроде, не пили, так что сбавьте тон и не тыкайте. Ваш раздраженный отзыв похож на откровенный хейт, а я хейтерам не отвечаю и в дискуссии с ними не вступаю.

Меня живые люди озвучивали трижды на литресе, без просьб с моей стороны. Один раз относительно нормально - мужчина, один раз просто отвратительно - тоже мужчина, лучше б не брался, хотелось отзыв ему кинуть - за что вы меня так ненавидите, что запороли вполне себе нормальную повесть? И один раз девушка, вот она озвучила просто замечательно, это я ей в благодарственном отзыве написала. Но вообще, конечно, автор должен сам подбирать чтецов и соответственно быть готовым хорошо оплатить их труд.

Насчет авточтецов - по моему субъективному впечатлению, женский голос не только приятнее, но и более эмоциональный, если такое применимо к роботу. Но все-таки лучше живое чтение. Просто нужно правильно выбрать чтеца.

Ссылкой поделитесь?

Вы о чем? Словарь, перевод букв в звуки. Ну тогда незачем называть такого робота авточтецом. Чтец все-таки предполагает некую вовлеченность в читаемый текст. А я услышала именно перевод букв в звуки. Без малейших смысловых интонаций. Вообще. Это-то и бесит

Думаю, все же должна окупаться. Все больше народа предпочитают аудио. Это удобнее и время экономит, особенно, если слушать фоном.

Ну тут написал же предыдущий комментатор - есть бабло, нет проблем. Только в путь. И пусть уже читатели - не проплаченные - выносят свои суждения.

Я под впечатлением и написала. Послушала свою повесть в озвучке авточтеца и очень расстроилась. Эмоциональная вещь, озвучена кошмарно. С другой стороны, прослушала живую озвучку, совсем другое впечатление. Чтец волей-неволкй вживается в образ и получается очень неплохо. Причем, я говорю не о профессиональном чтеце, не о Чонишвили или Клюквине, те любую халтуру могут превратить в шедевр, блистательно озвучив.

Печальный опыт. Хотя замечу, странный вам попался субъект, вроде во время беременности жены мужу ничто не мешает выспаться, проблемы с недосыпом появляются с рождением ребенка. Да и то далеко не у всех. Вам попался инфантил, от души сочувствую.

Право, не знаю, что хуже - рафинированный маменькин сынок или мужчина, достойно державшийся и во время твоего токсикоза - тазики безропотно подносил и выносил, и в первые годы жизни ребенка, а потом вдруг возомнивший себя "альфой" и начавший устанавливать в семье армейские порядки. Короче, оба хуже ...

Таковы вы, принцы распрекрасные

Правильно делаете)

Нет, там есть и про галлюцинации нейросети, и про логические нестыковки.

Все очень просто, Ирина. Вы хотите качественной литературы, не так уж важно, в каком жанре. Вы ведь не в жанре разочаровываетесь, а в конкретном авторе.

Я НЕ ОТРИЦАЮ прекрасных классических произведений, написанных от первого лица, начиная с "Неточки Незвановой" Ф. М. Достоевского и далее по списку - Уилки Коллинз, Ремарк, Джон Фаулз и т.д.  Это авторы, одинаково мастерски пишущие как от третьего лица, так и от первого.

Но если девушка пишет только и исключительно от первого лица на тему "Меня силой выдают замуж за дракона/принца/принца-дракона, я вижу не литератора, а грезящую девицу, переносящую свои грёзы в ворд, и больше ничего. Как ни парадоксально, от первого лица действительно писать легче, но нужно ОЧЕНЬ хорошо писать, чтобы получилось годное произведение, а не дневничок поехавшей от неудовлетворенного желания бабы, пишушей о своей мифической связи с самцом "с безупрееееечной фигурой".

В том-то и дело. С одной стороны пишущий от первого лица полностью раскрывает характер героя и мотивы его поступков, возьмите классику - Уилки Коллинза, его "Лунный камень" и "Женщину в белом", там каждый персонаж рассказывает о случившемся от первого лица. Но есть одна тонкость - не должна писать от своего лица нейросеть. Ну не доросла она до такого. Поэтому сылыры так мерзко воняют, когда рассказаны от первого лица.

Ответ не принят.

О да.

А кто говорит, что от первого лица писать нельзя? Вот вам ""Коллекционер" Фаулза, вот вам "Черный обелиск" Ремарка. Вот ""Цаетут золотые шары" в моем исполнении, от лица парня, кстати. Дело-то не в технике, а в содержании.

Переведите, плжалуйста, на русский.

Не авторы, а ремесленники, пишущие по принципу: чего изволите? Я разок попыталась идти по этому пути. В результате пала в собственной самооценке, а читатели остались недовольны - принц недостаточно идеален и "ВААЩЕ, ПОЧЕМУ ИЗМЕНЩИК НЕ ПРИПОЛЗ НА БРЮХЕ, КАК МЫ ХОЧИМ?!!" (это ирония, если что. Но близкая к истине).

Не, релаксация. Открою секрет - я возмущаюсь всякой ерундой, чтобы не загоняться в край из-за реальных проблем

Да, когда у автора не хватает фантазии додумать, как девица выкрутится сама. Это слабость авторов, если на то пошло.

Ирина, роскошный комментарий. Не во всем с Вами согласна, но во многом. Спасибо)

Я и не читаю. Чукча не читатель

Вообще-то я о том, насколько интересно автору выручить персонажа из скверной ситуации, куда сам же его загнал. Не прибегая при этом к появлению "бога из машины". Потому что это уже жульничество.

А насчет написать о беднягах?

Ваше право. Вам предлагалась вещь живого автора без участия ии, но вы мыслите шаблонно, читайте творчество нейросетей. Удачи.  Я прочла достаточно поощрительных отзывов о своем произведении,чтобы переживать из-за чьего-то высокомерия.

Я, мягко говоря, в таких вопросах профан и фэнтези давно не читала. Темноэльфийские признаки внешности - это что-то вроде африканцев?

Согласна. Он слишком интеллигентен для ловеласа. Сдержан.

Может, хоть станут строже подходить к подобным поделкам? Не всем нравится "творчество" искусственного интеллекта.

Я с большим удовольствием посмотрела бы красивый фильм, вроде старой-старой "Анжелики', но под настроение. Увы, читать современные любовные романы, созданные в основном gpt-чатом, выше моих сил.

Невозможно это совместить, уважаемая тезка. Или любовь реальных людей, или слащавый хэ. Вместе не бьется.

Ну вот на фоне глубокого горя и потери его способности должны удесятериться. Но других он любить не должен, по крайней мере так же сильно, как первую. Кстати, а ребенок наверняка выжил?

Лайк за то, что прочли мою брехню))

Спасибо, кэп. Ваше мнение очень ценно для нас. Заодно загуглите  значение термина "ирония".

Наверное, не следует рубить с плеча? Я вам всего лишь предлагаю ознакомиться. Пока вы судите лишь по моим словам. А сам текст - это всегда больше, чем чьи-то суждения. Как целое больше частей. "Морально упал", если признался, что все еще питает чувства к прошлой жене - это незрелое суждение. Человек зрелый прекрасно понимает, что жизнь - это не однозначно черное и однозначно белое. Так я не пишу. И в угоду малолетним и малоопытным любительницам сахарных слр тоже не пишу. Мне и так пришлось переступить через себя, сочиняя продолжение. Имейте к автору хоть толику уважения. Повторяю - я ничего не пишу кому-то в угоду. Угодно персонажа видеть приглаженным и приторным - это вообще не ко мне.