Жанна Никольская

Читателей соответствующего уровня. Когда меня настигла реклама со всяких литнетов, я так наивно повелась, взялась читать, потом еще имела глупость возмущаться - почему, дескать, так топорно и неправдоподобно Потом-то, разумеется, дошло, что такая стряпня и рассчитана на соответствующую аудиторию. Помнится, где-то то и дело натыкалась на сравнивание внешности персонажа с внешностью какой-нибудь голливудской "звезды". Да что там, сама как-то сравнила свою героиню Олюшку с Орнеллой Мути (правда, вскользь и устами другого персонажа). Думаю, и тут Бероев, возможно, совсем не "тот самый", а просто подчеркивается национальность - принято считать, что горцы очень брутальны, сексуально активны и с женщинами ведут себя как с принцессами (последнее - наглая ложь).

Нет, Фрейд говорит о сублимации. Реализации половых инстинктов путем фантазирования, если совсем упрощенно. Персонажи слр - это, как правило, идеализированные образы желанных авторками половых партнеров.

Спасибо за коммент.

Спасибо за коммент.

Обычно те, кого бьют, не сразу очухиваются. Но вообще я такое не люблю описывать. 

Читайте меня. У меня персонажи не угрожают никогда, бьют сходу 

Шучу.

Да, и авторы тоже убегают в свои миры. Но мирки слр - это какие-то помойные ямы, простите. Мне в них жутко неуютно становится уже с первой страницы.

Разумеется. Обычный зоосад)

Соглашусь.

Нет  Сопли липкие розовые :)

Гораздо меньше, напротив. А сейчас каждая дура ждет Принца с миллионом в мешке из слр. Это порочная практика на самом деле - начитаашись  такой чуши, каждая начинает сверх меры завышать планку. Они ж не просто так читают, такая "литература" художественной ценности не представляет. Они читают инструкцию к действию. А когда убеждаются, что в реальности-то прынца для них не заготовлено, жиреют и впадают в депрессию. Если, по-вашему, счастливая баба это жируха, хронически одинокая и не отрывающаяся от низкопробного чтива, я вас разочарую. Это НЕСЧАСТНАЯ баба.

Спасибо, интересно, прочту.

Любопытно вы ответили. Но ведь в каждой книге есть сюжет, а сюжет всегда можно к чему-то отнести. Я вот тоже писала, абсолютно не задумыааясь и не заморачиваясь жанром. Только когда потащила написанное на платформы, пришлось определять, что ж такое наваяла. Есть однозначные триллеры, есть триллеры с элементами драмв и мелодрамы и даже детектива. Есть то, что можно определить просто современной лирической прозой. Есть сюжет - всегда есть жанр. Скиньте ссылку на мистику  если не жалко, тяготею к этому. У меня есть единственая мистическая вещица - "история девушки, полюбившей не того", она тут болтается, короткий рассказ, делать из которого длинный просто нет смысла, да и лень. Вообще я пишу очень цинично, на литресе меня постоянно маркируют 18+. Порекомендуйте что-нибудь из своего, на Ваш вкус. Непременно прочту (но сначала мистику :)

И о чем пишете, если не секрет? В каком жанре?

В свою очередь скажу - мечтать - это крайне непродуктивно. Замените слово мечтать на слово "хочу", после прикиньте свои возможности и либо отбросьте хотелки за ненадобностью, либо планомерно идите к цели. 

И тем не менее, сказки людям необходимы. Они просто у всех разные.

Вы меня заинтриговали. Хотя и не оригинальны. Я вообще не мечтала о подобной ерунде и лет в 13-14-15 прочтя "Алые паруса", всплакнула от мысли, что со мной такого никогда не случится. Так о чем Вы мечтали, о карьере писательницы? 

Я поставила Вам лайк прссто за то, что Вы прочли пост, большое спасибо. И все же не надо так высокомерно отзываться о дамах доенейшей профессии. Истинные "шлюшечки" и проституты зачастую выглядят крайне респектабельно.  А героиня Робертс, отказывающаяся от своего гонорара - наивной простушкой. Настоящей "золушкой". 

Все сказки  строго говоря, дурь. Но от этого они своей прелести не теряют.

Приходится пояснять свой посыл, как-то не до всех доходит. Беретесь рассказать сказку - рассказывайте ее КРАСИВО, как и положено сказкам.

Иначе получится невнятная история об извращениях, сочиненная на коленке потенциальной пациенткой дурдома. Это об "оттенках серости", поясняю для серости.

Не обязательно тупым, кто-то просто хочет расслабиться, читая. Я сама порой на такой фигне релаксировала, стыдно вспомнить.

Хех, это вообще не литература.

А по мне, уж лучше так, чем уверенно провозглашать себя талантищем, чьи произведения ни в коем разе нельзя позволять читать бесплатно. Зачастую такие поделки не выдерживают никакой критики и плюсуют их на взаимной основе такие же авторы, но самомнение! 

Я Вас просто недопоняла. Вы имели в виду, конечно, любовные романы.

А знаете, есть такой реализм, который позволяет взглянуть на жизнь по-другому, может, даже не так мрачно. И есть слр, которые бесят именно от того, что ты точно знаешь - в реальности так не бывает и все это - полная чушь. Но Вы правы - важно субъективное восприятие. Ох, как важно.

Я тут уже подчеркивала - женские романы "для женщин" и романы, просто написанные женщиной - разные вещи. У мпня есть триллер, который, кстати, нормально оценили на литрес, соответствующий по всем канонам "мужскому" детективу.

Я точно усыхаю. Уже пгчти усохла))

Можно писать искренне. Не для кого-то, а просто от души, от сердца, по вдохновению. Скорее всего, именно так и нужно. Но это коммерчески невыгодно. От слова "вообще не выгодно". Тут все от мотивов самого автора зависит.

Увы. Никого не хввлю, даже себя.

Ну ничего так. Девушка миловидная и сразу видно - с характером. 

И морские сражения описываете? Исходя из того, что главный герой адмирал. Ну точно не женское чтиво (я это в уважительном ключе, не подумайте).

Так эта зрелая личность все же мыслит современно или...? Если б мне, к примеру, пришлось решать такую задачу, я б точно не взялась. Нырнуть в 17 век? В 19-й - куда ни шло, тут хотя бы классиков можно почитать и сделать какие-то выводы. А тогда... тогда ведь еще ведьм вовсю на кострах жгли. Кстати, вашу героиню ни в чем таком не заподозрили? Ну там, слишком красивая или еще что...

Я к тому по попаданку спросила, что обычно эти девушки, живя в средних веках, мыслят очень современно и нехарактерно для того времени. Надо думать, ваша героиня та еще феминистка))

Как вариант.

Дался вам Джигурда. Он на публику работает и вообще мы не говорим о людях с патологиями голосовых связок. Если б персонажи слр были артисты, это вообще было бы не слр, а вполне себе вменяемая проза.

Вон Вы куда замахнулись. Ну тогда синьора (или как их там называли, в Испании 17 века) в 26 лет - перестарок. Надо бы десятку скостить. Я не шучу и не ерничаю, чем глубже в прошлое, тем циничнее. У Достоевского роковой Настасье Филипповне было, дай бог памяти, 23 года - пропащая женщина! Да тут еще Испания,  жаркий климат, девочки "созревают" раньше северных европеек, в 14 они уже фактически готовы к браку, 26 - это уже все, некондиция. Хотя, простите, может, я просто Вас неправильно поняла. Героиня, случаем, не попаданка из нашего времени? Или она все-таки северных кровей, голубоглазая блондинка? Мне правда интересно.

Не, ну одно дело - принцы, другое - какой-то вампирчик с уклоном в голубизну. Хотя да, пожилые тетки проникались, было такое. Дело, наверное, не в возрасте, а в менталитете. Баба вроде меня, прошедшая огни и воды, конечно, плюнет и книгу не откроет. Такие книги рассчитаны на тех, кто неопытен и кого жизнь щадила, не лишала иллюзий.

Что такого, это жизнь. У меня в посте речь не идет о партнере, который много старше и выбирает себе молодую подругу. Это нормально и достоверно (не считая признания в любви после 10 лет брака. Тут уж вы махнули). Что касается пар с большой разницей в возрасте - бывает сплошь и рядом. Мужчина много старше и солидный, девушка очень хороша собой. И законные пары, и незаконные. Примеров уйма.

Лезет, но только лакомые кусочки. Желательно лет на 20 моложе и, конечно, высокой степени смазливости. И не для создания семьи...

Насчет "котлетки" или "тефтельки" полностью согласна. Девка с кислой мордой из "Сумерек" по логике для старого упыря-юноши только еда 

Классно, лайкну Ваш коммент. Только я имела в виду не борцунов с режимом, а тупых бычар с минус одной извилиной на узеньком лбу (как рисует нейросеть) из женских любовных романов. Мы несколько о разных вещах говорим.

А Суворов, кстати, сотрудничал с англичанами. Переход-то через Альпы совершался в интересах союзников, в том числе Англии. Это ли не гибкость и не умение лавировать в чьих-то интересах? Вообще, на такие реплики как Ваша мой первый еврейский муж имел присказку: "Сказал, как в лужу пернул".

Гибкость - понятие растяжимое. Пушкин вполне благополучно сотрудничал с властями. Чем Вам не угодил Бетховен, зачем его-то приплели, у него - гениальность! Наполеон? Безусловно, он умел лавировать. Гибкость - это не тупое ослиное упрямство, вот что я стремилась донести до аудитории (но как обычно, не донесла, то ли силы убеждения не хватило, то ли у кого-то мозги заточены на слр )

Вы о романах в жанре фэнтези, а я просто о человеческих отношениях. Вы просто не поняли. Ненависть - чувство очень сильное, не всякий на нее способен. Ведьмы, маги, прочая нечисть - она вообще тут при чем? Ну почитайте на досуге афанасьевские сказки, где там любовь между Кащеем и Настасьей прекрасной?

Я ору в пустоту. Перед глупыми детьми. Самой противно.

Глобально. А справитесь с такой сверхзадачей? Вообще-то, сюжет о том, как человек полюбил человека другой (зачастую - враждебной) расы - это несколько иное, я имела в виду лишь те поделки, в которых поначалу вроде бы хейтер (хотя на деле и не хейтер) становится ну таким котеночком... Или тот же "Служебный роман", как классику жанра. Там вроде начинается с ненависти, но в действительности причины для ненависти неубедительны. Повторяю - неприязнь и досада - сколько угодно. Ненависть? Она примерно так же редка  как любовь (нечто немножко большее, чем совместное спаривание.)

Спасибо за коммент.

Но в целом спасибо за роскошный комментарий и что не поленились прочесть мой пост 

И напрследок-не так давно в новостях промелькнуло - китайцы не одобряют кинолент про героинь -"золушек", как "рождающих необоснованные ожидания и чрезмерно завышенные потребности". Что-то там вплоть до запретов. А почему, это ж так невинно! Не, не догадываетесь? На всех золушек принцев не напасешься, а она, бедняжка, с горя в депрессию впадет...

Я ничего не предлагаю и ничего не навязываю. И чуши об эльфах-самцах тоже не читаю. А высказаться по поводу низкопробного дерьма, которое мне подсовывают, имею полное право. Да бл@@ь, такие "толерантные" моментально заклевали бы и Флобера, и Ремарка, и Бальзака (о Толстове и Чехове вообще молчу )- а чё, нашенские грубые эльфы и драконы с огромными елдаками (которых "исправит любовь"- ничего глупее в жизни не слышала) куда привлекательнее, как привлекательны бургеры  на прогорклом масле с прокисшим пивом из забегаловки на фоне здоровой пищи. А чо?

А вот чо - начитавшись слр, которые вам так почему-то милы, в реальности такие читательницы нормальных отношений не построят, и вы же, муж...чинки, будете первыми вопить о "меркантильных шлюхах", которым тока деньги и твердый член подавай, а как же душа?

Да какая на фиг душа? Ее в помине нет! Уж извините, не котируется нынче этот товар. И когда очередная фея опустит вас ниже плинтуса и укатит за моря с состоятельным масиком-папиком, не жалуйтесь и не стоните - вам же больше эльфы с елдаками и мешками золота по нраву? Им тоже, они ведь не дуры!

Все не так просто, как вам сейчас кажется. А про эльфов легко напишет и нейросеть. Она-то точно не рефлексирует.

Я вообще-то по мальчикам, вроде того, кто Люцифера в "Сверхах" играл. А Настеньку отметила как удачный подбор актрисы на главную роль.