Жанна Никольская

Ну ничего так. Девушка миловидная и сразу видно - с характером. 

И морские сражения описываете? Исходя из того, что главный герой адмирал. Ну точно не женское чтиво (я это в уважительном ключе, не подумайте).

Так эта зрелая личность все же мыслит современно или...? Если б мне, к примеру, пришлось решать такую задачу, я б точно не взялась. Нырнуть в 17 век? В 19-й - куда ни шло, тут хотя бы классиков можно почитать и сделать какие-то выводы. А тогда... тогда ведь еще ведьм вовсю на кострах жгли. Кстати, вашу героиню ни в чем таком не заподозрили? Ну там, слишком красивая или еще что...

Я к тому по попаданку спросила, что обычно эти девушки, живя в средних веках, мыслят очень современно и нехарактерно для того времени. Надо думать, ваша героиня та еще феминистка))

Как вариант.

Дался вам Джигурда. Он на публику работает и вообще мы не говорим о людях с патологиями голосовых связок. Если б персонажи слр были артисты, это вообще было бы не слр, а вполне себе вменяемая проза.

Вон Вы куда замахнулись. Ну тогда синьора (или как их там называли, в Испании 17 века) в 26 лет - перестарок. Надо бы десятку скостить. Я не шучу и не ерничаю, чем глубже в прошлое, тем циничнее. У Достоевского роковой Настасье Филипповне было, дай бог памяти, 23 года - пропащая женщина! Да тут еще Испания,  жаркий климат, девочки "созревают" раньше северных европеек, в 14 они уже фактически готовы к браку, 26 - это уже все, некондиция. Хотя, простите, может, я просто Вас неправильно поняла. Героиня, случаем, не попаданка из нашего времени? Или она все-таки северных кровей, голубоглазая блондинка? Мне правда интересно.

Не, ну одно дело - принцы, другое - какой-то вампирчик с уклоном в голубизну. Хотя да, пожилые тетки проникались, было такое. Дело, наверное, не в возрасте, а в менталитете. Баба вроде меня, прошедшая огни и воды, конечно, плюнет и книгу не откроет. Такие книги рассчитаны на тех, кто неопытен и кого жизнь щадила, не лишала иллюзий.

Что такого, это жизнь. У меня в посте речь не идет о партнере, который много старше и выбирает себе молодую подругу. Это нормально и достоверно (не считая признания в любви после 10 лет брака. Тут уж вы махнули). Что касается пар с большой разницей в возрасте - бывает сплошь и рядом. Мужчина много старше и солидный, девушка очень хороша собой. И законные пары, и незаконные. Примеров уйма.

Лезет, но только лакомые кусочки. Желательно лет на 20 моложе и, конечно, высокой степени смазливости. И не для создания семьи...

Насчет "котлетки" или "тефтельки" полностью согласна. Девка с кислой мордой из "Сумерек" по логике для старого упыря-юноши только еда 

Классно, лайкну Ваш коммент. Только я имела в виду не борцунов с режимом, а тупых бычар с минус одной извилиной на узеньком лбу (как рисует нейросеть) из женских любовных романов. Мы несколько о разных вещах говорим.

А Суворов, кстати, сотрудничал с англичанами. Переход-то через Альпы совершался в интересах союзников, в том числе Англии. Это ли не гибкость и не умение лавировать в чьих-то интересах? Вообще, на такие реплики как Ваша мой первый еврейский муж имел присказку: "Сказал, как в лужу пернул".

Гибкость - понятие растяжимое. Пушкин вполне благополучно сотрудничал с властями. Чем Вам не угодил Бетховен, зачем его-то приплели, у него - гениальность! Наполеон? Безусловно, он умел лавировать. Гибкость - это не тупое ослиное упрямство, вот что я стремилась донести до аудитории (но как обычно, не донесла, то ли силы убеждения не хватило, то ли у кого-то мозги заточены на слр )

Вы о романах в жанре фэнтези, а я просто о человеческих отношениях. Вы просто не поняли. Ненависть - чувство очень сильное, не всякий на нее способен. Ведьмы, маги, прочая нечисть - она вообще тут при чем? Ну почитайте на досуге афанасьевские сказки, где там любовь между Кащеем и Настасьей прекрасной?

Я ору в пустоту. Перед глупыми детьми. Самой противно.

Глобально. А справитесь с такой сверхзадачей? Вообще-то, сюжет о том, как человек полюбил человека другой (зачастую - враждебной) расы - это несколько иное, я имела в виду лишь те поделки, в которых поначалу вроде бы хейтер (хотя на деле и не хейтер) становится ну таким котеночком... Или тот же "Служебный роман", как классику жанра. Там вроде начинается с ненависти, но в действительности причины для ненависти неубедительны. Повторяю - неприязнь и досада - сколько угодно. Ненависть? Она примерно так же редка  как любовь (нечто немножко большее, чем совместное спаривание.)

Спасибо за коммент.

Но в целом спасибо за роскошный комментарий и что не поленились прочесть мой пост 

И напрследок-не так давно в новостях промелькнуло - китайцы не одобряют кинолент про героинь -"золушек", как "рождающих необоснованные ожидания и чрезмерно завышенные потребности". Что-то там вплоть до запретов. А почему, это ж так невинно! Не, не догадываетесь? На всех золушек принцев не напасешься, а она, бедняжка, с горя в депрессию впадет...

Я ничего не предлагаю и ничего не навязываю. И чуши об эльфах-самцах тоже не читаю. А высказаться по поводу низкопробного дерьма, которое мне подсовывают, имею полное право. Да бл@@ь, такие "толерантные" моментально заклевали бы и Флобера, и Ремарка, и Бальзака (о Толстове и Чехове вообще молчу )- а чё, нашенские грубые эльфы и драконы с огромными елдаками (которых "исправит любовь"- ничего глупее в жизни не слышала) куда привлекательнее, как привлекательны бургеры  на прогорклом масле с прокисшим пивом из забегаловки на фоне здоровой пищи. А чо?

А вот чо - начитавшись слр, которые вам так почему-то милы, в реальности такие читательницы нормальных отношений не построят, и вы же, муж...чинки, будете первыми вопить о "меркантильных шлюхах", которым тока деньги и твердый член подавай, а как же душа?

Да какая на фиг душа? Ее в помине нет! Уж извините, не котируется нынче этот товар. И когда очередная фея опустит вас ниже плинтуса и укатит за моря с состоятельным масиком-папиком, не жалуйтесь и не стоните - вам же больше эльфы с елдаками и мешками золота по нраву? Им тоже, они ведь не дуры!

Все не так просто, как вам сейчас кажется. А про эльфов легко напишет и нейросеть. Она-то точно не рефлексирует.

Я вообще-то по мальчикам, вроде того, кто Люцифера в "Сверхах" играл. А Настеньку отметила как удачный подбор актрисы на главную роль.

Современно мыслите

Согласна полностью, здесь имеет место художественный прием, преувеличение. А алкоголизм имеет несколько стадий, но тут уже область медицины и вообще долго объяснять. И ни к чему.

Не 98, но многовато. Понимаете, есть медицинские признаки алкоголизма и в данном случае они здесь все присутствуют. К тому же - непьющий врач?? Я по молодости со студентами из меда тусила. Они пьют чистый спирт с глюкозой. А врачу я лично дарила коньяк в свое время. Непьющий хирург, насмешили

Что учила детей хорошему - большой плюс. А вот с женатым годами встречаться не есть хорошо

Прямо главную, хотя... я ж предупреждала

Боюсь  про "Служебный роман" не выйдет, мне нравится этот фильм.

А я считаю - так себя ведут только алкаши, пьют бесконтрольно, все подряд, мешают пиво с водкой и не могут отказаться, когда им подносят рюмку. Это настоящий алкоголзм. Да и Мягков так сыграл, что сомнений не осталось - конченый алкоголик.

Понимаете, если б он действительно не пил, его бы просто жестоко рвало после того количества пойла, которое в него влили т.н. "друзья". Может, даже понадобилась бы "неотложка".

А в чем его скрытый резерв, в том, что он абъюзер? Лезет к Наде в душу (фальшиво так сожалеет - эх, вам 34, а вы все еще незамужем), обсирает ее стряпню, рвет фото Ипплолита. Нормальнвя баба быстро бы его поставила на место, но Надя, судя по всему, мазохистка.

Я Вас поняла и согласна. А как иначе? Нет конфликта, нет злодея, нет жертвы - кому это на фиг вообще интересно? Я сама далеко не всегда настроена читать что-то серьезное. Хотя и среди "бульварных" авторов встречаются самородки, правда, редко.

Значит, троллить автора на ровном месте, не собираясь читать, что он (она) там пишет, как это делаете вы. Всего хорошего.

Позарез нужна какая-то идея? А какова идея у авторок слр? Не, про цель-то понятно - баблишка срубить по легкому, а идея? У меня-в принципе идеи никакой нет, никогда не была идейной. У меня только посылы - нельзя быть пустой и меркантильной, как гг, и при этом всерьез желать любви (тогда как понятия не имеешь, что это такое). И насильно мил не будешь. И любовь на самом деле есть, настоящая, не "глянцевая", вот только не в брюликах и поездках на Мальдивы она выражается а в самых мелких, самых.бытовых мелочах.

Ну, еще и мораль присутствует (хотя ненавижу морализировать) - не делай гадости тому, кто бескорыстно пришел тебе на помощь. Иначе карма настигнет.

Как-то так

Насчет объективности отвечу одним словом - коммерция. Или - маркетинг. Выпустят красочный тираж слр, а потом сидит такой ехидный красавчик на -...тубе (вражеская платформа, пардон) и от души отрывается вместе с парой миллионов подписчиков, густо и вонюче обсирая подобную продукцию. У меня нет своего канала на ютубе и миллиона подписчиков, но утешает то, что я не одинока в своей праведной нелюбви к окололитерптурной халтуре.

Дело не в том, что нужно непременно копировать классику, хотя классики-то в любви толк знают и умеют это описать, возьмите Ремарка, возьмите Фаулза, любого классика возьмите, я уж не говорю о Достоевском, во т где любовь, вот где все горит и прожигает насквозь, да бог с ним, я не классиков пропагандирую. Нужна некоторая даже жесть, необходим конфликт, как иначе читатель будет вовлечен в сюжет? Но недопустимо всё упрощать и примитивизировать! И сводить к самым низменным потребностям - качественно трахнул, имеет деньги, что еше для счасиья надо? Да до фига еще надо! А в этом жанре (я только о слр речь веду, больше ни о чем) все настолько примитивно, неубедительно и предсказуемо, что толком и критиковать-то нечего. Уж не говоря о том, что персонажи картонные, диалоги деревянные, а сюжет пишет, видимо, ИИ. Я тоже игралась с чатом жипити, но, пардон, только игралась. Упаси бог меня подпустить искусственный интеллект к своему творчеству. Немного еще не дорос

  Читайте.

Взаимно

Ну, что пишете, то и получаете в итоге.

Вранье. По глупости молоденькие девочки путаются с подонками, но очень быстро понимают, что к чему. Бабы не идиотки.

Я написала, и даже лучший. Вот только денег не хочу платить за то, чтобы меня читали. А на АИ, походу, по другому никак.

В моих есть логика. Логику нам на юрфаке преподавали.

По разному бывает. Но пережившие кошмар наяву, конечно, читать шнягу под популярным брендом дарк романс уж точно не станут. Это для мечтательных девочек, впечатленных сказками про добрых драконов и ласковых чудищ. Которые, столкнувшись с психопатом в реальности, только глазенками моргают и вопрошают: "А как же наша лябоффь?"

Я до такой степени слр не читаю. С меня достаточно рекламируемых кусков.

Вам спасибо 

Вам спасибо. Что касается того, на что женщины в гневе способны - я лежала с месячной дочкой в детской больнице, в отделении для новорожденных, а в соседней палате молодая мать выбросила младенца в окно. Со второго этажа. Послеродовый психоз, скорее всего. Ох, на многое женщины бывают способны, когда не в себе...

Он не учится, он их давно пишет =)

К горлу рыдания подступают, а слезы - к глазам. Насчет восхода солнца - метафора позитивная, тут она совершенно не годится. Скорее, неизбежно, как сифилис у дорожной проститутки. Если Вы привыкли думать над тем, что пишете, такой словесный треск не использовали бы. "Оглушая пустотой" вообще бессмыслица. Оглушить можно либо слишком громким звуком, либо ударом по башке. Пустой.

Пардон, но словоблудие не есть "литература". ИИ просто не знает значения отдельных слов и выражений. Что значит "слезы подступили к горлу"? И что за загадочный "личный сорт героина"? А насчет "согревающего осколка" тоже нет претензий?  И как "слова долетают через толщу воды"? Вы вообще, находясь в воде, пытались разговаривать? Как, получалось? Просто бесполезный треск случайных слов.

Информация ценная, но не в данном случае. Некоторым авторам лишь бы ляпнуть, чтоб звучало "покрасивше", а дальше хоть трава не расти.

Абсолютно на Вашей стороне.