Nefelim

В принципе не верю в теорию эволюции)

Птицы и динозавры - разные существа.

Птицы - прямые потомки динов

Ну в это я не верю) 

Ну у вас Анубис на аватарке есть, я вас ассоциирую с Древним Египтом)

Викингом я вас как-то не вижу) Вот фараоном другое дело)

тогда что это за цивилизация?..

Цивилизация целиком построенная на суперспособностях)

В какую-такую систему?

Так он об Атлантида слышал, но от других)

Я же считаю, что Атлантида существовала давно.

Человеческие окаменевшие следы на следах динозавров

Ну вот это как раз и есть атланты)

Атлантида - да, разумные динозавры - нет.

И почему же разумные динозавры – нет?

Ну то, что динозавры были разумными не значит, что у них была столь же технологическая цивилизация как у нас)

Кстати, а сколько миллионов лет понадобится, чтобы современные города полностью исчезли и от них осталась лишь пыль?

В конце-концов в рамках такой логики динозавры могут быть настолько умными, что стали невидимыми...

Скорее уж развили суперспособности, как Люди Икс) И с помощью их и улетели с планеты)

Да, это был газ цезия, вроде как)

Точнее, их было пять – число массовых вымираний в истории Земли.

И вот что интересно: в греческой мифологии также говорится о пяти рамах(цивилизациях)

Сомневаюсь, она нынче не в фаворе у западных властей.

динозавры были кожистые, как рептилии. новые исследования показали, что они были пернатые.

Ну вообще-то далеко не все динозавры были пернатыми. Есть как минимум зауроподы и трицератопсы, которые ну точно пернатыми не были)

Грета Блумберг

Ее вроде перестали слушать так, как раньше)

Ну... А если Атлантида это(как у меня в книге)во-первых небольшой остров, а во-вторых полностью искусственное образование?

У меня кстати она не затонула – просто исчезла.

Да и мне кажется, что Атлантида существовала очень давно, ещё миллионы лет назад – а тогда катастроф было много.

Да.

Только до этого его изучали десятилетиями и никто не понимал, что это фейк.

Это просто к тому, что в науке все сто раз перепроверяется.

Нет, мне премии эти не интересны.

Да и Нобелевку дают за политику, а не за открытия)

любая теория перед тем, как стать научной, перепроверяется по 100 раз.

Пилдаунский человек. Просто пилдаунский человек.

А в чем проблема существования Атлантиды? У меня в книгах она всегда есть, как наиболее древнее государство мира.

Ну официально считается, что быстрее скорости света двигаться нельзя.

Что до меня – я считаю, что скорость света может быть разной, она не фиксирована.

Ну была интересная, до АТ)

А сейчас не особо интересная, поскольку лечусь от депрессии.

У меня в книгах как раз это)

Я такой конспирологии не знаю)

Я слышал только о той, что скорость света на самом деле не максимальная и можно двигаться быстрее нее.

Существовало, существует и всегда будет существовать!

Ну я обычно люблю то, во что верю)

Так люди есть и не скучные)

Конспирология, это по определению то, что недоказуемо.

Ну да, к примеру как вам такая теория:

Динозавры были разумными существами и развились до того, что просто покинули Землю, улетев в космос. А те их останки, что находим мы – это останки динозавров которые жили до этого.

И вдогонку ещё одна теория: некоторые из динозавров были бессмертны и потому мы не нашли их скелетов – ведь они все ещё живы)

Как можно не верить, но при этом любить?)

Так я серьезно вообще-то)

Современная физика – это квантовая механика, которая столь сложная, что не мало кто вообще понимает.

В свое время Рэн ТВ показывал передачи о возможной жизни на Марсе и Венере)

Так порядок в мире точно есть. Только рептилоиды тут причем?

А сейчас чужой на аватарке почему?)

Современная физика – это вообще штука странная)

Ну ещё бы человек с чужим на аватарке не верил в конспирологию и инопланетян)

Веселее? А что веселого-то? В том, что миром правят какие-то злые силы?

Ну как бы... Все детство и юность смотрел передачи подобного толка)

Потопы, скрытые библиотеки, погибшие цивилизации - всё это так меня затянуло, что я прямо сейчас смотрю про «сокрытие» долгожителей и пишу этот блог.

У меня в книгах все это есть)

Сложно ответить)

Некоторые вещи плохо переносятся на экран, к сожалению)

Да он прямо в хронической депрессии)

Понимаю)

А почему враждебной?)

Если вспомнить то, что первые буддийские тексты были написаны через несколько сотен лет после смерти Будды, то можно сказать, что буддизм вообще к Будде не особо имеет отношение)

А мне наоборот именно Льюис нравится, а Толкиен – нет)

Вообще популярность (продажи) - это срез времени, продаётся лучше то, что наиболее соответствует уровню и ожиданиям масс.

Да. И у меня вот не особо соответствует.

С этим я тоже согласен)

это количество читателей и, соответственно, продаж.

Учитывая, какие ужасные книги(это даже не Донцова)сегодня продаются в магазинах данное мнение совершенно верно неверно.

Или "Конец вечности" там. Или "Сами боги". Или "Неукротимую планету". Не стоящие произведения, надо полагать

Некоторые вещи экранизировать очень тяжело, почти невозможно. Другие – не интересны современным киноделам из-за своей идеологии например.

Я всю жизнь думала, что литературные достоинства — это не про популярность, а всё-таки про что-то другое, что низкопробные книги могут быть популярными, а истинные шедевры — всеми забытыми и никому не нужными. В общем, популярность и качество — это разные вещи и не стоит их путать.

Я думаю примерно также)

Что до того, станут ли новыми классиками авторы боярки... Сколько было в девятнадцатом веке бульварных популярных писателей? Может быть, и поменьше, чем сейчас, но всё равно очень много. И кого из них мы сейчас помним? Нет-нет, не классиков, которых пытаются к ним примазать, а именно чисто бульварных, писавших шаблонные книжки под заказ, как, например, Лидия Чарская? Вот её ещё кто-то знает, потому что её сейчас издают, и то знают её очень немногие. А все остальные, ей подобные? Где они? Где-то в архивах историков, быть может. Но классиками они уж точно не стали. Вот и современных попсовых авторов в большинстве своём ждёт та же участь — быть забытыми на исторической свалке.

Полностью согласен!