Ефимыч

Я посмотрел, у турок в 1942 году был только один купленный в 1926 году плавдок на 26 тыс тонн. А "Королева Елизавета" и "Велиент" под 30 тыс. То есть, может и влезет, но с трудом.

Есть ещё нюанец - если турки будут ремонтировать англичанам боевые корабли, то ни о каком нейтралитете речи быть не может. А вот пропустить через проливы - это можно.

Явуз султан Селим, который Гёбен, в 1918 году ремонтировался именно в Севастополе. В Турции доков подходящего размера не нашлось.

А на Севморзаводе такие доки есть.

А как такой финт ушами? 

Британцы добиваются от Турции открытия проливов и ремонтируют свои корабли в севастопольских доках.

Ну а потом, восстановив эскадру, наводят порядок в Средиземке.

В это случае Роммелю придётся припомнить слова Каца - пора сдаваться...

В Иране наша и британская армии, а у Роммеля потрёпанная танковая группа. Он хоть и Лис пустыни, но с таким большим плечом снабжения вряд ли сможет успешно наступать в Аравии и Месопотамии. Да и Суэцкий канал немцы перекрыли, но и сами вряд ли использовать смогут.

Нет. В РИ скопировали вместе с бомбовым, когда Б-29 в Ту-4 превращали, правда, только в 1945-47 гг. Но ГГ артиллерист, должен про ПУАЗО всё знать. А это тоже механические цифровые устройства.

Англичане нам поставили начиная с декабря 1941 года 212 самолётов P-39I Airacobra с  прицелами Gunsight. Но без инструкций к ним. Наши тогда на прицелы внимания не обратили.

Американцы эти прицелы на наши Китти Хауки, Аэрокобры, Митчелы и Бостоны не ставили.

Нет. Ни на Бостонах, ни на Митчелах, ни на Боингах или Либерейторах, которые американцы поставляли союзникам - англичанам, французам, нам, эти приборы не стояли. Были случайные поставки. 

Ещё был очень полезный оптический гироскопированный прицел для истребителей и огневых точек бомбардировщиков Gunsight фирмы Wollensak Optical Co. Этот англичанам поставлялся.

К нам он попал, когда англичане передали нам партию аэрокобр. На тех, что поставляли нам напрямую, он не ставился.

На американских "Митчелах", которые достались нам, должны были оказаться стабилизированные бомбовые прицелы Нордена (Norden Mk. XV), которые в РИ союзникам (даже англичанам) не поставлялись.

Они позволяли прицельно бомбить "с горизонта". Теоретически прицел позволял при скорости самолёта свыше 500 км/ч с высоты 6 км попадать в тридцатиметровый круг.

В РИ мы их скопировали под индексом ОПБ-4С с севших в 1945 году на нашей территории Б-29.

Не вундервафля, конечно, но штука полезная.

Вот для торпедной стрельбы они очень удачный прибор (Torpedo Data Computer (TDC)) придумали. Но его нам не дадут.

В пятой главе при описании воздушного боя что-то с арифметикой не так. Было 30 немецких самолётов, сбито 10. Осталось 22. Сбито 2, осталось 19.

Подправьте пожалуйста.

Насколько я слышал, с поставляемой нам американцами и англичанами авиатехникой ещё одна засада была - её моторам требовался высокооктановый бензин. Его, конечно, тоже поставляли, но постоянно не хватало. Вот и не дотягивали Кертисы, Китти Хоуки и Харикейны до паспортных параметров.

Скоро к Жданову и Кулику Гарри Гопкинс в гости должен приехать. Вот и надо попросить у него технологию производства высокооктанового бензина (а лучше парочку заводов), заводы по производству синтетических масел (в РИ построили нам в Баку), прицелы Нортона и Лайтнинги с компрессорами для высотных полётов, которые не поставляли нам из-за того, что они попали в "секретный лист". И ещё радио. Приёмники и передатчики. И побольше, побольше...

Ну, насчёт прицелов и Лайтнингов амеры могут заартачиться, но это не столь принципиально

Взамен предложить стажировку их русскоговорящих офицеров в нашей действующей армии и наши новые танки (как образцы). В РИ передавали. И тридцать-четвёрки и КВ. И миномёты, в том числе установки залпового огня.

Мелкая тапка - до 1 января 1989 года название столицы Эстонской республики официально писалось с одним "Н" - Таллин.

Поляков лучше не использовать. Никак! У них почти ВСЕ (повторяю, ВСЕ) офицеры и большинство унтеров - русофобы.

Отдать их британцам, пусть те мучатся.

А вот с чехословаками можно замутить. Чехов - в армейские ремонтные мастерские, словаков - на фронт. Они неплохие вояки.

Но всё равно других корабликов в Российском флоте нету. 

Я уточнил, у всех мореходных лодок, что были в Порт-Артуре, осадка более 3 метров.

Можно малые речные (в 350 тонн) перегнать, с Амура. С осадкой 1,1 метра. Их там Алексеев 10 штук построил. 

Но канлодки - это не понтово. Эсминцы куда круче смотрятся. Особенно на реках и каналах, где им, собственно, и делать нечего.

Но есть нюанс. Великий канал с системой шлюзов. Без содействия аборигенов по нему не пройти. Никак.

Посмотрел. Канонерки не годятся. У них всех осадка более 2,5 метров.

Зато эсминцы и миноносцы подходят. У них осадка менее 2 метров. Все, кроме "Лейтенанта Буракова". 

Особенно хороши четыре штуки немецкой 1900 года постройки. С осадкой 1,81 метра.

Это "Бдительный", "Бесстрашный", "Беспощадный" и "Бесшумный".

Не знал. Но посмотрел - глубина канала 2-3 метра. Осадка "Громобоя" - 7,9 метров. Не пройдёт.

Кину тапок - какой такой вдруг возникший "порт Пекина" с ожидающим там океанским крейсером?

От Пекина до ближайшего побережья 150 километров.

По Хайхе и её притокам до Пекина пожалуй только на мелкосидящем катере  можно добраться.

А книга нравится. Очень!

Сталинская шутка:)

Как-то перестала нравиться мне эта книга. Вместо талантливого конструктора и великолепного аналитика в результате воздействия "высших сил" получился заурядный чиновник, занимающийся второстепенными проектами и до судорог боящийся сближения со Сталиным и Берией.

Да и Иосиф Виссарионович вкупе с Лаврентий Палычем ведут себя как-то не вполне адекватно - а вот давай ещё так его унизим и оскорбим...

Крейсера пр. 26 тип "Киров" -  не самый удачный выбор для Тихого океана. Ведь прототипом для них послужили лёгкие итальянские крейсера, предназначенные для Средиземного моря. На океанской волне они чувствовали себя неуютно. Да и с 180-мм пушками ГК, которыми они были вооружены, тоже не всё в порядке. У них ресурс оказался невелик.

Стоит выбрать лёгкие крейсера следующего за пр. 26 и пр. 26-бис проекта 68 тип "Чапаев", заложенные в РИ в 1939 году. У них и с пушками ГК всё в порядке (12 - 152*58,6 орудий Б-38), и с мореходностью.

Но во французской энциклопедии о том, что он прозван за жестокость Виссарионычем, ничего не написано.

Его уже назвали Васильевичем. За жестокость!

Дальней авиацией управляла Ставка Верховного.

Это отцовский. Он там был мехводом на БТ-5.

Немного забавного о стеклодутии:

Как автор и рассказал, оконное стекло тогда получали выдувая из стеклянной массы весом с полпуда длинную колбасу. Этим занимался какой-нибудь крепкий подмастерье. 

Стеклянная колбасина называлась халявой, а сам процесс - "качать халяву".

Потом приходил мастер и несколькими движениями разрезал эту колбасу вдоль, раскатывал её по столу и отрезал лишнее.

Разумеется, мастеру платили не в пример больше, чем качавшему пару часов полупудовую халяву, стоя на мостках над горячей ванной, подмастерью.

Это и называлось "прийти на халяву".

Ну наконец-то! А то всё тянул.

Теперь он не холостой патрон, а солидный женатый начальник!

Сейчас как-то хором несколько книг с попаданцами в советскую послехрущовскую верхушку появилось. И в Леонида Ильича, и в его телохранителя, и в товарищей Романова, Горбачёва. И даже в Чубайса...

Но вот эта, пожалуй, самая серьёзная!

Спасибо автору.

У Вас напутано. Евгений Леонов - это артист. Который "пасть порву" и Винни Пух. А космонавт -  Алексей Архипович Леонов.

Как-как? Гитлер в берлинском бункере мучительно оттягивал свой конец! :)

А так всегда получается. Большой флот концентрирует свои силы вокруг рейдера и потихоньку его загоняет. Как эскадру графа Максимилиана фон Шпее в декабре 1914 года у Фольклендов.

А рейдеру и для ремонта зайти некуда, и БК потихоньку кончается.

В РИ у нас малошумностью подводных лодок всерьёз занялись только к середине 70-х. Выпустили довольно тихие модернизированные лодки второго поколения 671РТМ "Щука", 667БДР "Кальмар" и 667БДРМ "Дельфин", ну и весьма тихие третьего поколения - пр. 941 "Акула", 945 "Барракуда", 945М "Кондор", 949 "Гранит", 949А "Антей", 685 "Плавник" и 971 "Щука-Б".

Они хоть и пошумней "Вирджиний" и "Си Вульфов", но ненамного.

И ещё - была порочная идея одиночных рейдеров. Под неё строили "Орланы". Но это дорогущий одноразовый корабль, потому как без поддержки флота и отсутствия баз рейдер всё равно загонят и убьют.

Хорошие примеры - "Адмирал Шпее" и "Бисмарк".

Войнович написал чернушного "Солдата Чонкина". Я бы ему отказал.

Да уж. Нежданчик. Как теперь авторы выворачиваться будут?

Только-только начало появляться самое примитивное. Например, стрелочные указатели центральной наводки рядом с орудием. Причём, прицел и целик устанавливались на центральном посту вручную. Про пристрелку эскадры ещё никто и не думал.

Муфта Дженни была придумана в 1907 году.

Дальномеры ставились даже не на все крейсера. Про канонерки я уже лучше промолчу.

То есть, всерьёз задумываться о централизованном и механизированном наведении артиллерийского огня начали аккурат после русско-японской.

Кстати, именно у нас. Адмиралы Цывинский и Эбергард на Чёрном море и Эссен на Балтике.

Вообще-то точность крупнокалиберной артиллерии на больших дистанциях в морском бою без приборов ПУАЗО, муфт Дженни, продвинутых дальномерных постов, централизованного управления артиллерийской стрельбой не превышала 2%. 

А это значит, что из стандартной боеукладки шестидюймовки в 200 выстрелов на ствол, на дистанциях в 50-60 кабельтов будет всего 4 попадания до исчерпания боезапаса.

С двенадцати дюймовками на дистанциях более 80-100 кабельтов ещё хуже. Там всего 50-80 выстрелов на ствол полагается. А это значит менее двух попаданий на ствол.

Не только саамов. На северном и западном берегах Ладоги жили карелы. В основном, православные - монастыри Коневец, Валаам, города Карелы, Сердоболь...

А потом они вдруг куда-то делись. Ну, кроме тех, кто успел в СССР убежать.

спасибо

А что случилось? Куда делись уже опубликованные главы?

"Англия воткнёт свои пальцы (корректно или некорректно) в Норвегию, выиграет влияние, начнёт интриги и, в конце концов, завладеет Скагерраком, заняв Кристиансен, и тем самым закроет нас всех в Балтийском море. Также и на севере мурманские порты будут блокированы".

Николай II, 1905 год

Хочу напомнить об ещё одном явно антироссийском и антигерманском действе наших любимых англов. В РИ через месяц после Цусимы, 7 июня 1905 года, Норвегия объявила о независимости от Швеции. И у англичан за небольшие собственно деньги появился очень удобный союзник, способный перекрыть Балтийские проливы, а также контролировать Норвежское море и выход из Баренцева.

Англичане там долго работали, чётко по сценарию цветных революций.

Сначала пацифизм пропагандировали, развалив армию и флот, потом национализм и левацкие идеи...

И это в одной из беднейших стран Европы, в которой кроме трески не было никаких полезных ископаемых и содержащейся целиком на бюджете более богатой Швеции. Нефть и газ на шельфе только через полсотни лет обнаружили.

Урррра!!!! Прода!!!!!

Спасибо. Очень нравится. С нетерпением жду третьей части.

Я с  датами запутался. Если 1930-31, то, значит, старую испытанную дивизионку 1902/30 ставить. По баллистике она вполне ничего. Там станок главным образом замечания вызывал - колёса не позволяли буксировать пушку быстрее 6 км\час.

А для самоходки это пофигу.

Дивизионку образца 1902-30 годов в 1936 году на самоходку СУ-5 на базе Т-26 ставили. СУ-5-1 с с 76 мм дивизионкой, СУ-5-2 с 122-мм гаубицей обр. 1910/30 гг. и СУ-5-3 с  152-мм мортирой обр. 1931 г.

Уж ежели эти пушки на 10-тонный Т-26 влезли, то на втрое более тяжёлый Т-30 тем более встанут.

ЗИС-3 принята на вооружение в 1942 году. Скорее всего, для самоходки герои используют Грабинскую же 76-мм дивизионную пушку образца 1936 года Ф-22.

Ну, или всё-таки старую 76-мм дивизионную пушку образца 1902/30 годов.

Титановых подводных лодок проекта 945 "Барракуда" всего-то было построено две штуки К-239 "Карп" и К-276 "Краб", сейчас "Кострома". Ещё две были построены по изменённому проекту 945А "Кондор".

Поэтому вряд ли новейшие (1984-87 гг постройки) дорогущие титановые корабли стали бы отдавать индусам, тем более, что работать с титаном они не умеют.

Скорее всего, были бы переданы либо лодки проекта 671РТМ "Щука", либо более новые проекта 971 "Щука-Б".

В РИ в 1987 году была передана индусам атомная подлодка с крылатыми ракетами К-43 "Чакра" проекта 670 "Скат" постройки 1967 года. 

Зачем стоить большие, в 40 тыс. тонн, крейсера?

Не скрою, линейные крейсера - самые красивые из артиллерийских кораблей. Но они же самые дорогие и в постройке и в эксплуатации (значительно дороже линкоров), потому что им нужны высокая скорость и броня. Этакие бронированные балерины.

Англичане, японцы и американцы строили линейные крейсера для защиты судоходства от лёгких и тяжёлых (5-20 тыс. тонн водоизмещения) крейсеров противника. У Российского флота такой задачи не стоит.

Поэтому стоит строить лёгкие быстроходные крейсера вроде "Кирова" и "Чапаева" и полноценные линкоры.

Что-то меня тоже напрягает, что у ГГ отец невесты генерал МВД, а он сам находится под постоянным контролем КГБ и в то же время собирается по левой схеме приобрести жильё.

Вскроют сходу и начнут давить.

Проще будет через кооператив, медицинский, милицейский или союза композиторов. Деньги-то у него есть.

А так книга нравится, читаю с удовольствием.

Спасибо, Автор!!!

Ракеты не видел, а вот сами "Акулы"...

Пришлось видеть. И на стапеле, и в доке, и на плаву. Здоровенная штуковина.

Да и "Антеи" тоже. Я первый раз "Антей" увидел у стенки. За рубкой на палубу поставили лабораторный автобус. Так, честное слово, первая мысль была, что это чтобы к кормовому люку ездить. :)

Неее. Просто по традиции они клепают однокорпусные лодки, а мы - двухкорпусные. У нас места в прочном корпусе больше. А у них там все цистерны, выдвижные устройства, баллоны с воздухом и всем прочим. Зато наши лодки водовозами зовут.Самые водовозные - подлодки пр. 941 "Акула" имеют надводное водоизмещение 23200 тонн, подводное 45 тыс тонн. То есть, под водой она между корпусами тащит лишних 22 тыс. тонн. 

Ну вот нашёл точно американоподлодочное