Мария Менжинская

Как следует из очень многих высказываний читателей на АТ, им зачастую нихрена не видно

Это да, это печаль))

Эти два высказывания друг другу противоречат.

НИКАК не противоречат!!! Глубина не в тупом копировании жизни, а в поучительности, в мудрых мыслях и великих идеях, в формировании идеалов. Описать обычную жизнь без всяких мыслей каждый дурак может, жизненность -- не гарантия глубины.

вы вряд ли пишете так же как в 9 лет

Что значит "вряд ли"?) Вы не уверены, а только догадываетесь?) Вы же читали более поздние мои произведения, там же совсем не так...

Это далеко не новинка и не "появилось", это написано восемь лет назад) За библиотеку спасибо.

Ну если это история из жизни автора, как вышеупомянутый рассказ Горького, тогда конечно, дело автора рассказать, а обсуждать реальных людей некрасиво. Но когда автор сам придумывает, то обычно даёт оценку героям и их поступкам. По крайней мере, из текста видно, как он к кому относится. Не говоря уж о том, когда автор специально пишет произведение с целью донести какую-то мысль, в частности свой взгляд на добро и зло или какие-то общественные явления. Я всегда так и делаю, я считаю, что в серьёзной книге обязательно должна быть какая-то мораль, главная идея, иначе это будет бессмысленная развлекательная жвачка, я не воспринимаю безыдейные книги, они мне кажутся пустыми. И я не считаю, что в книге должно быть как в жизни, я терпеть не могу это пресловутое "каквжизни". Поэтому у меня книги чаще всего чёрно-белые с чёткой моралью, и героев я чётко разграничиваю на хороших и плохих, плохих чаще всего высмеиваю, мне нравится сатира и пропаганда. При этом и в чёрно-белом можно нести глубокие философские мысли, не скатываясь в неоднозначность, у меня это получается) Но мне не кажется, что у меня прям морализаторство, жевание и ярлыки. Я делаю так, чтоб читатель сам сделал именно такой вывод, какой мне надо, ну то есть не пишу впрямую "этот плохой", а просто прописываю его так, чтоб вызвать максимально плохие чувства. Так же и с хорошими -- стараюсь делать их привлекательными, но не пишу впрямую "этот хороший"))

Не за что))  

а что еще можно сделать с книгами, которые по разным причинам не получается написать?

Написать))) Я считаю, надо всё же пробовать написать, бросать жалко. У меня тоже так часто было, но потом всё получалось. Нельзя ничего забрасывать!

Не всё то детское, что про детишек)) На мой взгляд, эта история для детей довольно нудная, а ещё мрачная и тяжёлая... Ну как я помню. И финал там грустный, да и предыстория грустная.

Пипец...

Игристой музы??? Это как?))) И Вас с праздником))

А сколько стоит такой "1984"?)

Разве "Хроники Нарнии" -- это детская литература???

Спасибо, и Вас с праздником!))  

Рыжий кот  

Для начинающего 9-летнего автора

Я тогда уже не была начинающей)

пишите дальше, оттачивайте стиль

Неужели Вы думаете, что я и сейчас пишу так же?))))) Вы же видели, далеко не так))

Я так поняла, товарищ Кузнецов имел в виду не то, что от секса становятся тупее, а то, что автор не называет поведение старухи безнравственным и легкомысленным, а выставляет его как правильное и мудрое. Но я, честно говоря, не помню, чтобы автор это показывал как правильное. Хотя я и не помню, как она куролесила)) Читала очень давно, в классе пятом-шестом, ничего не помню, помню только, что мне очень понравилось) И сам рассказ, и старуха, хоть и была немного страшная, но вроде как добрая, а кого любила -- они вроде все поумирали, я не помню, чтобы она кому-то там изменяла. Я только помню, мне показалось несправедливым, как наказали Ларра и как к нему отнеслись в обществе. Помню, мне он понравился и мне его было очень жалко)

Почему Вы так считаете? На каком основании сделали такой вывод?)

Потому что потом уж ничего не исправишь)

Спасибо)

Не надо так!

Так я уж давно богиня))))) Ну в смысле я очень давно придумала мир и прописываю его очень детально)

все мы тут создаём свои миры

Разве так уж прямо и все?)) Далеко не все) Но я создаю ;-)

А почему бы магии не соседствовать с развитыми технологиями? Что мешает?) Многие такое пишут, кстати)

Спасибо огромное!))) Очень рада, что понравилось)

которого автор никак не осуждает

Не осуждает??? Вы серьёзно?))))) Автор Капустина очень жёстко высмеял, выставил дураком и показал на его примере "как не надо делать".

Нет. До них были и литературные сказки, и мистические романы. Просто самого термина "фэнтези" ещё не было, но сам жанр был.

Да и помимо Гомера было полно) Все мифы, легенды, сказки, где есть магия или потусторонние силы -- это всё фэнтези. Это вообще самый древний жанр, он существовал ещё до письменности. Да и сказки Пушкина, Бажова, Гоголя, Андерсена, баллады Жуковского, булгаковскую "Мастер и Маргарита" можно отнести к фэнтези совершенно точно.

в появлении жанра фэнтези

Вы всерьёз считаете, что жанр фэнтези появился только тогда?))))) Он  существовал за тысячи лет до Толкина и Говарда)))

Да не за что)

Почему последний выпуск?)

Я тоже, кстати)

Вообще-то здесь правильно "относится", без мягкого знака)

Лучше писать для себя и потерять читателя, чем писать для читателя и потерять себя

Круто, очень мудро!)) Полностью согласна, сама так думаю и говорю примерно то же самое)

В очках смешнючая))

С поднятым ухом прикольный пёсик)

Спасибо!)

И всё?

Понятненько) А почему цикл не завершён? Что-то ещё будет?

Интересная развязка, теперь вроде всё понятно. Та девушка из конца предыдущей книги -- это его сестра, да?

А я разве говорила, что музыка мне не нравится?) Я просто сказала, что она не героическая. Она мне нравится, но она не в тему. Героическая должна быть громкой, эпичной, с медными трубами и фанфарами))

Да мало ли что можно найти)) Разве Вам она такой кажется?)

Разве музыка героическая? И близко нет. Это стандартная соцрекламная музыка, "ля-ля-ля-тру-ля-ля".

И что?

Кого "их"?

Картинки показывают угрозу, да и текст местами угрожающий. "Испепелитель уничтожит нас" (или что там говорили?) спокойным голоском под милую музыку смотрится странно)) Это надо говорить громко, рычаще, или, наоборот, высоко и испуганно, под тревожную музыку)

Ну так описывайте необычных людей)

Кадры красивые, но голоса совсем не подходят, как из стандартного видеоролика соцрекламы. Музыка тоже выбивается совершенно, такая ровненькая и спокойная, как репетиция на пианино, с картинкой совсем не сочетается, тут надо напряжённое что-то)

Для меня обычных людей описать - это самое сложное в творчестве

Почему? Чего в этом такого сложного?

Интересный какой)

С цветочком на носу очень мило)

Прикольное название у нейросети)