Мария Менжинская

По правилам АТ 7 а. л. и больше -- это роман.

Круто, как напишете -- обязательно скажите, я добавлю в библиотеку и когда-нибудь точно прочту!))

Левых анархистов тут не видел.

Теперь увидели))

А по-Вашему против коммунизма только одни лишь черносотенцы?)))

По объёму это уже роман)) А по внешнему виду это не мышкетёры, а мишкетёры)))

Если Вася попал в дженериковую фентезятину с гномами и эльфами, где он стал рыцарем/магом и отправился в поход за кольцом всевластия, то это уже не боярка.

А по-моему, очень даже)

Так это и не называют "фэнтези", это называют "боярка". То, что тут называется "фэнтези", всё-таки обычно посерьёзней.

)))))

Спасибо))

Фентези, это про то, как Вася Пупкин стал Конананом/Царем/Могучим магом и всех побеждил.

Не всё фэнтези про это, а только жанр.

Что значит "так литература не работает"??? Это Вам не швейная машинка, к которой инструкция нужна. По-Вашему, есть какой-то единый способ писать книги, от которого нельзя отходить????? Что за ерунда??? Литература может быть какой угодно. Кстати, я лично ненавижу Чехова и Хемингуэя, совершенно бездарные писатели на мой взгляд. Не вижу смысла им подражать. Зануды с совершенно бессмысленными произведениями безо всяких мыслей. По крайней мере, я их не нашла. А все попытки найти мне кажутся натягиванием совы на глобус. Однозначные оценки -- это не плохо, это выбор автора, и это работает для определённых мыслей -- например, для продвижения каких-то идей. То, что Вам не нравится однозначность -- это просто Ваш вкус. Но это не значит, что сама книга плохая.

Почему??? Где я про плоскость говорила вообще???

Нет. Любители разнотолковать даже совершенно очевиднейшую мораль очень хорошо написанной истории извратят и истолкуют противоположно. Поэтому от них надо защищаться вот такими морализаторскими диалогами, чтобы не было двусмысленностей. Хотя даже вокруг классических книг с морализаторскими диалогами не утихают споры, что хотел сказать автор и кто был прав. Но всё-таки так надёжнее, когда автор впрямую свою позицию высказывает. Аргумент для спора хоть какой-то)

Не, ну можно и самой историей к этому выводу очевидно привести, и на всякий случай вставить морализаторство, во избежание разнотолков)

Ну и как же Вы меня поняли???

Так а я что, говорила, что их не надо вписывать в ткань повествования??? Конечно, надо! Как и вообще всё в книге. В хорошей книге не должно быть моментов, которые "не пришей кобыле хвост")

Причём тут поколение вообще? Поучительные диалоги и в классике были.

Я считаю, что наставления в диалогах вполне допустимы. Не все обязаны "давать читателю выбор", некоторые произведения пишутся с противоположной целью -- убедить в правильности своих идей. А вот пустые персонажи, ничего из себя не представляющие -- это действительно недопустимо)

Так а что там с конкурсом сказок?)

Вы кидаетесь в крайности. Или вообще не использовать метафоры, или сыпать ими как из ведра -- других вариантов нет?))) Я Вам разве говорила излишне усложнять язык и пихать туда кучу сложных оборотов?)) У Вас, кстати, язык и так очень усложнён, по крайней мере в начале. Но не эпитетами, а канцелярскими оборотами. Что гораздо хуже)))

Абстрактные обложки нейросеть рисовала, как и обложку "Прогрессивного общества", а остальное -- я сама)

Понятненько)) Ладно, верю Вам, новый друг)

Да пожалуйста, я люблю рецензии писать)) Окей, гляну этот фильм как-нибудь)

Почему?)

А почему бы и нет? Чем космохоррор этому мешает? Уж красочные метафоры вообще обязательная вещь в любом хорроре, без них атмосферы не создашь и страшно не будет.

Прикольная реакция))) Ну а разве у Вас не бедный язык? Достаточно сухой, деловой, без всякой образности.

Прикольно))

Так Вы и есть тот самый ругающий друг?)) И собираетесь меня всё время ругать?))

Спасибо, приятно)

Книга или рецензия?)

СПАСИБО!)))

Во-во, одному из моих друзей как раз так и мнится)) Как ни пытаюсь его эго сдуть -- всё тщетно(((

Ну Вам-то я не друг пока что))) А что значит зазвездить?))

Зато у меня есть друг, которого я постоянно ругаю. И даже не один)))

Не совсем понимаю, о чём Вы))

Почему?)

у всех есть такой друг

Нет, не у всех)))))

И стихи, и собачки))

Ну и чего в нём хорошего?..

Ха-ха-ха, наш ответ дурацкому флешмобу, уржаться)))))

С удовольствием! Кого посоветуете?))

А я думала, что надо тут на АТ познакомиться с кем-то безумным)))

Классно)) А можно поучаствовать?)

Слышала. Это чисто развлекательный жанр без гор трупов и рек крови. Авторы боярки жесть не любят. Вот порнуху -- запросто, матюки -- запросто, а жесть -- нет. По крайней мере, я не видела.

Герои не являются гордыми обладателями серой морали, позволяющей им сегодня героически спасать с дерева несчастного котёночка, а назавтра травить крысиным ядом детский сад. И позволяющей автору ещё более гордо заявлять, что книга его страшно интересная потоми. что читатель ни за что не догадается, что герой выкинет в следующий момент.

Ха-ха-ха, очень классно, точно и остроумно сказано! Прямо замечательно! Именно так и есть)

Да и реализм интересен очень много кому, сейчас вообще на нём помешаны))

А разве горы трупов и реки крови -- обязательный атрибут современного бестселлера?)) Я слышала, такое не любят)

Прелесть какая!))

Эх, а я не так давно выпускала пост, а потом (совсем недавно) выпустила рецензию, но так на меня никто и не подписался(((