Мария Менжинская

О да, они туда сотни тысяч вкладывают! Можете не сомневаться ;-)

Ну не знаю... Мне вот тот же Клеванский кажется графоманом. А взлетел он точно не на минуточку))

Самоутешение тут ни при чём. Вы правда считаете, что люди читают только качественное, а те, кого не читают, все без исключения пишут некачественное?))

Перевожу на человеческий: у товарища нет своих вкусов. Нет понимания, какие книги он любит и за что

Ну я б не судила так уж категорично, откуда мы знаем...

Да мало ли какую хрень номинируют

Вот-вот))

Мне понятно))

Ну так объясните, пожалуйста!))

кто талантлив, тот и взлетает

Хотелось бы в этом верить, но, увы, это не так(( Взлетают и полнейшие графоманы, а таланты остаются незамеченными...

Я знаю, что здесь есть писатели, которые бесплатники по убеждениям, и сама к ним принадлежу

Я тоже  

А вот вещицы их делаются для меня недоступными, и я в новинки этих авторов больше не заглядываю. Потому как просить промокоды не люблю и иду на это лишь в крайнем случае

Я тоже платное в интернете не читаю)) И поэтому даже не открываю — большинство платников я не знаю лично и уж точно не стану просить у них промокод. А те платники, которых я знаю лично, пишут совсем не то, что мне нравится)) Да и вообще просить промокоды — это как-то унизительно. А платить за буковки на экране жалко. Я этого не понимаю. Если уж покупать, то только бумажные книги...

что люди любят, то и читают

Это-то понятно. Мне просто непонятно, как они ТАКОЕ могут любить...

Но оглянись, сколь мало на АТ бесплатных книг

А по-моему, их тут очень даже много, больше чем бесплатных)) Комстатус тут фиг получишь, требования ого-го.

Отрицательный пример он тоже пример! Того, как не надо делать.

То есть Вы считаете, что я со своими советами писать своё, да ещё и оригинально, и получать удовольствие от собственного творчества, подаю дурной пример?)

от недостатка информации или из ложной информации

Опять-таки, если у него НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ получить достоверную информацию, то это и ошибкой-то с трудом назовёшь. Другое дело, если такая возможность была, но герой или поленился найти информацию, или полностью доверился сомнительному источнику — вот тогда это точно ошибка. От неё герой сразу же перестаёт быть крутым и начинает восприниматься как безалаберный оболдуй.

Я вижу, что описание избыточно, его надо бы отжать

А как Вы это видите, можно узнать?)

Никогда не думала, что это сложно

Это ОЧЕНЬ сложно)) Так как полной объективности в литературе быть не может))

эталон по-моему просто ощущается

Вот-вот, отсюда и идёт вкусовщина и все редакторские псевдообъективные придирки))

где эталон размазанности и необходимости?

Точно! Где? Я этого никак понять не могу)) Частенько так: для меня описания «оптимальны», а другие говорят, что они как раз «размазанные»)) Ну и кто тут прав? Я исхожу из того, что автору всё-таки виднее ;-) Только он точно знает, для чего нужны описания в его тексте и насколько подробными они должны быть)

Точно)))

Что значит «оптимальны»? Оптимальны для чего?

Вот с этого и надо начинать))

И я их причисляю к репрезентативной выборке, которая дает представление обо всей генеральной совокупности. И если они тоже плохи, то значит, я делаю вывод, что литературы в РФ больше нет.

Ну это слишком обобщённые, огульные выводы. Вы покопайтесь побольше, поищите в других элитарных издательствах, поищите в самиздате что-нибудь среди неформатчиков, на литсайты элитарные загляните... Авось что-нибудь да найдёте))

Как нет кино, музыки

А это почему?)

Вот))) Этим мы тут и занимаемся))

Вместо того, что писать оскорбления оппоненту

Где это он писал Вам оскорбления?? о_0 Он как раз очень интеллигентно и вежливо с Вами общался)) Или для Вас «гуманитарий» — это оскорбление?))) Ну так это не так)

А с чего Вы взяли, что нет изысканных ресторанов?)

Качество книги - понятие очень субъективное

Да, с этим я полностью согласна, не спорю)

Качество книги тут вообще не при чем

Вот и я о том же!  

Но качества при этом никакого нет и быть не может. Людям нужна жвачка. Они жует ее, пока она не станет безвкусной, потом в нее докладывают новый кусочек жвачки со вкусом. Опять жуют.

Прекрасно сказано! Так и есть, к сожалению... Судя по тому, что я видела.

«Толпомыслие» — точно!)) Шикарное определение!)

И вот, для этой цели критерии качества иные...

О том и речь) Поэтому меня так изумляет, когда коммерсы лезут к неформатчикам и говорят, что у тех, мол, некачественно, и начинают указывать им, как писать. Неужели они не знают, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят?)))

Меня давно интересует этот вопрос, но пока никто не смог объяснить

Ох, меня тоже, никак не могу понять этого «массового читателя»)))

Это скорее не мнение, а просто опыт у Вас другой)) Я тут постоянно натыкаюсь на всяких токсичных хамов и учителей жизни, которые по любому поводу обзываются, мохают, брызжут снобской слюной, шлют в детский сад или к психологу и кидают в ЧС за любой непонравившийся комментарий))

Все! На АТ почти все такие нетерпимые, как и на других сайтах(((

Вы можете сколько угодно называть Герду идеальной, но нет, она таковой не является.

Является!!! Она в сказке невинная и безгрешная. В моём понимании это синоним идеальности.

А, ну тогда, например, "Властелин колец". Его вроде бы нет в школьной программе, но классикой он считается и его все знают.

вас же большинство еще не отправило в ЧС

С чего Вы взяли?)) Очень многие отправили((

ошибки это то, что было совершено с дурными намерениями

Нет. Ошибки - это просчёты, проколы, необдуманные действия, совершённые по безалаберности и приведшие к негативным последствиям. Как раз не с дурными намерениями. Если с дурными, это уже не ошибки, а преступления.

девочка не подумала и совершила ошибку

Не совершила она ошибку!!! Она НИКАК не могла их подставить. Это они совершили ошибку, что поверили незнакомой девочке, но уж никак не она. Действия Герды были единственно верными и возможными в её ситуации. Самыми разумными и продуманными. И не привели к плохим последствиям.

Да, в реальном мире за то, что впустишь в спальню принца чужого, могли послать на казнь

Да, но так как

эта девочка с мирными намерениями

её винить не в чем)) Мы-то знаем, что она ничего плохого не хотела)

А сколько Вам лет?)

Но она же его не убила! Значит, никого не подставила.

По сути еще кого-то и подставила

Кого она там подставила?? Не помню такого...

Да не за что) Но я не типичный представитель поколения, если что. Я от большинства ровесников отличаюсь, это факт, они меня вообще за свою не признают, говорят, что я их гораздо старше)

)))

не смысла спрашивать читаете ли вы, вы читаете

Есть)) Я тут не читаю) Я тут для того, чтобы писать))

Какое название у вас всплывает первым, когда при вас говорят "ну, эта, как ее, ну не все читали, ну классика же, но нет, не из школьной программы, блин забыл, ну, как ее?..."

Хм... "Доктор Живаго", например) Вроде его в школьной программе нету...

какую книгу вы посоветовали бы товарищу, если бы он спросил, что нынче приличного есть из того, что все читают?

Не знаю) Я современные популярные книги не читаю. Я вообще не читаю платное электронное))

Если вам товарищ говорит "вот клёвая новая книга, похожа на _______", то какое название должно там быть, чтобы вы заинтересовались?

Хм... Ну даже не знаю... Похожа на рассказы о Шерлоке Холмсе, или на рассказы о Мюнгхаузене, или на "Кондуит и Швамбрания", или на "Джельсомино в стране Лжецов", или на "Рони, дочь разбойника", или на "Старик Хоттабыч", или даже на "Королевство Кривых Зеркал", или на что-нибудь из классики)) По настроению)

Что?)) Ответ на вопрос будет?)

Что же тогда останется от автора?))

От какого автора?))

Ну надо же, а)) А я как-то не удосуживаюсь узнать, кто откуда) Знаю вон только Алёну из Риги. Вы её вроде тоже знаете ;-)

Не спорное, а факт

Хм, с чего Вы взяли?) Доказательства)

она принца чуть у принцессы не стащила, думая, что это ее Кай

Неправда)) Она СРАЗУ же увидела, что это не Кай, и ушла. А как ещё ищут человека? Смотрят: "он - не он", ой, вроде похож, вдруг он? Нет, не он)) Так и любой сыщик бы искал) "Вы случаем не гражданин такой-то?" "Нет" "Ой, обознался!")) Тут нет никакой ошибки, просто поиск, который, естественно, никогда сразу не заканчивается удачей. Во всяком случае, очень редко. Вины самой Герды в этом нет, значит, это не ошибка. Вот если бы она, увидев принца, не увидела, что он не Кай, и увела его с собой или попыталась бы - это было бы с её стороны ошибкой. А так нет.

То она чуть не осталась в саду волшебницы

"Чуть" не считается)) Она, опять-таки, вовремя спохватилась, и это не привело ни к каким негативным последствиям. Вот если бы она осталась в саду у волшебницы навсегда или, по крайней мере, на долгое время, за которое Кай окончательно бы заледенел и её забыл - это была бы её ошибка. А так нет.

это ошибки

Нет, сударь, не ошибки это. Я доказала, почему. Но тут смотря что считать ошибками... Для меня это не ошибки. Для меня ошибки - это когда персонаж совершает какие-нибудь глупые необдуманные поступки, приводящие к негативным последствиям для окружающих или самого персонажа. Если персонаж не виноват, это не ошибка. Ошибка - это всегда следствие безалаберности, тупости, излишней самонадеянности, лени, трусости, чрезмерной гордости и бахвальства, излишней доверчивости, невнимательности, необразованности (но только лишь в том случае, если герой имел возможность получить образование, но ленился, как, например, Буратино) - в общем, какого угодно грешка. Именно что грешка, т.е. душевного недостатка человека, недостатка характера. И настоящая ошибка всегда влечёт за собой серьёзные негативные последствия, которые потом долго и с усилиями приходится разгребать (полкниги, ну по крайней мере несколько глав уж точно)), а то и вовсе необратимые, т.е. катастрофические. ТАКИХ ошибок Герда не совершала. А всё остальное я и не считаю ошибками)) А что такое ошибки в Вашем понимании?

А вы от ребенка ждете идеальности

Я её не жду, я просто констатирую факт - она идеальна)) Во всяком случае, показана автором как идеал. И да, дети вполне могут быть идеальными) Во всяком случае, в книжках))

То, кто не ошибается, увы, не растет

Весьма спорное утверждение))

Тот кто не растет - деградирует

Ещё более спорное утверждение)))

Профи может так уйти с головой, к примеру, свой профессионализм, что запороть личную жизнь. Или упустить что-то в развитии своего ребенка. Или потерять любимого человека, который проиграет в соревновании с его работой итд.

Ой, только не все эти мылодрамные шаблоны, пожалуйста, не надо!!! Терпеть их не могу))) Этого на российском телевидении и так хватает в бесконечных однотипных сериалах, я такое точно писать не буду!))

Прямо-таки по всему миру? Ну и кто где живёт?)

Я не про политические баталии, а про толерантность к чужим вкусам)) Хотя и политических баталий тут хватает с лихвой, если уж на то пошло))

Эххх, не знаю я, кого АТ приучает к толерантности, но тут толерантных абсолютное меньшинство(((((

Зачем???

заставлю писать синопсы чат ДжПТ

Ни в коем случае! Он Вам всё проспойлерит и ужасно переврёт, проверено!

Почему это Шопенгауэр мудак? Очень даже умный человек!

загонять его в прокрустово ложе "как надо писать" неправильно

Точно! Я об этом даже статью отдельную писала: author.today/post/593319.

А почему именно на депутата?)))

))))) Нам тоже всё равно))) У нас в стране нет цензуры, к чему эзопов язык?)))

Это о чём "об этом самом"? Об ЛГБТ, что ли?))