Оченков Иван

Ну, реальный "Генерал-Адмирал" три раза в Средиземку ходил. 1860-63. 1866-67 и в 1868-69.

И как? 

Нормально.

ствол меняли? 

Нет, конечно, иначе какой смысл во всей этой переделке?

другие прицельные приспособления и таблицы. 

Зачем?

Заряд пороха подбирался так, чтобы баллистика орудия оставалась неизменной. Выигрыш в том, что при выстреле нет облака дыма, мешающего наводке. На том же "Рюрике" были как старые Обуховские  8"\35 так и новые 152\45 и 120\45 орудия Канэ. Стрельба из восьмидюймовок, точнее дым от их выстрелов мешала наводить более современные и скорострельные пушки. Теоритически можно еще поменять или доработать затворы, чтобы увеличить скорострельность, но у нас на флоте в отличе от франков вроде бы так не делали.

У сухопутных орудий меняли станки и (если ничего не путаю) затворы, получив систему 1895г.

Англичане относились к подвластным им народам намного лучше, чем другие. 

Свежая мысль. Вам следует поведать об этом всему миру. Начать лучше всего с Ирландии. Поезжайте и расскажите. Уверен им понравится.

А противостояние с Англией обусловленно историческим периодом. 

До того, а это почти весь XVIII век и первая половина XIX мы были союзниками. То что стали врагами это выбор англичан, не наш.

Коллега, на счет Москвича Вы не совсем правы. В 80м году это вполне себе машина!

Я почему знаю, родители как раз в этом году 2140 купили) И за него в Осетии сходу 11000 предложили, при госцене в 7730.

На популярность марки, помимо всего прочего (вроде грузоподъемности и проходимости) влияло то, что в народном хозяйстве Москвичи встречались куда чаще Жигулей. В связи с чем (при наличии связей ессно) с запчастями было полегче.

Почему у автора выражение  "союзники" и "союзный флот", это те с кем Россия воюет? 

Потому что это общепринято.

Почитайте хоть Тарле.

Пожар в Варне произвел огромные опустошения. У англичан, например, погибло такое количество запасов, которого было бы достаточно, чтобы прокормить всю английскую армию в течение шести недель. Союзники были раздражены и испуганы, и их гнев обрушился на пострадавших жителей Варны 

Дондас определенно высказался против экспедиции в Крым. Он считал, что вся сила союзников, поскольку речь идет о защите Турции, заключается во флоте, и незачем рисковать флотом и истреблять его в таких условиях, которые выгодны русским, а не союзникам.

Флот подходил к Евпатории. Солдаты и матросы союзного флота не спускали глаз с пустынного берега, покрытого красноватым песком

У союзников при Альме была армия, даже по их признанию почти вдвое превышавшая численностью русскую армию; у них была прекрасная артиллерия и штуцера против русских гладкостволок (штуцера в русской армии были редкостью). У союзников, наконец, был флот, поддерживавший своим огнем все их действия.

Отдельное спасибо за иллюстрацию к главе 15.)

Прям ностальжи))))

Я не знаю, как в России, а у нас в Бразилии, очень любят все рисунки Дубова Василия.

Все же, вряд ли детей пороли кнутом, это слишком уж серьезный инструмент. Розги - да  - святое дело. Плетью тоже возможно, но не более.

Зампе можно, у него маузер)))

Это какой-то глюк сайта

если не проходит, то надо обратится к админам, потому что у меня все есть

Там сколько помню простой замены дымаря на бездымный не получится - скорость горения сильно разная. 

Получится. Бездымный порох горит медленней. А вот наоборот уже нет.

Сосбно говоря, старые орудия на бездымный порох переводили. На флоте у "Рюрика" и некоторых броненосцах. 

На суше у орудий обр.1877. (Широкорад)

 Можно ли было использовать устаревшие, но не расстрелянные стволы( явно не дешёвые ) в береговых укреплениях? 

Можно. Но как говорят на Автовазе - А зачем?

В береговых укреплениях это где? Если на сухопутном фронте, то избыточно. Если на Приморском, мала дальность и скорострельность.

На бездымный порох перевести вполне можно. Более того так оно и делалось. например на "Рюрике" перевели на бездымный порох старые 8".

Таких стволов на старых броненосцах, особенно на Чёрном море было немало. 

На разоружение черноморских броненосцев никто бы не пошел. Но если в рамках перевооружения, скажем на 254\45 то вполне возможно.

на электрическом утесе в Артуре так и сделали.

В романе Степанова)) 

На самом деле, 254мм пушки изначально создавались под бездымный порох. Но работы которое он так красочно описал, все таки проводились. Пестичь доработал станки, чтобы увеличть угол возвышения.

Но вообще перевод на бездымный порох старых орудий вполне возможен. Более того, так и делали. Например на "Рюрике" перевели 35 калиберные восьмидюймовки, чтобы дым не мешал наводить скорсотрельные орудия Канэ в батарее. 

Но чуть позже 

Гарри - браконьер. Уичтожитель редких животных))

Как раз в Лабухе эти длинные тире и появляются. В первых главах короткие, потом длинные

Бетта-ридер в процессе вычитки подсказал, как их делать)) 

да вроде бы на месте...

"Штурмовой кинжал обр.1914\18 гг" - это бебут?

Увы, но без экономики в АИ не обошелся даже Дойников, с его вроде бы чисто заклепочно\приключенческой историей.

Вспомнилось... майне клайне поросенок вдоль по штрассе...)))

Всмысле, у Аргуса или у Алисы?)))

А где у нас случилось?

Ему наследовал племянник.

Я почему-то думал, что первый состав персидской казачьей бригады был из перебежчиков.

А что Вы хотели от представителя династии, основателем которой был евнух?))

Французы даже колониальные броненосцы делали с деревянными (точнее композитными) корпусами, но это потому что сичталось, будто их легче починить в условиях колоний.

Деревянная обшивка в свою очередь покрывалась медью или (иногда) цинком, для предотвращения обрастания днища.

У нас тоже так делали до конца 90х. Из последних крейсера типа "Диана". Потом пришли к выводу, что ставить корабли в док и красить ядовитыми красками обойдется дешевле.

Нет. "Новик" строго говоря корвет. "Гайдамак" из второй серии клиперов построенных заграницей, "Опричник" из первой. Как бы не последние корабли построенные на Соломбальской верфи.

Еноты те еще бандиты)))

Вообще-то Володин, но, да, решение не из умных.

Три дня прошли. 

А поездок меньше не стало...

Самого бесит, если честно 

утешало лишь то, что другим они тоже отказали... 

Вася, тебя Манька дала?

Нет!

И мне нет... вот бл...ь!

Успехи прусской армии из РИ в Австро-прусско-итальянской войне 1866 года и франко-прусской войны 1870-1871 годов сами по себе рекомендация. 

И тем не менее "лучший военный министр всех времен и народов" Милютин предпочел следовать французскому образцу...

Уважаемый читатели.

Ближайшие три дня я проведу в дороге, поэтому проды на этой неделе больше не будет.

Прошу прощения.

Да но в Российской империи были таки Родословные книги. 

Я если честно и сам был неуверен насчет этой фразы.

Вторая книга пока не написана. 

Их сделали аж 6400 шт! В Швейцарии. 

Главное, что это в принципе возожно)

малоизвестный минус - разбиваются нарезы 

По-моему это общеизвестно

ушатают их солдатики в хлам.

Так это им что ни дай)))

Но, если имеется ввиду путь - упорно пилим 11 мм ствол с прицелом на казнозарядный 

Да!

Говно у них бомбы 

И музыка тоже)

Как говорила моя бабушка - бешеной собаке семь верст не крюк)))

Нет, там проблема в другом. Элеваторов не хватало, чтобы сортировать зерно. 

Государство на это забило, а перекупам оно нафиг не нужно.

Это ты зря)))

Другое дело, что преодолеть зависимость от импорта получилось только в 30е

https://ricw.ru/zinc.html#:~:text=%D0%92%201913%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC%20%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC,~%2028%25).&text=1913%20%D0%B3.,-%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B0%20%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%8B&text=%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%A1%D0%A8%D0%90%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8B%20%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B5.&text=%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%20%D0%B2,%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8B%20%D0%B2%20%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5.

Что хотелось бы сказать, по поводу винтовок

Я ориентировался на

1) на швейцарскую дульнозарядную винтвовку принятую на вооружение примерно в это же время.

2) на французскую Шаспо. Франкам, по моему, тогда очень крупно повезло. Игольчатая Шаспо достаточно просто переделывалась в Гра под металический патрон, который в последствии трасформировался в магазинку Гра-Кропачек. И все это на одном технологическом оборудовании.

У нас же сначала приняли на вооружение 6 линенйую винтовку которую долго и упорно пытались переделать в что-нибудь порядочное. Но изначально не лучшая баллистика никуда не делась, отсюда и прицелы под 600 шагов. 

Калибр в 11 мм и рядом, по определению, будет обладать лучшей баллистикой. Настильность пули выше, целиться легче. глядишь даже до наших ретроградов дойдет, что огневой бой предпочтительней штыкового.

Почему дульнозарядную?

Да потому что генералов не переубедить. Но ее потом достаточно дешево можно переделать хоть под скользящий затвор, хоть под табакерочный. Даже патрон пока меди не хватает можно делать бумажный (или папковый)

Как-то так...

А какой в этом смысл без МТС?

С другой стороны Аграрную революцию проводить как-то надо...

не-не-не, есть же Митька с револьвертом))

А что, Клавке медаль так и не дали?)))

Так и до революиции не строили.  

Чой та?

В честь героического брига в разное время построили три корабля с названием "Память Меркурия"

Парусно-винтовой корвет в 18666. Безбронный крейсер в 1882 (он же "Ярославль") и бронепалубный крейсер типа "Богатырь" (Заложен как "Кагул") в 1908.

Если Вы про описанное в цикле время, то тот самый "Меркурий" все еще в строю. Его только в 1857 списали.

Все от папы?

Ага, а Пия 9го 

Я такую интересную серию бросить не могу. 

Вспомнилось)))