6 904
208 343
323 361
4 952 449

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту О нелюбимых штампах (2)

Уважаемый коллега, давайте разделим мухи и котлеты. Есть жанр "приключенческой литературы" и в нем есть определенные, скажем так - правила. То есть герои должны быть умны, сильны, при этом легко владеть всеми видами оружия и быть... хм... удачливы в любви. И тут, кстати, нет никакой разницы попаданец герой или нет. Ну кто бы читал о приключениях Дартаньяна если бы он не был ловок со шпагой (убили бы на фиг:) и его не любила Констанция? (вот зачем успешной замужней даме этот щенок?)

То есть, я согласен, что мерисъюшность, у некоторых героев, иной раз, зашкаливает, но...

А еще есть альтернативная история. То есть, по какой-то причине история пошла не так, оттого, что в точке бифуркации было принято совершенно другое решение. Как вариант, принято оно оттого, что попал попаданец (простите за тавтологию:)) и у него есть некое послезнание. И реализовав это послезнание условные наши делают все несколько иначе. Лучший способ - понравится главному (Сталину, Жукову, Петру первому не суть). И все. Айне колонне марширит..., цвайне колонне марширет... Почему? Старший приказал! И автор вполне готов скрупулезно описывать, куда маршируют колонны, сколько миллиметров брони на командирской башенке, и какую вундервафлю создаст Поликарпов если ему не будет вставлять палки в колеса Яковлев... но вот как понравится Сталину и как они буду общаться с Жуковым он не готов. На заклепочном отделении университета для АИшников этому не учат:)))

Да это и не главное. Главное куда марширует колонна. И что бы это было интересно. и чтобы у этого был свой читатель...

Вот как-то так.

Написал(-a) комментарий к посту О нелюбимых штампах (2)

1)Спасибо за высокую оценку.🤗 

2)Я как бы согласен, что авторов заносит (по крайней мере некоторых😇 ). Но это, опять таки, не вчера началось. К примеру у Луи нашего Бусенара, в одном романе (с совершенно двусмысленным названием в сегодняшних реалиях) есть премилый эпизод. Когда капитан-контрабандист задержанный английским крейсером, под покровом ночи, тащит в руках (!) самодвижущуюся мину(!)  и взрывает этот самый английский крейсер ко всем морским демонам! Вот где жесть! а вы говорите винтовка Драгунова:)))

Написал(-a) комментарий к посту Начал выкладывать свои старые произведения.

 Не нужны сторонние программы, всё делает сам сайт. 

Это вы мне сейчас рассказали, как плоды моих бессонных ночей улетают к пиратам?😢 

Обязательно напишите своим читателям на СИ что вы есть на АТ, пусть подпишутся!

Боюсь даже подумать, что они мне скажут:))))😝 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Оченков Иван

Новые, это те что от вышедших книг? Ну, так их профессионалы делали:))) Хотя художников, пару раз, я бы убил:)))

А вот что со старыми делать? 

Написал(-a) комментарий к посту О технологиях конца 21 века

Предсказывая будущее, самое главное делать это как можно более расплывчато и неконкретно. Что бы потом, когда это самое будущее настанет, можно было с чистой совестью сказать, что именно это вы и пророчили. Классический пример - катрены Нострдамуса.

Что же касается человека, то тут никакого прогресса ждать не приходится. Наш далекий пращур подозрительно поглядывал в сторону особей своего вида, поглаживая только что выломанную им дубину, и плотоядно при этом улыбался. У нас для этих целей есть танки и ракеты. У людей будущего будут супер танки и супер ракеты (боевые скафандры, космолеты, нужное подчеркнуть), но взаимоотношения между людьми не изменятся никоим образом.

Но кроманьонец, метящийся камнем в голову неандертальца, по крайней мере, не скрывал что его интересуют только охотничьи угодья и, возможно, самки соседа. Сейчас те же самые мотивы маскируются воплями о "правах человека", "общечеловеческих ценностях". До чего додумаются наши потомки не знаю. Может проявят ещё большую креативность в поиске надуманных поводов для убийства себе подобных, а может вернуться к первобытной честности: "Хорошо - это когда я украл у соседа скот и женщин, а плохо - когда он у меня".

Вот как-то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь на Балканы.

Тут не будет подписки, поскольку права на книгу у издательства. В дальнейшем этот момент буду учитывать при составлении договора, а пока... маемо то что маемо...😢 

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок 2.

Добрый день, Иван Валерьевич.

И Вам добрый.

Прошу уточнить по местам и условиям выкладки Стрелок-2.

 Сначала здесь, потом самиздат, может быть наоборот или же одновременно?

Пока на всех площадках включая ВВВ.

На СИ по обычному графику, а здесь по мере накопления объема для главы. В данном случае получилось, что здесь раньше:)))

Планируете вводить подписку на произведение?

да.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок 2.

Уважаемые читатели, у меня, как у новичка на АТ, такой вопрос: - Когда я исправляю и добавляю текст в уже выложенную главу, у Вас уведомления приходят?

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок 2.

да я там достаточно давно. К тому же многих из них знал и раньше как альтернативщиков.

Нормальные ребята. Во всяком случае, ПОКА у меня конфликтов не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок 2.

Это цитата из одного фильма 30х. Господин в коляске извозчика узнает о манифесте 17 октября. Останавливает экипаж, покупает газету, быстро пробегает глазами текст, патетически восклицает: - "Свобода", целует извозчика, и тут же: - "Трогай скотина!" Гротеск, конечно, но довольно характерный

Написал(-a) комментарий к произведению Мекленбургская принцесса

Здравствуйте. 

Нет, "Царь" это рабочее название 4й книги цикла. В издательстве она вышла как "Пушки царя Иоганна". Для удобства пользователей (и по их многочисленным просьбам) я на СИ выкладываю романы двумя файлами. Так удобнее читать с планшетов. А чтобы отличать первую часть от второй - цифра.

После подписания договора вторая часть убирается. (Требование издательства)

вот как-то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок 2.

Фельдфебель и подпрапорщик. Но фельдфебель это еще и одноименная должность, а подпрапорщик скоро (в 1880) станет чисто юнкерским (до 1906). Но и то и другое - звания для сверхсрочнослужащих.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок 2.

Практически не решаемо на тогдашних технологиях. Да и не так это просто, я вот вроде любитель истории флота, а про ПЛ мало что знаю. (ну не мое, я все больше по броненосцам:)))

Хотя, есть, конечно, варианты.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок 2.

Ага, сделал, на пневматике. Ну хоть не с ручным ходом, как Джевецкий, но всё-таки не айс.

Теоретически, возможно использовать ПМ, как единый двигатель. Всмысле, сразу после погружения некоторое время идти на имеющихся парах, но...

Наверх Вниз