Оченков Иван

Зачем? Он не писал историческую фантастику...

Разгул САП не отменяет необходимости изучать матчасть.

А разве среди Лопухиных были графы?

Вспомнилось:

Иду, я значит, по Переделкино и вижу дача писательская горит. Кажись бы и чего мне? А приятно!

Все понял...

Погонял в уме много всяих вариантов

Увы, но роскомнахреннуженпотребнодор против)

Ждем-с!

В последнее время частенько натыкаюсь на рекламу этого произведения. Искренне надеюсь, что это сподвигнет автора продолжать 

Интересно...

так и написано,что плывут 

А вокруг интриги.... и мулатки с пышным телом, ты и в дверь, они в окно!

Понятно. Я уж думал в тексте накосячил...

ак мог британский консул, обвинять в краже? 

Прошу прощения, а где там британский консул, если разбирается конфликт с американцами?

– Какого черта? – пытался протестовать капитан. – Почему вы меня не защищаете? Я американский гражданин!

– Среди членов вашей команды, – процедил ледяным тоном Страквезер, – тоже были белые американцы, которых никто не имел права держать в кандалах. И можете быть уверены, мистер Паркс, я приложу все силы, чтобы в Штатах узнали о том, как вы ведете дела!

– Что же касается вашего высочества, – изобразил короткий поклон консул, – я надеюсь, что печальный инцидент не станет омрачать отношения между нашими странами? Тем более, что по слухам вы и сами не безупречны в этом смысле?

– Что вы имеете в виду?

– Ту бразильскую девушку, которая так красиво поет в хоре вашей высокородной супруги. Ходят слухи, что она покинула Рио-де-Жанейро не по своей воле, и ее там разыскивает хозяин.

Лично мне показалось забавным, что и "гринго" и "пендосы" первоначально относились именно к грекам, хотя, казалось бы, причем тут...

Какому Ротшильду Герцен продал крестьян? 

Джеймсу Майеру Ротшильду. 

Не напрямую крестьян, конечно. Сначала он заложил свое имение, а денежки действительно обменял на билеты банка. А когда Российские власти пытались перекрыть финансирование очевидному противнику режима, случилось то о чем вы говорите.

Имение в 300 душ Герцен прикупил самостоятельно, на свои деньги. 

У меня другая информация, но даже если так... там что какие-то особые крестьяне, недостойные свободы?

А что, кто то, где то раздавал вольные? 

Да, бывало. Началось все с того, что граф Сергей Петрович Румянцев отпустил своих крестьян (я так понимаю, не всех) в Вологодских, Ярославских и Рязанских имениях. Были и иные примеры

Так что законное основание освобождать крестьян у либерально настроенных русских помещиков было. Но что-то вот они не торопились...

Ну, это не Герцен законодательно установил

Зато у Герцена были собственные крестьяне, которых он мог вполне законно освободить согласно положениям указа от 20 февраля 1803 года, но почему-то предпочел продать Ротшильду. Такой вот своеобразный гуманист. Крестьян жалко, а денег еще жальче.

Фонвизин по этому поводу высказывался  

Речь я так понимаю, о Михаиле Александровиче Фонвизине? Так к нему ровно та же претензия. В своем подмосковном имении он вольные что-то не раздавал.

Как собственно и все остальные декабристы, кроме ЕМНИП Лунина. Предложившего своим мужикам по две десятины на человека, за что был совершенно естественно послан. Ибо прожить с такого надела было невозможно.

К слову сказать, небезызвестный Аракчеев, имевший совершенно заслуженную славу тирана и ретрограда, тоже выступал с проектом освобождения крестьян и считал, что освобожденным надо никак не менее шести десятин земли на ревизскую душу. 

Окончательное оформление Крепостного права - Соборное уложение 1649 года.

1) Бессрочный ссык беглых

 А будет которой холоп, или крестьянин от кого побежит, покиня отца своего, или матерь, и даст на себя иному кому служилую кабалу вновь: и про таких беглых старинных и кабальных людей и про крестьянских детей по челобитью тех людей, от кого они сбежат, сыскивати отцами их и матерьми, и ставить с ними отцов их и матерей с очей на очи. Да будет про то сыщется подлинно, что те спорные люди и крестьяне родилися у кого в старинном холопстве, или во крестьянстве: и тех холопей по старине, и по крепости, и с очной ставки, отдавати тем людем, у которых отцы их и матери; а по новым кабалам отказывати. А крестьян и крестьянских детей отдавать ко отцом и к матерем, по тому же Государеву указу.

2) окончательно прикрепление крестьян к земле.

А которые крестьяне и бобыли за кем написаны в переписных книгах прошлых 154 и 155 годов, и после тех переписных книг из-за тех людей, за кем они в переписных книгах написаны, сбежали, или впредь учнут бегать: и тех беглых крестьян и бобылей, и их братью, и детей, и племянников, и внучат с женами и с детьми и со всеми животы, и с хлебом стоячим и с молоченым отдавать из бегов тем людем, из-за кого они выбежат, по переписным книгам, без урочных лет, а впредь отнюдь никому чужих крестьян не приимать, и за собою не держать.

Лайон Спрег де Камп "С ружьем на динозавра"

По этому поводу Герцен метко сказал " отчего необходимо быть черным чтобы быть человеком в глазах белого царя? Отчего он всег крепостных не переделает в негров?". 

А вот тут Александру Иванычу не грех бы и промолчать. Своих крепостных он что-то освобождать не стал...

Но просто не имел бы в реале возможности узнать! 

Только в том случае, что на "Константине" нет ни одного информатора.

Как показывает практика войны с эму, на динозавров оно не шибко поможет. 

- Какова вероятность, что вы встретитесь с динозавром?

- 50 на 50.

- ???

-Либо встречусь, либо нет.

))

Забавно, но я про такие мощные стволы и патроны прочитал впервые в фантастической повести, где с помощью машины времени устраивали сафари на динозавров)))

Мексиканский тушкан... 

Нет-нет, вас обманули и продали куда более ценный мех. Это Шанхайский барс"!

на картинке норка с воротником и манжетами из чего-то дорогого и длинношерстного, но точно не заяц. 

Вот такие у нас на Аляске зайцы))) 

А песец так ваще....

Тут есть маленький ньюас.Воевать этот крейсер будет не с Британцами и с Японцами.Против их крейсеров 8-12 8 дюймовок очень веский аргумент. 

Да как сказать. Против маленьких эльсвиков да. Против асамоидов... да как бы и не совсем. 

Поэтому что лучше, пара ультимативно сильных орудий (для своего класса ессно), или россыпь весьма средних, остается открытым.

По поводу Громобоя.Сходите на цусиму с таким заявлением.. 

Если хотят, пусть спорят с Мельниковым. Я не против)

самодержца Николая II, который еще в июле 1895 г. на «всеподданнейшем» докладе генерал-адмирала о программе кораблестроения начертал резолюцию о своем «твердом желании, чтобы Морское ведомство неуклонно продолжало строить крейсера типа «Россия»»{*31}

http://www.navy.su/navybook/melnikov/rurik/05.html 

И еще ньюанс.Если бы ГГ условно был бы как журналист на Бруклине во время боя при  Сантьяго .Он бы ссмог бы донести пользу большого количества 8 дюймовок. 

Какую именно? Испанцы впали в панику и начали выкидывать свои корабли на берег после совершенно ничтожных повреждений. В тот же "Окендо" ЕМНИП вообще в основном попадали 57мм снарядами.

Но американская артиллерия того периода это отдельная тема. Им, правда, повезло, что у испанцев была еще хуже.

А если смотреть опыт русско-японской, то восьмидюймовки проявили себя не лучшим образом. При том же Ульсане, после выхода из строя управления на "Рюрике" (Золотые попадания случаются) четыре асамоида осталось против России и Громобоя и ничего не смогли с ними сделать. Что в общем не удивительно. Слабоваты восьмидюймовки против броненосных кораблей. И японцы после войны совершенно обосновано на новых броненосных крейсерах ставили 12".

Единственное исключение с 8" калибром Коронель. Но у немцев снаряды получше.

В принципе американцы строили хорошо и быстро. 

Угу. Как в том анекдоте. Быстро, дешево, качественно. Выберите любые два варианта.

На самом деле, качество американских кораблей вызывает серьезные сомнения. (КМУ, непотопляемость, водоотливные системы и пр.)

И не выеживались 

Если Вы про Крампа, то еще как выеживался. Его буквально через колено ломать пришлось, чтобы он построил "Ретвизана" в том виде, в котором он получился. 

И корабои у них мы заказывали. 

Главным образом от безысходности

Впрочем, уже через несколько лет Элмер снова едва не остался без руки.  

Кому суждено быть повешенным -  тот не утонет))

а предложат тебе выпить, отвечай 

нет, ребята-демократы - только чай!

Это приводит нас к другой форме купания, той, которая не дожила до ХХ века, — "сидячая поясная ванна" 

ещё как дожила)

Жену наследства не лишили?

С днем Рождения, Анатолий Федорович!

Как говорится, дай Бог еще столько же!

А еще пропавшие запятые, замененные в рандомном порядке буквы...

Как и общая безалаберность охраны вождя. 

ну да, особенно с  учетом того, что Фанни слеповата и глуховата

о.  Поскольку террористы начала 20 века в химии были безграмотны  

Да фиг их знает. По крайней мере некоторые из них, взрывчатку на дому варить как-то ухитрялись.

Что же касается "отравленных пуль" для Ильича... а был ли мальчик? Может для пропаганды накрутили?

А с чего бы альтернативный Бруклин должен нести именно 35 калиберные пушки? 

Это, разумеется, не обязательно. Но мы ведь сравниваем реальные корабли?)))

Но если предположить строительство по его образу и подобию, скорее всего в башни поставили бы отечественную 8"\45 под легкий снаряд. По сравнению с британской 234мм весьма так себе орудие. 

Впрочем, это орудие на наш крейсер тоже вряд ли бы поставили. Хотя бы потому, что англичане в тот момент на сторону их не продавали. Так что скорее всего на "Наследнике" (странное название для крейсера i ранга)) оказался бы поздний вариант 254\45. Весьма недурственное орудие.

Громобой заложили , что бы не простаивал стапель. 

Громобой в том виде заложили, потому что государь-император пожелал еще один крейсер по типу "России". В противном случае, кто знает, возможно был бы "супер-пересвет" в 15000 тонн;20уз; неполным поясом и вооружением 4х254 и 13-152.

Кроме того на альт бруклине могло бы стоять не 8 а 12 орудий ГК. 

Не могло. Заказчик на такое не пошел бы.

Как минимум потому, что по тогдашним воззрениям восьмидюймовки не годились для пристрелки. 

 а он где-нибудь в Сибири, в лучшем случае.  

В указанное время, вроде бы еще в Якутске, но скоро переедет в будущий Благовещенск

А то жених в тайгу сбежать готов.  

Вотъ!

Насчёт кочегара, вне вахты (а уж на вахте - так и вообще ни в жизнь!) могущего попасть на верхнюю палубу. В составе оркестра - наверняка, а вот так, прогуляться?!

Насколько я понимаю, безусловно запрещалось выйти на верхнюю палубу в рабочей (синей) робе. В белой - никаких проблем. 

Другое дело, что все нормальные матросы всегда старались придерживаться золотого правила - "подальше от начальства поближе к камбузу". Но Шахрин вольнонаемный.

По поводу крещения, уточнение. Габи из Бразилии, значит католической веры. Их крестить не надо, только Символ Веры прочитать и покаяться и исповедаться. 

Э... насколько я понимаю, такой брак возможен, но требует разрешения архиерея, которого на эскадре просто нет. При том, что крещение эту проблему снимает.

хороший вопрос)))

Хорошо еще и то, что бабушка имеет возможность эту самую нравящуюся ей колбасу купить. А то помню как в "святые 90е" много сортов колбасы уже было, а вот купить ее получалось не всегда...

В открытом море они воевать не могут 

Это сильное преувеличение)

Повреждения явно преувеличены

Именно

При том что ЗРК у Ирана было больше сотни и ориентировочно половина их них уцелела.  

У Ирана было очень приличное ПВО, но... не без недостатков. Разнотипность, отсутствие авиационной компоненты (одними зенитными комплексами это не решается), как впрочем и общая слабость ВВС. 

Но что поделаешь?

Всего доброго!

Как видите, уважаемый, в номенклатуре боеприпасов приведены ИМЕННО боеприпасы большой дальности с акцентом на нанесение удара с БЕЗОПАСНОГО расстояния. 

И что, простите, с того?

Помимо всей этой красоты, применялись и свободнопадающие бомбы, которыми издалека не побомбишь. Больше того, подобные боеприпасы применялись еще во время 12-дневной войны в 2025 когда ПВО Ирана было еще цело, но израильтяне все равно летали где хотели и долбили что хотели.

И, товарищ, как вы можете утверждать об отсутствии потерь

Не надо передергивать! Я не говорил, что коалиции Эпштейна нет потерь. Я говорил, что они незначительны. Согласитесь, один сбитый самолет (вроде бы F-15, нет?) не бог весть какое достижение. Для примера, во время "Бури в стакане" иракцы сбили ЕМНИП 35 самолетов противника разных классов и это не считая тех, что были потеряны в авариях.

излишне хваленные комплексы ПВО категорически не способны сбивать американские самолеты. 

Если не стрелять, как по вертолетам в Венесуэле, то и сбить не получится.

Персы как раз стреляли. и в общем, кое каких успехов все-таки добились. 

Причем здесь блогеры? CENTCOM вполне официально сообщал о выводе Форда 

Вот именно. Авианосец просто отвели, а уловные "блогеры" принялись сочинять о полученных американцами фатальных повреждениях и паническом бегстве.

Иван Хурс оказался заперт на базе на все три года. Где его по слухам в 2024-м таки достали враги. 

В базе... что снова возвращает нас к проблеме ОВР

Если вы о броненосном Кенте. 

Тьфу ты, я про "левиафан"\ "наследник", конечно же. В смысле тип "Дрейк" 

Так что 8 дюймовки Буклина для условия РЯВ выглядит предпочтительнее. 

Вопрос лишь в том, с какого расстояния 35 калиберные американские восьмидюймовки будут пробивать 152мм пояс "Дрейков"?

Для английской 234 и 152мм 76мм ГБП вообще не преграда.

ну и если уж говорить об опыте РЯВ, то японцы отказались от восьмидюймового ГК на броненосных крейсерах с разу скаканули на 12"

Восьмидюймовки хороши, чтобы гонять всякую бронепалубную мелочь. А вот против броненосных крейсеров и броненосцев уже ни о чем.

Так что приказ оправдан был. 

Пока прекрасно бронированный "Микаса" медленно и печально шел вдоль русского строя - да. А вот когда он обогнал и началась порнография с пристрелкой по ориентирам уже нет. Тут надо было выбрать самых слабобронированых и пытаться выбить их из строя. Один удачно попавший по башне с боеукладкой снаряд (или хотя бы заставить отстать как "Асама" в Цусиме) и Того надо думать продолжать бой или нет?

Какие проблемы могут быть от мелкого бандита?

От дона Пако никаких. А вот если вся команда, начиная с нижних чинов решит, что им можно тащить баб на корабль... проблемы точно будут)))

К тому же, у русских кораблей может появиться слава "похитителей рабов", а это совсем не нужно. И англичане тут не при чем. Бразильцы могут обидеться и будут в своем праве.

Ну и история. Помните у Станюковича? Командир сначала сообщил властям, что спас Максимку, и только когда те не выразили никаких эмоций, разрешил оставить негритенка команде.

 А безнаказанность коалиционной авиации обеспечивалась тем, что бомбардировки осуществлялись с помощью средств, не подразумевавших вход в воздушное пространство Ирана. 

А вот это уже неправда. Как бы география бомбардировок и номенклатура боеприпасов намекают...

Не входя в воздушное пространство противника бомбят совсем в другом месте

сразу появились первые потери 

Несколько поврежденных самолетов. Некритично.

Сбить удалось только разведывательные беспилотники, что в общем не так уж сложно. Скорость у них небольшая, РЭБ нет и т.п. И если не делать жестов доброй воли...

у коалиции серьезнейшие проблемы с восполнением боеприпасов в условиях затяжного конфликта. 

Я ж и говорю, рассчитывали быстро побомбить, а потом помириться. Но персы уперлись.

Поэтому стягивать туда дополнительно 3 АУГ было бессмысленно, так как их просто нечем было бы питать. 

Главным образом потому, что для дальнейшей эскалации нужна не только авиация, а наземные силы, которым авиация и будет прокладывать дорогу. Но без санкции конгресса войну не начнешь, а им это все нахрен не надо.

Коллега, эффективность морских дронов не более чем миф. На ходу от них даже "Иван Хурс" отбился. А удачные атаки в базах возвращают нас к теме ОВР. ( и неиллюзорной возможности попасть под статью о дискредитации)

Авианосцы на ЧФ, разумеется, не нужны. Их место на СФ, где без них нельзя обеспечить вывод на позиции подводных ракетоносцев. Но там у нас, простите, даже сколько-нибудь современных тральщиков меньше, чем военно-морских баз. Поэтому не до жиру...

Что же касается условий ЧФ... тут вы правы, в условиях "зерновых сделок" флоту делать нечего. Но это вопрос даже не к адмиралам, а к политикам. 

Что же касается масштабов "бегства" авианосцев из Персидского залива, оставлю эти заявления на совести блогеров и комментаторов. По факту, янки и израильтяне уже взломали ПВО персов и сделали все что им было нужно. На что-то большее, вроде сухопутного вторжения у них банально нет сил. А продолжать кошмарить Иран можно и со стационарных аэродромов, благо их там достаточно.

Похоже ,Трамп думал, что он немножко по бомбит Иран, заработает сколько-то внешнеполитических очков, после чего все с радостью помирятся. Персы мириться не стали... а возможности собрать необходимый наряд сил для добивания у Дональда Фредовича нет. Поэтому получился цугцванг. Но к боеспособности авианосцев все это не имеет отношения.

Удивил выбор крейсера главного героя.

так-то да.

аким кораблем мог быть условный Бруклин с его 8 203 мм орудиями главного колибра.

Тоже, знаете ли, не вундерваффе)))

В реальном столкновении "Бруклина" и "Кента" я бы поставил на "Кента"

 В реале, для русских было невыгодна рубка на паралельных курсах. Японцы выдавали гораздо больший процент попаданий чем Русские.

Если Вы читали Поломошнова, то знаете, что Витгефт приказал своим подчиненным то, за что постоянно (и совершенно напрасно) упрекают Рожественского - Бить по головному. Причем, в ЖМ в отличие от Цусимы это пытались выполнить. В результате даже "Севастополь" с "Полтавой" пристреливались по "Фудзи", после чего переносили огонь на японского флагмана, с соответствующим результатом. Хотя у них на траверзе "гарибальдийцы" - стреляй не хочу.

Будущий комендант Порт-Артурской крепости генерал КН Смирнов прибыл в Порт-Артур только 3 марта. т.е. через месяц после начала войны.

Командир (а не капитан) броненосца, разумеется, мог принимать приятелей в своей каюте, но... вообще-то для этой цели у него был салон. На любом корабле I ранга таких помещений два. Один адмиральский, на предмет если начальство выберет его флагманом, другой командирский, где оный командир помимо всего прочего принимает пищу, работает с документами и встречает гостей.

Ну и вероятность того, чтобы в РИФ оказался "Левиафан" да еще с родным вооружением стремится к нулю. И на это, как говорил Ходжа Насреддин, есть сорок причин. Первая - лорды адмиралтейства просто не продали бы, и пофиг им на королевскую внучку. Вторая, нафига нам корабль с нестандартным вооружением? Мы с Канэ к тому времени толком еще не разобрались. Где брать артиллеристов, боезапас, ЗИП?

На этом фоне остальные 38 причин можно не упоминать)))

Назвать корабль ВМФ судном оскорбительно для военных моряков.

Распространенное заблуждение. В указанное время это нормально.

Так что любой раб, правдой-ли, неправдой ли, но попавший на территорию Российской Империи (а военный корабль  несомненно, является таковой), автоматически - свободен (свободна).

Так-то да. Но при этом у России могут появится проблемы на ровном месте, а ГГ это нафиг не надо. Он своим освобождение еле выгрыз, чтобы еще об чужих Изаурах беспокоиться.