Оченков Иван

Форма снарядасделать большие пули Минье. 

Пытались. Не вышло.

Болел долго, выпал из обоймы))

 ОНИ! знают как сделать лучше для всех, а кто-то смеет с ними не соглашаться.  

Мы в мир принесем красоту и гармонию, 

Он будет купаться у нас в красоте, 

Тут женщины пляшут, там бегают кони, и… 

Верьте! Мы знаем дорогу к мечте! 

Все будет проделано быстро и слаженно… 

Так, это не трогайте. Это заряжено.

Там забавная фигня. Мужики, в принципе, относились к слабости Освободителя с пониманием. По крайне мере, пока тот не вздумал признать ее детей законными, что резко отодвигало остальную родню от трона. Но бабы, в смысле великие княгини, отнеслись к этому резко отрицательно и мужьям в этом смысле спуску не давали)))

Прошу прощения, а в чем смысл скачивать, пока книга не окончена?

Как только окончим, так и откроем. 

Огонь вода и медные трубы 1968 год.

Правда это не сама Баба Яга а ее дочь. Зато Миляр сыграл и Кошея и его экранную тещу)

А как у нас обстояли дела с разводами в середине 19 века?) 

Плохо. Причем до самого конца империи.

Как говорилось в одном анекдоте - пойми, дорогая, мы с тобой семья и значит одно целое. Поэтому если я загулял, это значит - мы еб@м! А если ты, это нас еб@т!

Пулемет в 1888 году это почти артиллерийское орудие. На батарее такая приблуда и обслуживающий ее персонал, в общем, в тему. А призмой Суше должны были пользоваться командиры стрелковых рот.

Как-то так. Ну и первые дальномеры Барра и Струда, если помните, стоили совершенно неприличных денег.

Чего сложного ? Ничего сложного. 

Только к царственному брату очередь выстроится, доложить, что вк Константин что-то замшляет, не иначе как переворот....

Боюсь, Вы что-то путаете, но спорить не хочу.

Напоминает  английский анекдот  

я тоже его вспомнил))

Кстати, не знаете кто его автор? Склероз настойчиво подсказывает что Оскар Уальд, но вот неуверен...

получится что и современные меры и губернаторы это тоже феодалы) 

Все к тому и идет...

я думал третья пошла)))

А где?

И как прикажете использовать его в полевом сражении?

даже самый малый с базой в 2 фута.

Как им пользовались ?  

Целая история

"Дальномер составляет пятигранная стеклянная призма. Высота призмы около 0,4 дюйма, ширина 2 ¼ дюйма. Пять боковых граней призмы отполированы, верхняя и нижняя сделаны матовыми. Призма заключена в оболочку из черного дерева (фиг.1), оставляющую открытыми только часть граней: предметное окно Ag и глазное окно Dg*. Глазное окно состоит из двух граней, расположенных друг к другу под весьма тупым углом. Одну из них (правую или левую по желанию) прикрывает небольшая передвижная пластина — хомутик С. Чтобы не мешать какую из граней, во время работы, прикрыл хомутик, сверху надписаны буквы R и А.

При помощи этой призмы можно построением двух постоянных углов разбить на местности линию, называемую базой, длина которой приблизительно в 50 раз меньше искомого расстояния. 

Потому еще приспособу придумали, чтобы совмещать призму с биноклем. 

Не самая удобная конструкция. Нужна более менее ровная местность и хорошо видимые ориентиры. Если готовишь позицию заранее, то как бы и фиг с ним, а вот если в бою, под огнем...

https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=4969324

Его изобрели еще в 1832 году,  а за 8 лет до этой войны - в 1946 

Изобретатель Сталинскую премию получил?)))

Если серьезно, я уже писал, что недостаточно знать, что какая-то дурнопахнущая субстанция может рвануть. Нужны как минимум две технологии - производства, и снаряжения.

В принципе, да, пироксилин в то время вполне перспективное ВВ, но производства его нет. Напомню на вооружение его принялив в 1875-76гг, а завод по производству смогли построить только в 1891. Более того, у нас даже к РЯВ не смогли обеспечить снаряжение всех снарядов морской артиллерии пироксилином. Из-за чего 12" пришлось снаряжать бездымным порохом, который с точки зрения химии тот же пироксилин, но... обладающий еще меньшей насыпной плотностью и очень сильно флегматизированный (чтобы стволы не выгорали).

Как бы общеизвестно, что русский 12" бронебой содержал ок 5 кг ВВ, а фугас аж ...6 кг (точные цифры не помню, но это и не важно) и возникает вопрос, а почему такая маленькая разница? На самом деле, все еще интереснее. 6 кг в фугасе это бездымного пороха. А если бы был пироксилин, его было бы почти 10! Что в общем, конечно, не вундервафля но уже кое что. А 5 кг бронебоя, это вес пироксилина,  пороха же получалось всего ЕМНИП 2.3 кг. Ну и как тут воевать...

Он)

Принц Империи ведёт себя как мастер участка, везде разбирается, со всеми разговаривает. 

потому что если самому во все не вникать, будут докладывать в стиле - все хорошо прекрасная маркиза.

За примером далеко и ходить не надо...

Тема предсказательницы надумана 

Абсолютный реал. Правда, случившийся чуть позже.

Вне боя и боевых действий находится огромное количество служащих, которые причислены к старым кораблям 

к флотским, ластовым и еще хрен знает каким экипажам, отдельным батальонам и ротам формально числящимся за флотом. Чистить это болото будут до 70х...

Дело всех этих начальников исполнить и доложить, по срокам ещё вчера. 

Все 30 лет правления папеньки именно так и делали. В смысле, исполняли и докладывали. Потом бах и "срок сдвинулся вправо"

При том, что он реально мог жизнь испортить. А вот поди ж ты

Ох ёж...

Спасибо, конечно, но так глыбоко копать не будем.

То что не прозводился (точнее, почти не производился - был один завод, правда, не долго) полбеды. Сколько его там надо?

Возможно опасались такого явления как "водородная хрупкость"?

видно, что это грубейшая подделка... 

я ж говорю, вполне вероятно, что это позднейшая вставка.

Нахимов тоже дам сторонился! 

ну разговор был про "ходили слухи", а они таки ходили не только про ВК Сергея

Опять же, язык у нас ... многовариантный. И ситуацию - "начальник ругал подчиненного" можно описать очень разными словами))))

Сергей довольно одиозным типом считался. Убежденный монархист, антисемит, да еще и косвенный виновник Ходынки. 

Ну и для либеральной интелигенции или революционеров любая гадость про члена августейшей фамилии, как бальзам на сердце. Хотя они и сами те еще затейники...

А я верю во вторые шансы) 

А у меня бисер закончился...

Почему-то ни о ком другом в царской семье не ходило. 

Вообще-то ходило.

О Константине Константиновиче (сыне Кости) после опубликования дневников. Возможно более поздняя вставка, но как бы, что есть то есть.

Потом, Николай Михайлович, по кличке Эгалите. Свечку, конечно, никто не держал, но дам он точно сторонился.

Ну и про  Дмитрия Павловича тоже слухи ходили, однако в основном из-за дружбы с его соучастником в убийстве Распутина Феликсом Юсуповым. А вот тот реальный трансвестит, но в последствии оба женились и завели детей. Может остепенились, а может и не было ничего.

Но надо понимать, что традиция обвинять политических противников в содомии с цель дискретитации, ищвестна со времен античности, хотя тогда на это вообще внимания не обращали.

Лучше уж лютеранам отдать 

Отдадут, но немного позже и ... православным эстонцам)

И вот это запретили на литнете? 

Осадка "Девастасьонов" менее 3 метров. А "удлиненной" "Этны" менее 2х (правда ее только начали строить)). Но, да, проблема нетривиальная...

Канал же начнут делать только в конце 1870х.

Дмитрий. 

К слову, он еще по некоторым данным состоял в любовной связи с известной революционеркой ... Фанни Каплан.

Часом не военный врач по фамилии Ульянов?

РИ нужны были кредиты, а ГИ столько предоставить просто не могла. 

Как раз могла. Но правда в том, что французские условия были более выгодными (если точнее менее не выгодными))). Немцы нас как равноправных партнеров вообще не рассматривали...

вопрос как таран сказывается на быстроходности. 

С учетом того, что импровизированные броненосцы и до того, мягко говоря, "быстроходность" не демонстрировали?

думается, что в лоб, что по лбу...

Факты таранов в ту эпоху в представимом масштабе нам дает только битва при Лиссе 

"Виргиния" и "Камберленд" на Хемптонском рейде смотрят на Вас с некоторой обидой)

"Албемарл" тараном потопил канонерку на реке Роанок.

Были и еще эпизоды, правда, не столь удачные. Корвет «Мононгахела» пытался таранить "Тенесси" в заливе Мобайл. "Монассас", как минимум, трижды таранил корабли федералов во время сражений "у Хед-оф-Пасса", а также "при фортах Джексон и Сен-Филипп". Причем один раз почти полчилось, но удар пришелся в угольную яму "Ричмонда" и дальше вода не пошла.

Коллега, Вы видимо что-то слышали по теме, но не поняли)

Бывают случаи, когда однодвигательная энергетическая установка лучше. Но не по-надежности, а по критерию цена\качество. Например, самые массовые послевоенные фрегаты типа "Оливер Перри". Просто подумали, что корабль маленький и если случится попадание, которое повредит один из двигателей, то и второму с большой вероятностью тоже достанется. Зато фрегат получился дешевый и наделали их "мама не горюй". Плюс энергетическая установка - половинка той, что стояла на эсминцах типа "Спрюэнс". То есть, "маслопупов" переучивать не надо. В общем, сплошная экономия.

А на поездах, сколько я могу судить, "ненадежность" происходит не из-за факта наличия второго двигателя, а из-за необходимости синхронизировать их работу. 

Они же на базе корпусов линейных кораблей строились? 

Осадка "Мерримака" была 7.4 метра. Осадка построенной на его базе "Виргинии" на метр меньше.

То есть, вопрос решаемый.

американские эксперименты с динамитными пневмопушками оказались, мягко говоря, неоднозначными. 

Не совсем так. Пневматические пушки оказались вполне себе работоспособными и даже применялись в бою. Просто у тому времени военная техника шагнула далеко вперед и появились более действенные способы доставить неприятности своим "ближним". Те же торпеды стали быстрее, точнее, дальше.

В общем, можно сказать, "пневматика" на свою войну опоздала.

Есть идея, первые броненосцы это круто, НО! А если броненосные фрегаты?  

Да как бы все первые броненосцы, по тогдашним понятиям, фрегаты и есть. В смысле, имеют одну закрытую артиллерийскую палубу (ну и в идеале парусное вооружение типа "корабль")).

А что до мощности машин... ну вот у блокшипов и наших первых винтовых линкоров порядка 500 сил. У первого линкора изначально построенного с паровой машиной "Наполеон" чуть меньше 1000 л\с, у "Агамемнона" 600. А у фрегата "Севастополь" (обшитого потом броней) - 800 л\с Примерно столько же у "Ильи Муромца" и "Олега".

да что-то по запарке....

Реальная схватка гребных (!) канонерок с линкором под Ригой началась на 600 саженях. Они подбили одну нашу канонерку, мы им повредили линкор

поставить забор наглы могут только на стоянках. 

Фишка в том, что и самодвижущиеся мины еще очень долго будут эффективны лишь ночью и когда вражеские корабли на стоянке. ну или получили повреждения и не могут отбиваться.

Резкий скачок в скорости можно получить, если придумать эффективный трубчатый котел, 

Сначала надо научиться делать легкие машины. Торникрофт сделает их ЕМНИП в 1870х. скорость будет 17 узлов, что по тем временам прям дофига)

Либо есть более экзотическая версия : пожар в погребе по случаю матросской пьянки в честь победы над Россией. 

Ага, причем получению спирта их научили пленные русские моряки))

К слову...

Это Глебыч на фоне. 

ну вот здравуствуйте...

 Если пожечь кучку, то даже взрыва не будет - сгорит вс 

С бездымным такая же фигня. говорю вам как арсеналец. Если макоронину пожечь, она сгрорит с шипением. а вот если их предварительно напихать в замкнутое пространство.... отцы-камандиры всему л\с звездюлей выпишут!))))

Э... вообще-то наибарот))

В связи с чем пушки под бездымный порох смогли делать более тонкостенными. 

И от чего, старые пушки могли стрелять зарядами бездымного пороха, а вот новые дымным нет.

Пироксилин имеет свои сложности. 

Несомненно. Но бездымный порох все равно нужен, а он у нас как раз пироксилиновый.

А Японцы с ней войну выиграли. 

Это не то чтобы неправда, но типичная "ошибка выжившего"

Превосходство японских снарядов над нашими было не в том, что у джапов шимоза, а у нас пироксилин (или порох), а в том, что в их снарядах ВВ много, а в наших с гулькин хрен. Ну и со взрывателями проблемы имелись

так уже...

Они не уступали в меткости гладкоствольным пушкам. 

В смысле, были столь же неточными?)))