Оченков Иван

Всем известно, что Жанна дАрк - классический случай попаданца мужчины в женщину!)))

Поэтому она умела сражаться, предпочитала мужские шмотки и знала исход Селедочной битвы. Потом произошло ее (или его) вмешательство и послезнание кончилось, ибо история изменилась.  

Мичман никак не может быть вахтенным начальником, он вахтенный офицер. 

Может и так, но  - "Мичман с 06.12.1904 Лейтенант В.Г. Петров 8-й Вахтенный начальник

 Мичман Ф.А. Бухе ( до 09.09.1904 ) Вахтенный начальник 

Мичман К.П. Гильтебрандт ( с 18.04.1904 ) Вахтенный офицер"

https://rjw.narod.ru/people/bship/Sevast.htm

Ну и Старк может и не был великим флотоводцем, но и дебилом, "которые и ложку к уху несут" (с) он явно не был и добил бы обездвиженный крейсер. 

Описание ситуации с крейсером взято из книги Лутонина

А как же "Гебен" и "Бреслау" прорвались в Чёрное море... 

Это все же случилось в 1914, а не 16.

 После чего вся жизнь и служба Черноморского флота свелась к противостоянию с линейным крейсером. С переменным успехом. 

А еще к поддержке приморского фланга, высадке десантов и блакаде Зонгулдака, а все что мог "Гебен" это редкие выходы, с последующим бегством. И это еще до вступления в строй "императриц"

Вообще, ЧФ свою задачу в той войне выполнил на 100%. Другое дело, что ТВД был глубоко второстепенным.

А теперь посмотрите когда эти награждения высшими степенями Георгия были сделаны! в 18 веке 

Правильно. Сразу после учреждения)

И новый орден только что учредили. Что, прикажете, генералов и обер-офицеров одним и тем же награждать?

посмотрите на статуты, ни Георгий ни другие не разбивались что такаято степень для командующего армией, такаято для комадира дивизии, а вот эта - полка или батальона. 

Серьезно? 

Покажите мне батальонного командира хотя бы со вторым классом.

Или командира корпуса получившего четвертый. (ну кроме пожалований за безупречную службу)

В стутусе этого правила может и не было (лень искать), но соблюдалось оно весьма четко.

Зонгулдак если я ничего не путаю в то время еще не разрабатывали.

при этом, в российской имперской системе не было орденов, которые вручались именно по такому принципу 

Да ладно!

То есть с одной стороны, награды и впрямь должны были вручаться последовательно. Но с другой, никто генералов низшими степенями не награждал. Взять хоть орден Святого Георгия. Всего кавалеров первого класса было ЕМНИП 25 человек. Но все четыре ордена имели только четверо.

вроде как у орденов Суворова и Кутузова времен ВОВ, первая степень для командующих фронтами и армиями, вторая корпусами и армиями, третья - полками , дивизиями… 

Антон оглядывался на орден Ушакова))

Так ведь и турки с немцами совсем не те, что в средине 19 века.

османы стали только слабее в сравнении с эпохой Крымской войны. 

Как минимум спорное утверждение.

Вообще-то, над укреплением Дарданел очень серьезно поработали не только турки но и немцы. Береговые батареи, минные заграждения, как на море так и на берегу...

В войне и мир))

Андрей Болконский там сначала видит его без листьев и предается меланхолии, потом знакомится с Наташей, оживает и восторгается тем же самым но уже расцветшим дубом.

с двуглавыми оралами" 

Ох ё... перекуем орла на орало...

Фиг знает, как это получилось...

За Ла-Маншем напряглись и... сделали его своим союзником против России. Аплодисменты в студию!  

Наполеон 3 им вкусняшек отсыпал. Предложил запретить каперство.

С французским флотом лайми обычно разбирались без проблем. Бывали, конечно, досадные вещи, но не так чтобы часто. Большинство урона было как раз от каперов. И тут такой подарок... ессно Сити потащило своих политиков за шкирку.

Как ни странно прозвучит мой ответ после всего написанного написанного, уверен, что, погибни Николай тогда, в 1837 г. в Грузии, когда его коляска опрокинулась, он вошел бы в историю России как один из величайших правителей. 

Да ничего странного на самом деле. То что Ник I слегка задержался на троне как бы очевидно.

Кстати, про Наполеона 3 можно сказать тоже самое. Будучи довольно успешным во внутренней политике, во внешней он все прогадил. 

Я в общем, про другое. У всех неправильных решений (или кажущихся нам неправильными), как правило, были очень серьезные обоснования, и ни один здравомыслящий человек не мог представить к чему это в конечном итоге приведет. Любого кто в 40е заявил бы о возможности англо-французского союза против России отправили бы в дурку.

"Дорогой брат" это обращение к равному. То есть, монарху. А как обращаться к главе государства, который не является монархом? Скажем, к президенту САСШ. Вот для этого и было - "дорогой друг". А ведь Луи-Наполеон до переворота как раз и был президентом ...

Про то, как Николай I повторил ошибку Яна Собесского и спас Вену, чтобы ему отплатили черной неблагодарностью, знают многие. 

Можно подумать, захватившие Вену Османы стали бы для поляков вообще и Собесского в частности лучшими соседями))

С Николаем ровно та же история. Чистый прагматизм. Как он писал своему брату Михаилу (не ручаюсь за точность цитаты) - "Слышал ли ты, что венгры стали резать своих панов? Оно бы и хорошо, да боюсь к нам перекинется..."

Кошут и компания совершенно не скрывали, что после победы понесут знамя революции дальше. В Польшу... 

Ну и в Крымскую к сардинцам, которым мы кстати ничего дурного не сделали, добавились бы еще гонведы. Оно нам точно надо?

(есть мнение, что каждой поездкой в Париж по броненосцу отвозил, в пересчёте) 

Это изрядное преувеличение. Броненосец времен РЯВ грубо 10-15 миллионов золотом. Один миллион брильянтами это ну... хороший такой сундук засыпанный под крышку. Куда столько то?

Беда была в другом. Чтобы незаметно украсть сто рублей, надо неэффективно потратить тысячу. 

ПМСМ злую шутку сыграло классическое образование, с подробным (но не воспринятым критично) описанием войн Античности. Люди читали про многотысячные армии Александра Македонского и Кира с Дарием, и думали, раз уж в те древние времена смогли, то сейчас чего уж...

милостивые государи и милостивые государыни" вроде не говорили. 

Но писали

«Милостивые государи и милостивые государыни, выращивайте в душе своей, в самом светлом её уголке, такие прекрасные цветы, как добродетель, скромность, честность, справедливость и любовь.
Тогда каждый из нас сможет здесь, в этом мире, украсить своё окошко небольшим горшочком с цветами.»
Виктор Гюго 

Воспоминания Д.Н. Любимова о речи Достоевского на Пушкинских торжествах в Москве в 1880 г.

(...) Достоевский, встреченный громом рукоплесканий, взойдя на кафедру, - я помню ясно все подробности, - протянул вперед руку, как бы желая их остановить. Когда они понемногу смолкли, он начал прямо, без обычных "милостивые государыни, милостивые государи", так:
- Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть,

«РЕЧЬ, КОТОРАЯ БУДЕТ ПРОИЗНЕСЕНА ПРИ ПЕРВОМ
УДОБНОМ СЛУЧАЕ»

Милостивые государи и милостивые государыни!

Этот год — год смертей: чуть не каждый день громкою скорбью рыдают газеты по ком-нибудь маститом, до срока ушедшем в лучший мир...

В. Маяковский

 декабрь.

Милостивые государи
и милост<ивые> государыни!

Пишу сие в ред<акции> «Осколков» в ожидании Голике, к к<ото>рому иду обедать. Живу у Александра. Грязь, вонь, плач, лганье; одной недели довольно пожить у него, чтобы очуметь и стать грязным, как кухонная тряпка.

Зато Питер великолепен.

А.П. Чехов.

Слова "сударь" и "сударыня" во множественном числе не употреблялись.

А имеющаяся логистика весь этот грандиозный поход позволит?  

Нет

Но фишка в том, что поход в Индию она тоже не позволяла, что совершенно не мешало бритам его бояться.

Обычный человек в необычной ситуации...

А что на АТ реально есть авторы у которых 16000 раз купили одну книгу? 

Количество проданных экземпляров знает только коммерческий отдел и автор (ну по крайней мере хотелось бы надеяться)))

Остальным видно только количество библиотек. Сколько из подписавшихся реально купили ....

Стреляют пушки, пулеметы,

Ракеты с бомбами летают,

А в небе храбрые пилоты

Друг друга мастерски сбивают.

Пылает пламя, рвутся мины,

Лежат повсюду трупов горы,

И танки смертоносным клином,

Сминают мирные заборы.

А полководец, взявши ластик,

Склонился над военной картой,

Вот это понимаю - праздник,

Не то что, блин, 8 марта!!! 

Уважаемые читатели, всех причастных с праздником!

Я думал такой травы уже ростют...

С чего Вы взяли, что у англичан или французов вообще был недостаток в моряках?

В боях на всех театрах дай бог третья часть флота участвовала.

1) Вы почему-то считаете только Российскую торговлю.

Между тем, через эти проливы шел трафик из Австро-Венгрии, Румынии, Сербии и самой Северной Турции. Оседлать такой транзит само по себе вкусно. На одних портовых и лоцманских сборах можно нехило подняться.

2) Что будет дешевле укрепить одни проливы или все наше довольно-таки немаленькое черноморское побережье?

А в конце 19 века, если помните, только артиллерию нужно было каждые десять лет менять, так быстро шел прогресс. Сначала нарезные дульнозарядные. Потом казнозарядки обр 1867 года. Потом 1877. Потом 1885. Потом переход на бездымный порох...

 С базами ВМФ ровно та же канитель. Прогресс не остановить и их нужно постоянно модернизировать. Но вместо совершенно изолированного от других театров Черноморского флота, появится Средиземноморский, силы которого в случае необходимости можно и передислоцировать. 

3) Когда во время Балканских войны турки перекрыли транзит потери составляли один миллион рублей золотом в день! Понятно, что в средине 19 века поменее, но...

4) Христиан в те далекие времена (до ПМВ) в Стамбуле и его окрестностях как бы не больше, чем мусульман. (Причем, число последних сильно уменьшится из-за бегства). так что нашим войскам не бунты мусульман подавлять придется, а спасать их от бывших соотечественников, как это, к слову, было после 1878 года в Болгарии. Кауфман тогда практически спас мусульман и цыган от резни.

Предположим, что тогда А2 не струхнул и мы взяли проливы.  

По ряду причин - анриал. Вот при его дяде, когда в Европе Боня куролесил, могло и проконать...

А могли этот миллиард вложить в Транссиб и на 20 лет раньше его закончить. 

Сильно вряд ли. Наши и в реале, можно сказать, выше головы прыгнули

В общем и целом, проблемы конечно были бы, но не из разряда нерешаемых. И довольно-таки серьезная прибыль с маленькой оговоркой - При хозяйском подходе. 

А это уже фантастика))))

Вроде как еще был тесачного типа у гвардейцев?

ой, чо деется...

Форт Росси продали в 1841 году

Скажем так, избавили от немецкого экономического диктата. 

Потому как правящие семьи может и дружили, но при этом немцы, как бы странно это не звучало, еще до объединения видели в нас только неравноправный рынок сбыта своей продукции

 британцы ОЧЕНЬ неохотно смотрели как их бывшие корабли ходят под чужими флагами и старались такие корабли уничтожить или выкупить. 

А много таких было? Я так навскидку сразу и не припомню.

Лучше в личку)))

Это бич нашего судостроения всегда был, увы 

Бич нашего судостроения недофинансирование и, увы, слишком быстрый прогресс. А разнотипность уже следствие этого.

В принципе, в серию пытались. По крайней мере броненосцы. Сначала 10 ураганов. Потом парами "русалки", "лазарев" и "спиридов" одиночный только "Смерчь", но он вырос из ураганов.

Броненосные батареи тройкой. "первенец", "не тронь меня", "кремль".

Тут еще ведь в чем дело, сразу большую серию не начать, ибо финнасы и производственные мощности того-с. А если последовательно, то проект устареет до такой степени, что турки смеятся будут.

нет бы поворотные лопасти винта 

ВРШ в описываемое время существовал только в виде патента. Работоспособные конструкции появились ЕМНИП в 1930х...

Хрен их разберешь, что там с реальной мощностью было)))

Кардан, он же "Шарнир Гука" впервые описан еще в конце XVII века, но он здесь не при чем поскольку винт был съемным.

Конечно. раньше ему приходилось быть в каждой бочке затычкой, а теперь понял, что можно положиться на исполнителей

Видите на корме темнеет колодец? Туда убирался винт во время хода под парусами, чтобы не создавать ненужное сопротивление. Как только винты перестали делать подъемными, парусная оснастка из необходимости превратилась в архитектурное излишество.

Хм...да точно.

На бескозырках угадывается название РЮРИКЪ 

Похоже, что так. Но в таком случае, это подавление восстания боксеров

Далее "Прыжок "Лисицы"

то есть, четвертая, потом пятая

А как же "третья заключительная"?

 Откуда ж мне знать, на какой книге вы остановились? 

Черкес-3. Побег из волчьей пасти)))

Наш ответ Чемберлену С1Л

Об этом мы расскажем в третьей, заключительной книге всей нашей серии "Черкес", которую начнем выкладывать через неделю. 

А я сейчас какую читаю? 

Интересно...

Серж Лейхтенбергский на Русско-Турецкой погиб.

Тоже член фамилии считался.

Убран в черновики до лучших времен

В данном случае, скорее, - его сиятельство.

Это п и с ь м о. 

Причем официальное. И если генералу не зазорно, то почему обер-офицер (особенн выслужившийся из нижних чинов) не может так обращаться?

В войне и мире вроде бы такое обращение есть. Кмк Лев Николаевич порядок знал...

впрочем, можно и изменить

Письмо генерала Коновицына к тогда еще подполковнику Давыдову.

«Полагая генерал-адъютанта Ожаровского весьма слабым, чтобы одному предпринять поиски на Могилев без генерал-лейтенанта Шепелева, имеете, ваше высокоблагородие, немедленно присодиниться к нему и состоять в команде его до овладения Могилевом. По овладении же, отделясь от него, идти форсированными маршами к местечку Березине, где остановиться, ибо вероятно, что около сего места удастся вам многое перехватить, и для того, прибыв туда, отрядить партию в сторону Бобра и Гумны. Генерал-лейтенант Коновницын. 11-го ноября. На марше к деревне Лещи».

Тьфу блин... с Лихачевым перепутал

спасибо)))