Павел Болознев

Ну дык мы живём уже сейчас в антиутопическом будущем. Час быка бл.. Они просто продвигают идеологию. Короче, увидимся на церемонии встречи со змеем.

Титульную нацию и здесь продвигают.

А ещё Ландау писал доносы в НКВД на своих коллег. Милейший был человек, чего уж там.

Тела убитых искали после сражения. Причем сильно после. Там два месяца убирали трупы. Пушкин во первых был на госслужбе и выполнял соответствующие функции. А во вторых на Кавказе не было как таковой войны, это скорее карательные мероприятия. Профессиональные военные кстати жёстко критиковали Толстого после выхода его романа.

В фильме (который старый) этот момент хорош. Он там бродит по позиции артиллерийской батареи, и никто ему слово не скажет. Чушь собачья.

"Война и мир" вообще набор несообразностей. Ещё когда в школе читал в советские времена, там Пьер типа на Бородинском поле. Гражданский ходит везде и никто его не останавливает и не задерживает. А между прочим, по тогдашним правилам, место сражения оцепляли (этим занимались военная полиция и казаки, а при Бородино ещё и ополчение ополчение), местное население по возможности отселялось и т.д. И любого гражданского, который там шлялся, тут же схватили бы и доставили к военным полицаям. Хрен бы он там свободно гулял. Причем Толстой сам был кадровым военным, а написал полную чушь.

Спасибо, там есть, уже скачал.

Теорию получше? Да пожалуйста. Их есть у меня. Я её назвал ГСМ - гипотеза скомканного мироздания. Суть в чём - пространство как физический объект подчиняется законам сохранения. Т.е. его "количество" одинаково на протяжении всей истории Вселенной. В первоначальной сингулярности (перед большим взрывом) пространство смято в комок, ну примерно как кусок поролона. А расширение Вселенной - это просто распрямление этого комочка. Но если оно было смято, то значит были складки и замятости. Именно в них сформировалась первые звёзды, галактики и сверхмассивные чёрные дыры. А крупномасштабная структура Вселенной (все эти скопления, галактические нити и т.д.) как рад и располагаются в этих складках. А когда они разгладятся совсем, тут то и настанет всему конец. 

На самом деле, тему с тёмной материей не закрыли совсем не потому, что не могут обьяснить движение звёзд в галактиках и галактик в скоплениях. Тёмная материя, кстати, это движение не объясняет от слова вообще. Просто без тёмной материи не работает ТБВ в целом. Т.е. после инфляции и взаимной аннигиляции материи и антиматерии плотность обычной материи во Вселенной оказывается слишком мала для формирования видимой картины мира. Баланс у ТБВшников не сходится. 

Мир бесконечным быть не может, т.к. бесконечность не работает. В советские времена об этом в школе рассказывали, ну по крайней мере в физико-математической (а я там учился). Три причины почему:

1. Парадокс светлого неба (он же парадокс Ольберса, он же фотометрический парадокс). На самом деле никакого парадокса нет, т.к. вместо него - 

2. Парадокс тёмного неба. Бесконечная Вселенная уже бесконечное время назад перешла в состояние тепловой смерти. Энтропия, мать её так.

3. Гравитационный парадокс. В любой точке бесконечной Вселенной гравитационный потенциал равен бесконечности, т.к. в любом направлении от этой точки - бесконечная масса. Даже если скорость гравитации конечная (а кстати, какая?) то за бесконечное время эта гравитация "доберётся" везде.

Фред Хойл в своё время пытался эти парадоксы решить, придумав концепт "бесконечной расширяющейся Вселенной". Получилась полная шняга. По итогу - бесконечность не работает чисто физически.

 ТБВ действительно  чушь, правда  по несколько иным причинам. Причина 1: Любая теория (по идее) должна работать независимо от места и времени. Мысленный эксперимент: представим нашу Вселенную в возрасте 100 млрд лет (напомню, сейчас 13.8 млрд). Допустим, там будет цивилизация нашего примерно уровня развития. Смогут ли они сформулировать теорию большого взрыва? Ответ - нет, никогда. 1. Не наблюдается красное смещение, т.к. все видимые в наше время галактики ушли за горизонт Хаббла. 2. Не наблюдается реликтовый микроволновый фон. Так то он есть, но "остыл" настолько, что я его детектирования нужна антенна размером в пару миллионов км. 3. Нет сверхновых, т.к. звездообразование прекратилось много миллиардов лет назад, крупных звёзд нет вообще, остались только красные и коричневые карлики плюс куча чёрных дыр. Да кстати, и чёрные карлики уже могут появиться к этому времени. 4. Водорода мало, а гелия много. Ну в сравнении с сегодняшним временем. Много тяжёлых элементов (процентов 8-10 вместо сегодняшних двух). 4. Вселенная которая сократилась до примерно 400 тысяч световых лет в размере (результат слияния Млечного пути и Андромеды) выглядит стационарной и неизменной. Итог - никакого большого взрыва и совершенно иная космология. Вывод: теория большого взрыва не фальсифицируема, а значит неверна.

Причина 2 (вы её вскользь упомянули): В математике есть такая теорема Гёделя. В приложении к реальному миру её суть в том, что нельзя объективно и адекватно описать Вселенную, находясь внутри этой Вселенной и используя инструменты и понятия этой Вселенной. Ну или совсем на пальцах: к примеру, мы изобрели флэшку, на которую можно записать всё текущее состояние Вселенной. Но когда мы её запишем, изменится состояние самой флэшки. Значит надо перезаписывать. Состояние опять изменилось. Опять перезапись, и так до бесконечности.

А на Флибусте есть?

Открытие не равно прорыву, если от него нет практической пользы. А благодаря ОТО у вас например, работает спутниковая навигация.

Не совсем так. А точнее совсем не так. Тогда постулировалось, что в физике больше нечего открывать. Сам лорд Кельвин сказал, понимать надо! Но об окончании научно-технического прогресса даже речи не шло. Сейчас же в физике непаханое поле для будущих открытий. К примеру, разбить на части кварки с глюонами или заглянуть за Хаббловский горизонт (да, это возможно с помощью реликтовых нейтрино). Ну или там всякие тёмные энергии/материи. Но практической пользы от этих открытий ровно никакой. Никакого выхлопа от этого всего не будет, за исключением освоенных грантов. Собственно, именно в этом главная цель нынешней фундаментальной науки.

Сепульки.

Почему-то напомнило одновременно пана Станислава и Гарри Гаррисона. Такая странная ассоциация.

Очевидно. Просто лошадь может быть разная. Из мяса и костей, либо механической. Вот только квантовой быть не может, неопределённость мешает.

Анал десять драхм!

Походу я понимаю латынь.

Область вообще-то одна - физика. А там прорываться некуда.

Никак. Нет методов устранения квантового шума. И не будет, что характерно.

Всё это конечно очень блаародно.. (ц). Вот только все описанные вами вещи придуманы максимум в 80-х годах прошлого века. Сейчас они просто стали массовыми. Многое так вообще из первой половины века, а некоторые вещи аж из девятнадцатого. Например, жидкие кристаллы открыты в 1880-х. Именно восемьсот, я не ошибся. Лед-экраны и сенсорный ввод информации - это конец 30-х годов (прошлого века). А вот ещё - между самолётом братьев Райт и реактивным Ме-262 сорок лет. И это совсем разные машины. И между Боингом 747 и Эйрбасом 380 тож самое 40 лет. А они не отличаются ровно ничем. Закон Мура давно уже не действует, мы упёрлись в природные ограничения. Транзистор можно сделать из 15 атомов, а из пяти - уже никак. 

К сожалению, это не так. Закон Мура уже не действует, грубо говоря транзистор можно сделать из 15 атомов, а из пяти - никак. Мы упёрлись в ограничения физики и природы. 

Десять лет назад нам обещали технологическую сингулярность к 2025 году. А сегодня вполне очевидно, что научно-технический прогресс в общем-то завершён. По сути, будущее наступило, т.е. никаких изменений больше не будет. Всё чётко по Ефремову. Только вот никакое "Тёмное пламя" к нам не прилетит и Фай Родис в сверкающих доспехах из него не выйдет. В общем, увидимся на церемонии встречи со змеем.

ПыСы. Мы то ладно, уже старые. А вот детей жалко.

Пойду хвалить Андрея Столярова..

Мягких облачков и жирных мышек в кошачьем раю.

Прочитал с удовольствием. Единственное что - Зимняя Империя как-то не звучит. По контексту напрашивается Великая Тартария ну или Ордусь. Мы, Святополк пятый, богдыхан и великий князь всея Великия, Малыя, Белыя и Желтыя Ордоуси. А отсылка к АБС - шикарно. 

Андрей Столяров (смотрит матом)  

Дык не только в литературе. У нас государство на этом построено. Своих не бросаем и вот это вот всё. Потому так и живём.

Да, потом дальше читал и допёр.

Александр, у вас в главе "Поперёк всего и вся", там где ГГ дерётся с четверкой сволочей, в тексте: 

Но вроде нужно "шести-семилетка"? Исправьте если чо.

Англичанка гадит! Кстати реально гадит. Там один из эпизодов в Союзе сталинских времён. Очень смешно читать.

Я на Флибусте скачивал. Вроде где-то лежит у меня в читалке. Могу прислать на почту.

Александр, книгу "Пятнадцать жизней Гарри Огаста" не читали? Попалась недавно, много параллелей с вашей. 

Да.

Да. Я же говорю, просто замечание.

Булкохрусты заминусили. Значит, правильно написал комментарий.

Цикл хороший, нраица! Замечание: ещё в первом томе говорилось про опасность водопровода на основе свинцовых труб. Кстати, не в первый раз такое встречаю в книгах про попаданцев в соответствующую эпоху. На самом деле никакой опасности для здоровья нет. Внутренние поверхности труб очень быстро покрываются налётом из минеральных веществ, содержащихся в воде ("водяной камень"). После этого частицы свинца просто не попадают в воду. Опасность представляет свинцовая и оловянная посуда, используемая для готовки и хранения продуктов. Вот её и надо искоренить.

С Днём рождения! Аффтар, пеши есчо!

Ваша книжка? Почитаю.

Точно.

Вот именно. В математике есть такая теорема Гёделя (она же теорема о неполноте). В приложении к реальному миру её смысл в том, что нельзя объективно описать какое либо явление или процесс, используя инструменты и понятия, являющиеся частью этого явления или процесса. Грубо говоря, нельзя ничего описать "изнутри", только снаружи. Т.е. используя наше сознание, мы не можем объективно описать это самое сознание. Следовательно, не сможем создать полноценный искусственный интеллект.

Не сохранил к сожалению.

А судя по аватарке..

Гыы.. Только сегодня на Хабре читал статью про то, как искусственному интеллекту задавали задачу про кружку без дна и с запаянным верхом. Так вот, то что мы сейчас называем ИМ, на самом деле таковым не является. По сути, это поисковая система. В той же статье на Хабре жтому самому ИИ показали фото коз-древолазов из Марокко. ИИ никаких коз там не увидел. А для создания полноценного ИИ нам прежде всего нужно понять, что такое сознание. А до этого пока ещё очень и очень далеко. 

Нет спасибо, не надо нам вашей расчленёнки.

Зашёл за этим комментарием )

Приятного чтения!

Отправил. Напишите о получении.

А вы их будете гонять топором? И на кусочки? Ну как в Питере принято..