Заходил
Хотел бы задать вопрос:
Хоть одну книгу прорывную Илья Белов написал? Хоть что-то, что заслуживало бы внимания?
Но не имею возможности, ввиду тонкой душевной организации субъектика.
Но не могу не задать... 
У Радана адаптивная анатомия, похоже :)
Приём заявок на участие тут в комментариях.
Кворум 5+.
На данный момент есть уже 4.
До понедельника принимаются все желающие. Дальше — посмотрим 
Если какие-то траблы с участием, пишите лс на сюда
ещё 1 есть.
Надо ещё парочку смелых, ловких и умелых хотя бы.
Е -- естественно
Видал, как я тебе позволил поставить пальчик первым?
Уже год как перешёл на крупы/чечевицу вместо быстрых углей. Доволен как чёрт
Хреновый комментарий, относительно темы :)
Вы участвовать или лозунги покричать заглянули?
Ну, прикол в зарубе ручных и ИИшных рассказов
Нифига! Из WoW!
Ага... кошка с дома — мыши в пляс, значит...
Ну-ну.. ни один король не правит вечно!
Главное -- после седьмой главы НЕТ ДУШИ! 
Одна пустота!
Немудрено... думаю, что такая отвратительная и мерзкая эксплуатация темы выхаживания больной раком матери — хорошая лакмусовая бумажка для определения того, что у автора внутри.
Короче... рад, что чуйка не подвела :D
Кстати, интересно, что именно этот текст у него ручной и максимально отвратительный. А ИИшные также максимально необработанные и прям источают нейронку.
По всем фронтам короче...
Ну не, там не из-за статистики, а из-за содержания.
Вот про Мать Терезу, ага, да :)
Рад был обнаружить автора одного из рассказов в ЧС. 
Чуйка не подвела, значит.
Ну, я ему иногда позволяю посидеть на первом месте. Ну, чтобы не грустил
Самая быстрая рука на диком АТ
Добрый день :)
Да, конечно можно. Даже нужно, ведь у многих проблемы с критическим мышлением, и носятся они со своим этим дЫтектЫром, как с писаной торбой :)
3 лицо, ограниченный / deep pov
https://github.com/kellolo/NVAP вот тут неплохой архитектурный промпт накидал
Ну, суть в том, что нейросеть тупенькая: чё попросишь — то и сделает, если оно контент-полиси не нарушает.
Если попросить "раз**ать", то отлюбит за то, что надо, и за то, что не надо.
Лучше его просто настроить на поиск логических дыр, например, или роялей. Тогда он предметно начнёт смотреть.
Суть в том, что без конкретизации, он идёт по стандартному маршруту:
1) Похвалить
2) Найти "проблемы" из-за алгоритма "быть полезным"
3) Совершить акт бездумного улучшайзинга, чтобы закрыть гештальт "полезности".
4) Снова похвалить.
Делается в 3 шага:
1) Отключить лесть в глобальных настройках
2) Отключить улучшайзинг до предоставления ему текста на анализ
3) сформировать .md протокол, в котором чётко указано то, что вы хотите от него получить в качестве анализа (в принципе, такие протоколы перекрывают/заменяют шаги 1 и 2)
Ну, там же не про попытки в какую-то самодиагностику, поиск ошибок или вопрос к аудитории на тему "что мне улучшить?"
Это про лайки и "
" в комментариях от свиты собственных блогерских друзяшек :)
А вот если ворваться к такому флэшмоберу с комментом "да, всё так", то минусов отхватишь вместе с баном 
Лучше не обращать на них внимания. У них там своя атмосфера
А почему бы не попробовать классического попаданца, без этой реинкарнации? :)
У Лукьяненко хорошие попаданцы были. Тот же FarsCape — тоже попаданец, по-сути. :)
Имхо, разбирать комиксно-онгоинговых героев/злодеев с т.з. психологии — то же самое, что и годзилу с точки зрения анатомии и теории эволюции :)
Там вообще наглядно показано, что предположение о наличии "чёрной" и "белой" базы текстов для "обучения" прям не с потолка взято. :)
https://author.today/post/826992 про прародителя яндекс-дЫтектЫра статейку писал схожую :)
Взаимно. Вам тоже удачи в творчестве, надеюсь, что у вас тоже получится стать чуть популярнее именно продуктами собственного труда, а не громкими лозунгами. :)
Заметьте, раз уж включилась писькомерка (я же вам всё выговаривал не с позиции своего авторского динамического рейтинга, который околонулевой, но хотя бы не в минусе), я никогда не ставил цели ЗАРАБАТЫВАТЬ на книгах. Оно просто чёт там зарабатывается, на сигаретки и кофе. :)
Это знаете, как перед дядей Петей со двора, который в нарды под пивко с дружбанами поигрывает, трясти сертификатом 100500-какого-то места на международном соревновании по нардам. Такое себе, правда :)
Рад за вас, от всей дущи.
Тем не менее, что мне заграница и какие-то там читатели оттуда. Я ж вас не знал до сегодняшнего дня, верно? :)
Ну, к счастью, я живу в России и нахожусь на популярном российском СИ портале, а тут вам, как погляжу, похвастать особо нечем.
Был бы я иностранцем, знающим вас, наверное, может, не знаю, заинтересовался бы вашим громким заявлением. Если бы читал не Достоевского в оригинале, как любят подчёркивать всегда.
Не могу быть уверен.
Но вот конкретно для АТ ваше заявление выглядит несколько переоценённым, имхо. :)
Ну, раз 15 купили, учитывая, что там совершенно сырой и нередактированный текст.
Ей так-то ещё месяца от роду нет, потому выводы какие-то делать... такое.
А у вас как успехи с книгой от 21го года, на которой есть предупреждение, что книга скоро станет платной?
Повсеместно.
Даже одну книгу, для эксперимента, сгенерировал.
Ну, "я не слежу за рейтингами" — это ваше право. На АТ рейтинги говорят о востребованности читателями.
За ними можно не следить, но они говорят.
К тому же, я посмотрел вас и на ридеро и на литрес.
А что вы думаете по данному поводу, напишите своё мнение?
В целом: фраза "чем ниже рейтинг, тем выше манифесты" описывает данный кейс прямо и без ошибок.
Когда автор-блогер рассуждает о писателях в целом, он сам должен хоть как-то соответствовать этому понятию, дабы рассуждения хотя бы отдавали компетентностью рассуждений.
И принадлежность к писателям — это не сам факт написания 1-10 книг, которые никем, в целом, невостребованы. Мы много чего пишем тут, но писателями от этого не становимся, чтобы ещё и рассуждать о них в целом.
1) Ув. Автор, говорите за себя, а не за остальных, пожалуйста.
2) Ув. Автор, громкие заявления, в целом, если мир их не услышит, имеют ценность около нуля. Для громкости важно не само заявление, а источник его делающий.
Ув. Автор, займитесь лучше написанием проды, а не блога. Любым способом, который вам лично нравится, ведь никому, в целом, это неинтересно: то, как вы создаёте свои творения, является полностью вашей творческой кухней. :)
Написал комментарий к произведению Бастард Императора. Том 29.
Я вот подумал, что самое время сказать:
ПЕРВЫЙ
