Сергей Твардовский

Ну, нет, речь именно о премии Дарвина ) Ведь "пациентка" сама решила, что это очень крутая идея.

Это как если бы "голоса в голове велели мне облиться бензином и закурить". И новость "голоса в голове сожгли человека", ага.

Так там разве не о премии Дарвина речь?

Ну, возможно. "Британские учёные что-то там доказали/открыли" -- помните такой мем? :)

В вашем посте, вы пишете так, не выделяя это в цитату. Отсюда есть шанс посчитать данный тезис вашим.

А теперь давайте включим логику. Если бы эти тексты не покупались, стали бы т.н. "нейрослоперы" этим заниматься бесплатно или даже в убыток?

Само собой, какая-то часть да, стали бы.

Но вот коммерческий сегмент, не будучи востребованным, выглядел бы иначе.

Хех, я тоже надеялся обойтись 15-ю к на старте. Но потом как-то само поехало. xD

Мой за год отожрался.  

Если бы эти минусы и плюсы что-то значили, как и наше совокупное мнение, то мир был бы совсем другим. К счастью или к сожалению, живём в том, который имеется. :)

Тут писали, что "не читают не ИИ, а плохой текст". Для многих текст, создаваемый с помощью ИИ, является приемлемым, отсюда и спрос на него.

А пики ломать вообще ни к чему, имхо.

О! Лорник!  

Ну, окей, поясню. :)

В "статье" выше заявлено:

Оказывается, как только человек понимает, что при создании текста использовался ИИ, он немедленно перестает читать и больше не возвращается.

Но это общее высказывание, которое уводит в сторону от фактов. Ведь вы же сами в комментарии своём пишете:

Чего тут неожиданного? Давно пора ставить вопрос ребром. И все-таки, рулят деньги. Пока люди покупают этот ИИ-контент, он будет существовать.

Противоречия не видите, нет?

А "покажите конкретно" было о том, что мол "эй, автор, не говори за всех".

Ну, вы просто так заявляете безапелляционно, мол "человек видит и закрывает", а по-факту это не так. И выходит, что вы транслируете собственный пузырь заблуждений наружу под видом "статьи" (как тут в комментах уже это назвали). А реальность вообще про другое получается ;)

Ну, вы с друзьями и не читайте. Но за всех отвечать -- такое ссе.

Вот сейчас просмотрел цикл, где 14 из 15 томов с плашкой. Отвал библ и лайков средний по больнице. На последнем томе всё живо и читается/комментируется.

Где тот самый "человек", который "увидел ИИ и бросил"?

Оказывается, как только человек понимает, что при создании текста использовался ИИ, он немедленно перестает читать и больше не возвращается.

Какой конкретно человек?

А если глянуть на реальную активность под сериями с плашкой, вместо того, чтобы какого-то абстрактного "человека" приводить в качестве совы, натянутой на весь глобус реальности?

У насмотренных читателей любая НС просвечивает, даже если в "детекторе" ноль. :) Там не в "сердце пропустило удар", "пахло озоном" и "не одно, не другое, а то же самое другими словами" дело, а в структуре.

Реально, хватает первых 2-3х абзацев, чтобы даже редактированную НС видеть, если там глубокой переработки нет. :)

Зашёл я значит на главную. Там "персонально для вас" (рекомендации):

"Оружейникъ 1хух" и "Оружейникъ 1уху".

Я посидел, поглядел.

Шо одно в не интересно, что второе.

И какая срань разница чем оно написано: шо одно, шо второе.

Жаль вас.

Читаните Волшебника Изумрудного Города. Прикольная сказка. Или Алису в стране чудес.

Ну и FarScape посмотрите. Отличный сериал.  

Ну, тот же Джон Крайтон из Фарскапы -- попаданец.

То, что вы назвали не исчерпывает попаданство, а скорее является одним маленьким тропом, который просто хайпанул.

А вообще, попаданчество гораздо шире. Алиса в стране чудес, Волшебник страны Оз, Мальчик и тьма -- всё это попаданцы. )

Чёрт, даже Нео из первой матрицы можно в попаданцы записать карандашом :)

Чел, ты там это. Будь!

Переживаю.  

Да не, я понял в чём дело. Я же программист, а на фоне этих всех разговоров, что нас скоро всех нейронка заменит (который год уже), подсознательно решил "подкачаться к лету" (в сентябре ещё решил, ага), и вот на фоне успехов, видимо, про вебкамы эти мысли и полезли...

Так я ж сам...

Кххххэм...

Не отвлекаемся!

Давай начнём с малого. Сперва добавь "В душ и без меня?" и "Посмотрим/поглядим/время покажет...", а потом будем продолжать развивать идею.  

Обязательно нужно прописать! Всем! Иначе точно никаких крашей не получится, правду говорю.

И почему я прочитал "велкам" как "вебкам"?  

Что ещё за профдеформации такие подъехали в пятницу к обеду...  

Если никто из них не отвечает "В душ и без меня?", то это не краши, имхо!  

А если говорить о хитроплане с разными аккаунтами, то есть статьи про мультиаккаунт, накрутку и прочее. Если вскроется, то будет неприятно, потому лучше старый-добрый ЯД расчехлить, либо просить бусты. :)

Так а самопиар среди кого, если массового читателя в блогах нет? :)

Ну...

Ну?

Или вы думаете, что авторы тут прям массово читают друг друга на фоне общих лайков и обсуждений? :)

А толку с неё?  

Всё равно массовый читатель про такую позицию не узнает, ибо ходит по директу прямо в книги про попаданцев и понятия не имеет, что существуют блоги недовольных таким положением авторов.  

Так читатели же не пишут гневные посты про "фу, опять попаданец/поддраконница" и т.п. =)

Их пишут авторы, которые хотели бы, чтобы их книги так покупали, как попаданцев/поддраконниц, но не покупают. :)

Ой, пффф, не. Это же не "бытовуха", а раскрытие героя. :) Вот как ему сопереживать и импонировать, если он сразу "попал/всех нагнул". Наоборот, очень лампово, когда начинаешь читать историю и узнаёшь человека за текстом.

Нейронки решают утилитарную задачу -- нагнать больше текста. Многие авторством зарабатывают, отсюда и гонка за рейтинги, читателей, "проду" и т.д. С ценой книги в 100-200 рублей, понятно, СКОЛЬКО их надо гнать, чтобы иметь возможность (хорошо) жить на заработок с этого.

Плюс реклама.

Плюс редактура (у некоторых)

Это тоже расходы, которые вкладываются в смету.

Отсюда и...

До нейронки, кстати, по блогам ходили и бухтели насчёт литнегров/гоустрайтеров. Ща вот о них забыли, ибо появился почти бесплатный аналог для всех и каждого, который позволяет хреначить по 5 и более книг В МЕСЯЦ(, КАРЛ).

...

И, в общем, чё хотел сказать-то...

А хрен с ним. :)

Вот, с позиции человека, который этим не зарабатывает, заявляю: хрен с нейронкой, хрен с литнеграми, хрен с ПЯТЬЮ КНИГАМИ В МЕСЯЦ(, КАРЛ!!!) :)

А вашу в библу забрал. Первые 2 главы прям отлично проскочили, хоть первое лицо не люблю. :)

Спустя годы, я понял, почему нас с малых лет учат счётными палочками, делением в столбик, решением уравнений и т.д., несмотря на наличие калькулятора, экселя, матлаба и т.д.

Раньше казалось несправедливым, а сейчас кажется единственно верным, ведь определённые нейронные связи иначе не сформируются, если сразу переложить процесс на калькулятор. :)

С использованием нейронки в писательстве, кмк, то же самое. Если сперва не написать самому 3-5 книг целиком (хрен с ним... хотя бы 1-2), то не появится того, что называется авторским стилем. Ведь нейронка выдаст тот стиль, который, по незнанию и за неимением собственного, может показаться прям "ВАУ!"

Но, фактически, это будет не ваш стиль -- не тот, который мог бы родиться, пиши вы самостоятельно.

Берёшь и пишешь. (вместо тупых комментариев)

Граф Някула выше хорошо поясняет )

Жесть какая...

Всё будет "создано с помощью ИИ".  

Ясно. Ладно. ) Тогда, читать и вникать не буду )

т.к. Читатель не может быть бездарным, следовательно -- как Автор. Верно?

Вопрос, прежде чем внимательно прочитаю, вы это как Читатель или как Автор писали? :)

Особенно радует Тимина... :)

А вообще, платные рецки зло злое.

С помощью голосового набора в нейросети xD

Уже только слепой человек без пальцев об этом статьи не писал :)

Ох... критиков развелось.

Забей и делай то, что делаешь!