Сергей Твардовский

Мне лично такой контент не интересен

Никто не заставляет. :)

особой трагедии не вижу

Тоже не вижу, абсолютно никакой. Хотя, вот случай из жизни. Попалась мне на ЯМ песенка, которая прям настолько зашла, что почти весь день на рипите крутилась. И только вечером до меня дошло, что это нейросетка. И я такой: "вау... о_О", ибо нейромузыка, в моём понимании, до этого момента, была теми самыми короткими и однообразными дистиллированными треками с суно.

И знаете... первое, что я подумал, когда понял, что это НС (ладно, вру, я не понял сам, ибо тупой, а мне рассказали, что это НС), было: "если уж ТАКОЕ делают с нейронкой, то почему бы мне не попробовать?"

Потом, конечно, я подавил это импульсивное желание, ибо времени "ещё и на это" нет, да и учиться лень, но сам факт. А представьте, сколько ещё людей подумало так же, сколько из них начали, и ТОЛЬКО благодаря тому, что узнали, что ИИ такое вытворяет. :)

Так он и будет туда уходить. Но, если уж говорить о пироге, никто не мешает читателю читать и то и другое и третье. К тому же, прода каждый день, и читатель на АТ уже приучен читать много книг сразу, а не кого-то одного и залпом.

И, опять же, даже если условный читатель, скажем обтекаемо, взаимодействует с контентом жанра "Х" с содержанием ИИ на 90%, потому что ему заходит сюжет, то это не значит, что он не пойдёт читать какого-нибудь неформатчика, который пишет руками. Это так не работает.

Опять же, в тему музыки. У меня в плейлисте, на 99% состоящем из "старой музыки", есть и откровенно нейросетевые пара-тройка песен, которые мне нравятся. Одно не исключает другое, ну вот никак. :)

Суть-то в том, что те, кто читает фулл ручное, и так без проблем чувствует ИИ и... не читает. И не потому что "это ИИ", а потому что "не нравится" =) А те, кто читают ИИ без маркировки, будут его читать и с ней, ибо им норм и всё устраивает.

А есть ещё обширная категория "а раньше было...", к которой я сам принадлежу: читаю только то, что было написано давно, не проявляя к современным произведениям вообще никакого интереса. Изредка вылезаю из норы со стеллажами старых книг, хватаю чё-нить одно, а потом лезу обратно к Ф. Герберту, Хайнлайну и прочим, кого перечитывал уже по 10-20 раз.

Самое главное заблуждение у ряда людей в том, что очень широкий пласт читателей "бросят курить" после появления плашки "курение убивает". Ну, вот это прям странно со стороны выглядит.

Меня лично умиляет в этом всём наивная уверенность некоторых в том, что массовый читатель такой: "АХ, так это ИИ!" и массово бросит читать то, на чём возникнет данная маркировка.

Ну, вы знаете, все курильщики бросили курить, когда на пачках с сигами стали страшные картинки рисовать. И бухать перестали после появления соответствующей маркировки, ну.

И на яндекс музыке народ массово НЕ слушает ИИ исполнителей, ибо не знает, что это ИИ. А, нет, знает и слушает, даже донатит.

Ситуация...

Будет маркировка и хрен с ней. Как потребляли ИИ-контент, так и будут. И, к слову, это вызовет только скачок качества ИИ-контента, ведь не всем будет приятно с таким ярлыком ходить. Создадут новые акки/псевдонимы, найдут обходной путь и всё.

А вот использование этого кейса, как инструмента для травли и разжигания - вот это прям ой как плохо, ведь попахивает лютым шовинизмом, да ещё и с целью получения личной выгоды.

Короче, будьте добрее.  

Горыныч разрешил ведь. Ставим марку качества?

Не. Кусками прогонял через ГПТ, чтобы правил ошибки, но потом в два окна сравнивал с изначальным текстом, чтобы никаких "запахов озона" не появилось. Весь первый том так вот "корректировал", но агрится детектор именно на первую главу.

Ну, там, опять же, первая глава - пиз*ец, а вот первые три сразу -- уже норм. Ну и я-то знаю, что она вручную писана - там слепой это увидит, просто сам механизм неясен. Может ему текста там было мало, хз. Остальные главы сами по себе у меня больше там.

Не знаю, в общем. Душа разработчика ПО: видишь баг, разбирайся. :)

Ну, я условно. Меня чё взгрело -- 60% в моей супер кривой первой главе. Так бы даже не полез разбираться. :)

Ну, я отказался от "дать ей навести порядок" из-за того, что потом приходится ещё раз вычитывать за ней, ибо нет нет да подсунет какой-нибудь подарок, или удалит важный повтор. В целом, система проверки текста на ИИшность норм тема, но нужно понимать критерии.

Я ж и руками могу написать "в комнате пахло озоном", а там +% вылезет. И получается неоднозначная ситуация, что я должен подстраиваться под проверятор, а не под то, как тот или иной, пусть даже клише-приём, удачно попадает в текст.

Ну, не то чтобы прям на ПП, но почти год как переехал на крупы, отвалился сладкий кофе и т.п. всякие мучные. Так теперь и живём =)

Быстрые углеводы!

Не, лень. :)

Ладно, ограничимся куриными =)

И была ли она в Таиланде?  

Ну, по секундам разошлись.  

Так... тогда и к подруге вопросики возникают  

С другом нельзя!

Ну, я по-разному гонял свою первую главу. Хз, не нашёл причин. В целом, я за человеческий зоркий глаз и явные открытые правила, а не "чёрный ящик с приколами", который ещё и откалибровать можно так, как "надо".  

Тебе всё можно  

Нееее, так мой эксперимент с 100% сгенерированной сказкой, которая была даже не прочитана и не трогалась руками, светится всего на 21%.

Т.е. нейродетектор не распознал толком нейротекст в 100% нейротексте. Это говорит о том, что "безошибочность" системы под вопросом.

Это всё называется "лишь бы проду не писать"  

Ну, уровень произведения можно оценивать, например, по соответствию ожиданиям.

Если пишешь историю, которая тебе нравится на том уровне претензий, которые ты к ней предъявляешь, для себя, и ты сам не теряешь к ней интерес, то, я считаю, что это удачная реализация. Если там ещё вокруг какой-то народ собрался и требует проду — вообще прекрасно.

Если ставишь целью "написать и продавать", то см. на отчёт о продажах в конце месяца и по нему уже сам определяй: норм уровень, или нет.

Но вот нацепить на себя корону, обесценить всех остальных только потому что они не такие как ты (пишут жвачку, не ломают рамки, и т.п.), а вот ты: 1..., 2..., 3..., ТОЛЬКО потому что это ты. Ну, это такой себе аргумент, и чаще всего будет бит объективной реальностью.

Короче, "по плодам их узнаете их". Я смотрю на плоды (и их соответствие ожиданиям) всегда. :)

Правда  

А вот со вторым не соглашусь. Точнее скажу, что "не всегда". Были там новости о том, что какой-то дядя скульптуры из навоза лепит. Т.е. создаёт. Вот в его случае было бы немного странным самоутверждаться за счёт попускания тех, кто лепит из глины, например, или ваяет из мрамора.

Там вообще сложно с темой "что считать навозом" в литературе — во многом ещё и субъективно, но суть в том, что даже если лепишь из глины, то лепи себе дальше, не выкатываясь на базарную площадь с заявлениями "а вот я... а вы...". Иначе могут посмотреть как на дурачка базарного.  

Ну, помимо обесценивания и факта унижения окружающих, бывает, нечего иного предъявить некоторым.  

Потому и пестрит лента блогами всякими, где всё не так и все не такие "а вот я..."  

Э. Ты там эт самое, выздоравливай.

А смотри. Я знаешь чё понял? Вот Сырок у меня -- лёд, а Пиромат -- огонь.

Лёд + огонь = вода.

О. У меня тоже был план: метнуться в хозяйственный за грунтом для суккулентов.

Грунта там не оказалось.

Пришлось купить пиво и рыбы.

Сразу следом:

ГГ имеет ряд уникальных способностей:

1) Ничего не случилось -- -50 к морали объекта

2) Я не обиделась -- -25 ко всем характеристикам

3) Дай я сама сделаю -- провоцирует любого мужчину на совершение необходимых ГГ действий.

Оооо. ЛыРПГ! Наконец-то!

Ну, само по себе наличие КС не запрещает вам писать то, что хочется. Для многих это просто как чекпойнт.

MLBB  

Да, линейка ) ВоВ поярче

Для меня это не молодость, а детство глубокое)))

О да, решил вот молодость вспомнить =)