Сергей Твардовский

Ну, понятно.

"Пук" в лужу.

Нетленка на бумаге. (Сколько тыс. экз?)

И графиков активности читателей на АТ - ноль.

Собственно, Ч.Т.Д.  

Удачи, блогерный балабол.

Жесть конечно... откуда столько самомнения? :)

Для "печати по требованию" с нулём по всем фронтам.

Стоите вы у прилавка, а продавец на вас внимания не обращает. К нему через каждые пару секунд подлетают некие живчики, которые покупают по ящику коньяка. И поэтому ему (продавцу) на вас наплевать с вашим кусочком хлебушка, который вам нужен.

Т.е. автортудей должен Вам загонять фулл внимание, пылинки сдувать, читателей нагонять, а ещё и за каждым минусатором бегать только потому, что вы, простите, АВТОР?

А нахрена, простите?

Вы автортудею сколько маржи сделали?

Или тут богодельня, по-вашему?

А теперь померяемся тем, чем мы любим меряться.

Недалеко ушли.

Да, только дата публикации когда?

И, ещё раз, когда на моём несчастном втором Сырке будет 20к просмотров, я НЕ БУДУ катать блоги о том, какая тут плохая администрация, понимаете?

А знаете почему? 

Потому, что я буду занят написанием третьего Сырка.

Как-то так :)

Давайте так. Вы гуглите меня по имени и фамилии. Находите на хабре, как минимум.

Я гуглю "доктора" и нахожу Хауза и Айболита.

А насчёт скидок, бро...

Раз уж на личности такой переход случился. ;)

И, повторю. Я уже говорил, что мы, к сожалению моему, в одной лодке.

И ты и я ноунеймы, на которых площадке до одного места.

Только я из тех, кто правила игры принимает, а ты, вместо того, чтобы пытаться что-то делать, сидишь в сраных блогах и требуешь что-то там. :)

Вот и вся разница, бро.

Ок, ладно. Вот 20 АВГУСТА. 343 просмотра - т.е., это даже не прочтения.

Сейчас 21.12.

Вопрос.

НАСКОЛЬКО востребована данная, кхм, шедевр мировой литературы?

Есть график о тысячах часов чтения?

Нет.

Там сраные 300+ просмотров.

Что по статам?

21 библа (это внутренние пользователи)

За ПОЛГОДА.

(Дисклеймер: я НЕ читал, НЕ оцениваю сам текст и историю)

ДАЖЕ если это ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ПОВЕСТЬ, которой НЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ, и сам ДОСТОЕВСКИЙ плачет, выкуривая 10ю пачку сигарет:

21 библа за ПОЛГОДА

и 300 плюс просмотров.

О каком РАЗВИТИИ ПРОЕКТА речь?

"Админы такие-сякие, НЕ ВСТАЛИ ВСЕЙ БРИГАДОЙ И НЕ ПОБЕЖАЛИ ВЫЯСНЯТЬ, ПОЧЕМУ ТАМ У МЕНЯ -6 РЕПУТАЦИИ, ОТПИСКИ СВОИ МЕРЗКИЕ СТАЛИ ПИСАТЬ ФУФУФУ ПАМАГИТИ"

В таком духе.

Ещё и куча скринов ни о чём.

А вот по делу скрин скинуть - это уже "на слабо там, бла-бла-бла". ;)

Вы нам явите то, НАСКОЛЬКО вы развиваете проект, что кому-то там из модераторов должно быть до вас дело, или нет?

Скрин. Прошу.

Их же так много в тредстарте было.

Всего один скрин, где, хотя бы, 1 час чтения в день будет в течение недели.

А?

И, да, я без комплексов могу предъявить.

И это не "развитие проекта", а просто небольшой интерес местной аудитории.

И, да, я не пишу гневноблоги о том, "как мне тут не нравится".

Вот, поглядите:

И у меня не нули, если вам так угодно, Карл

Скрин? Я вижу 600 просмотров за ПОЛГОДА на развивающих_проект_нетленках.

И, чтобы пресечь бред: я говорю о настоящих девелоперах проекта. Мои 15+к === ваши 7, потому, не на себя я указываю, если что.

Этот тред - шелуха :)

Хотите доказать обратное?

Скиньте скрин отчета о читательской активности и отчет о продажах за неделю - а потом разглагольствуйте о "развитии платформы", "ангине и воспалении лёгких".

Слабо нулями посветить?

Ещё раз.

Речь о -6

к

блоггерскому

рейтингу

КАРЛ

*всем плевать

Ну... ПЕРВЫЙ   пришёл сказать, что эта великолепная обложка....

так так так

кто же организовал эту великолепную обложку?

ПЕРВЫЙ!  

Вывод: врач ПЕРЕработал. Будь я на его месте - ваш аккаунт был бы просто удалён, ибо смысл от него? 

Удачи :)

Хорошо. Смотрите.

У 1кк рейт автора тысячи часов чтения в день, сотни комментариев (где явно нужна модерация).

Сколько ажиотажа у вас, чтобы модераторы отвлекались от десятков неадекватов, которые могут атаковать того или иного автора, у которого трафик такой, что нам с вами и не снилось, чтобы заниматься вашими "МИНУС ШЕСТЬ К РЕПУТАЦИИ БЛОГЕРА"?

Ещё раз. Вы из мухи раздуваете слона, пытаясь на этом попиариться на негативе, отхватив пару лайков от таких же.

Вот и всё.

Ну, нет, если книга, которая в свободном доступе, привлекает читателей, приводит траффик - да, крутая книга, развивает.

Если она просто "есть", то я не понимаю претензий к платформе и работе её модерации. :)

Так АТ и удерживает рынок, только рынок - это многомиллионные авторы, чьи книги приходят и покупают тысячами. Знаете же откуда рейтинг берётся? Нет, не из блогов, и не из лайков к комментариям, а именно от покупок книг и благодарок :)

Поэтому, не беспокойтесь за удержание рынка - с ним всё в порядке. А сам проект стабилен и развивается, только вот не бложиками, ибо бложики никому, кроме блогеров, не интересны.

А ваш, простите, пример про продавщицу тогда оставим? ;)

Переиначивание вышло неадекватное. (ведь речь о, напомню, "-6" к читательскому рейтингу)

Вот так будет корректно:

при воспалении лёгких едва покрасневшем горле выписал "стандартный" рецепт от ангины ибо у него "высокая загруженность"

Опять же, как по мне, врач тут даже переработал.

Ну, имхо, если модератор меня обхамит и обматерит - получит в ответ, но, насколько я вижу, на скринах не было ни хамства, ни матов. То, что вы назвали "отпиской" - стандартный ответ. Так можно и рекомендации врача, например, назвать отписками, ибо он не охал и не ахал, выслушивая вас, не брал за дрожащие рученьки и не заглядывал в глазки, а просто взял и выписал рецепт на лекарства.

Ну и, как я сказал выше, я не воспринял бы это как "вы сам ерунда", ибо я сам "с такой ерундой" не пошёл бы отвлекать человека.

Ну, вы себе представляете то, СКОЛЬКО запросов и жалоб постоянно приходится обрабатывать каждому модератору? :)

А тут вы с такой ерундой, как "-6" к блоггерскому рейтингу.

Это не обесценивание, а моё личное отношение - я бы на это так и посмотрел. И как пользователь и как модератор.

ПЕРВЫЙ  

Ну, как работник сферы невидимых глазу битов и байтов, скажу, что есть такая штука - баги в проде. Тестировщики не всегда справляются, программисты не всегда пишут идеальный код. Вообще, пользовательское тестирование - часть технического процесса. Поправят :)

Ну, нешлифованная полба - это клетчаточная бомба :)

У меня нешлифованная полба - её час варить надо ))

Так там воды 2 к 1 надо. Её главное промыть хорошо, и всё.

Красная чечевица. Варится 10 минут, а нутриентов в ней бесконечное множество, в отличие от быстроуглеводного и пустого геркулеса :)

ПЕРВЫЙ!  

ПЕРВЫЙ поздравляет мастера!  

Кроме шуток :) Они мне прям нравятся :)

Учитывая пропасть между той версией, которая задумывалась изначально, и той, которую продавили Коля и Витя... =)

Слишком медленный  

Ну... кто тут у нас ПЕРВЫЙ.....  

ПЕРВЫЙ  

День добрый ) Немного запоздал - долго стоял в очереди )

Второй том поехал.

Сперва неправильно прочитал.

Подумал: "о, норм флэшмоб".

Потом прочитал правильно.

*вспомнил, что у меня нет кошки и собаки*

Четверга? о_О

(ПЕРВЫЙ пришёл)

ПЕРВЫЙ же, ну?  

Ну, у меня нет 1300 друзей + подписчиков.

Говорю не за всех, а за себя и свой опыт.

А насчёт убеждения - нет, это не оно. Развлекайтесь. Через полгодика сравним результаты :)

Ответ 1: -0+

Ответ 2: -0+

Ещё раз: котируется в читательский наплыв (и то с незначительным выхлопом) рецензия от автора с большой лояльной аудиторией ЧИТАТЕЛЕЙ, а не друзяшек-взаимоподписчиков-для-набора-300-друзей-для-кс.

Проверено.

Посчитано.

Рецензия околомиллионника даст 50-100 человек, заглянувших в первую главу, а дальше уже как вселенная определит.

Вопрос: сколько активных читателей пойдёт от автора с ДР -10+ к?

Вопрос 2: сколько околомиллионников пойдёт участвовать в таком --фоне, чтобы тратить на это время?

А реальные читатели (не авторы) в 95% случаев читают молча. 

Они же не тусуются и в блогофонах, потому блогофоны запузыривают авторов внутри узкой и оторванной от массовой аудитории "тусовочке".

Затем, чтобы помогать начинающим авторам делать это в системе ;)

Чаще мелькать в виджете обновлений, чаще получать реальных пользователей, а не блогеров, которые облизывают друг друга, создавая, при этом, некорректное представление у автора о собственном творчестве, ибо, вместо реального отклика реальных читателей, все пишут друг другу хвалебные комментарии.

Их тоже не всегда хватает  

ПЕРВЫЙ  

Навсегда!  

Это не синонимы, чел. Особенно когда что-то там сфоримрочё-то_там  

Про "новичков" предметно говорил выше - лоулвл авторы без стабильной аудитории. (не "плохие такие сякие", а просто лоулвл и без аудитории - по ряду причин).

И, да, я понимаю суть этой задумки - это называется "переопыление". Пытаюсь донести, что в текущем состоянии оно будет работать во вред, чем во благо.

Дело ваше - не настаиваю.

Просто, возможно, надо время, чтобы увидеть всё на конкретных цифрах.