Сергей Твардовский

Ясно. Ладно. ) Тогда, читать и вникать не буду )

т.к. Читатель не может быть бездарным, следовательно -- как Автор. Верно?

Вопрос, прежде чем внимательно прочитаю, вы это как Читатель или как Автор писали? :)

Особенно радует Тимина... :)

А вообще, платные рецки зло злое.

С помощью голосового набора в нейросети xD

Уже только слепой человек без пальцев об этом статьи не писал :)

Ох... критиков развелось.

Забей и делай то, что делаешь!  

Пивас

Копытность у лошади повышенная

Призыватели призывают!

Не, по мере выполнения требований (300 библ, 30чч и 300 взаимодрузяшек на книге 300к+ знаков), дали КС без вопросов.

Ну, соответственно, сама книга была не фф, не эро и не нс.

Хотя, опять же, то было до всей этой истерики, которую учинили в апреле. Сейчас нейронкой можно назвать любую книгу и ничего никто не сделает.

Ого какой блок воспоминаний мне разблокировали  

Ну, тогда вопрос снимается (насчёт несвятой троицы).

Но всё ещё остаётся вопрос о том, что именно вас так задевает в том, что происходит "на рынке", если вы нашли себя и свою аудиторию? Забейте на тех, кто не ваша аудитория и радуйте свою, к тому же, раз спрос такой, что аж в бестселлеры вылетаете.  

Ну, там жанровые требования + тропы. На самом деле, формат на то и формат, чтобы не описывать каждый раз ту же маг. академию -- все и так понимают, какая она и зачем. Или ту же систему в РПГ.

Да и с "героем-нагибатором" всё ясно -- не в плохом смысле, нет. Читатель боярки именно за таким ГГ и идёт.

То, на что "мэтр" обиделся, было вообще не про жанр, а про то, что у него там ГГ себе руку мечом отрезает (в районе локтя) без обезбола, игнорируя кости, анатомию, и у него даже в глазах не темнеет -- настолько он крут. :)

Вот, он решил, видимо не заглянув в мой текст, что-то пообиднее высказать, но так и не смог пояснить. :)

Так то не был совет "как писать", ибо кто я такой, чтобы раздавать такие советы? ;)

То был совет, как не раздражаться по поводу и без. Тут я кое-что понимаю. ;)

Ну, чёт смешались кони, люди...

Во-первых, там не "дофамин", а скорее серотонин работает. Читатель идёт за тем, что ему знакомо, узнаваемо и комфортно. Жизнь штука тяжёлая, качелей и так каждому хватает, отсюда и желание отвлечься от качелей реальности в сторону чего-то стабильного, безопасного и знакомого. Хаять публично массового читателя, сравнивая с наркоманами, в ожидании того, что этот, оплёванный вами, читатель побежит потреблять ваши истории... ну, как по мне, нерационально.

Во-вторых, ни "литфуд", ни "нейрослоп" вам не запрещают писать. Если вы пишете ради того, чтобы писать, то как оно вообще лежит рядом с коммерцией и тем, что там на рынке творится. Если же вы хотите выйти на рынок, то проведите исследование, найдите ЦА, выберите формат и дерзайте. Хоть руками, хоть нейронкой -- на всё есть свой потребитель. Если не хотите идти на рынок, то и хай с ним, что там творится.

В-третьих, поплёвывая сверху на жанры, называя их "литфудом" (а.к.а. "жвачкой", "тупым писевом для тупых читателей"), вы, хотите того или нет, превозносите себя НАД этим всем. Так работает обычное восприятие вас, заявляющей такие вот вещи. И человек, хочет того или нет, задаст себе вопрос: "если ты такой умный гениальный, то где твои деньги читатели-фанаты-и-известность?" А там нет ничего, кроме заявлений, обвинений и тщеславия. Ну, по факту.

Без негатива к вам, просто мнение мимохода.

Может, он слишком не героический? :)

Кстати, без иронии, сама история и правда о том, как обычный человек попадает в необычную историю. :) Многое в поведении ГГ списано с того, как я бы сам себя вёл в такой ситуации  

Благодарю за мнение. :) Такой типаж ГГ мне интересен потому что самому интересно следить за тем, как он будет расти и крепчать :)

Обожаю этот мем

Ужасный человек, определённо!  

Оооо, грац грац!  

Даёшь в ГН!

Больше курток, БОЛЬШЕ!  

Ну, вы же понимаете сами, что подход, основанный на том, что Вселенную всё равно ждёт тепловая смерть, что бы мы тут ни делали, а ограничения по скорости не дадут нам и до ближайшей галактики добраться, а это необходимо, ведь нас ждёт столкновение Млечного Пути и Андромеды в недалёком, по космическим меркам, времени (если мы доживём и переживём обращение Солнца в красного гиганта с последующим сбросом оболочки)... ну, всё это придаёт оттенок фатализма ко всему. Нафига тогда вообще жить, если все сдохнем в конце-концов? :)

Ну, современная наука шагнула вперёд -- факт. Но вот врождённых знаний у людей от этого не прибавляется. Да и система образования, как некоторые считают, деграднула.

Отсюда и. Тащить учебник физики в книгу -- нельзя, ибо это убьёт художественность.

Да и читать такое никто не будет.

Писать всё только про консервные банки на орбите Земли -- убьёт фантазию. Да и тоже читать такое будет лишь небольшая прослойка.

Остальные уйдут в то, что было создано давно, ДО эпохи "антитехнобалаболии" -- те же ЗВ, Вархаммеры и Стартреки.

Короче, кмк, вопрос нерешаемый и ненужный.

Ну, насчёт лазейки: да и нет.

С одной стороны, "гипердвигатель" невозможен, ведь ломает закон относительности, и как бы, ну, ненаучно.

С другой стороны, отправить на костёр все Звёздные Войны и т.п. "ахинею", чтобы детей с детства воспитывать в хтони, что никуда мы дальше Марса не улетим, потому "где родился, там и пригодился. сидите тут 6 млрд лет, пока Солнце не жахнет" -- такое себе, как мне кажется.

Т.е. в "квантовом двигателе", на мой взгляд, ничего плохого нет, пока тот, кто его юзает и в хвост и в гриву, не затаскивая в книгу жёсткий научный реализм, не начинает кичиться тем, что он HARD SCI FI творит :)

Ну, про современного -- демагогия. Не каждый дурак. Я о том, что научный взгляд не исчерпывающ и не является незыблемой константой, если смотреть ретроспективно.

А вообще, прочёл статью в вашей той книге. Там, насколько я понял, речь больше о "квантовом чём-то там" и всё, больше как бы ничего и не надо. С тем, что в ней написано, полностью согласен.

Только то явление я под термином "технобред" встречал.

А техномагия, вообще, вроде как под "магией", на которой основана технология в том или ином сеттинге, зарезервирована, нет?

А технология, основанная на каком-то неизвестном современному научному взгляду на мир аспекте, который входит в понятия тёмной материи/энергии, нет?

Если вы возьмёте технологию литиевых аккумуляторов и закинете её в античность, то как её представителям того времени осмыслять, если они и про литий даже не слышали?

В ожидании ТРЯСКИ секты_свидетелей_говниныча, заготовил попкорн