Сергей Твардовский

Если бездна смотрит на тебя в ответ — не разочаруй её.
35 031
55 501
20 696
42 192

Заходил

2 296 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Я вот прям выпал.

Я ещё могу понять, когда пишут что-то вроде: "мне не понравилось; как по мне, скучновато/неинтересно; не моё" и тп. Но вот цеплять на нос очки "эксперта" и писать в псевдоэкспертном режиме, не следя за формулировками, это стыд и позор.

Написал комментарий к посту Я вот прям выпал.

Наверное затем, что блоги - это среда для высказывания каких-то актуальных, для себя, мыслей.

Наверное затем, что возникла спонтанная необходимость подсветить то, что показалось проблемой.

Наверное затем, что у сообщества это вызвало немедленный отклик, и, значит, всё так, как должно быть.

Написал комментарий к посту Я вот прям выпал.

Ну, да, так и выходит обычно. В блогах: да я, да ща, да всех порву. В реальности: 11 глав и соотношение библ к неинтерескам почти 1:1. Вот неудовлетворённость и уходит в токсичные комменты к чужим рецензиям, а потом к рассуждениям о "токсичных творческих средах" :)

Написал комментарий к посту А вы даете нейросети проверить ваш текст?

Можно в любой нейронке активировать режим поиска сюжетных дыр, самопротиворечий и т.д. Просто в начале беседы сразу говоришь ему, что не надо оценивать, а именно искать такие и сякие недочёты. Т.е. не похвальбы ради, а предметно. В Дипсик/ГПТ целый том скормить и провести анализ сюжетных арок, драматургической структуры и тп, но, например, с просьбой разъебать и докапываться, а не хвалить

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз