Борис С.

Странно видеть в топе "Корпункт". Мой личный топ несколько отличается от вашего, но "Корпункт" в него тоже входит.

Судя по всему, Станислав Лем с его АйКью 180 наловил достаточное количество нейтрино, чтобы его не трогали.

Согласен.

Согласен.

Ничего не изменится, кроме жанра.

Повторю свой комментарий.

В "Ямском приказе" употребляется слово "магия". Что будет, если "магию"  заменить, например, на "нейтринное поле"? И что будет, если в "Солярисе"  Лема заменить слово "нейтрино" на "магию"?

В "Ямском приказе" употребляется слово "магия". Что будет, если "магию" заменить, например, на "нейтринное поле"? И что будет, если в "Солярисе" Лема заменить слово "нейтрино" на "магию"?

Мне у вас, Владимир, нравится и фэнтези и фантастика. Тем более, что чёткую границу между ними провести затруднительно.

Они даже могут какие нибудь приборы конструировать.

Для доктора приборы не важны. Главное — залечить человека до полной утраты гениальности. Вот так зашоренные бездарности и губят светлое будущее. Очень жизненный комментарий.

спойлер (показать)

Это мне ещё повезло, что физики-теоретики / нобелевские лауреаты пока что не набежали

Один физик (не лауреат) читает, но он может отличить фантастику от отчёта по НИР/ОКР (иногда это непросто).

Пристав может упустить отлавливаемого.

Ещё раз благодарю.

Спасибо!

Вот уж не думал, что на такой нестандарт можно вообще написать рецензию. Тем не менее, господин Фёдоров блестяще справился.

Повесть мне понравилась с первой главы, и впечатление чуда сохранилось до конца.

Великолепно сделанная вещица! Мне почему-то хочется сравнить её с моделью парусника. С одной стороны — игрушка, а с другой — точное соблюдение всех пропорций. Я имею в виду не только топографию, но и, например, тщательно дозированное употребление слов, которые из употребления уже вышли, но ещё остаются вполне понятны. Так что сохраняется и правильный литературный язык, и ощущается эпоха.

Отдельно надо отметить прекрасно подобранные иллюстрации.

Текст без ИИ. Только ручная работа.

Ну какой там ИИ! Все книги Владимира Прягина окутаны совершенно особенной, прягинской аурой. Никакой ИИ так не сможет.

Так получилось даже лучше. Сначала загадка: а что же там произошло? А потом совершенно неожиданная разгадка.

Прекрасный рассказ! Очень неожиданно увидеть купца-колдуна в роли частного детектива. И как красиво устроена ловушка на злодея!

Кто-то, наверное, сразу проведёт параллель с сегодняшними спорами об ИИ в  сетературе. Но тут я, увы, на стороне старпёров-луддитов. Кино и  литература — совершенно разные виды искусства, на мой взгляд. И если в  кинематографе технические трюки предусмотрены изначально и графика  уместна, то в литературе надо всё делать ручками, иначе теряется весь  прикол. Да, вот такие у меня двойные стандарты, сорри.

Компьютерная графика делается ручками (до последней маленькой детали), а использование ИИ в литературе — это подмена автора машиной.

В семидесятые фантастику не любили, снимали мало и неохотно.

Зрители фантастику всегда любили, а производителей, видимо, пугали технические трудности. Я имею некоторое представление о том, что тогда называли "комбинированными съёмками". Зачастую фантастические сцены были, по сути, кукольной мультипликацией. И не всегда удачной. Компьютерная графика стала прорывом на новый уровень и началом новой эпохи.

Очень качественная рецензия. Хорошо передаёт впечатление о книге и в то же время не раскрывает сюжет. И, кроме того, вызывает интерес к книге. Будет возможность — почитаю.

Художники — творят, а критики — раскладывают по полочкам.

На первый взгляд рассказ кажется незаконченным и требующим продолжения. На самом деле это не так. Описание приключений главного героя дублировало бы случившееся с первым автором дневника. А хэппи энд выглядел бы чужеродным придатком. Рассказ естественно закончен открытым финалом.

Прекрасная книга и я рад, что она вышла на бумаге. И хорошо оформлена — портрет главного героя на обложке не вызывает отторжения. Именно так он и должен выглядеть.

Какое там почти!

И добавить нечего...

На обложке — козий глаз? Я это понял только после того, как прочитал рассказ.

Финал по-лукински неожиданный.

Интересно. Ни на что не похоже. И в то же время выглядит как продолжение фантастики шестидесятых-семидесятых годов прошлого века.

Что общего между вселенной "Спецхрана" и вселенной "Матрицы"? А объяснить можно что угодно с помощью чего угодно.

Я бы лучше обсудил такой вопрос: мы живём вовсе не на главной ветви, а на одной из заархивированных.

Вы интересный человек, но что-то мы слишком удалились от обсуждения книги.

Нашёл я этот рассказ Лема: "Странные ящики профессора Коркорана". Написан он был в 1961-м. А солипсизм неопровержим (по утверждению вождя мирового пролетариата).

К стыду своему не помню название, у Лема есть вещь, где вселенная — компьютерная модель. И скачкообразные изменения объясняются случайными сбоями.

Можно вспомнить и Герберта Уэллса:

Вся наша жизнь — это сон, и, к тому же, скверный, жалкий, короткий сон. Хотя ведь другой всё равно не приснится.

Спасибо!

А текст я и сам читал с большим интересом.

Круто закрученный детектив в мире, очень похожем на наш, но с большим количеством нечистой силы. Рекомендую.

Вот и финал и даже немного грустно. Любая книга рано или поздно заканчивается.

Ну, а тем, кто не боится страшных сказок, но не читал "Купеческого сына и живых мертвецов", рекомендую прочитать.

Да я как-то не шибко вник… Что-то насчёт тетраподизации кистепёрых…

Это сильно! Вот уж кистепёрых не ожидал.

Ах, нет! "Прошку с большой буквы" я читал, только давно, ещё на бумаге. Я тогда не только не был на АТ, но, по-моему, и самого АТ не существовало. Никакие смайлики меня тогда не раздражали — я их и в глаза не видел. Поэтому-то данный эпизод от моего внимания и ускользнул.

А рассказ почитал с удовольствием.

Стыдно признаться, но "Прошку с большой буквы" не читал. Да и, пожалуй, было бы удивительно, если бы вы такую тему пропустили.

Надо прочитать.

Этапы развития языка.

1. Появление пиктограмм как дополнения буквенной письменности.

2. Полная замена буквенной письменности пиктографической.

3. Упразднение устной речи и замена её несколькими стандартно скорченными рожами (смайликами).

Чем не сюжет для рассказа?

Перечитал "Алую ауру" (у меня есть на бумаге). Ещё раз убедился, что все талантливые писатели — пророки.

Госпожа Белолипецкая высказывала схожее с вашим мнение (по поводу другого произведения).

Честно говоря, я тоже по мелочи придираюсь.

Не устаю удивляться тому, что машина времени и параллельные миры никаких возражений не вызывают, а электровоз не той системы — недопустим. Это же фантастика, в конце-то концов!