Борис С.

И добавить нечего...

На обложке — козий глаз? Я это понял только после того, как прочитал рассказ.

Финал по-лукински неожиданный.

Интересно. Ни на что не похоже. И в то же время выглядит как продолжение фантастики шестидесятых-семидесятых годов прошлого века.

Что общего между вселенной "Спецхрана" и вселенной "Матрицы"? А объяснить можно что угодно с помощью чего угодно.

Я бы лучше обсудил такой вопрос: мы живём вовсе не на главной ветви, а на одной из заархивированных.

Вы интересный человек, но что-то мы слишком удалились от обсуждения книги.

Нашёл я этот рассказ Лема: "Странные ящики профессора Коркорана". Написан он был в 1961-м. А солипсизм неопровержим (по утверждению вождя мирового пролетариата).

К стыду своему не помню название, у Лема есть вещь, где вселенная — компьютерная модель. И скачкообразные изменения объясняются случайными сбоями.

Можно вспомнить и Герберта Уэллса:

Вся наша жизнь — это сон, и, к тому же, скверный, жалкий, короткий сон. Хотя ведь другой всё равно не приснится.

Спасибо!

А текст я и сам читал с большим интересом.

Круто закрученный детектив в мире, очень похожем на наш, но с большим количеством нечистой силы. Рекомендую.

Вот и финал и даже немного грустно. Любая книга рано или поздно заканчивается.

Ну, а тем, кто не боится страшных сказок, но не читал "Купеческого сына и живых мертвецов", рекомендую прочитать.

Да я как-то не шибко вник… Что-то насчёт тетраподизации кистепёрых…

Это сильно! Вот уж кистепёрых не ожидал.

Ах, нет! "Прошку с большой буквы" я читал, только давно, ещё на бумаге. Я тогда не только не был на АТ, но, по-моему, и самого АТ не существовало. Никакие смайлики меня тогда не раздражали — я их и в глаза не видел. Поэтому-то данный эпизод от моего внимания и ускользнул.

А рассказ почитал с удовольствием.

Стыдно признаться, но "Прошку с большой буквы" не читал. Да и, пожалуй, было бы удивительно, если бы вы такую тему пропустили.

Надо прочитать.

Этапы развития языка.

1. Появление пиктограмм как дополнения буквенной письменности.

2. Полная замена буквенной письменности пиктографической.

3. Упразднение устной речи и замена её несколькими стандартно скорченными рожами (смайликами).

Чем не сюжет для рассказа?

Перечитал "Алую ауру" (у меня есть на бумаге). Ещё раз убедился, что все талантливые писатели — пророки.

Госпожа Белолипецкая высказывала схожее с вашим мнение (по поводу другого произведения).

Честно говоря, я тоже по мелочи придираюсь.

Не устаю удивляться тому, что машина времени и параллельные миры никаких возражений не вызывают, а электровоз не той системы — недопустим. Это же фантастика, в конце-то концов!

Это даже не фантастика ближнего прицела, это — реализм.

электричка, а не электровоз

Я не разбираюсь в электричках и электровозах, поэтому за основу взял фотографию из интернета. Электровоз ЧС2, как было в тексте. Естественно, просмотрел несколько десятков фотографий, сличая их между собой на предмет случайно затесавшегося электровоза не той марки.

Так и есть.

Госпожа Белолипецкая так вкусно пишет рецензии, что сразу хочется прочитать книгу. Чувствуется, что произведение действительно нравится Алле.

У нас то, чем цепляют сковородки, называли чаплей.

Честное слово, ни о каком анахронизме не задумывался, а изобразил это растение в "Кто прячется во тьме?" за его красоту. На самом деле на его месте должна быть лебеда.

В улиточном.

Что-то мне братцы Стругацкие вспоминаются.

Слишком далеко уползла.

Маленькие синие буковки — это одно, а броская картинка — это совсем другое.

Спасибо!

Спасибо!

А куда пропала "Охра"? Её можно найти, если только нажать "показать все". Не слишком ли далеко запрятана?

Спасибо!

Йес!

Спасибо!

Трёхтомник Афанасьева я читал, но это было очень давно и помню только общее впечатление. А чтобы делать такие ссылки на сказки как в "С таким котом и зомби-апокалипсис не страшен" надо знать трёхтомник наизусть.

Уважаемый мной Сальвадор Дали считал, что покрашенная маляром дверь стоит больше, чем такие картины.

Прекрасная рецензия! Сколько написано хороших и интересных книг, а я их не прочитал! Не знаю, найдётся ли возможность прочитать.