Борис С.

В "Алой ауре протопарторга" Евгений Лукин, конечно, все ноги отдавил. Мне тоже очень нравится. Да и вообще всё у него нравится.

Я не богослов и не программист. Спорить не буду. А вообще вопрос интересный.

Вообще-то при виде слова "словесники" я сразу вспоминаю "Словесников" Е. Лукина. Хотя, конечно, его рассказ весьма специфический.

Так речь идёт не о современных ии, а о фантастическом, который является личностью.

Прекрасная рецензия на интересную книгу. Вот только сравнение с Поттерианой кажется мне довольно искусственным — атмосфера совершенно другая. Действительно, как

из страшной русской сказки.

Откуда вы знаете?

Те, кто читал, поймут, что я имею в виду.

Некоторым читателям не нравится количество роялей (особенно при наборе команды). Но я предлагаю вспомнить как д,Артаньян познакомился с Атосом, Портосом и Арамисом. Рояли — древняя и священная традиция!

Вот и я думаю, откуда взялись манагеры в минимаркетах. Испокон веку были приказчики в лавках.

P.S. Кстати, манагеров и минимаркеты подчёркивает красным.

Мозг вреден. Один умный человек даже пьесу написал. "Горе от ума" называется. И много ли ему самому ум помог?

Зачем мозги при таких красивых глазах?

Тут можно ответить только цитатой из фильма "В джазе только девушки": "У каждого свои недостатки". Например, мне медведь на ухо не наступал. На моих ушах ансамбль бурых медведей плясал вприсядку.

Ха-ха!

Спасибо! А секрет очень простой — надо внимательно прочитать всю книгу.

Текст написан по законам страшной сказки (или ночного кошмара). Пространство-время в нём растягивается и сжимается. Но картинка-то может существовать только по законам геометрии! Так что буквального соответствия тексту не может быть. К тому же у изображения свои требования. Зина с сильно запрокинутой головой выглядит некрасиво и тем самым разрушает настроение. А Эрик с задранной головой выглядит естественно — у кошек любая поза естественна.

P.S. Опция "найти кота" — это забавно. Я такого не задумывал.

Чапля с натуры — кованая.

А особенно удался борщевик.

Спасибо!

Спасибо!

И звёздочка и ленточка! Косяком пошли!

Поздравляю!

Сочиняя книжку, я читал воспоминания Горбачёва, а также общался с  местными, которые лично помнят тот вечер и рассказали мне некоторые  детали. Эти рассказы, правда, не вошли в сюжет напрямую, но дали мне  некоторые подсказки по поводу атмосферы, царившей тогда в Минводах.

Так и есть. Когда автор знает больше, чем написано, то это как-то всё равно ощущается. Если же автор "не в теме", то, даже при отсутствии формальных ошибок, написанное выглядит неубедительно. Здесь явно первый случай. Владимир вообще отличается добросовестным "изучением матчасти" к самым фантастическим произведениям.

Владимир Прягин — мастер неформата и я считаю это большим достоинством. "Спецхран" — книга прекрасная и заслуживает трёх звёздочек.

Господин Прягин пишет настолько нестандартно, что вопрос к залу вполне закономерен. А тэг здесь может быть только один: "хорошая книга".

Могу только повторить: получается хорошо.

А получается хорошо.

Содержательный обзор и комментарии по делу и, вдобавок, интересные. Можно только пожелать автору больше внимания уделять литературоведению. Конечно, не в ущерб основной деятельности.

Успехов новому проекту! И это обязательно должна быть трилогия! Потому что у меня уже заготовлены хлопушки до цифры 3.

Благодарю.

Спасибо! А нейросети — это ещё один инструмент, а не замена.

В ранней версии "Машины времени" Уэллса был, если мне память не изменяет, Небогипфель. Нет предела совершенству.

Это делается так: состряпать два-три явно слабых варианта и один хороший и таким образом создать иллюзию выбора. У нас с Владимиром всё иначе: многоступенчатые обсуждения и в результате один вариант — всё остальное отсеялось.

А Арнхейма не замайте!

За общее впечатление отвечает именно он. Так что вклад действительно гигантский. И не спорьте, а то заставлю читать Арнхейма "Искусство и визуальное восприятие".

Обложка сделана фактически в соавторстве с Владимиром Прягиным. По крайней мере, за колорит отвечает он.

Считается, что кошки — одиночки. На самом деле они прекрасно строят иерархические структуры. Так что всё он понял.

Я ему сразу объяснил, кто тут старший кот — легонько стукнул двумя пальчиками по передней части головы.

— Мы одной крови — ты и я! — сказал Редьярд Киплинг. Ох, не знал писатель, что такое "одной крови"! Например, приходишь в гости к друзьям, у которых есть кот. И тот сначала смотрит нехорошо, а потом прыгает и кусает за предплечье. То есть, счёл меня своим и начал выгонять соперника.

Спасибо!

Благодарю!

Благодарю за развёрнутый комментарий.

Сейчас у меня настольная книга — "Купеческий сын и живые мертвецы". Но, когда я закончу её иллюстрировать, то обязательно прочитаю всю трилогию.

Вначале я пытался изобразить прыгающего Эрика со спины, а куклу-самозванку стоящей перед ним в полный рост. Но у меня ничего получалось! Тогда я догадался повернуть картинку.

Старался!

Спасибо!

Спасибо!

Что было изображено на знамени восставших рабов под предводительством Спартака? Кошка! Как символ свободолюбия. А теперь посмотрите мультфильмы про Тома и Джерри. Кем изображён кот? Самым позорным для американцев существом — лузером! И в более поздних фильмах коты — резко отрицательные персонажи. Так что разработочка заокеанская и нам подходит как корове седло.

Перечитал весь трёхтомник, впечатление от книги совершенно другое.  Когда читаешь кусочками невольно сосредоточиваешься на том, а что же дальше? При повторном чтении книга становится глубже, полнее, насыщеннее.