Заходил
Основательно и добротно написанная рецензия. Все достоинства книги учтены и разложены по полочкам. Очень информативно для тех, кто ещё не читал "Ямской приказ".
Готов подписаться под вашей рецензией. Наши с вами взгляды во многом совпадают. И я тоже нашёл Владимира Прягина случайно.
Господин Прягин называет автором обложки меня. На самом деле это не так. Да, вся работа выполнена моими руками, но нельзя не учитывать пожелания господина Прягина и трёхдневные обсуждения. Я считаю, что обложка сделана в соавторстве с Владимиром.
Не буду повторять другие комментарии. Отмечу только, что очередной успех воспринимается уже как должное.
P.S. Вот теперь можно и перечитать весь роман.
P.P.S. Ждём следующую книгу.
Вторая попытка соединить в одном произведении НФ И фэнтези. Удачная, на мой взгляд. Неожиданно, потому что в одном из своих произведений г-н Прягин иронично высказывался по поводу жанра НФ+фэнтези.
Очень интересная у вас жизнь! Но, по-моему, мы куда-то не туда уехали.
Я к Федотову вообще неравнодушен.
С течением времени старых вещей остаётся всё меньше. Рабочую полуторку я видел в 60-х годах и нам, мальчишкам, она казалась смешной. Такое старьё!
Что нашли, то и нашли. Что касается фанатиков ретроавтомобилей, то я с трудом представляю того, кто отдаст любимую игрушку в чужие руки. Может быть, с этим и связано.
Не судите киношников строго. Старые автомобили в современных фильмах — это же музейные раритеты. Откуда только берутся!
Да, парадный портрет — это не повседневная жизнь. Можно ещё вспомнить "Сватовство майора" Федотова.
Платье я рисовал, конечно, из головы (предварительно посмотрев фото конца 19 века). По моему, некоторая вольность допустима, если речь идёт об альтернативной реальности.
В последнее время вошло в моду относиться к фэнтези как к научным трактатам и требовать исторической точности в мельчайших деталях. При этом колдовство, живые мертвецы и пр. воспринимаются совершенно спокойно. Парадокс!
Спасибо!
Рад, что угадал.
Прекрасно написанная рецензия к прекрасной книге. А некоторое сходство с благополучным обществом из "Двуяви" или, например, "Спецхрана" всё-таки есть. И дело вовсе не в технических деталях, а в самой светлой атмосфере.
Нанороботы, можно сказать, вошли в наш быт. А чему равен один нанометр? Если измерить его в попугаях? Или в удавах? Или в атомах водорода? Один нанометр — это чуть меньше, чем десять атомов водорода (другие атомы отличаются по размеру не очень сильно). Кубический нанометр — тысяча атомов. Можете представить себе робота, состоящего из тысячи шариков? Впрочем, можно считать, что десятки нанометров — это тоже наноразмер. А существуют ли реальные объекты, способные выполнять сколько-нибудь сложную работу, размером десятки нанометров? Существуют. Это — вирусы. И если вы чихаете, то на вас напали нанороботы-убийцы!
По поводу автомобилей, меняющих внешний вид. Я в шестидесятые годы прошлого века прочитал, что будут автомобили из порошка, изменяющие свою конфигурацию под действием магнитного поля. Причём это был научпоп, а не фантастика. Источник назвать не могу — не помню, но идея незабываемая из-за своей бредовости. Только для фэнтези-фантастики в самый раз.
Внучка ведуньи Зина — ясноглазый ребёнок. Самым чёрным колдовством — воздействием на людей через их подобия — она занимается так, словно играет в куклы.
Книга страшноватая, а иллюстрациями я пытаюсь смягчить впечатление. Мне так кажется. По крайней мере, я выбрал не самый жуткий момент — когда купец-колдун хватает Иванушку за ворот.
Благодарю!
Книга страшноватая, но интересная.
Кот и дедушка такие в книге. Спасибо!
Спасибо!
И возразить нечего.
На уровне нравится-не нравится можно сразу сказать. Для этого и смайликов достаточно. А если смотрят, значит картинка чем-то заинтересовала.
Разве я кота придумал?
Большинство людей картинки смотреть — смотрят, но никак не комментируют увиденное. А мне это интересно! Я благодарен за любой комментарий.
Книги Аллы Белолипецкой идеальны с точки зрения иллюстратора: не нужно ничего выдумывать. Всё изображено в деталях, когда читаешь, то буквально видишь картинку. А, кроме того, явственно ощущается аура происходящего.
Ещё раз спасибо!
Спасибо!
Спасибо!
Рад, что угадал. Теперь возьмусь за иллюстрацию к следующей главе.
З.З.Ы. жаба за 150 рублей меня все таки жрёт
Ну подумайте сами, что такое 150 рублей? Банка рыбных консервов, изготовленных за тысячу вёрст от ближайшего моря. Пусть такое скушает кто-нибудь другой.
Хотя бы напоминайте.
Вот не надо меня так хвалить, а то зазнаюсь и начну халтуру гнать. Лучше бы подгоняли меня, чтобы быстрее работал.
Сапоги-скороходы превратились в экзоскелет. Правда, современные экзоскелеты бегают в основном на длину провода от розетки, но вроде бы появились и автономные, на аккумуляторах.
Народные сказки — основа основ. И в области техники тоже. Сначала самоходная печь — затем паровоз, сначала наливное яблочко на блюдечке с голубой каёмочкой — затем смартфон. И т. д. и т. п.
"Большой выход у Сатаны". Забыл название написать. Там ещё много интересного.
У Апулея страшилок тоже хватает. А дальше в прошлое — народные сказки.
Главные пружины нынешней поэзии суть: вместо Венеры - ведьма, вместо Аполлона - страшный, засаленный, вонючий шаман, вместо нимф - вампиры: она завалена трупами, черепами, скелетами, из каждой ее строки каплет гнойная материя.
Проза... с удовольствием разрывает могилы, как алчная гиена, и забавляется, швыряя в проходящих вырытыми костями; она ведет бедного читателя в мрачные гробницы и, шутя, запирает его в гроб вместе с червивым трупом...
Сенковский, 1832 год. А кто-то думает, что страшилки — это современное изобретение?
Я всего лишь пытался передать своё впечатление от книги.
У господина Прягина богатое воображение. В каждой главе происходит что-нибудь неожиданное. Вроде бы всё время идут прозрачные намёки на дальнейшее развитие сюжета, тем не менее, бац — и всё не так. В "бытовых" главах простые неожиданности, а уж когда начинается ёкшен...
Госпожа В. Редная! Ваше жизнеописание (ещё в бумажном варианте) в своё время спасло меня от осенне-зимней депрессии.
Создатель светлых миров (не каждому дано) решил порадовать нас трилогией. "И тройной красотой буду окружён!"
Если кому-то интересно — маленькое пояснение к художественной кухне.
Образ Кузьмы Алтынова навеян внешностью моего старого друга (в основном нос). Доктора я хотел сделать похожим на известного врача А. П. Чехова (это у меня юмор такой). К своему удивлению, не нашёл на просторах интернета ни одной фотографии Чехова в профиль в зрелом возрасте. Пришлось использовать портрет совсем молодого Антон Палыча работы Левитана. Профиль скопировал совершенно точно и усы подрисовал, но всё равно не узнаётся. У Мавры в реальности прототипа нет. И у Иванушки тоже.
Спасибо!
Спасибо!
А душой отдыхал на Эрике Рыжем.
Спасибо на добром слове, но в этом вопросе я последователь Сальвадора Дали. Он однажды поставил оценки разным художникам — и старым мастерам и своим современникам и себе тоже. И себе он оценки поставил средние.
Написал комментарий к посту Субботняя Трибуна - 26 апреля
Клёво! Стих юмористически-пародийный (речь идёт, конечно, о самопародии), но на удивление точно передаёт содержание книги и характер главного героя.