Борис С.

Лучше всего первая картинка с экранопланом, только луну подправить, чтобы не так зловеще было. И добавить людей из картинки с людьми.

По поводу боярЪ аниме ничего сказать не могу. Для меня важно только одно: чтобы был указан жанр "Владимир Прягин".

Второй вариант лучше, но я бы подумал ещё. Мрачновато как-то. И я согласен с Таней Финн и Ураном Чеканом.

Благодарю всех за добрые отзывы о моих иллюстрациях! И в первую очередь, конечно, Аллу Белолипецкую!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Снова прекрасная, содержательная рецензия от Аллы Белолипецкой, написанная так, что сразу появляется желание прочитать книгу.

Станислав Лем сказал: "Я пишу о современниках и для современников, только одеваю их в галактические одежды" (цитирую по памяти). А Владимир Прягин своими "только цифрами" раскрутил читателей на интересную дискуссию и комментарии не менее интересны, чем сама статья. А статистика, действительно, говорящая.

Могу пояснить, почему номер один. Мольберт и фотоаппарат — это про меня. Разве можно такое упустить? Хотя сиропа в картинке многовато.

1

Закончена очередная история. Как всегда написано нешаблонно (это большое достоинство) и настолько нешаблонно, что определению жанра посвящён отдельный блог https://author.today/post/705674 К перечисленному в нём я бы добавил ещё фантастический детектив. В книгах Владимира Прягина всегда присутствует некая загадка, есть она и здесь, только детективная линия ушла в сюжеты фильмов.

Класс! Я в восторге!

Все обложки не соответствуют духу произведений. Верьте мне, книги я читал.

Обе не соответствуют духу произведения. Верьте мне, книгу я читал.

Полноценно читать во сне могут только писатели — ведь всё, что читает спящий, он сам же и пишет. Если нет соответствующих навыков, то читать можно очень недолго, а затем всё быстро спутается. Зато живописцы, например, могут посетить художественную галерею.

Уж на что я не люблю читать с монитора, а и то прочитал с разбегу пять глав "Скорлупы". Рецензия так написана. Читайте и рецензию и сам роман.

ПО-ЗДРАВ-ЛЯ-Ю!

В "Алой ауре протопарторга" Евгений Лукин, конечно, все ноги отдавил. Мне тоже очень нравится. Да и вообще всё у него нравится.

Я не богослов и не программист. Спорить не буду. А вообще вопрос интересный.

Вообще-то при виде слова "словесники" я сразу вспоминаю "Словесников" Е. Лукина. Хотя, конечно, его рассказ весьма специфический.

Так речь идёт не о современных ии, а о фантастическом, который является личностью.

Прекрасная рецензия на интересную книгу. Вот только сравнение с Поттерианой кажется мне довольно искусственным — атмосфера совершенно другая. Действительно, как

из страшной русской сказки.

Откуда вы знаете?

Те, кто читал, поймут, что я имею в виду.

Некоторым читателям не нравится количество роялей (особенно при наборе команды). Но я предлагаю вспомнить как д,Артаньян познакомился с Атосом, Портосом и Арамисом. Рояли — древняя и священная традиция!

Вот и я думаю, откуда взялись манагеры в минимаркетах. Испокон веку были приказчики в лавках.

P.S. Кстати, манагеров и минимаркеты подчёркивает красным.

Мозг вреден. Один умный человек даже пьесу написал. "Горе от ума" называется. И много ли ему самому ум помог?

Зачем мозги при таких красивых глазах?

Тут можно ответить только цитатой из фильма "В джазе только девушки": "У каждого свои недостатки". Например, мне медведь на ухо не наступал. На моих ушах ансамбль бурых медведей плясал вприсядку.

Ха-ха!

Спасибо! А секрет очень простой — надо внимательно прочитать всю книгу.

Текст написан по законам страшной сказки (или ночного кошмара). Пространство-время в нём растягивается и сжимается. Но картинка-то может существовать только по законам геометрии! Так что буквального соответствия тексту не может быть. К тому же у изображения свои требования. Зина с сильно запрокинутой головой выглядит некрасиво и тем самым разрушает настроение. А Эрик с задранной головой выглядит естественно — у кошек любая поза естественна.

P.S. Опция "найти кота" — это забавно. Я такого не задумывал.

Чапля с натуры — кованая.

А особенно удался борщевик.

Спасибо!

Спасибо!

И звёздочка и ленточка! Косяком пошли!

Поздравляю!

Сочиняя книжку, я читал воспоминания Горбачёва, а также общался с  местными, которые лично помнят тот вечер и рассказали мне некоторые  детали. Эти рассказы, правда, не вошли в сюжет напрямую, но дали мне  некоторые подсказки по поводу атмосферы, царившей тогда в Минводах.

Так и есть. Когда автор знает больше, чем написано, то это как-то всё равно ощущается. Если же автор "не в теме", то, даже при отсутствии формальных ошибок, написанное выглядит неубедительно. Здесь явно первый случай. Владимир вообще отличается добросовестным "изучением матчасти" к самым фантастическим произведениям.

Владимир Прягин — мастер неформата и я считаю это большим достоинством. "Спецхран" — книга прекрасная и заслуживает трёх звёздочек.

Господин Прягин пишет настолько нестандартно, что вопрос к залу вполне закономерен. А тэг здесь может быть только один: "хорошая книга".

Могу только повторить: получается хорошо.

А получается хорошо.