Заходил
В семидесятые фантастику не любили, снимали мало и неохотно.
Зрители фантастику всегда любили, а производителей, видимо, пугали технические трудности. Я имею некоторое представление о том, что тогда называли "комбинированными съёмками". Зачастую фантастические сцены были, по сути, кукольной мультипликацией. И не всегда удачной. Компьютерная графика стала прорывом на новый уровень и началом новой эпохи.
Очень качественная рецензия. Хорошо передаёт впечатление о книге и в то же время не раскрывает сюжет. И, кроме того, вызывает интерес к книге. Будет возможность — почитаю.
Стрекозы превратились в змеек, чтобы некто Сенин не догадался об авторстве, а то господин Сенин очень догадливый.
Художники — творят, а критики — раскладывают по полочкам.
На первый взгляд рассказ кажется незаконченным и требующим продолжения. На самом деле это не так. Описание приключений главного героя дублировало бы случившееся с первым автором дневника. А хэппи энд выглядел бы чужеродным придатком. Рассказ естественно закончен открытым финалом.
Прекрасная книга и я рад, что она вышла на бумаге. И хорошо оформлена — портрет главного героя на обложке не вызывает отторжения. Именно так он и должен выглядеть.
Какое там почти!
И добавить нечего...
На обложке — козий глаз? Я это понял только после того, как прочитал рассказ.
Финал по-лукински неожиданный.
Интересно. Ни на что не похоже. И в то же время выглядит как продолжение фантастики шестидесятых-семидесятых годов прошлого века.
Немного грустно. И от того, что книга закончилась, и от того, что лорда Финиана не стало. Хотя и то, и другое — ожидаемые события.
Что общего между вселенной "Спецхрана" и вселенной "Матрицы"? А объяснить можно что угодно с помощью чего угодно.
Я бы лучше обсудил такой вопрос: мы живём вовсе не на главной ветви, а на одной из заархивированных.
Вы интересный человек, но что-то мы слишком удалились от обсуждения книги.
Нашёл я этот рассказ Лема: "Странные ящики профессора Коркорана". Написан он был в 1961-м. А солипсизм неопровержим (по утверждению вождя мирового пролетариата).
К стыду своему не помню название, у Лема есть вещь, где вселенная — компьютерная модель. И скачкообразные изменения объясняются случайными сбоями.
Можно вспомнить и Герберта Уэллса:
Вся наша жизнь — это сон, и, к тому же, скверный, жалкий, короткий сон. Хотя ведь другой всё равно не приснится.
В повести "За миллиард лет до конца света" Стругацких мироздание предпринимает действия, сохраняющие его (мироздание) в неизменном виде, т. е. пресекает устремления людей, могущие привести к изменениям. У Прягина мироздание (ноосфера) имеет мораль. Оправданное допущение, если считать, что ноосфера формируется коллективным мышлением всего человечества, говорящее об искренней и глубокой вере в людей господина Прягина.
В СССР в семидесятые годы можно было без каких-либо документов свободно разъезжать по одной шестой части света.
Спасибо!
А текст я и сам читал с большим интересом.
Растениям свойственно накапливать всякую гадость из окружающей среды. Видимо, магия рассеяна по миру, а определённые минералы и растения стягивают её.
Круто закрученный детектив в мире, очень похожем на наш, но с большим количеством нечистой силы. Рекомендую.
Вот и финал и даже немного грустно. Любая книга рано или поздно заканчивается.
Ну, а тем, кто не боится страшных сказок, но не читал "Купеческого сына и живых мертвецов", рекомендую прочитать.
Серебрянка, как и охра, киноварь, ультрамарин продаётся а художественных салонах (тех, что торгуют товарами для художников).
Да я как-то не шибко вник… Что-то насчёт тетраподизации кистепёрых…
Это сильно! Вот уж кистепёрых не ожидал.
Ах, нет! "Прошку с большой буквы" я читал, только давно, ещё на бумаге. Я тогда не только не был на АТ, но, по-моему, и самого АТ не существовало. Никакие смайлики меня тогда не раздражали — я их и в глаза не видел. Поэтому-то данный эпизод от моего внимания и ускользнул.
А рассказ почитал с удовольствием.
Стыдно признаться, но "Прошку с большой буквы" не читал. Да и, пожалуй, было бы удивительно, если бы вы такую тему пропустили.
Надо прочитать.
Этапы развития языка.
1. Появление пиктограмм как дополнения буквенной письменности.
2. Полная замена буквенной письменности пиктографической.
3. Упразднение устной речи и замена её несколькими стандартно скорченными рожами (смайликами).
Чем не сюжет для рассказа?
Перечитал "Алую ауру" (у меня есть на бумаге). Ещё раз убедился, что все талантливые писатели — пророки.
Госпожа Белолипецкая высказывала схожее с вашим мнение (по поводу другого произведения).
Честно говоря, я тоже по мелочи придираюсь.
Не устаю удивляться тому, что машина времени и параллельные миры никаких возражений не вызывают, а электровоз не той системы — недопустим. Это же фантастика, в конце-то концов!
Это даже не фантастика ближнего прицела, это — реализм.
электричка, а не электровоз
Я не разбираюсь в электричках и электровозах, поэтому за основу взял фотографию из интернета. Электровоз ЧС2, как было в тексте. Естественно, просмотрел несколько десятков фотографий, сличая их между собой на предмет случайно затесавшегося электровоза не той марки.
Так и есть.
Госпожа Белолипецкая так вкусно пишет рецензии, что сразу хочется прочитать книгу. Чувствуется, что произведение действительно нравится Алле.
Я имел ввиду не иллюстрацию в артбуке, а там где я их первоначально выкладывал. Там безо всяких спойлеров.
У нас то, чем цепляют сковородки, называли чаплей.
Я тоже считаю, что 625 гораздо красивее. Но тут уж автору и карты в руки, я с ним спорить не стану.
Честное слово, ни о каком анахронизме не задумывался, а изобразил это растение в "Кто прячется во тьме?" за его красоту. На самом деле на его месте должна быть лебеда.
В улиточном.
Что-то мне братцы Стругацкие вспоминаются.
Слишком далеко уползла.
Маленькие синие буковки — это одно, а броская картинка — это совсем другое.
Спасибо!
Спасибо!
А куда пропала "Охра"? Её можно найти, если только нажать "показать все". Не слишком ли далеко запрятана?
Спасибо!
Йес!
Может быть, тут что-то связанное с зеркальным отражением? И с серебряной краской? Серебро применялось для изготовления зеркал.
Насчёт ещё одного символа очень сильно сомневаюсь. Скорее всего мы действительно что-то упускаем. Ждём разгадки.
Написал комментарий к посту Удивительный 82-й
Компьютерная графика делается ручками (до последней маленькой детали), а использование ИИ в литературе — это подмена автора машиной.