JustError

Идея немного другая тут)

Так вы "душните", как сами сказали. А смысл душноты как раз в том, чтобы подметить неочевидный факт о котором забыли, и не отпускать собеседника, как сейчас не делаю. это я. 

Ваше мнение. 

Спасибо, я в курсе, что используется чаще "Ту", а не слог "Цу", но её фонетика японского буквально "ゼロツー (Zero Tsū)". Так что, если уж душните, то пожалуйста в обе стороны рассматривайте. А то так вы просто вкидываете. 

Фэндом чисто Дримворкс и Дисней. Что буду брать — узнаете по сюжету.

Для кого интересно вот это написано в аннотации... 

Спасибо комментатору за попытку анализа сюжета. 

Это правда) 

Я не хочу спойлерить. Ну, это особо и не спойлер, но...

Но романтика даже минуя этот факт, была и будет. Это есть второй главный столб произведения. Просто, через пяток глав её станет меньше. 

Хороший вопрос. Просто, тут столкнулись недооценка Вэна самого себя, менталитет местной девушки и в целом, удивительные иной раз действия со стороны ГГ. Может и перехваливает))) 

Ну, если совсем душнить, то всё зависит от коэффициента обучения (learning ability) и ваше заявление даже как факт слишком усредненно. Для каждого в частности разные буфера по времени, а учитывая базовую физиологию огра, к различным движением меча (в том числе для предотвращения травмы мышц) у него устойчивость. А из-за ускоренного запоминания, базовая программа которая, привожу строки из источников: 

В Средневековье и Возрождение (например, в немецких школах Лихтенауэра или итальянских трактатах XV–XVI веков) курс обучения базовым приемам владения двуручным или полуторным мечом обычно занимал от 1 до 3 месяцев. Полный курс подготовки до уровня мастера (Freifechter) мог растянуться на несколько лет

занимала всего 3 месяца как крайность, у Шрека время было даже слегка завышено. Потому он уже не новичок, но до мастера ему ещё топать и топать. 

Она убрана в черновики 

Нин Чан будет позже по плану)) 

Он упоминался как лютый "разбойник", за которого объявлена награда 

Обложка уже поменяна) 

А вы как думали? Он Шрек. Да, он сильный. Да, у него невероятная прочность и выносливость. Но против логики и политики не попрёшь.

 "Во все времена, во всех мирах, сильный точит клыки, а слабый оттачивает разум"

Так говорил Сора из одного известного аниме. 

Парадокс в том, что слабый победит сильного, если клыки не успеют наточить до предела. Именно поэтому, Шрек несмотря на силу, бессилен. 

Всё в порядке) 

Или, допустим, наоборот: "Дитя удачи" - это опухоль мира. И с ним ничего нельзя сделать из-за поломанного концепта. Эта идея лучше ложится на события конкретно моего фанфика

Естественно, концепт самого героя. Синдрома главного героя, которому всё прёт. Именно поэтому его и зовут "родившимся под звездой." Сам концепт дао разрушен из-за глобального влияния "Дитя Удачи". Мир порождает чудовище, что собирает на себя всё внимание. Как ошибка. Или намеренное искажение 

https://author.today/work/525092?c=41480760&th=41472103

Её не было, она добавлена после событий глав

Да, у них весьма интересное и качественное произведение. Но термины "сын судьбы", "дитя удачи" и прочие синонимы, увы, породили не они. А идея убить главного героя, вообще разных сортов (сянься, простого антагониста, попаданцы в злодея) тоже не новинка. К тому же, у нас разные направления, развитие и даже стилистика. Но раз уж вы вспомнили, идите лучше их перечитайте. Вам явно не ко мне. 

Всё верно. Но таков канон, я ничего с этим сделать толкового не могу. Позже будет развилка и объяснение, но сомневаюсь, что этого хватит, чтобы закрыть целую дыру

Дополнил. Как раз в свете событий глав

не за что :)

Точно) Читатель знает лучше автора произведение . На самом деле на вскидку накидал, не задумывался. Память у меня легендарная.

Упомянутые/используемые фэндомы на данный момент: 

Дримворкс: "Шрек", "Кот в Сапогах", "Как приручить дракона".

Дисней: "Красавица и Чудовище", "Горбун из Нотр-Дама", "Рапунцель: Запутанная история", "Холодное сердце".

Круто. Примеры? 

Будет) Позже просто

А знание играет на контрасте, лично по моему мнению

С ним всё так. У меня забавная идея на этот счёт) 

Около 240 см по большей мерке, так что да. Но в целом, оно не особенно критично, но атмосферы накидывает 

Спасибо за отзыв

Не за что)

Это ВЫ пришли, и начали мне предъявлять. У ВАС задача доказать, что я использую нейросети для полного написания глав. ВЫ это вкинули, и ВЫ должны защищать своё мнение. Я пока нахожусь в абсолютной позиции невиновного. К сожалению, реальная жизнь работает чуть сложнее, чем просто заявить и уйти "не поворачиваясь на взрыв". Ваши слова - попытка игры на том, что было раньше, что якобы всё литература катится в бездну из-за ИИ. Банальная, к сожалению для всех здесь, манипуляция. 

Да и чтобы такое заявлять, нужно знать, как работают ИИ. А вы живёте, видимо, в 2023 году, когда ИИшек кормили классикой под завязку и они строили однотипные алгоритмы.

И вау, "бесплатное фанатское творчество" и ваше "понимание" это просто пустые оскорбления и попытки съехать. 

Ах да, ещё добавлю: как грамотно вы смещаете аспект с "нейросеть же, алё" до "или я не прав и вы ей не пользовались вот вообще". Как же так? 

А, ну да. Точно. Как я забыл, все поголовно эксперты говорят только о "перечислении". 

Забавно. Гоголь или Толстой тоже ИИ юзали, видимо. Классику, что ли, почитайте...

А вообще, как хорошо говорить с позиции "я знаю, что вы обработали качественно" и "это не сырая нейронка", но к сожалению, для реального доказательства надо что-то больше абсолютно классического литературного приёма. Потому, вопрос не снимается. Предоставляйте пруфы. 

Пруфайте. У вас есть 12 часов перед удалением и репортом

всё верно, поправил. Спасибо

Ну так, распишите архетип тогда Зеро Цу. Мы все вместе посидим, почитаем. 

Я ничего и никому, не обещал. Текст идёт в мне нужном темпе, раз в три дня. Увы и ах, этот темп мне комфортен, и сюжет, ох блин кошмар, тоже идёт по моей задумке. Если мы пришли сюда только за "шпили-вили", вам на выход. 

Да, всё верно. В конце мая выложу, когда кап на обложку снимут. 2 версия обложки адекватнее. 

Человек написал о том, что "зачем лечить бандитов, если он их планировал убить". Я ему ответил - изначально Шрек этого не планировал.

Вторая часть его гласила, что события не выглядят последовательными и логичными. Затем отвечаю о 12 часах на пруфы. Он съехал, и сказал - удаляй, всё равно не планирую возвращаться.

Критика помогают автору, но нужно быть критиком, а критиканом. Но я предоставляю всем, даже объективному байту, 12 часов на пруфы своего вброса/мнения. 

Не за что.

Насчёт тайтлов - перечислять замучаешься, но достаточно. Порядка полусотни, больше может. Из известный - реинкарнация безработного, оверлорд, о моём перерождении в слизь, герой щита, некоторые романтические тайтлы (тот же ангел по соседству, или благоухающий цветок расцветает, не помню точно как оно называется). Много чисто фэнтезийных без попаданчества, "Мечи, магия и Школа: святая троица" или "Что будешь делать во время апокалипсиса? Могу ли спасти тебя?", различного рода стекло типа: "Пластиковые воспоминания" или "Хочу съесть твою поджелудочную". И ещё кучу разного. 

Когда выйдет, тогда и узнаете)

Шрек изначально не планировал их убивать, и это из контекста понятно. Ну, а ошибки показывайте. Не знаю, что у вас там нелогично, но я даю 12 часов или сношу комментарий как провокацию конфликта 

Опять провоцируете конфликт...