JustError

Спасибо за отзыв. Рад, что вам нравится, и вы меня не подозреваете:) А то в нынешнее время с этим беда) 

Вот в этом и проблема. Если мы берём это за реальность, Румпеля в целом не должно существовать тогда, как его ответвления. Потому что Фея просто законтрит его фактом своего существования. Да, можно сколько угодно оправдывать, что Фея не заметила, а король с королевой - были в отчаянии. Но... всё перерубается тем, что как только родители Фионы куда-то стартанут, там сразу налетят вопросы, ибо будучи Феей-нагибатором, она по любому и жучки воткнула на них, и камеры, ещё и какую-нибудь ауру на защиту. Чем-то приходится жертвовать. Либо логикой канона, либо мироустройства, либо в целом брать только то, что хочется, игнорируя другие ответвления. 

Спасибо. Стараюсь выкладывать стабильно) 

Дело в том, что логистика в средневековье сильно переоценена. Давайте просто посчитаем:

Медовый месяц Шрека, + их притирки друг к другу + быт на болоте = где-то 2-3 месяца (даже учитывая, что канон нам говорит о другом). 

Чтобы такая инфа дошла (ведь, для людей это выглядит как два огра), надо посетить башню Фионы. А кто это мог сделать? 

На ум приходит тот же Чамминг. Но тут загвоздка - Фея-Крёстная хотела своего сыночку посадить на трон. Ей выгоднее сказать королю с королевой: "Ну-ка, ебитес, ибо ваша дочурка сдохла", чтобы нового наследника сделать, и банально даст им "мужской и женской силы" для этого. 

Соответственно, она отпадает. Теперь включаем логику: какой-то рыцарь решил пойти спасти Фиону, ведь информация всё ещё в вакууме. Он пришёл, увидел, что ни дракона, ни Фионы там нет, офигел, пошёл рассказывать. 

Дальше по накатанной: ему сначала не поверили, потом пошли проверили. И только после этого у нас появляется шанс, что король и королева узнают об освобождении Фионы. Судя по тому, что они были в отчаянии, мы получаем ещё один промежуток от недели до месяца, а скорее всего и вовсе - после того, как Чамминг пришёл на её спасение (просто потому, что их что-то до отчаяния довести должно было, и Фея-Крёстная подходит под это).

И учитывая каждый путь логистики, слухи (потому что письмо банально некому отправлять до тех пор, пока официалы не чекнут) разница между первой и второй частью МИНИМУМ полгода, и это преуменьшение. На деле, там и на год растянутся может. Просто по факту самого доставки письма в Фар Фа Эвей, которое в жопе мира

Спасибо за отзыв, рад, что вам понравилось

Ну, это хорошо, когда у тебя в голове знание канона) А у Вэна лишь пару отрывков полуторалетней давности, да вот этот случай, который не особенно подозрений вызвал. Ему что, заморачиваться над каким-то хреном? Слегка подозрительно, но всё ещё в пределах нормы

Сейчас бы заявлять, что герой из двадцать первого века легко может направо и налево идти убивать. Вам к марти стью и абсолютно неуравновешенным главным героям. Я правда пытался каждый раз объяснять, что так психика нормального человека не работает, и что даже будь перед ним "злой злыдень" ничего не поменяется - ведь осуждать и убивать разные вещи, но всё тщетно. 

Я рад, что вам нравится моё творчество, но кажется, мыслим мы явно в разных направлениях. И забавный факт, что моя работа "Хищник во Франксе" как раз и является примером МС, но даже там есть смирение с действительностью и базовые параметры, без которых герой становится просто пустышкой. Но, вероятно, моя ошибка в целом на АТ пытаться бороться за "правое" (которое всё равно моё мнение, а значит равнозначно с другими), учитывая, что люди здесь на другом "острове" находится. 

Да, всё наоборот должно быть. Поправил

Какого-какого река? Я не очень понял, что вы написали. Но в любом случае, до удаления коммента у вас есть шесть часов на пруфы. Потом сношу коммент за типичную провокацию конфликта 

Хорошая шутка))) Осуждаем всем селом более узкое! Нефритовые красавицы, которые любят полировать нефритовые жезлы не должны затуманивать разум простого смертного! Прекратить думать о плохом! То есть, я хотел сказать, продолжайте об этом думать! Это их культивация! Учитесь!)) 

И то, и другое)

Спасибо:)

Ок. Я не буду вам что-то доказывать, вы уже поставили мне диагноз. Удачных путешествий по другим работам с понятным фундаментом. Посижу на своём, хлипком. Буду искренне надеяться, что что-нибудь срастётся. 

Ок

кидайте такое под спойлер) Но пока нет причин на это)))

Ошибка выжившего. Вы видите ИИ тексты только те, которые поленились отредактировать. И моя аргументация никак не снимается вашей "душнотой", как вы сами выразились. Ваш комментарий как раз сильно спотыкается, и только усиливает мою точку зрения 

Это называется когнитивным диссонансом. Раз уж считаете "машинным", то не читайте, смысл. Я вам ничего доказать не могу. Как говорится: "открывая книгу вы сами подписываете договор доверия автору о том, что текст без ИИ и прочего. Если вам кажется что-то неуместным, расторгните его". И это никак не снимает моей аргументации, а лишь ставит вас в слабую позицию. Когда вы решаете, что текст ИИ - вас ничего не переубедит, кроме железобетонных аргументов, которые просто невозможно предоставить. Ну, только если вас рядом не посадить со мной, где вы сможете смотреть в экран и на то, как пальцы по клавиатуре бегают. 

Но если смотреть чуть глубже - тот автор, который воду льёт листами, и который "рубит" фразы, по своей сути, одинаковы. Они используют одни и те же приёмы, вопрос в том, кто из них может выдать лучший... ну пускай будет КПД от своего текста. Смысл, например, метафоры не в том, что она красивая (таких много и их можно назвать даже надоедучими), а в том, что она либо оригинальная (чем, кстати, полны тексты моих работ) либо используется нестандартно. 

ИИ откормлены классической литературой, литературой современной и даже фанфикшеном. То, что ИИ пишет красивые обороты, означает, что он пишет как человек, только алгоритмом. Литературные описания придуманы за тысячи лет до нейронок, но из-за бума и возможности, люди начали всё под один венок вгонять. Признак описания это, в первую очередь, отдельный талант множества (не только меня) авторов, что умеют и могут в количество и качество на один объект. Почитайте классику. Пушкина или Достоевского же вы не будете обвинять в нейронке.

Мне как-то писали, что подобное - крах индустрии, мол, все авторы ИИ юзают. Но тут как наоборот - крах индустрии в том, что читатели перестали отличать. И это не их вина, а вина качества нейронки. 

И реально поймать автора можно только в том случае, если вы сядете рядом с ним за стол и станете наблюдать. Лично я заверяю, что не юзаю нейронку в написании текста - всё написано лично мной, а совпадения, они даже не случайны, а именно закономерны. Это вообще можно как комплимент принимать, ведь чем лучше у тебя текст, тем ближе ты к легендарным людям в этой стезе, а соответственно, и к откормленным ИИ

Ок. Давайте примеры. Я заколебался сносить такие комменты, ведь люди сразу в лужу садятся, когда с них требуешь мало-мальских пруфов, но может быть, у вас удастся доказать всем, что я могу использовать "какие-то обороты, что похожи на ИИ". 

хорошая идея)

нет

Чет я ночью как-то недооценил написанное. Там явное оскорбление с конфликтностью  

Я поверить не могу, что кого-то всерьёз обижает подобное. Эх... 

Спасибо за большой и позитивный комментарий. Ну, насчёт гласных...

Корбен: Окей. Повторяй за мной: Бум
Лилу: Бууууум! (смеется)
Корбен: Нет, не «буууум». Просто «Бум». Коротко. Бум.
Лилу: Бум! (радостно хлопает в ладоши)
Корбен: Молодец. Теперь дальше: «Бада-бум»
Лилу: Бааадааа-буууум!

Ха-ха! Попался! Я знал, что байт когда-нибудь стрельнет! Фоткаем его, любители Франкса! 

Ну, значит, закрывайте работу. Мнение бессмысленно опровергать, если вы сели с подобными эмоциями. А развозить больше объяснений - извольте. Будем уважать право на разные мнения 

Не совсем. Я к алкоголю отношусь резко негативно и вообще не пью. Просто, как вам ответили в комментарии, это ближе к аудитории - оно заходит на "глобального" человека 

Вот это спорный момент. Я знаю, что части людей мешает такие сноски, и наоборот - вот вам нужно, чтобы они были рядом. Я подумаю, что можно с этим сделать, но флёра Кота терять не особенно хочется. 

Комментарий не особенно тянет на конструктив, ибо в нём больше плескающейся желчи, даже непонятно чем вызванной, но давайте по порядку. 

"Огромная любовь на проблемы для ГГ, где +10, но тут же -5" - называется отсутствие марти стью.

Клише с амнезией я использую, потому что, увы и ах, но иначе бы история превратилась в такое же клише, только со спидраном на канон. 

ММА боец и Хищник... Ну тут даже комментировать сложновато. Первую часть - он помнил и ассоциировал, а дальше была диссоциация личности в Хищника. Нет, идея не нейронка подкинула. Нейронка будет умнее, ха-ха) 

Про диалоги я просто комментировать не хочу. Вероятно, вы начитались суперальфасамцов, где секс с первой минуты и флирт идёт идеальным ровным шлейфом. Зачем вы тогда на моей работе?

А про Зеро Цу - ваше право так считать. Мне, как и большинству читателей, понравилась такая реализация. 

Автор тоже нищий, так что мы с вами в одной лодке. Но кушать-то хочется!)

Просто закройте вкладку с работой. Так будет лучше для нас всех. 

Поправил 

Да и вам никто же не запрещает)) В целом, комментарии для этого и созданы. Просто конкретно функционал платформы слегка скудноват 

Да это не проблема, просто чтобы читателю ознакомится с иным мнением о работе, ему приходится листать. Надо было сразу вас попросить, не берите в голову 

Если возможно, перенесите все комментарии в одну ветку, а разные комменты, загораживающие других,  удалите. Мне не хочется пренебрегать другими читателями. 

А что с ним сделаешь? Не сносить же его. Он пишет доп комментарии, а не в ветку. 

Может быть))

Хуже. Нвидио

Тогда я бы испортил саму её каноничную версию. Это просто идёт в разрез - оригинальная Эсма никогда бы не бросила в беде. 

Другая идея на этот счёт

Это канон истории дисней. Не ко мне претензии))) 

Сугубо говоря, Шрек воспитан огром, но мой ГГ - человек. Разница во взглядах. Не разложили тут никого потому что логика мира у меня такая, более приближенная к адекватности. Потому что тег как раз реализм. А вот насчёт борделя - отдельная идея))