20 910
31 421
171 234
243 845

Заходил

Написал комментарий к произведению Зелёный, сильный, злой: суровая реальность сказки

Конкретно сейчас есть необходимость получить саму возможность. То есть, я не говорил, что он не может и ему неприятно. Это как, извините меня, дрочить по расписанию и чтобы "для здоровья", а не по похоти. Головой-то он понимает, а сама базовая физиология работает (ну стоит и тп). Позже вы поймёте, что я имел по в виду по поводу расстройства, и вообще-то, нет, например, никаких гарантий, что приведя его в человека через зеле "долго и счастливо" оно работать начнёт. А ещё я напоминаю, что у неё оно хранилось на самой верней полке, откуда даже достать трудновато будет, а цены там могут быть безумными. Там многого не освещается, и я тоже много не освещаю, что на самом деле плохо, но суть такова, что продажа местным людям бодяжат в край. 

Написал комментарий к произведению Слизь? Пф! Попаданец в попаданца!

А я вас не упрекаю, просто в ином случае вы автоматически право теряете пытаться накинуть негатив или меня упрекнуть, не зная всей ситуации. Это логика называется. Переводить стрелки, наверное, весело, когда до часов достаёшь. Жаль только, я электронными через интернет пользуюсь, так что вы меня не проведёте. Впрочем, хватит с вас метафор. Вы изначально хотели негатива - вы его хапнули, да ещё и так смешно. 

И если вам хватило первых глав... то что вы тут вообще делаете? Я предполагал, что подобные коменты:

Четвёртое запущенное и три не оконченных.

пишут те, кого беспокоит выход их любимых или понравившихся работ. Если нет, то вы реально тупо зашли понегативить, сами себя словами закопав. Держите награду 🏆 

Написал комментарий к произведению Слизь? Пф! Попаданец в попаданца!

Тяжело, наверное, главы последние открыть и вниз полистать, там везде указано, что работа закончена, и что она сюда будет выходить по расписанию. В сообщении слова нет о том, что на сайте оно завершено, и я бы не стартовал ещё одну работу в такую нагрузку. И срастить ведь тоже невозможно, что если у человека всё исправно выходит, то значит, что он справляется, ведь всё по чистому расписанию. Зато надо пожаловаться, что он открыл ещё одну работу, вау. 

Написал комментарий к произведению Слизь? Пф! Попаданец в попаданца!

Таймлайнов не один, и даже не два, и не три. Их тысячи, так что один из них)



Да, на героя работают все попаданческие шутки, но даже не линейно, а как для оригинального Сёго - то есть его попадание не считается 

Написал комментарий к произведению Слизь? Пф! Попаданец в попаданца!

Может быть лишь по части сюжета) Оформление и вся остальная подноготная была ужасная) Да и первые главы из героя делали типичную имбу, к которой слепы. Так что такой ошибки я больше не допущу) 

Написал комментарий к произведению Убить героя сяньси

Меня вынудили. 

Я долго держался, пытался бороться с шизой, а не примкнуть к ней. Но всё, с меня достаточно. Это довольно нечастое явление, но изредка в комментах появляются индивиды, считающие, что у них основательные доводы про то, что мой текст написан нейронкой. В числе которых мои любимые перечисления нескольких отрицаний подряд, например: "без вот этого, без этого и без вот того, а чисто вот это", или, например, сравнение с опорой на кавычки, не "тот", а вот "этот" , а ещё иногда простое их употребление (читающие знают, что я вообще очень часто кавычки юзаю, и по делу, и нет). Ещё моё любимое обширное сравнение, демонстрирующие "явное ИИ", но никак не словарный запас автора, как например "настолько большой, что вот там маленькая хреновина кажется ещё меньше, а третья кажется на фоне мухой, которую с навоза сняли". 

Читатели не дадут соврать, что было уже много шансов, и что я, как правило, давал от 6 до 12 часов на объяснение позиции, или хотя бы вменяемого мнения (или извинения), ведь мне никому доказывать ничего не нужно. Но достало. Как говориться, заставь дурака Богу молиться, он лбом пол расшибёт, вот и у нас тут: покажи дураку, как пишет ИИ, он его везде найдёт. Ведь ИИ же кормили не классической литературой, ПРАВДА ВЕДЬ?! И мой авторский стиль ТОЧНО ЕЁ ВЕДЬ ИСКЛЮЧАЕТ, я не могу использовать красивые сравнения и синонимы, только сплошной текст мыслей, как вот человек думает, и херачить без редактуры. Только так. Никак иначе. 

В общем так: любой ныне коммент про наличие нейронки; про отсутствующий тег нейронки; "явно видно, что ИИ"; и прочие очень полезные комменты, будут сноситься под чистую, без всяких ответов и каких-либо комментариев, а написавший беспощадно баниться. Вот такой вот я плохой нейрослопер текстов, который не даёт другим показать, что они правы. Ужас. 

Я вас предупредил.

Написал комментарий к произведению Слизь? Пф! Попаданец в попаданца!

Попаданец = + бафф к маглиментам и телу, великий мудрец + хищник = экспоненциальный рост силы и автоматический просчёт, имя от Вельдоры = + 3-4 резерва сверху + защита от дракона + ультимативные возможности во владению стихией, фамилия с Вельдорой одна = + ещё бонуски всякие. Затем он его жрёт и получает постоянную ауру Вельдоры, которую перерабатывает на маглименты. И это только малая часть. 

Написал комментарий к произведению Слизь? Пф! Попаданец в попаданца!

https://author.today/work/525092?c=43677312&th=43673446


Есть 6 часов на вменяемые аргументы, иначе удаление коммента и бан на моих работах. Хотя, какие там аргументы. Специалист из комментариев явно знает больше, чем тот, кто пишет работу, правда? 

Написал комментарий к произведению Слизь? Пф! Попаданец в попаданца!

Не... там отдаются полностью - беги. Она смотрит - беги. Она двигается к тебе - удирай быстрее. Она смеётся - кайфуй от её страшного смеха, но потом беги. Она появилась перед тобой - оцени фигурку и беги. Прям женщина-мечта) 

Написал комментарий к произведению Слизь? Пф! Попаданец в попаданца!

Я не уверен насчёт уместности данных тегов, как и тега "система", например. Если бы было перерождение в Римуру с великим мудрецом - да, но вот конкретно мой герой не обладает ничем таким. А мировые слова - вшитые в реальность взаимодействия, которые тупо извещают. Это механика самого мира, а не надфункция. 

Наверх Вниз