12 321
19 521
121 304
161 224

Заходил

Написал комментарий к произведению Хищник во Франксе

Я ничего и никому, не обещал. Текст идёт в мне нужном темпе, раз в три дня. Увы и ах, этот темп мне комфортен, и сюжет, ох блин кошмар, тоже идёт по моей задумке. Если мы пришли сюда только за "шпили-вили", вам на выход. 

Написал комментарий к произведению Зелёный, сильный, злой: суровая реальность сказки

Человек написал о том, что "зачем лечить бандитов, если он их планировал убить". Я ему ответил - изначально Шрек этого не планировал.

Вторая часть его гласила, что события не выглядят последовательными и логичными. Затем отвечаю о 12 часах на пруфы. Он съехал, и сказал - удаляй, всё равно не планирую возвращаться.

Критика помогают автору, но нужно быть критиком, а критиканом. Но я предоставляю всем, даже объективному байту, 12 часов на пруфы своего вброса/мнения. 

Написал комментарий к произведению Хищник во Франксе

Не за что.

Насчёт тайтлов - перечислять замучаешься, но достаточно. Порядка полусотни, больше может. Из известный - реинкарнация безработного, оверлорд, о моём перерождении в слизь, герой щита, некоторые романтические тайтлы (тот же ангел по соседству, или благоухающий цветок расцветает, не помню точно как оно называется). Много чисто фэнтезийных без попаданчества, "Мечи, магия и Школа: святая троица" или "Что будешь делать во время апокалипсиса? Могу ли спасти тебя?", различного рода стекло типа: "Пластиковые воспоминания" или "Хочу съесть твою поджелудочную". И ещё кучу разного. 

Написал комментарий к произведению Зелёный, сильный, злой: суровая реальность сказки

Шрек изначально не планировал их убивать, и это из контекста понятно. Ну, а ошибки показывайте. Не знаю, что у вас там нелогично, но я даю 12 часов или сношу комментарий как провокацию конфликта 

Написал комментарий к произведению Зелёный, сильный, злой: суровая реальность сказки

Ладно, смысла продолжать и правда нет. Вы буквально не видите то, что сами и написали, а пытаться здесь играть в игру "правильная интерпретация" и наблюдать за вашими попытками съехать, уже стыдно, если честно. 

Написал комментарий к произведению Зелёный, сильный, злой: суровая реальность сказки

Ок. Вероятно, я слишком запутанно выразился.

Единственно реальное указание - на достоверность диалогов, и то, без конкретных примеров. Всё остальное - сказки. Что у меня нет плана на работу, что отклонение от канона - это выстрел в ногу. 

Ваша "критика" понятна, она просто почвы не имеет, потому что абстрактна, как ваше личное мнение. Особенно если в описание посмотреть, где написано "фэндом Дримворкс и Дисней", и надпись была там изначально, внимательные читатели не дадут соврать. 

Понимаете, в мире ваш стиль не единственный, и конкретно я, например, вообще не планирую главы "по штучно на месяц вперёд", а держу конкретные цели и развилки в голове. Всё остальное - есть реальная стратегия писательства, которая нескучная и приводит к интересной местами импровизации. Да, это стратегия может быть неидеальна. Но структура сводится к монотонщине, я - человек любящей творчество. 

И да, кстати. Не хотели бы вы тратить время, не отвечали бы вообще. Так что, ложь даже вскрывать вашу не надо. 

И опять же, за весь диалог я вам ни разу не нагрубил. Вы сделали это раза три-четыре. 

Написал комментарий к произведению Зелёный, сильный, злой: суровая реальность сказки

Проскакивало насчёт веры. Как бы, Белль, как и всё средневековье, религиозна. Правда... ну, мрачновато оно теперь. + она реалистка.


Постараюсь чуть больше раскрыть 

Написал комментарий к произведению Зелёный, сильный, злой: суровая реальность сказки

Причём здесь огр? У существ с разумом в целом неструктурированные мысли. Плавные только у алгоритмов, а мышление человека, каким и является ГГ, повторюсь, хаотично. При фокусе, ГГ спокойно думает в одном направлении. 

А насчёт яркой наивности - это вам к марти стью. У меня герой человек, который, к счастью, с нормальным (до поры) компасом. Не претендую на психологическую достоверность, но писать монотонно-холодного гига-чада хочется меньше всего, если честно. 

Написал комментарий к произведению Зелёный, сильный, злой: суровая реальность сказки

Ого, это же "Радамантис-2, возвращение". Вам же вроде всё равно? Ах, ну да. Как не оставить слово за собой. 

Ладно, это уже даже на шутку не походит. Вы сами отметили, что у вас "высокий стандарт", пускай оно таковым и остаётся. Ощущение, правда, как от стагнации, потому что вы только и твердите каждое сообщение, как вы "разрешаете и советуете" в угоду автору. 

Но могу ответить - теперь хотя бы вы отметили конкретную область, всё ещё очень абстрактно, но прогресс есть. Дай Бог с вас выбью через пару сообщений адекватную критику, может быть. Ну... Если диалог продолжится. 

Кстати да, моего тейка это всё ещё не снимает - я напоминаю, что у нас разные мнения и, вероятно, направления со спектром. 

Написал комментарий к произведению Зелёный, сильный, злой: суровая реальность сказки

Этот комментарий - ещё одно доказательство того, что вы не видите разницы во взглядах. К сожалению, у нас разные мнения, и почему вы отказываетесь это понимать, мне неясно.

И ещё одно. Ваше "пишу не с целью оскорбить" всё ещё не тянет на конструктив. Это всё та же попытка защитить себя, выдавая пассивную агрессию за "истинную помощь". А слова про "вау, интересная книга" и "открытие с предвкушением" - не более чем попытка сыграть на чувстве вины через ваше личное разочарование. Не говоря уже о том, насколько оскорбительно звучит ваше "следующая история будет лучше и надеюсь, что автор исправит работу". Это буквально выставляет вас "выше меня" просто по факту ваших слов, без объективности. Выводы делайте сами. 

Написал комментарий к произведению Зелёный, сильный, злой: суровая реальность сказки

Это путешествие с влиянием на канон + переосмысление некоторых персонажей в моём виде. Если прям разбирать по стилю, то волчица и пряности + немного берсерк стиля + каноны боевое фэнтези. Шрек, естественно, будет развиваться дальше. Цель будет, но нестандартная. 

Спасибо отзыв, рад, что вам понравилось. 

Написал комментарий к произведению Зелёный, сильный, злой: суровая реальность сказки

Ну, это архетипично. Прием "пишу не с целью оскорбить" здесь настолько очевиден, что ваш текст не тянет даже на конструктивную критику. Увы, вам не зашло. Другим понравится. 

А вообще, увидеть фидбек от другого автора в таком тоне - не то, что тебя радует. К сожалению или счастью, у нас разные головы и направления. Подумайте над этим. 

Написал комментарий к произведению Убить героя сяньси

Вот так и было. Я крайне рекомендую перечитать главы вплоть до пещеры наследия (около сотни), особенно то, что он сделал с Су Янь, и как это было "прощено". Там реально получилось "го в гарем" - "ок, ты классный, я верю в тебя и твой потенциал". А потом мы ловим таймскип, где ГГ чуть ли не забыл про неё. А она такая "о, я тебя ждала". Слов нет

Написал комментарий к произведению Убить героя сяньси

А это просто пресекается банальнейшей логикой: Вэн живёт, к сожалению, в реальном мире. Где нет закона жанра, хотя и есть клише. Любой гений, без крыши и союзника, что вытащит его из дерьма, станет просто кормом, и, о чудо,

это случилось в моей работе




У Су Янь это работало потому что есть дедушка покровитель. А Ян Кай в первые главы манги всё равно ловил агро, несмотря на свой скелет (хотя демонстрировал же гениальность, как так?) 

Ну и наконец, моё любимое: "ЭТО КУЛЬТИВАТОРКА!". Нет. К сожалению, даже если это мир культивации, то "подчинённый гению", скорее нож заточит и применит его в нужный момент. 

Но читателю виднее. 

Написал комментарий к произведению Убить героя сяньси

Судя по тому, что пишет человек, он не особенно знаком с самим понятием социума в культиваторке. Это не работает по принципу "если он гений, то его надо возвысить", что опять же отсылает к банальнейшей проблеме отсутствия вменяемого знакомства с работой.

ГГ позже будет бояться из-за

, а затем и вовсе, опять же, О ЧУДО,

перестанет скрываться.


Однако автор опять не плюются информацией в лицо. Я устал, если честно. Следующие подобные недокритики буду просто сносить. Смысла не вижу. 

Написал комментарий к произведению Убить героя сяньси

Я вижу, многие люди поддерживают, и могут разочароваться до самого чтения. Что ж, тогда мне необходимо ответить, а то многие не понимают, что, оказывается, ОШИБКИ - часть жизни ГГ, потому что нет тега Марти Сью. И что множество вещей он цепляет как раз потому, что где-то когда-то услышал об актуальности. А потом за это огребает. Человек, судя по написанному, перестал читать вообще, сразу же поделился мнением, и оно просто не может претендовать на объективное по очевидной причине. Зато автор виноват, не разжевал сразу же. 

Написал комментарий к произведению Убить героя сяньси

А зачем вам план, если вы считаете фик заброшенным? Не поймите неправильно, просто я вот не вижу смысла спешить, существуют большие работы, гораздо больше моей. Я понимаю, вас может это пугать, но увы, так уж вышло, что я не планировал изначально паразитировать на основных событиях - это скучно. Целью было выстроить героя до самого сянься-ГГ, чтобы сделать позже конфликт. План всегда был един, просто я его заполняю событиями, которые формируют ГГ. 

Написал комментарий к произведению Убить героя сяньси

Не гарем, а всего две девушки. Думаю, понятно какие из текста. Это полигамия (двоежёнство), но не с отрядом из двух сотен девушек за ГГ. Гаремом лично я это не считаю, со мной согласен интернет 

Написал комментарий к произведению Убить героя сяньси

Она изначально была рассчитана такой. Я собираюсь прописывать линии между между героем и его жёнами. Это будет, и это будет взахлёб. Ваниль, ужас, кошмар, но будет. Потому что не хочу чувствовать, что кто-то просто будет "придатком". К тому же, тег стоит. 

Наверх Вниз