Написал комментарий к произведению Подёнщик. Сам-с-собой
Заходил
а я просто не задумываюсь об этом.
я из тех, кто предпочитает оба варианта: и бумажный, и электронный. в бумажном варианте у меня чуть более двух тысяч книг, в электронном около пятисот, часть здесь, на ат, часть на компе. так что, даже если свет выключат и интернет отрубят, у меня есть свечи и книжный шкаф
спасибо)
вы ни коим образом меня не обидели. просто мы с вами приверженцы разных направлений одного жанра. спасибо за общение)
отвечу по порядку, чтобы не сбиваться с одной мысли на другую:
1. если я не описываю, как герой ходит в туалет, это не значит, что туалет в доме отсутствует в принципе. нет необходимости описывать определённые действия, ибо они существуют по умолчанию. попробуйте поставить себя на место гг. вы попали в незнакомую обстановку, которая в корне отличается от того, к чему вы привыкли. уверены, что свой быт вы начнёте с обустройства канализации и водопровода? скажу больше, чтобы провести водопровод в городе, где он отсутствует, надо осуществить гигантский объём работ, который потребует рабочую силу, инструмент и очень много денег. у вас ничего из этого нет, а копать траншеи, отливать трубы, укладывать их самостоятельно при полном отсутствии знаний в этой сфере весьма проблематично. потребуется ни один год, и весь сюжет сведётся к тому, что гг будет заниматься водопроводом. так что поверьте, туалет - это не основа основ, тем более что по умолчанию он так или иначе существует.
2. дальше вы пишите, что гг знает, как изобрести порох. однако к тому времени, как мой герой попадает в прошлое, порох уже был изобретён и использовался как в военных целях, так и в гражданских. но опять же, почему он должен знать процесс создания пороха? ради эксперимента, выйдите на улицу и спросите у десяти человек, знают ли они как изготавливать порох, из каких компонентов он состоит и в каких пропорциях их нужно смешивать? и смешивать ли? если хоть один человек ответит правильно, я сильно удивлюсь. не понимаю, с чего вы вообще решили, что мой герой человек с уникальными знаниями, я об этом ничего не говорю. если вы своего героя позиционируете как инженера, то мой по образованию археолог и не обязан обладать энциклопедическими знаниями и научными степенями.
3. для того, чтобы создать пистолет в 15 веке, да ещё к концу второго месяца пребывания в прошлом, это фантастика даже для фантастики. для подобного изобретения необходимо обладать знаниями в металлургии, химии и пр., да и то я не уверен, что технологии того времени позволяли создать что-то более серьёзное, чем аркебуза и примитивная артиллерия. мой герой пользуется таким оружием, но именно на уровне технологий 15 века.
4. наверное со стороны это будет выглядеть смешно, но я не знаю, как в домашних условиях можно создать пенициллин. из интереса я обзвонил нескольких своих знакомых и задал им вопросы по поводу водопровода, пенициллина, пороха и металлургии. никто из них не ответил, а один вообще заявил, что википедия мне в помощь. из этого я сделал простой вывод: прогрессорство не имеет никакого отношения к реалистичности. а я в первую очередь стараюсь представить читателю именно реалистичную картину попавшего в прошлое человека. это конечно фантастика, и в реальности человек не способен перенестись на много лет назад в чужое тело, но если такое вдруг случилось, то я стараюсь показать, как именно это будет происходить. и поверьте, если такое возможно, то 99 из ста попаданцев погибнут в первые же дни.
с уважением к вам и всем читателям. уверен, что приключенческое попаданство ничуть не хуже попаданства прогрессорского, и вы найдёте в моих циклах много интересного.
мои соболезнования, надеюсь, всё разрешиться удачно...
нет
спасибо)
Domini Canes - господни/божьи псы. это прямой перевод. а интерпретировать можно по-разному. ну а вообще, в дискуссии по вопросам веры я не вступаю. у каждого своё мнение на этот счёт, свои взгляды, к кому как относиться, кого как называть. от совей точки зрения не отказываюсь, но и не навязываю никому. у каждого свой путь, и точно знаю, что в определённых ситуациях без бога в душе очень сложно.
Екатерина, с наступившим вас! вдохновения вам и новых историй!
спасибо)
цикл завершён
согласен. обязательно исправлю
да, в аудиоверсии складывается именно такое впечатление. в текстовом варианте игроков вообще нет, и старуха объясняет гг, что архитектон - его зеркальное отображение
добрый вечер. разницу объяснить достаточно сложно, скажем так, взаимоотношения героев в последней главе показаны по-разному и завязаны на старухе хемши. в аудиоверсии концовка имеет более философский уклон и по большей части авторство её принадлежит Сергею. но общий принцип остался неизменен. гг так же попадает обратно на локацию и встречается с Эльзой.
по сути, старуха хемши и есть игрок.
спасибо, проверю и исправлю
верно. спасибо. уже исправил.
здесь всё сложнее. я намеренно не делаю акцентов на воздействии Алисы на Дона, предоставляя читателю возможность саму додумать этот момент. и многие, как и вы, приходят к такому выводу. в заключительной части я немного раскрываю суть взаимоотношений (или, правильнее, воздействия?) героев.
натура твари. я не слишком сильно затрагивал эту сторону души двуликих, но объяснение этому будет.
уточнение: шесть книг
планируется
спасибо
да будет вам, не пугайте читателей. какой ещё бдсм, так, лёгкая порка, и не секс, а эротика
дня не проходит, чтоб я не думал об этой книге. очень хочется взяться и дописать. уже написана концовка, готовы многие сцены, но соединить всё это никак не могу. просто злость берёт на себя. спасибо, что ждёте. рассчитываю в ближайшее время выложить ещё несколько глав, а может и полностью закончить.
ну, это нормально, я ведь тоже имею свою собственную оценку тех событий, и она далеко не всегда совпадает с мыслями и поступками героев. просто хочется объективности. и анализа. а вообще, во всём виновато пресловутое "а что если бы". спасибо)
мои поздравления!
действительно, очень сумбурно. одна незаконченная мысль перетекает в другую незаконченную, и сложно понять, что именно вы хотели сказать. идеологии здесь нет, потому что главные герои просто продолжают жить той жизнью, к которой привыкли. а если вы про идеологию противной стороны, то она показана лишь короткими штрихами, чтобы оттенить желание героев жить той жизнью, к которой они привыкли. мне кажется, вам не понравилась книга, и вы просто пытаетесь оправдать это. если я прав, то не стоит. не понравилась и не понравилось. ничего страшного не случилось. нет таких книг, которые бы нравились всем без исключения.
самому жаль, но пришлось(
дай бог, спасибо
будет чуть позже, пока попробую заняться рапсодией
"и от себя не убежать, и остаётся только ждать, и жить как жил..."
согласен, без шлема сложно. но по умолчанию как бы подразумевается, что на голове есть нечто войлочное, ибо зима, холод. слабая, конечно, отговорка, так что забегая вперёд скажу, что шлем он получит в третьей части, где без него уж просто будет никуда.
ещё бы смелости набраться дописать вторую часть
спасибо. пойду сам почитаю. интересно стало)
спасибо)
да, мне тоже нравится исполнение Сергея. надеюсь на долгое сотрудничество с ним
увы, цикл завершён.
все части уже доступны на каналах Буклаб. на профильной странице есть ссылка
насчёт аудиоверсии поддерживаю. лучше всего слушать на каналах Буклаб Сергея Дидка
очень хороший совет. вот только как понять, где поставить эту точку, особенно, когда в голове тонна мыслей, и хочется продолжать, продолжать, продолжать...
на всякий случай отправил вам в личку подарок. с вас за это - хорошее настроение)
спасибо)
да, планирую закончить цикл полностью. разберусь с долгами по предыдущему проекту и с чистой совестью возьмусь за этот.
пожалуйста, всё, что связано с сюжетом, убирайте под спойлер
спасибо)
Написал комментарий к произведению Псы Господни
Сменил обложку. Если не сложно, оцените: лайк-дизлайк.
Может быть, новая обложка менее подходит настрою книги, но полностью раскрывает её смысл, а так же дух и цель героя.
в допматериалах и старый, и новый вариант.