Олег Велесов

действительно, очень сумбурно. одна незаконченная мысль перетекает в другую незаконченную, и сложно понять, что именно вы хотели сказать. идеологии здесь нет, потому что главные герои просто продолжают жить той жизнью, к которой привыкли. а если вы про идеологию противной стороны, то она показана лишь короткими штрихами, чтобы оттенить желание героев жить той жизнью, к которой они привыкли. мне кажется, вам не понравилась книга, и вы просто пытаетесь оправдать это. если я прав, то не стоит. не понравилась и не понравилось. ничего страшного не случилось. нет таких книг, которые бы нравились всем без исключения.

дай бог, спасибо

будет чуть позже, пока попробую заняться рапсодией

"и от себя не убежать, и остаётся только ждать, и жить как жил..."

согласен, без шлема сложно. но по умолчанию как бы подразумевается, что на голове есть нечто войлочное, ибо зима, холод. слабая, конечно, отговорка, так что забегая вперёд скажу, что шлем он получит в третьей части, где без него уж просто будет никуда.

ещё бы смелости набраться дописать вторую часть

спасибо. пойду сам почитаю. интересно стало)

спасибо)

да, мне тоже нравится исполнение Сергея. надеюсь на долгое сотрудничество с ним

увы, цикл завершён.

все части уже доступны на каналах Буклаб. на профильной странице есть ссылка

насчёт аудиоверсии поддерживаю. лучше всего слушать на каналах Буклаб Сергея Дидка

очень хороший совет. вот только как понять, где поставить эту точку, особенно, когда в голове тонна мыслей, и хочется продолжать, продолжать, продолжать...

на всякий случай отправил вам в личку подарок. с вас за это - хорошее настроение)

спасибо)

да, планирую закончить цикл полностью. разберусь с долгами по предыдущему проекту и с чистой совестью возьмусь за этот.

пожалуйста, всё, что связано с сюжетом, убирайте под спойлер

спасибо)

что-то мне подсказывает, что голодным он не останется)

и вам спасибо, что не поленились и заглянули сказать спасибо)

добрый день. это последняя книга.

тогда учитесь формулировать вопросы так, чтоб понимали их не только вы

гряз-дождь-холод-голод, а так же солнце-жара-трава-снег и прочие атрибуты различных времён года обязательно будут присутствовать во всех моих книгах.

это радует)

стараюсь не выходить за рамки жанра

посмотрите в подборках, там большой выбор

может ещё и узнает

я уже не помню точно эту сцену, но там всё происходит в суматохе, а это такое дело, что не всегда успеваешь сообразить, как правильно поступать. это мы с вами можем сидеть на диване и оценивать каждый поступок, а у героев такой возможности нет.

да, мне тоже этот рассказ нравится. спасибо)

Яна полностью права. а вот что касается чехов, то некоторая часть их на дону к началу гражданской войны всё же была. из их числа полковник (или капитан по другим данным) Немечек сформировал батальон около 250 штыков, который держал позиции с юга от ростова и нахичевани. он так же в виде отдельного формирования принял активное участие в ледяном походе. полное название его было Чехословацкий инженерный батальон.

согласен

вы правы, но разговор не о терпимости автора, а вседозволенности комментаторов

даже боюсь подумать, что с таким подходом вы скоро начнёте оправдывать(

с отрицательными отзывами не всё так просто. одно дело, когда читатель указывает на конкретные ошибки, подтверждая это на фактах, и совсем другое, когда идёт банальное перечисление классических недостатков: провал сюжета, логический ляп да и ваще герой дебил, потому что кругом рояли и мне всё видится по-другому

не соглашусь. пресечение - это разжигание, очередной виток ненависти. надо разговаривать, а не выяснять, кто прав, кто виноват. и таких людей уже много, яро-радикальных граждан становится всё меньше.

не то слово. надо просто помнить те события, как свою историю, делать выводы и не совершать былых ошибок. вот только вряд ли это случится в наш век, может быть, внуки и правнуки смогут перебороть себя.

логический ляп - это грубейшая ошибка автора, при совершении которой происходят сюжетные нестыковки, провалы и прочее в том же духе, что свидетельствует о слабости автора как автора. а то, что гг сам считает какие-то свои поступки неверными, глупыми, ошибочными, то это часть образа или общего фона, которые автор намеренно показывает читателю. читателю это может нравится или не нравится, но это не есть логический ляп. из-за неверной трактовки терминов часто происходит недопонимание между автором и читателем, а это очень печально.

спасибо)

взялись обвинять, обвиняйте с фактами

живу на бекетовке, до варварки ехать пятнадцать минут, но, увы, до января меня в городе не будет

непременно)

спасибо)

поддерживаю)

согласен, самому хотелось бы быстрее. но не люблю работать второпях. читателя надо уважать.

так ведь если быстро, сеттинг не получится. будут одни декорации

Яна, если бы вы дали отрывки текста без подписей, как в прошедший ваш конкурс, понять, где Лермонтов, а где нейронная сеть было бы практически невозможно. я бы не сказал, что нейронка написала хуже Лермонтова, просто разный стиль, у нейронки он более современный, поэтому достаточно легко угадывается. на мой взгляд, если бы для эксперимента вы бы выбрали что-то более близкое к нашему времени и желательно из иностранной классики, например, Ремарка, было бы сложнее и интереснее, ибо переводная литература имеет стиль более близкий к нейронному (разумеется, это моё мнение)

согласен, мелочи очень важны, без них сложно увидеть картину целиком. я когда читаю другие книги, всегда обращаю на них внимание

да. сегодня, если не ошибаюсь, начнёт выходить третья книга.