Олег Велесов

спасибо. цикл будет доведён до конца.

спасибо

С днём рождения! Любви и читателей, и читательской любви! 

спасибо) за книгу говорить не буду, пусть каждый сам для себя решает кто есть кто. Но за Сергея Дидка скажу: великолепный исполнитель. книга в его озвучке воспринимается как нечто особое. и ещё добавлю, что концовки в аудиоверсии и в электронной версии разные. общий смысл равнозначен, но подходы сильно отличаются. именно Сергей настоял на этом, и мне кажется не зря.

ну, я бы не сказал, что налаживается, но идёт он смело)

спасибо)

многие моменты нашей цивилизации цикличны 

с днём рожденья 

спасибо. продолжение шлака в планах есть, но уже с другими героями.

первая выкладка будет шестого числа сразу три главы. потом по главе дважды в неделю по вторникам и пятницам.

я не буду говорить за то, что если книга настолько плоха, то какой смысл читать весь цикл. но зачем люди, читая книги на пиратских ресурсах, по сути, поддерживая воровство и сами становясь причастными к оному, потом приходятся сюда, чтобы обливать меня грязью? чем вы тогда лучше главного героя?

если что, вопросы риторические, ибо ответы мне уже известны.

да, продолжение подразумевается, но уже с другими героями.

да, озвучка классная

исходя из его постулатов, мы никогда не станем друзьями, и вряд ли я из-за этого расстроюсь

в первых числах февраля. набираю запас, чтоб не задерживать с выкладкой.

Сменил обложку. Если не сложно, оцените: лайк-дизлайк.

Может быть, новая обложка менее подходит настрою книги, но полностью раскрывает её смысл, а так же дух и цель героя.

в допматериалах и старый, и новый вариант.

а я просто не задумываюсь об этом.

я из тех, кто предпочитает оба варианта: и бумажный, и электронный. в бумажном варианте у меня чуть более двух тысяч книг, в электронном около пятисот, часть здесь, на ат, часть на компе. так что, даже если свет выключат и интернет отрубят, у меня есть свечи и книжный шкаф 

спасибо)

вы ни коим образом меня не обидели. просто мы с вами приверженцы разных направлений одного жанра. спасибо за общение)

отвечу по порядку, чтобы не сбиваться с одной мысли на другую:

1. если я не описываю, как герой ходит в туалет, это не значит, что туалет в доме отсутствует в принципе. нет необходимости описывать определённые действия, ибо они существуют по умолчанию. попробуйте поставить себя на место гг. вы попали в незнакомую обстановку, которая в корне отличается от того, к чему вы привыкли. уверены, что свой быт вы начнёте с обустройства канализации и водопровода? скажу больше, чтобы провести водопровод в городе, где он отсутствует, надо осуществить гигантский объём работ, который потребует рабочую силу, инструмент и очень много денег. у вас ничего из этого нет, а копать траншеи, отливать трубы, укладывать их самостоятельно при полном отсутствии знаний в этой сфере весьма проблематично. потребуется ни один год, и весь сюжет сведётся к тому, что гг будет заниматься водопроводом. так что поверьте, туалет - это не основа основ, тем более что по умолчанию он так или иначе существует.

2. дальше вы пишите, что гг знает, как изобрести порох. однако к тому времени, как мой герой попадает в прошлое, порох уже был изобретён и использовался как в военных целях, так и в гражданских. но опять же, почему он должен знать процесс создания пороха? ради эксперимента, выйдите на улицу и спросите у десяти человек, знают ли они как изготавливать порох, из каких компонентов он состоит и в каких пропорциях их нужно смешивать? и смешивать ли? если хоть один человек ответит правильно, я сильно удивлюсь. не понимаю, с чего вы вообще решили, что мой герой человек с уникальными знаниями, я об этом ничего не говорю. если вы своего героя позиционируете как инженера, то мой по образованию археолог и не обязан обладать энциклопедическими знаниями и научными степенями.

3. для того, чтобы создать пистолет в 15 веке, да ещё к концу второго месяца пребывания в прошлом, это фантастика даже для фантастики. для подобного изобретения необходимо обладать знаниями в металлургии, химии и пр., да и то я не уверен, что технологии того времени позволяли создать что-то более серьёзное, чем аркебуза и примитивная артиллерия. мой герой пользуется таким оружием, но именно на уровне технологий 15 века.

4. наверное со стороны это будет выглядеть смешно, но я не знаю, как в домашних условиях можно создать пенициллин. из интереса я обзвонил нескольких своих знакомых и задал им вопросы по поводу водопровода, пенициллина, пороха и металлургии. никто из них не ответил, а один вообще заявил, что википедия мне в помощь. из этого я сделал простой вывод: прогрессорство не имеет никакого отношения к реалистичности. а я в первую очередь стараюсь представить читателю именно реалистичную картину попавшего в прошлое человека. это конечно фантастика, и в реальности человек не способен перенестись на много лет назад в чужое тело, но если такое вдруг случилось, то я стараюсь показать, как именно это будет происходить. и поверьте, если такое возможно, то 99 из ста попаданцев погибнут в первые же дни.

с уважением к вам и всем читателям. уверен, что приключенческое попаданство ничуть не хуже попаданства прогрессорского, и вы найдёте в моих циклах много интересного.

мои соболезнования, надеюсь, всё разрешиться удачно...

нет

спасибо)

Domini Canes - господни/божьи псы. это прямой перевод. а интерпретировать можно по-разному. ну а вообще, в дискуссии по вопросам веры я не вступаю. у каждого своё мнение на этот счёт, свои взгляды, к кому как относиться, кого как называть. от совей точки зрения не отказываюсь, но и не навязываю никому. у каждого свой путь, и точно знаю, что в определённых ситуациях без бога в душе очень сложно.

Екатерина, с наступившим вас! вдохновения вам и новых историй!

спасибо)

цикл завершён

согласен. обязательно исправлю

спасибо, проверю и исправлю

верно. спасибо. уже исправил.

уточнение: шесть книг 

планируется

спасибо 

да будет вам, не пугайте читателей. какой ещё бдсм, так, лёгкая порка, и не секс, а эротика 

дня не проходит, чтоб я не думал об этой книге. очень хочется взяться и дописать. уже написана концовка, готовы многие сцены, но соединить всё это никак не могу. просто злость берёт на себя. спасибо, что ждёте. рассчитываю в ближайшее время выложить ещё несколько глав, а может и полностью закончить.

ну, это нормально, я ведь тоже имею свою собственную оценку тех событий, и она далеко не всегда совпадает с мыслями и поступками героев. просто хочется объективности. и анализа. а вообще, во всём виновато пресловутое "а что если бы". спасибо)

мои поздравления!  

действительно, очень сумбурно. одна незаконченная мысль перетекает в другую незаконченную, и сложно понять, что именно вы хотели сказать. идеологии здесь нет, потому что главные герои просто продолжают жить той жизнью, к которой привыкли. а если вы про идеологию противной стороны, то она показана лишь короткими штрихами, чтобы оттенить желание героев жить той жизнью, к которой они привыкли. мне кажется, вам не понравилась книга, и вы просто пытаетесь оправдать это. если я прав, то не стоит. не понравилась и не понравилось. ничего страшного не случилось. нет таких книг, которые бы нравились всем без исключения.

дай бог, спасибо

будет чуть позже, пока попробую заняться рапсодией