Олег Велесов

всегда пожалуйста:)

Поздравляю и маму, и дочь. от меня тоже цветочек 

это называется любовь 

спасибо 

я бы изменил на Реймс, здесь он главнее

ну, житейская мудрость понятие относительное, ибо каждый судит по-своему. судить книжного героя на этот счёт нужно не по своему опыту, а из его возможностей и жизненной ситуации. тем более тут средневековье.

но будем надеяться, что история зайдёт 

спасибо. маленькая поправка: главного героя зовут Дмитрий Стригин, а Игорь - это Кураев

могу сказать только одно: продолжение будет

разумеется, я не стану подтверждать или оспаривать ваши мысли, иначе какой смысл читать, когда всё уже знаешь. но я всегда приветствую предложения и предположения со стороны, иногда они совпадают с моими, иногда нет, но это даёт возможность как минимум понимать желание читателей и при необходимости что-то менять или добавлять в сюжет. 

меня удивил подход автора: удаляю, потому что не читают моё творчество и не комментируют, так как мне надо. тут сразу напрашивается вопрос: а он сам читает и комментирует или только его должны читать и комментировать? и второе: разве дружат именно из-за этого? для меня в первую очередь интересны блоги, мнения, взгляды, подходы, потому что здесь ты видишь человека. а комментарии не главное.

следующая глава покажет

зачем мне раскрывать сюжет?

во французском языке и так, и так правильно, как жан и иоанн.

так и есть. но я стараюсь. 

благодарю 

спасибо 

да

вот такая она счастливая 

🤫

всё понимаю, всё помню, всё будет 

от госпожи Полады маме привет 

всякое бывает

в средневековой 

здесь, похоже, речь идёт о седьмом крестовом походе. король Луи позвал рыцарей к африканским берегам, и самые отважные пошли, а самые умные остались. в общем, все умерли 

третий день кручусь вокруг вашего поста как моя кошка вокруг мышки, не зная съесть или поиграть. но одна мысль не даёт покоя: меня бы так... пропиарили.

зашёл в книгу, почитал. текст скроен ладно, даже придираться неохота. но пустой. не живой. я бы после второго абзаца вылетел из него пулей и ушёл навсегда в рикошет. а вы столько времени потратили, настоящую рецензию выдали. понимаю, задело и всё такое, но... я бы никогда столько мыслей в голове не откопал ради такого. я же знаю, что вы врач, читаю ваши рассказы-воспоминания в блоге, и ваша задача лечить, получается, не только людей, но и книги. вам преподавать... 

да почему нет? тем более описки, ибо из-за них может поменяться смысл фразы

не хочу раскрывать детали сюжета, но на все вопросы ответы будут непременно.

самому грустно. но стараюсь.

ну, да 

"Хватит дуэлей! На сегодня хватит дуэлей!" - голосом Табакова.

это как в сказке. чем дальше, тем лес гуще 

если внимательно изучить ход и последствия средневековых (да и более ранних) битв, то не сложно заметить, что в большинстве случаев основные потери проигравшая сторона несёт в финальной части сражения. как правило, это либо окружение с последующим уничтожением, либо прорыв строя, либо отступление, либо засада - поэтому да, проигравшие несут тяжёлые потери, а победители отделываются царапинами.

всё остальное от лукавого 

всё так и есть, и даже лучше 

спасибо, классная рекомендация  

я уже ответил вам в ветке ниже, не понимаю, для чего вы продублирвали свой пост ещё раз. но повторюсь: в книге идёт речь не о Руси, а о Франции.

по первому пункту: это уже ваш пересказ событий, и для того, чтобы его осуществить надо чтобы нанятые бодрикуром люди всё время шли за псами. но за ними никто не идёт, значит, ни о какой засаде речи быть не может. и проводник, и лейтенант ушли сразу после событий в деревне.

по второму пункту: мы говорим о средневековой франции, а не о золотом кольце России. и тактика, и стратегия, и архитектура - всё разное. а если вы хотите приводить в пример именно русские защитные укрепления, то с той же лёгкостью я могу посоветовать вам присмотреться к Смоленску, Нижнему Новгороду, Киеву, Чернигову, Рязани. их облик воссоздан при помощи археологических раскопок.

возможно, у нас возникло недопонимание. о каком конкретно проводнике находившемся в сговоре с нападавшими вы говорите?

то, что города обносили стенами по всей длинне зафиксировано не только в письменных источниках, но и определено археологическими раскопками. в первой книге дана иллюстрация реймса. то же самое париж, орлеан, бурж, мец. все более менее крупные города были обнесены стенами. то, что многие из них сейчас этих стен не имеют, не отменяет их наличия в средневековье. достаточно посмотреть на карты того времени.

вы либо невнимательно читали, либо не знаете историю. чтобы устроить засаду, необходимо знать место и время, где окажется противник. а если вам не нравится описание осады, то напишите лучше, а то указывать каждый горазд.

а да, городские стены всегда настолько длинные, охватывают весь город, иначе в них просто исчезает смысл.

о работе инквизиции, как и обо всей судебной практике средневековой европы мы знаем крайне мало, что многократно подтверждали историки, занимающиеся этими вопросами. мы видим исключительно вершину айсберга, а что скрыто под толщей воды - отдаётся на волю авторского воображения. я понимаю вашу тягу к документалистике и максимальной приближённости к средневековым реалиям. но это не научный труд, а приключенческий роман. даже у Дюма есть много исторических нестыковок, но его же за это не раздирают на части. относительно эффекта бабочки - это полная авторская интерпретация в устах главного героя. мы с ним имеем на это право.

большая просьба, комментарии, раскрывающие сюжет, убирать под спойлер. это первое. второе: прежде чем делать какие-либо утверждения, необходимо прочитать всю серию, потому что часто ( а в моих книгах так обязательно) всё не так просто, как кажется с первого прочтения, и многие моменты начинают выглядеть по-другому в процессе раскрытия сюжета.

будет

это ещё только начало...

не заглядывают сюда киношники 

60 тысяч от дю валя как выкуп за рене

да, пардон, это станет понятно только в середине второй части, а полностью будет раскрыто в последующих.

так и было. государство контролировало территорию, но утратило контроль после известных событий начала 90-х. сырьё начало поступать уже при новых владельцах... честно говоря, это длинный разговор и в книге на всё есть ответы. что же касается роялей, то они присутствуют во всех литературных произведениях без исключения, ибо рояль - поворотное событие сюжета, позволяющее герою сделать очередной шаг, просто когда хочется к чему-нибудь придраться, а не получается, вспоминают рояли.

а вы на каком ресурсе читали?

великий канцлер, без него никак