Олег Велесов

тоже когда писал под музыку, а теперь требую тишины

взаимно)

у нас сейчас вечер. но тоже добрый, так что в этом мы схожи)

такой голос повторить не смогут) да и не надо

спасибо)

Яна, с праздником) от всей души!

ни в коем случае, обязательно допишу, спасибо)

спасибо)

подобные отзывы - это как через тернии к звёздам. закалка для автора. кто-то выживает, кто-то нет. а те, кто пишет подобное, либо тролли, либо больные и обиженные люди. такие встречаются, и довольно часто. избавиться от них невозможно, даже дихлофос не помогает.

пожалуйста)

тяжёлый вопрос. книга закончена процентов на восемьдесят, осталось лишь соединить несколько крупных кусков воедино. но дело в том, что книга является неформатом, интерес к ней мизерный и, соответственно, времени на доработку не хватает. когда начну выкладку оставшихся глав, не знаю.

надо было спрашивать, что лучше: матриархат или патриархат?

было бы интересней

не всегда получаешь рецензию взвешенную, аргументированную, и пусть я не со всеми выводами согласен, но при этом не претендую на свою безоговорочную правоту. спасибо)

з.ы. последняя картинка вообще сказка 

вообще-то я писал про ссср, а не про то, что сейчас. не надо при обсуждении одной эпохи рассказывать о другой.

тема интересная, а комментарии к ней вообще обалдеть! ленину и сталину каких уже цитат не приписывали, всё давно опровергнуто, но поди ж ты... я тут мелким своим не так давно рассказывал, что при ссср квартиры давали бесплатно, в том числе ту, в которой они живут, и что образование было бесплатное, и медицина... назвали меня сказочником.

спасибо)

согласен, поддерживаю. очень хочется взяться за продолжение, но пока не вижу подходящего сюжета, а браться за банальность - это обманывать ожидание читателя. если появится хорошая идея и время, обязательно возьмусь за продолжение.

так вот где я оставил свой пакет с зефиром! 

спасибо)

спасибо)

это как Игра скажет

приятного чтения)

спасибо. рассказы посвящённые русской истории действительно читаются не так легко, как прочие. это из-за стиля. я использовал его намеренно, чтобы читатель глубже погрузился в атмосферу тех событий. у меня есть ещё один сборник рассказов, загляните, возможно, он понравится вам больше. есть ещё пара исторических романов, остальное из разряда развлекательной литературы.

спасибо)

какой яркий комментарий! в двух абзацах вы рассказали всё, что я пытаюсь рассказать на протяжении четырёх книг) и мне кажется, у вас получилось лучше. спасибо)

вообще не заморачиваюсь жанровыми каталогами. себе ставлю, что считаю верным по сюжету, для себя ищу исключительно по рекомендациям из блогов (тут же только друзья), ат (среди них есть и мои тексты, стало быть, не всё так плохо) и у друзей (ну они же всё-таки друзья). то, что нельзя хамские комменты удалять - я думаю, переживём. в конце концов читатель тоже не глуп. когда коммент бездоказательный, типа, гг дурак, всё делает не так - на такое вестись себя не уважать.

1. как долго я тебя ждал

2. похвала - это приятно, но она ничего не даёт, банальное спасибо в этом плане лучше. а ещё лучше, когда задают вопросы, стараются что-то обсудить, подсказать, понять, предлагают выпить.

спасибо)

честно говоря, я не понимаю вашего настроя. не читая романа, вы кинулись обвинять меня в каких-то фантазиях, начали обвинять русских офицеров в том, что они там что-то просрали, прыгаете с темы на тему, многие из-которых в романе даже не затрагиваются. вы хотите просто поговорить? но для этого существуют блоги. создавайте и говорите. а здесь я хочу обсуждать только свой роман, и не более того. при желании вы можете написать на него рецензию, порвать в клочья, тем более что судя по вашим постам, словом вы владеете.

я бы не был столь категоричен. всё зависит от того, кто чем руководствуется: политической ситуацией, экономической, социальной. на мой взгляд подход к СССР с какой-то только одной стороны крайне неустойчив и легко разбивается аргументами других сторон.

это СССР примерно до 80-х годов, а потом полутона поглотили всё.

фигня в самом деле хитрая. но ведь ушли мы от смутного времени. уйдём и от этого. гражданская война тем и отличается от всех прочих войн, что происходит она на гребне самого высокого накала, а потом растворяется в надежде простить то время, которое разделила людей надвое.

память об этом останется непременно, но уже без злобы.

во всяком случае я верю в это.

не согласен с тем, что большевиков использовали втёмную. Владимир Ильич был слишком умным человеком, чтоб позволить это, он просто подыгрывал "игрокам" ради собственных целей.

не особо важно белогвардейская кто-то тварь или красноармейская. Если у людей в головах до сих пор сидят эти стереотипы, значит эти люди не особо любят или умеют думать и делать выводы.

очень верное замечание. пока мы не прекратим делить друг друга на тех, кто за тех, и тех, кто за этих, война не закончится.

вы не читали роман, но начинаете судить, поэтому немного поясню: главный герой белый офицер, и с его точки зрения Ростов именно захвачен. это вообще обычный термин, используемый всеми сторонами противоборства, как разведик-шпион: враги захватывают, свои ведут борьбу. замыливать интервенцию необходимости нет, Яна на это дала вам чёткий ответ - интервенции в это время не было. я понимаю, вам как стороннику большевиков, хочется чтобы красные (кстати, на момент описываемых в романе событий такого термина не существовало, как и термина белые) были хорошими, а белые - исчадья ада. так реагируют те, кто не хочет видеть реальность, но если уж вы начали читать аннотацию, то постарайтесь дочитать её до конца.

понял. тема интересная, меня она всегда привлекала, но книг по этому времени много, поэтому очень сложно создать что-то новое, разве что обратиться к альтернативке и попаданству.

третий рассказ как раз и "родился" из четвёртого, так что получается, что уже написал

несколько глав второй книги уже выложены

интервью - во анекдот вообще прелесть. Яна, скажите, вы вот прям сама так длинно отвечали или кто-то помогал? если б меня спрашивали, то, боюсь, ответы были бы намного короче вопросов))

спасибо)

эпистолярный жанр не самый востребованный, если не сказать больше, хотя на мой взгляд один из самых интересных и сложных. да ещё взять не двух адресатов, а пять-шесть. вот где размах. шесть разных стилей, разных взглядов... точно никто читать не станет))

вообще, жаль, что Корнилов не добрался до Керенского в 17-м. реально история могла пойти по-другому пути. глядишь, русская армия в очередной раз дошла до Парижа, пристукнув по дороге известного ефрейтора, и было бы нас сейчас пятьсот миллионов

согласен, прокололся, прекрасно осведомлён о жабьих головах, тем более что сам однажды примерял такую, обязательно поменяю в тексте. но вы тоже поймите, я один, а букав много, за всеми уследить не успеваю, вот и складываются порой в черте что. так что спасибо за наводку, исправлю. встретите ещё подобное - сообщайте, готов даже выделить промокод на следующую часть

Ольга Смышляева. Египтянка. https://author.today/work/53671 оч понравилось

планы есть, но по срокам пока ничего сказать не могу

блин, опоздал((

Татьяна, мои искренние поздравления!

Хороший рисунок. тоже люблю чёрно-белые иллюстрации, они словно настраивают на лучшее восприятие событий в книге

да можно было, конечно, сначала написать книгу, а потом выложить целиком, но впроцесник удобнее тем, что временами от читателей приходят интересные мысли по сюжету, по героям, и пусть не всегда, но получается внести изменения

сам в шоке 

и вам спасибо)