Олег Велесов

я уже не помню точно эту сцену, но там всё происходит в суматохе, а это такое дело, что не всегда успеваешь сообразить, как правильно поступать. это мы с вами можем сидеть на диване и оценивать каждый поступок, а у героев такой возможности нет.

да, мне тоже этот рассказ нравится. спасибо)

Яна полностью права. а вот что касается чехов, то некоторая часть их на дону к началу гражданской войны всё же была. из их числа полковник (или капитан по другим данным) Немечек сформировал батальон около 250 штыков, который держал позиции с юга от ростова и нахичевани. он так же в виде отдельного формирования принял активное участие в ледяном походе. полное название его было Чехословацкий инженерный батальон.

согласен

вы правы, но разговор не о терпимости автора, а вседозволенности комментаторов

даже боюсь подумать, что с таким подходом вы скоро начнёте оправдывать(

с отрицательными отзывами не всё так просто. одно дело, когда читатель указывает на конкретные ошибки, подтверждая это на фактах, и совсем другое, когда идёт банальное перечисление классических недостатков: провал сюжета, логический ляп да и ваще герой дебил, потому что кругом рояли и мне всё видится по-другому

не соглашусь. пресечение - это разжигание, очередной виток ненависти. надо разговаривать, а не выяснять, кто прав, кто виноват. и таких людей уже много, яро-радикальных граждан становится всё меньше.

не то слово. надо просто помнить те события, как свою историю, делать выводы и не совершать былых ошибок. вот только вряд ли это случится в наш век, может быть, внуки и правнуки смогут перебороть себя.

логический ляп - это грубейшая ошибка автора, при совершении которой происходят сюжетные нестыковки, провалы и прочее в том же духе, что свидетельствует о слабости автора как автора. а то, что гг сам считает какие-то свои поступки неверными, глупыми, ошибочными, то это часть образа или общего фона, которые автор намеренно показывает читателю. читателю это может нравится или не нравится, но это не есть логический ляп. из-за неверной трактовки терминов часто происходит недопонимание между автором и читателем, а это очень печально.

спасибо)

взялись обвинять, обвиняйте с фактами

живу на бекетовке, до варварки ехать пятнадцать минут, но, увы, до января меня в городе не будет

непременно)

спасибо)

поддерживаю)

согласен, самому хотелось бы быстрее. но не люблю работать второпях. читателя надо уважать.

так ведь если быстро, сеттинг не получится. будут одни декорации

Яна, если бы вы дали отрывки текста без подписей, как в прошедший ваш конкурс, понять, где Лермонтов, а где нейронная сеть было бы практически невозможно. я бы не сказал, что нейронка написала хуже Лермонтова, просто разный стиль, у нейронки он более современный, поэтому достаточно легко угадывается. на мой взгляд, если бы для эксперимента вы бы выбрали что-то более близкое к нашему времени и желательно из иностранной классики, например, Ремарка, было бы сложнее и интереснее, ибо переводная литература имеет стиль более близкий к нейронному (разумеется, это моё мнение)

согласен, мелочи очень важны, без них сложно увидеть картину целиком. я когда читаю другие книги, всегда обращаю на них внимание

да. сегодня, если не ошибаюсь, начнёт выходить третья книга.

скорее всего нет

за один только ролик большой + 

я так понял, что под нашим современником вы имеете ввиду отца томмазо. ну давайте разбираться. он действительны вырос там и так, как вы сказали. но чтобы переформатировать человека нужно от нескольких дней до нескольких лет, всё зависит от конкретного человека и обстоятельств. отец томмазо на момент происходящих событий находится в средневековье более 30 лет. при всём уважении, он уже другой. ни в коем случае не наш современник. он инквизитор, интриган, манипулятор, для него сжечь человека всё равно что за хлебом сходить. более того, читатель (и в том числе вы) может судить о персонаже лишь исходя из прочитанной части книги, а автор (то бишь я) сужу о нём зная сюжет всей серии. а обвинять меня лично в сомнительных политических соображениях - ну, это вообще край. при других обстоятельствах после подобных обвинений я бы с вами и разговаривать не стал, но судя по вашим эмоциям, вы поклонник жанны и связанной с ней истории, поэтому скажу: не торопитесь делать выводы. с девой связано столько легенд, что есть смысл подумать, прежде чем что-то утверждать.

существует определение жанра альтернативной истории, вкратце оно означает вероятный мир, возникший в результате изменения реальных исторических событий, поэтому повторюсь: имею право, ибо жанр книги указан. если вам не нравится, что случилось с реальным историческим лицом... а что, собственно, случилось? то же самое, что и в реальности, только двумя годами позже. поэтому извините, но вашего возмущения я не понимаю(

без них нельзя

жгём 

не судите по себе. не все такие кровожадные. даже в наше циничное время большинство людей не испытывают желания убивать других, и попав в жестокое средневековье переступить черту - это не два пальца об асфальт.

альтернативная история, имею право

ну, это всё-таки альтернативная история, и всяких моментов, не связанны с реальностью, будет ещё много. посмотрим, что получится

лишь бы на пользу читателю)

да, за кс надо бороться. даже если в последствии не станете пользоваться им, всё равно он будет лежать в запасе маленьким радостным грузом. удачи 

это действительно серьёзное достижение. поздравляю и его, и вас 

пока раз в 10-15 дней, но рассчитываю ускориться

спасибо. выкладка будет не частой, но будет

да, буду стараться, спасибо)

спасибо)

если так делать, то исчезнет эффект неожиданности, ну или возможность пообщаться автору и читателю хотя бы на тему: а чё там там за хрен третий справа в четвёртом ряду? автор, убей его сразу, мне кажется, он мучается!

первая глава, описание штурма, упоминается несколько раз

тут тоже не всё просто. наличие документов не даёт поной картины происходящего. а божий суд к 15 веку практичеси исчез. известная дуэль между ле гри и карружем, случившаяся в конце 14 века, уже в то время считалась анахронизмом. что касается отношений между сословиями, то тут невозможно спорить, простолюдины были полностью бесправны. но не забывайте, что именно в это время начала формироваться прослойка буржуа. это были богатые люди, и даже аристократия была вынуждена терпеть их. тот же жак кёр сын торговца стал советником карла 7 и заведовал королевской монетой.

люди, которые годами занимаются судебной системой средневековья и в частности франции, говорят, что нам об этом ничего не известно, только домысли и догадки, на основе которых мы строим свои теории. раздельное сидение предусматривалось только для аристократии, да и то не всегда. взять хотя бы гийома де барбазана, которого англичане держали в клетке, в которой даже встать в полный рост нельзя было. и это не единичный случай. так что совместное сидение разных сословий было обычным делом.

старался)

не забросит. но и быстро не обещает

пока раз в неделю, возможно, впоследствии быстрее

спасибо. вторая часть уже выкладывается

спасибо, но пока не благодарите, выкладка новых глав быстрой не будет, хотя, конечно, постараюсь

даже попадая в незнакомую обстановку, человек начинает теряться. а попав в другую эпоху, где жизнь совершенно другая, где мораль и нравы во многом отличаются от наших с вами - это жесть. большинство попаданцев, скажем, 9 из 10 не протянут в такой ситуации и нескольких дней. этому удалось выжить. и дайте срок, он освоится и начнёт диктовать миру свои правила.

дальше будет ещё лучше 

спасибо)