Олег Велесов

вы либо невнимательно читали, либо не знаете историю. чтобы устроить засаду, необходимо знать место и время, где окажется противник. а если вам не нравится описание осады, то напишите лучше, а то указывать каждый горазд.

а да, городские стены всегда настолько длинные, охватывают весь город, иначе в них просто исчезает смысл.

о работе инквизиции, как и обо всей судебной практике средневековой европы мы знаем крайне мало, что многократно подтверждали историки, занимающиеся этими вопросами. мы видим исключительно вершину айсберга, а что скрыто под толщей воды - отдаётся на волю авторского воображения. я понимаю вашу тягу к документалистике и максимальной приближённости к средневековым реалиям. но это не научный труд, а приключенческий роман. даже у Дюма есть много исторических нестыковок, но его же за это не раздирают на части. относительно эффекта бабочки - это полная авторская интерпретация в устах главного героя. мы с ним имеем на это право.

большая просьба, комментарии, раскрывающие сюжет, убирать под спойлер. это первое. второе: прежде чем делать какие-либо утверждения, необходимо прочитать всю серию, потому что часто ( а в моих книгах так обязательно) всё не так просто, как кажется с первого прочтения, и многие моменты начинают выглядеть по-другому в процессе раскрытия сюжета.

будет

это ещё только начало...

не заглядывают сюда киношники 

60 тысяч от дю валя как выкуп за рене

да, пардон, это станет понятно только в середине второй части, а полностью будет раскрыто в последующих.

так и было. государство контролировало территорию, но утратило контроль после известных событий начала 90-х. сырьё начало поступать уже при новых владельцах... честно говоря, это длинный разговор и в книге на всё есть ответы. что же касается роялей, то они присутствуют во всех литературных произведениях без исключения, ибо рояль - поворотное событие сюжета, позволяющее герою сделать очередной шаг, просто когда хочется к чему-нибудь придраться, а не получается, вспоминают рояли.

а вы на каком ресурсе читали?

великий канцлер, без него никак

честно говоря, я не нашёл какого-то отдельного пособия по терциям или по остальным войсковым подразделениям эпохи средневековья. приходилось собирать по крупицам из различных работ и даже беллетристики, и сопоставлять, пытаясь создать общую картину. процесс занимательный, но очень долгий. изучением боевых построений я начал заниматься года за полтора до того, как взялся за книгу. не уверен, что являюсь специалистом, но один из главных выводов заключается в том, что все построения - швейцарцы, ландскнехты, терции - имеют схожие моменты вплоть до внутренней структуры и численности по родам войск. и кстати я не нашёл, чтобы они использовали что-то похожее на вагенбурги. это более присуще русским войскам, казакам, тем, кто чаще воевал против болльших конных масс на открытой местности.

да, я думал про гуситов, изначально даже хотел формировать роту псов по их образу, но потом проанализировал действия и структуру швейцарцев, ландскнехтов, чёрного легиона, испанских терций. на мой взгляд, у них серьёзное тактическое преимущество перед гуситами, и они более маневренны. и именно они положили конец эпохе рыцарской кавалерии. хотя рассказать о гуситах стоит. спасибо.

вы правы, но именно в это время начинает возникать понимание принадлежности к единой нации. национальное самосознание росло. жиль де рэ, сен-север после осады городов английский гарнизон отпускали, а помогавших им французов вешали, называя их предателями. а когда англичане требовали капитуляции орлеана, то французы были готовы сдаться только филиппу доброму. процесс этот был ещё не сильно заметен в 15 веке, но тут надо делать скидку на то, что гг из 21 века, и многие моменты он примеряет на себя. у него не средневековое самосознание.

это другое  там уже политика, а в политике верующих нет

нельзя, он истинный католик

пока только я знаю, кто начирикал, и это точно не Ник 

да, спасибо. в исполнении Сергея книга играет особыми красками 

вещь  

всё это так, а уж деревни до сих пор умирают. но книга не об этом.

я всё это пронимаю, однако намеренно допускаю различные слова и выражения, которые не могли использоваться в то время. и этому в книге было объяснение, где гг говорит, что это реймский диалект. то же касается и пороха. я пока не начал писать эту книгу, знал только, что если его намочить, высушить, а потом раздробить, то это будет лучше, чем просто пороховая мякоть. у меня герой - не прогрессор, он археолог, неплохо знает историю, имеет способности к анализу, и со многими "техническими" моментами не знаком.

но комментарий сам по себе очень правильный и давно напрашивался. спасибо за него. а то прям в воздухе витало: афтор жжёшь! теперь многие читатели найдут ответы на свои вопросы 

я сам пока этого не знаю. но реакциябудет 

кулеврины ещё проявят себя, дайте срок

кто-то всё равно останется. история пустых мест не терпит

это самые тяжёлые и самые интересные страницы истории.

сам себе наболтал длинным языком 

тут вопрос, кто огребёт)

спасибо 

во вторник девятнадцатого мая начнётся выкладка четвёртой книги

не расстреляли до сих пор, и ладно)

терпение

спасибо)

согласен, книга в исполнении Серея Дидка звучит великолепно, это буквально аудиоспектакль. а вот что касается нагибаторства, то тут сложнее. дело в том, что для кого-то две-три боевых сцены на книгу уже перебор, а кому-то и десяти мало. угодить каждому читателю при всём желании не получится. поэтому ничего заранее обещать не стану, как сюжет повернётся, так пусть и будет. в общем-то, по моему мнению превращать героя в эдакого супермена не есть хорошо, слишком это сказочно. я больше тяготею к реальности (если такое можно сказать про фантастику), к объёмной проработке портретов, фона, взаимоотношений героев, интригам и прочим деталям приключенческого романа. что-то получается, что-то не очень. но лично вам могу посоветовать прослушать у Сергея цикл Шлак, это тоже наш совместный проект, возможно он понравится вам больше.

спасибо за отзыв. ответная реакция читателя, основанная на взаимоуважении и конкретных фактах, очень важна для автора.

работаем денно и нощно, стараемся в поте лица

спасибо.

тут как раз недавно спорили, сколько будет в четверти, иные договорились до 25-ти литров))

наздоровье)

спасибо 

уже работаю над продолжением

точно 

самоуправление это, видимо, коммуны, городские советы, со временем переросшие в парламент. на Руси этому соответствовало веча, и появилось оно намного раньше... но вообще, тут можно уйти в такие дали и насоединять такие аргументы, что ничего хорошего не получится. поэтому подобные вопросы я стараюсь не трогать. хотя тема интересная 

с выходом следующей книги не задержу.

знаете, у меня обычно разговор короткий. когда персонажей становится слишком много, я их начинаю ликвидировать - методично, одного за другим. кого-то на тот свет, кого-то в путешествие. оставляю лишь тех, кто может понадобится для сюжета в дальнейшем. а чтобы читатель о них не забыл, периодически упоминаю.

а так же, как и вы). виват, бургундия в несколько больше по объёму псов, так что мне есть у кого учиться)