Йохан Бернштайн

Давайте не переходить на личности. Я не говорил, что историки дурачки и что они все врут. Да и сам я не дартаньян и даже не учусь на него. 

Я лишь о том, что учебник по истории и фантастика отличаются лишь количеством допущений, вот и все. 

Никто не может сказать, что в учебнике или историческом романе все написано истинно. 

А история, как я думаю, наука. Вот только относиться к ней нужно с лёгким скепсисом.

И те, кто критикует неподлинность той или иной исторической реалии - просто априоре не смогут доказать свою правоту, как оно там было на самом деле... 

А вы сразу на математику и физику перезодить... Там тоже не все благополучно, не переживайте) думаете, 2+2 всегда 4?

Вот как раз этот пресловутый "+-", эх) 

А существует ли она, история как наука? Скажите, как историк. 

Понятно, что есть много людей, обладающих академзнаниями, легко выдающих сотни дат, имён, событий и высказываний. Они молодцы, в самом деле, но... 

Дело даже не в том, что историю сотни раз переписывают. 

Дело в том, что как можно говорить о чем-то далёком во времени, если, к самому простому примеру, мы не можем точно сказать, что именно сегодня кладут в колбасу, которую мы покупаем в магазине. 

Пример грубый, да, но факт. Состав ингредиентов на упаковке, конечно, указан... Но что туда реально кладут?) 

Пожалуйста) 

Да никто никого не обижал. Просто факты) будьте добрее, смотрите с оптимизмом... Суть истории - сарафанное радио, от этого никуда не деться) 

Если люди не могут разобраться в том, что происходит здесь и сейчас, то куда уж до дней давних) 

Говорят... Если кому то все ясно и понятно, то он просто плохо информирован) 

Вот. Светоний с Плутархом лишь "передают", а сами не факт, что слышали. Мог произнести не значит, что произнёс. 

Только сарафанное радио - я об этом. По сути мало есть того, что мы знаем доподлинно, даже из новейшей и сегодняшней истории.

Про Бутуту - мб косячит не только учебник. Я лично не был знаком ни с Баттутой, ни с Батутой. Но вынужден верить на слово историкам-фантастам. Его звали, могли звать, а могли и не звать... 

Историческая литература это вообще вещь особенная) от фантастики отличается лишь теми самыми допущениями и их количеством. 

Например, если в исторической книге тот же Цезарь выкрикивает вдруг "и ты, Брут?", то это вполне себе допущение - никто ж из нас при этом не был, сам не слышал, что он кричал. Доказательств никаких... Да и перевод на русский язык мб некачественный... 

Или кто-то был? Признавайтесь, историки! 

Историки те же, о5 же, которые пишут буквы в учебниках. 

У меня, вот, недавно случай был... в учебнике истории у дочери написано про некоего путешественника "ибн-батуту", а учитель заставляет учить его как "ибн баттуту"... А фих его знает, как его там звали на самом деле. Мб и не звали вовсе, а он сам приходил? 

А балл в тесте снижают за баттуту эту самую, если не угадаешь 

Поздравляю! И, отчасти, завидую. Трудно объяснить чему именно, но, наверное, сам хотел бы пожить в небольшом городке в Беларуси, заниматься писательством постоянно, каждый день

Не только ширше, но и ширее) 

Да! По поводу "не дописывают" и "пишу как хочу" это крайне актуально) 

Обидно, когда люди хотят дописать, но теряют интерес или возникают у них новые идеи и поглощает прежние. Во многом это, вероятно, из-за второго тезиса - пишу, как хочу - мало кому интересно - ну и провалитесь вы, читатели, не буду писать... Наверное, как-то так получается. 

Я для себя изначальный настрой выбрал такой, что малый интерес читателей меня не собъет. Жанр такой... Ну или поджанр... Мне интересно как эксперимент, а читателя, наверное, не оч... 

Это не из него, из монорельса ваяют. Монорельс уже сносят. Будет что-то типа китайской стены, видать) 

Россия она везде, нет начала и нет конца. И за мкадом и внутри него. 

По вашему Россия, это только где 60е годы все ещё не закончились? 

Кстати говоря, фуникулер на ВДНХ это чисто для развлекухи, он никуда толком не ведёт и лишён смысла. Вот в горах такие штуки реально очень сложные и маршруты подъёма длинные. 

Ну, на правах того самого "кого-то", кто в свое время удивился тому, что есть люди, не летавшие", могу сказать, что лоси на дорогах, особенно в тёмное время, особенно непосредственно на середине проезжей части, это смертельно опасно как для водителей и пассажиров, так и для самого красавца. 

Что касается лоскутности, то так, наверное, всегда и бывает, что в одном месте роботы-доставщики, а в другом газификации нет и топят торфом (Забайкалье, например), гнилая сантехника... В одном месте небоскребы и роботы играют в футбол, а в другом реально первобытные племена, не знающие даже чистой воды. И все это один мир, один 21 век. 

Это жизнь. Но для книг это было бы дикое смешение жанров. 

С другой стороны, очень удивляло в свое время, скажем, в тех же знаменитых звёздных войнах, планета-пустыня, планета-арктика, планета-джунгли... Как бы не бывает на планетах климатических зон... Это вот, получается, антилоскутность. Все одно и едино для целой планеты. 

Конечно, даже в геологической истории Земли был период, когда она вся была "снежок" (примерно 650 млн лет назад) и, наоборот, пустыня (250 млн лет наз) , но это, с точки зрения времени, скорее исключение, чем правило. 

Не факт, что именно мы живём в прекрасном мире) мб и Вы. 

Насколько прекрасен самолёт вопрос спорный. С комплектующими-то проблема

Как-то не верится, что в наше время можно никогда ранее не летать на самолёте. Как это?! 

У певицы Enya есть красивая песня с названием "Only time". Там по тексту певица задаётся вопросом: кто может сказать, куда ведёт дорога? И сама же отвечает : только время. 

Все дороги должны вести домой. Но это только теоретически... 

поздравления!

Со вкусом. Лайк и библиотека

Выражения лиц можно подогнать

Лайк и библиотека

Лайк и библиотека

Вам бы ещё иллюстрации добавить

Понравилось. Библиотека и лайк

По моему супер было бы, жаль только не согласятся владельцы сайтов. 

Важны продажи. А значит побольше текстов хороших и разных. 

Раз уж вы спросили, все-таки отвечу, что делаю на АТ. 

Может, прозвучит утилитарно, но лично мне нравится редактор текстов АТ. Он очень удобный. В нем удобно писать, в дороге в тч, где угодно — везде, где есть интернет. Даже пока стоишь в пробке!!! 

Это, на мой взгляд, огромный плюс АТ. 

Техподдержка и сотрудники — ещё один плюс. Видел возмущения недовольных тем, что им что-то не так сделали или, наоборот, не сделали. Не разделяю. 

Здесь много читателей. Больше, чем на некоторых других аналогичных ресурсах. Это, с одной стороны, тоже плюс. 

Про минусы писать не буду. К сожалению, лично для меня они играют решающую роль и сводят моё участие на АТ к простому развлечению, связанному с литературным хобби. 

Я не вносил никаких предложений. Что я тут вообще делаю это моё дело, согласитесь. Ничего запрещённого не делаю) все в рамках закона. Никого не оскорбляю, что важно! На личности стараюсь не переходить. 

По поводу доверия АТ. Я НЕ говорил, что АТ плохие люди и тд. Напротив, тех поддержка очень вежливая и дружелюбная. Спасибо им, один раз очень помогли. 

Зря вы так. Прежде, чем начинать что-либо (публиковаться, брать кредит и тд), необходимо изучить "рынок". Так что это и моё и ваше право. 

Я изучил и пока всерьёз не рассматриваю АТ как ресурс, которому могу доверять. 

Про "добейтесь хоть чего-нибудь" опять же - вы не знаете моих целей, а судите. 

Каждому свое. Jedem das Seine! 

А чего вы так ожесточились? Я привык знать, с кем имею дело. 

Поверьте, я в самом деле хочу ошибиться в своём утверждении, поверить в светлое и прекрасное

Очень хотел бы сильно ошибиться. Честно. 

Но пока очевидно совсем иное. С отношения к новичкам до, собственно, того, что такое АТ в юридическом плане. Просто ИПшник без уставника, без официальной бухгалтерии, штат сотрудников небольшой. А гражданство ИП? 

Постараюсь быть честным - долгов и проигранных судов не выявлено. Мб я плохо искал, конечно. 

Посмотрите другие аналогичные сайты - там ООО, а тут тупо ИП... Наводит на мысли... 

) 

В конце прям в самую точку) 

Иногда наткнешься на очередную боярку или магическую империю или плпаданца, который переворачивает с ног на голову очередной мир... И думаешь — может, лучше б ИИ написал это дело? 

Если понравились эти - берите, дарю

Вариантов мульен. Вот например:

Лично я был бы только за. Причём не столько для себя, сколько для искусства. 

Думаю, хозяева сайта не станут баловаться с суком, на котором сидят и который и так приносит деньги. 

Для чего что-то делать, если и так все отлично. Они зашевелятся только тогда, когда начнут снижать я прибыли, у проекта появятся агрессивные конкуренты и тд. Топы станут уходить в другие проекты и тд. 

Искренне верю, что в самом начале создания проекта он был про таланты, а сейчас вряд ли. Сколько раз просматривал писанину отдельно взятых топов и удивлялся — как такой поток сознания можно вообще читать... Но читают, покупают... А это, наверное, главное для хозяев АТ

Очень жаль, но не прокатит. Хозяевам сайта нужны продажи, а не раскрутка талантов. 

Топы, какую бы ересь они там не строчили, они приносят деньги, а значит всегда будут на самых видны местах. 

А не топовый автор, какой бы талантливый он ни был, он не вкладывается в рекламу, не приводит новых читателей на сайт, продаётся хуже. 

Коммерция, ничего личного) 

Жаль не все понимают мудрость. Многих даже не посылали никуда, а они все равно всю жизнь ищут свою Хрень, сначала одну, потом другую. А там, глядишь, и жизнь к концу подходит. 

Не пили и не пилим будешь

Спасибо! 

Наверное ИИ вытеснит тех афтараф, которые занимаются написательством побольше для монетизации. 

А авторам, которые пишут с душой, с огоньком, ничего не угрожает. Вряд ли ИИ сможет создать, скомпилировать иррациональность, психологию и тд. 

Точно также когда-то предполагалось, что кино вытеснит театр

Добрый день! Хочу поучаствовать. 

Пост https://author.today/post/636837#

Рассказ https://author.today/work/442958

Комсомолка под Амуром

Дети в кукурузе

Школьное сочинение "Кого я пришил этим летом"

Вечный сон Веры Павловны

) я когда то даже медхалат в морге не той стороной одел, как обычную рубашку)

удивило больше всего - "крылья" грудной клетки, когда ее распиливают и раздвигают в стороны... внутренности, которые потом аккуратно (или не очень) складывают внутрь... легкие с белыми комочками рака... ну и срезание скальпа и то, как он висит на лице...

Извините, если поранил чьи то нежные чувства

позволю себе не согласиться по поводу ИИ и продаваемости. Извините, если что.

Но вы рассуждаете с точки зрения качества книги, той же психологии, "подвешенности" читателя, оттенков... А я говорю тупо о продаваемости - все по правилам, много экшна и сисак - вот и продаваемость.

А мужчина или женщина, которые думают и имеют развитый эмоциональный интеллект, они немногочисленны. Вот честно - очень хотел бы в этом ошибиться. Честное слово

может, прозвучит кощунственно, но структура, основы драматической композиции и другие "правила каторыи низя нарушать" эта первый шаг к тому, что наиболее продаваемыми станут книги созданные искусственным интеллектом.

что касается темы сисег, то тоже эксперимент провел. Написал книгу в своем ключе (триллер с элементами психологии и философии), но с обилием тех самых сцен. Результат: гораздо больший интерес читателя, чем к просто триллеру без тех самых сцен. Вот какие тут можно сделать выводы? Честно говоря не знаю(

я для себя сделал вывод, что читателей, которые умеют читать сложные книги не так много. Ну вот кто сейчас читает Достоевского? А если сравнить это количество с количеством читателей топовых авторов, пишущих "на коленке"?

У меня лично с этим негативный опыт имеется. Писал произведение, ну такое, для души, для себя можно сказать. Сложное очень получалось. Так на одном дыхании точно не прочитать.

Опубликовался и понял, что не интересно это читателю. Пошел по пути упрощения - меньше сюжетных линий, меньше героев. Да, пусть от их лица, пусть их характеры продуманы, но все равно не расползаться по древу, меньше размышлений персонажей, экшена поболе и вперед.

может быть, время такое сейчас? побольше экшена и поменьше думать? главное, раскрыть тему сисак? 

вот я как раз о таких комментариях-требованиях. В голове читателя сидело, что должен быть секс, а вы обидели человека... самое стремное, что если б был секас, то нашелся бы другой читатель, который сказал бы, мол "фи, как пошло, афтар убейся галавой ап стену"

на всех не угодить. Но может быть та или иная цель, как например:

угодить максимальному количеству читателей;

максимально монетизировать свое творчество;

еще что-то.

Соответственно и оптимум будет разный.

А вообще же читатель может неограничиться высказыванием "хачу истчо", а начать копаться в сюжете, требовать свое видение развития сюжетных линий и т.д. Так можно фиг знает до чего дойти