Евгений

Бомбарду? за день? Можно попробовать намешать пороха и заминировать. но тоже. За день?

Тут скорее прав товарищ Слэшер, голема с вождем будут убивать староста с громилой. Размен. Остальные будут бить пристяж. Но и тут, оказывается, день ели ковыряли один разведывательный отряд. а идет войско. А войско минимум раз в 10 больше разведывательного отряда. А реальнее где то в сто. защита побита. Защитники выдохлись. А тут....

Так это не всех жил командир? просто командир одного из сотен племен? или из десятков?

В интерлюдии вроде сказано что что он вождь племени жил. Не "жил восточного хребта", не "зеленых жил". А просто племени жил. А это как бы звучит как "вождь рода людей" 

Да и он на таком пафосе. Прям спасает жизнь во вселенной. Вот я и подумал что это ГлавЖил. Он же знает СЕКРЕТ что пустоту кормить надо. Причем именно животными. Если не кормить то она уйдет. У него ведь есть информация о целом одном эксперименте! И ни кто не спросил его, а может дело не в кормлении, а у этой штуки просто цикл 1000 лет через 3. Никто, не засомневался в том что надо выводить именно всех, а не только жил. У него ни капли сомнения, что вождь Михалыч, например, решил зачем убегать, когда можно на гору забраться и пустота не достанет. и т.п.

Просто квест вывести всех живых из леса подразумевает волю всех жил. А это или единоначалие, или консенсус. Если консенсус то он должен думать о том как идут его соседи. Предупредить о том что он задержится и город через 2 дня не разрушит. Вдруг это как то повлияет на планы соседей. А он ведет себя как единоличный военноначальник...

Надо прописать что не единственный вождь...

Что то как то лихо автор с генерацией проблем. И так было круто, отряд жил снесший десяток деревенек. Цель тяжелая, почти не реальная. Но главное что почти. 

Но теперь. ГлавЖил. С основной армией зверей.  И однозначно идет к деревне... 

это же главная страшилка серии....

Теперь или гг их вдруг как то чудом уделает. Что превратит все нагнетание первых книг в пшик. И жилы из "супербоса" выродяся в "очередного". Ведь у гг еще ничего не готово и бится он будет в треть или меньше сил. 

Или гг огребет и потеряет деревню. Что сводит на нет всю подготовку до этого

То есть в любом случае какая то часть прочитаной книги обесценится. А это разочаровывает. 

Либо автор перегрел с описаниями жил. Причем не со слухами или историями, а с отступлениями очевидцев. Что заставит дальше со скепсисом относится к описанию сетинга. Может Кейн не так быстр. А стараоста не так силен. А Хорг хреновый строитель.

Либо мы сейчас получим мегопревозмогание и потерю деревни со сбеганием в новую локацию. И новой стройкой с нуля. Что заставит со скепсисом относится к этой возне с кирпичами. Ведь это будет книга заново. С чуть измененной стартовой позицией. Можно было сразу "попадать" в Рэя в городе или Рэя партизана

В том то и вопрос что только на половину)) Живое дерево? Плотоядная ива? А что с, вроде, привязаным к ручью глиняным големом?

А волосянок, рыбу из озер и всяких глиняных големов жилы тоже с собой берут в поход. Или пусть пустота жрет? Живые деревья?

Зачем? Они не точные. Не скорострельные. По крайней мере первые лет сто)) Первые пушки были нужны чтоб ворота и стены ломать. То есть очень прочные, и очень неподвижные мишени. На идущего лося их не наведешь. Даже если попадешь, то на сквозь не пробьешь. Как со строем людей. Картечю зарядить, так она в упор убойна по слабо бронированым целям. Я думаю 50 арбалетчиков будут иметь ту же убойность. 

Хотя... если у жилов найдется какой нибудь броненосец который балисты не пробивают. Тогда да, пушки было бы нужно. 

Но тут мы возвращаемся к старому вопросу. Что водится в лесу? Кого жилы могут мобилизовать? Только лоси бараны волки? Или дракон какой, огнедышаший? Граберсы из дрожи земли? 10 метровые каменные големы? Зомби стрелки из постапов? Или мартышка мегомозг которая может ментально поработить деревню щелчком пальца?  Миллиард ядовитых муравьев? Летающих скорпионов? Пчел? Вон у хичкока обычные птицы неплохо отжигали. К обороне с воздуха например деревня не готова.

Блин а как читать....

Соболезную((

Кузнечка...Кузнечиха... Кузничька... По моему кузнечиха, как мельничиха,  каменьщиха это жены соответственных специалистов... хотя каменьщица есть... кузьнечщица... не то. Может как с пилотами не трогать )))

"Кузнечиха"?))) Самка кузнечика? ))) Или все таки жена кузнеца?))) И почему Дагна перестала быть кузнецом?)))

А зачем убирать короба?

С рекой долго связываться. Если бы у него БЫЛО водяное колесо например для кузни. А он не подключил к нему токарный станок. Тогда да, вопросы. А так. Он бы неделю только колесо делал. А то и дольше. 

А кривошип да, напрашивается. Сейчас точить можно только при вращении в одну сторону. И не не совсем понятно а как нитка сматывается обратно. 

Я правильно понял механнику? Ногой через педаль гнется рессора из лиственницы. Лиственница проседает. С нее веревка до детали. Деталь обматывается веревкой пока лиственница просела. Педаль отпускается. Лиственница распремляется.  дергает веревку. Деталь крутится. В это время работаем. Потом листвееница распрямилась. Жмем педаль, наматываем нить. Отпускаем педаль... и по кругу?...чет как то заморочно. И работаешь только треть времени. Остальное мотаешь...

Эмм... в туалете?  Будочка такая. На яме. Заполняешь яму до какого то уровня. Снимаешь будочку. Копаешь новую яму. Засыпая старую. Ставишь будочку на новую яму. Старую яму потом можно на удобрение.

Это будочка первое что появляется на дачном участке))) Сарай и дом уже потом.

А стена. Стражники. Рынок. Узкие специалисты: Лекарь, Кузнец, Углежоги, Столяр, Мясник, недавно сбежавший Кожевенник. Вас не удивили? Церкви почему то нет, при этом. 

Меня например больше смущают поля внутри частокола. Это что же за частокол такой внутри которого больше 40 полей. Вроде звучало количество жителей 300 раньше, теперь 1000. пусть будет 300 жителей. Это 60 семей.  20 семей пусть будут семьями специалистов.

Хотя может мы зря придираемся. Может это не сельскохозяйственная деревня, а что то типа большого охотничьего хозяйства завязанного на лес и продажу всего в город и покупку еды из города. Тогда вроде сходится. И полей может быть не 40. Может вообще как таковых полей не быть. Просто из 300 жителей. Пусть будет +-100 мужиков. Из них например 30 охотников. 50 собирателей. И остальные 20 это специалисты. И ни одного крестьянина как такового. Отсюда и дешевизна мяса. И садовые участки внутри частокола. И рынок. Ну и так как охота и собирательство в магическом лесу видимо дело должно быть выгодное, отсюда и деньги на стражников и других специалистов. 

Действительно самое слабое место. Может хотя бы запирающий частокол сделать из железного дерева. Обмазать чем нибудь чтоб не ржавели. Ну и горизонтали бы не помешали. Устанавливыемые на время осады. То есть ежедневно вертикальные. А в случае осады приходит здоровяк и вставляет в пазы в стене пять брусев так, чтоб они упирались в стену и подпирали вертикальные бревна. 

Кстати сейчас эти бревна проще не ломать, а поднять вверх чтоб пропустить кого по мельче. Надо делать стопор. Как минимум. А если эти два улучшения совместить. То брусья можно вставлять в пазы бревен. Они одновременно будут и подпоркой и ступором.

Еще предложение для обороны. Телега на всю ширину прохода. На которой установлены пики. Которые проходят между бревнами. В несколько рядов. Утежелить ее. И спускать с горочки когда к решетке набьются враги. Потом оттягивать обратно на верх. И опять спускать. Если будет десяток врагов. То они отпрыгнут. Но если будет прям давка. То отпрыгивать будет некуда. 

Ну и про картинку вопросы правильные. Зачем перекрытие прохода за стеной? Оно прикрывает атакующих. 

Взгляд со стороны, или свежий взгляд, раз.

Гг "платят" за разрушение, и ему как минимум интересно что то ломать-добывать. Срубил иву получил проценты. Плюс и результат можно использовать. 

Гг видит свойства материалов. Другим надо пробовать-проверять. Как они узнают сто глина голема жарапрочна? Что если через веревку из жгутов пропустить основу они слипнутся? Про живое дерево например знали. Там просто. Но сделать из него долго работающий механизм без знаний как в нем движется основа очень сложно. 

Гг лихо добывает материалы. Дешево. Другим, чтобы добыть ту же старую живую иву. Нужно организовать военную операцию. Привлечь высокоуровневых практиков. И то без жертв вряд ли обошлось бы.

+Те кто надо, может и знают. И используют. В городе. В столице. Под горой. Но деревенским не рассказывают))

А про ворота, я так понял, такие же они не успевают к приходу врагов. Поэтому, я думаю, будут менять схему

Я кстати нашел ИИ книгу и начал читать. Здесь в обсуждениях предложили. На удивление, к тексту и описаниям нет вопросов. Есть вопросы к логике повествования. Но я точно такие же ляпы видел у начинающих авторов и пять лет назад и раньше. То есть это явно ошибка человека. Когда я на шесть глав нашел три четыре серьезных ошибки по фактологии, я бросил эту книгу, и не хочу ее читать, не потому что она написана ИИ, а потому что автор меня не уважает, и не удосужилась(ся) прочитать то, что он выдает, перед тем как выложить. Ну или он не может заметить не состыковок. То есть он либо халтурит, либо идиот. Он а не ИИ.

Я таких "начинающих авторов" скипал и пять лет назад. И двадцать пять. С тех пор как появился самиздат. Даже более того, такое было и в бумаге, не так ужасно конечно. Но я помню книги из библиотеки которые я не смог читать. Это было конечно в разы меньше чем сейчас. 0,1% Но было.

Теперь интересно найти бы книгу чтоб и ИИ был. И автор не сильно халтурил...

Почему? Только сейчас или вообще? Можно по больше конкретики))) А то не понятно))

У меня в голове работа с нейросетью, в идеале, будет выглядеть как в железном человеке взаимодействие Старка с Джарвисом. Человек задает основу (сюжет). ИИ лепит на нее мясо (текст). Человек смотрит текст. Говорит "С первой строки до сотой, не правильно - "А" не знает "Б". "Д" лучник а не арбалетчик. Таверна деревянная. А герой "Е" говорит более высокопарно, он же эльф. Переделай." ИИ правит. Человек еще раз смотрит. Говорит " С первой строки до сороковой - "А" не знает "Б" но знает "Д". со строки восьмидесятой до сотой - "Е" менее высокопарен. Переделай". ИИ переделывает. Человек еще раз смотрит. Говорит "Со строки девяностой до сотой замени "примитивные обезьяны" на "люди" а "мохноногие макаки" на "полурослики". ИИ переделывает. Человек смотрит. Говорит. "С фактологией разобрались давай посмотрим описание. Строки с 16 по 28. Описание таверны. Сделай по мрачнее." и т.д. 

Я думаю это ускорит работу))

Работать с механикой тупо проще чем с гидравликой. Иной уровень технологии и измерений. 

Арбалет - дуга, тетива, натяжитель, спусковой крючек, станина. Все линейное. Простое. 

А связываться с паром, это работа с герметичностью и давлением. Имея штучную металлообработку. Даже не литье. Или штамповку.  Это иной уровень технологии и измерений. До него надо дойти. 

Можно конечно подтянуть "магию")) Но не спортивно))) Тогда уже проще найти цветы-пулеметы и посадить их вдоль стены)))

Ну технически/теоретически его из комы не выводят так как сердца нет. И, я думаю, если сильно надо, то можно из комы вывести на аппаратах, если сердце, почему то, не смогут найти и вариантов не будет на нормальную жизнь. А там, если добыть ту дрянь что облегчает срыв, которой гг накачали, до за сутки сорвется.

Дальше. Таинственный взломщик за 3 секунды. Может хотя бы минуты? И то какой то экспресс взлом получается

По первым 4 главам. Очень даже читабельно, но есть не состыковки: 

1.Имперский контур. Он возник ни откуда. В логах была другая формулировка. Надо подправить логи. Ну и я бы немного усложнил логическую цепочку. Например, не сразу в логах частного сервера написано что имперский контур взломан. А что данный сервер был взломан из имперского контура пользователем песочница омега, например.

2. Откуда все вдруг узнали что где то, кто то, что то подчинил тремя кнопками? Такое ощущение, что пропала неделя где эта байка стала известной и дошла даже до дочки императора. Может стоит вставить главу с пониманием сетинга и распрастранением слухов.

3. Мана. Откуда взялась информация о мане? Герой вдруг знает что он не маг, а техник. И это его, почему то, оправдывает перед следователем. Опять же надо добавить главу с пониманием гг сеттинга. Ну и нам можно объяснить чем маг отличается от техника

Дальше по мелочам. Что глав маг достал из сейфа? А то чего то достал. А ни на что не повлияло. 

Магия? Как интерфейс взаимодействует с магией? Я так понимаю что древний гений император попаданец сделал магокомпьютер. Как за триста лет пользователи тыкающие в иконки  превратились в ритуалистов с обязательной магией? Нет я понимаю переворот, перебили всех айтишников, дальше как могли. Но получается опция администрирования в обход интерфейса закладывалось изначально? Опять же они явно умеют делать новые контуры. Врядли все пользуются системами 300 летней давности. Непонятно. Может только пока, дальше расскажут

А в остальном, вполне читабельно

Ну вот. Опять. Интересная книга сворачивается "потому что не привлекла широкого внимания". А то что многие не читают потому что ждут окончания цикла. Ну ладно не знаю про многих, но я точно)) Особенно если это не сферический герой в сферическом фэнтези мире, а альтернативная история. В вас, автор)) надо погружаться и читать запоем, а не по главе с утра по дороге на работу. Допишите, будет интерес. А пока можно перечитать помещика

Разве? Издателям зачем хвалить не формат? Модераторы вообще про другое. А авторы и читатели, это основные заинтересованные в качестве люди. И если вы считаете что пишете хорошо, и вот этот автор тоже пишет хорошо, то почему бы не дать своим читателям хорошего, еще один источник хорошего. а там глядишь и тот автор похвалит вас. Я в последнее время больше по рекомендациям авторов нахожу новых авторов. А так как читаю я быстро. то конкуренцию это не создает.

Спасибо. Попробую))

Вот прямо как из моей головы. И по больному))) 

Цикл "Игрок, забравшийся на вершину" Leach23  Недописан((

Цикл "Файрол" Андрея Васильева Недописан((

Цикл «Дорога домой» Виталия Зыкова Недописан(( Ну технически дописан, но появившееся продолжение недописано((

А если бы этим авторам как то помочь? Идеи стиль искра у них есть. Не хватает времени/сил/денег чтобы дописать. а если бы они могли пользоваться нейронками? Не халтуря, а облегчаю труд. Может осилили бы? Дописали?

Так и боритесь с поисковиками, чтобы лучше быть видны публике. Организовывайтесь в сообщества. Рекомендуйте друг друга. Но с учетом того что рекомендации тоже имеют обратную силу. Раз порекомендуете не то, следующий раз никто слушать не будет. 

Что ж вы боритесь с теми кто держит нос по ветру

Ну так и зачем сняли, если они НАИБОЛЕЕ интересные? Чтобы мы читали МЕНЕЕ интересные от авторов которые не могут пользоваться ИИ? 

А чего вы с ними боритесь то? Если есть читатели которые читают нормальных авторов и не будут читать коряво пишущих, не важно с помощью ИИ они коряво пишут или от души. 

И есть авторы которые пишут при помощи ИИ и нашли свою аудиторию. 

Чтобы можно было чморить вторых и говорить им с высока, "а мы то читаем книги без ИИ. А вы "с отключением критического мышления". Фу-фу-фу"? Для этого что ли?

А есть авторы топ 100 которые пишут с помощью ии? Я вообще топом 100 никогда не пользовался, потому что думал это на 75 процентов проплаченная реклама. а то и на 95... А можете пример привести? вдруг я тоже с "отключением критического мышления")))

Я думаю следующая ступень. Это читатель обращаясь к ИИ. "сделай мне чего нибудь легенького но интересного про строителя попаданца в фэнтези. Со строительством поселка для неписей, пусть будет гоблинов, гоблинов возьми по веселей, как у автора А. Сюжет по динамичнее как у автора Д. описалова по минимуму. Любовную линию не надо. Без превозмоганий. Соседи на треть гопники дебилы. Треть адекватные. Треть среднечки. Ориентиры книга 3 автора И по превозмаганию. Книга 6 автора У. по уроню заклепок. " 

ИИ ему в ответ "сгенерировано: 58 рублей ИИ. 40 рублей автору А за гоблинов. 65 рублей за сюжет автору Д. 18 рублей автору И за уровень превозмогания. 15 рублей автору У за уровень заклепок.  

Так и суйте тупых ии пользователей в скрыт навечно, в чем проблема то. Так как сейчас тупых графоманов, переводчиков, плагиатчиков и остальных. Там же обходится без маркировок. Вы предлагаете взять и отделить одну часть писателей, а у другой отобрать инструмент. На основании того что сейчас начинающий ии и начинающие пользователи ии выдают лажу. То что лажаделам надо бить по рукам, наказывать рублем и игнором, согласен. Но заставлять не пользоватся ии, это то же что века полтара назад заставлять не пользоваться печатной машинкой, веков пять назад печатным станком, а лет пятьдесят назад компьютером. Можно. Но те хорошие писатели что откажутся от прогресса исторически проиграют тем кто прогрессом воспользуется. А вдруг среди них есть хорошие?

По мне, надо маркировать лажа/не лажа/ниче так/отличное, рекомендую. И две крайние сделать платными. При наборе какой то суммы в лажу маркировать книгу. При какой то сумме в отличное тоже маркировать. Еще и с подписью. Эту книгу рекомендуют такие то, за столько. Чтобы можно было рекомендателей тоже отключать. Чтобы ботов отсеять и дураков с деньгами чье мнение не совпадает с вашим. А как и кем книга написана, гением одиночкой, продюсерским центром или ИИ, дело десятое

Честно. Не представляю. Но я представляю что такое хороший текст. Если я читаю книгу и понимаю что это лажа, то мне все равно ии это написал, или графоман человек. Я просто бросаю читать и не читаю дальше этого автора. 

Моя мысль о том что надо маркировать лажа/не лажа, а не использован ии или нет. Это инструмент. Если автор не умеет пользоваться этим инструментом, то автор плохой, а не ВСЕ кто пользуются ии плохие. 

Так и пользование википедией можно по маркировать. Ведь автор который пишет о своем опыте, гараздо правильнее напишет, чем тот который переработал энциклопедию и посмотрел видео в интернете. 

А на счет "автор запрашивает, а подскажи как мне лучше сформулировать... автор умирает" Фраза конечно красивая. Но мне кажется ВСЕ авторы запрашивают как мне лучше сформулировать, но только у своей памяти, начитаности, опыта общения, жены, специалиста, редактора. То что среди этой толпы будет ии, по мне в плюс. Например если он пишет реплику прожженного зэка, пусть он лучше у ии спрашивает, чем зэка ищет. Есть правда сомнения в экспертности ии как знатока фени))))

Ну и хрен с ними с нейронками. Не надо тащить не интересных вам авторов в ленту. Они и сейчас пишут по пять,  то и по пятьдесят, глав в день. А если интересный автор будет писать по пять глав в день и оставаться интересным, так это же счастье

Так я и не говорю про 100 тыс книг в год. Я говорю что грамотный автор, пользуясь ии, напишет больше годноты, чем без нее. То что графоманы "и так сойдет" напечатают не 10 книг в год а 100 тыс это по мне не важно. Я их и так не читаю. И не буду читать. А на счет выгорания сомнительно. Если использовать те же инструменты и то же окружение и увеличить количество работы, то да риск выгорания увеличивается. Но тут то смысл что работы станет меньше а выход увеличится. Из за использования инструментов

А у живых писателей вы не сталкивались с таким?)) Про водянистый стиль не понял, но про то что все вокруг знают какой ГГ крутой и что к нему надо с уважением, частый штамп. А уж про то что летели на пегасах а прилетели на вивернах, еще в симпсонах стебали. 

Моя мысль была в том, что книга это показатель мастерства, гениальности и дотошности автора. Если он ручками делает коряво и считает что это достойно публикации, то это характерезует автора. И читатель, прочитав, следующую книгу не возьмет. Если он с помощю ии, не знаю как, могу предположить что генерируя перичитывая и правя 100 раз, выдаст гениальное произведение, то это тоже характеризует автора. И читатель, прочитав, с удовольствием возмет следующую книгу.

Отсекать от площадки и изгонять на задворки второго автора я считаю не правильно. Как то по снобистки. Как маркировать "написано в ручную на бумаге"/"написано с использованием википедии"/"автор сам доктор,строитель,путешевственник", да это добавит возможности поисковикам, но про качество книги не говорит ничего. 

Извините, не верно высказался. Я про панику писал не только, и не столько про ваш пост. Просто он самый аналитичный из десятка постов про "Ии гряде!! Ховайся!!", которые я прочитал за последние пару дней. Ну и вывалил компиляцию в ваш пост. Надо было об этом подписать.

Моя мысль, по большей части, о том, что УЖЕ СЕЙЧАС, "рынок заливается бесконечным, большей частью мусорным контентом". Что уже сейчас, "коллектив прошареных негров на проценте" выдает 10 тыс книг в год. А прочитать, даже я, со своей скоростью, могу ну пусть 300 книг в год. И не важно сколько их на рынке 10 тыс или 100. Или милион. Что уже сейчас, на них нет маркировки "идея сперта, немного переписан сюжет"/"чтиво на каждый день с интересным началом и слитым концом"/" все пишут усю, и я написал"/ и тому подобным. То есть УЖЕ СЕЙЧАС я получил забитый типовыми текстами портал

Моя мысль, что уже давно "кустари" проиграли "мануфактурщикам". Когда один автор писал за дясятилетия три книги. Которые еще надо было смочь пропихнуть издателю. А то и самому, издать и распространить. Доставить. Продать. Перевести. Интернет и платформы забрали эту часть работы на себя. И вот, я покупатель, которому и раньше надо было выбирать из сотен книг в магазине, теперь выбираю из десятков тысяч книг на площадке. Теперь ИИ заберет еще часть работы у писателей. А бедный я, буду выбирать из сотен тысяч вместо десятков. 

В этом, по мне, как раз и есть проблема. Как свести хорошего автора и платежеспособного читателя. Я думаю возрастет роль рекомендаций и авторитет критиков. Сейчас это везде превратилось в профанацию. Рекламируют не хорошее, а оплаченое. И я, например, не смотрю на список топов и лучших, на сайте. С большим недоверием, после нескольких серийных всплесков, отношусь к рекомендациям авторов. На удивление понравились подборки читателей. Но по большей части жду новых книг у понравившихся авторов. А тут как раз плюс ИИ. Теперь мои любимые авторы могут писать быстрее))

Ну так это плюс же. Я бы ускорил интересных авторов)) я гораздо быстрее читаю чем они пишут. А не интересные авторы уже сейчас пишут столько что я причитать не успею))

Мне немного непонятна паника. Чем ИИ отличается от "литературных негров"? По мне только дешевизной и легкостью входа. Да литературные негры уйдут, вслед за лифтерами, телефонистками и т.п. 

Но и сейчас, автор с интересной идеей и сюжетом, может нанять "литературных негров" и они напишут по его сюжету книгу. Чем подробнее он распишет задание, тем более ЕГО это будет книга. И если он востребован, то все будут рады новой книге. С ИИ вроде ничего не поменяется. Только снизится порог вхождения. 

Сейчас если ты инвестор который хочет получить книгу. И имеешь деньги. То ты можешь позволить себе секретаря который записывает за тобой твои "гениальные идеи" которые ты наговариваешь голосом. Литературного негра который из синопсиса "гениальных идей" напишет повествование. Редактора отслеживающего грамотность. Редактора который отслеживает стилистическую выверенность. Редактора который оценивает книгу с точки зрения образности. И так далее и тому подобное. В итоге ты получишь и сейчас уникальную ТВОЮ книгу не написав и строчки. Непонятно правда зачем, по деньгам это невыгодно

Ну или ты можешь САМ придумать идею. САМ написать синопсис. САМ расписать синопсис в текст. САМ проверить. И т.д. и т.п. И сэкономить. И получить ту книгу которую ты САМ сделал. 

НО а вдруг ты во всем молодец, но грамотность это не твое. И ты наймешь редактора на ту работу в которой ты слаб. И он проверит грамотность за тебя. Это получится что это не полностью твоя книга? Или твоя? А если двух редакторов, одного на грамотность, а второго на пунктуацию? А трех?

Почему нет маркировки "проверено редактором"/"расписано соавтором"/"расписано "литературным негром"/"идея не моя, взял ее из той книги, и немного из той"/"тупо перевод иностранной книги". Ведь эти ужасные книги УЖЕ СРЕДИ НАС!! И почему то не "убивают платежеспособное комьюнити"

По мне, нейросеть выдвинет тех кто имеет интересные идеи (что по мне самое важное) и умеет ей пользоваться (что я думаю чем дальше тем проще будет), но сейчас не пишет, потому что не имеет времени/грамотности/смелости.

п.с. Единственное, как найти интересное, в большом объеме "выдвинутого"?)) И да, виджеты и динамические топы уже сейчас не работают. Видимо появятся "мегочитатели" которые будут перебирать "поток" и рекомендовать)))

А с чего он так уверенно? Я созидатель! По системе у него два пути созидатель и разрушитель. А по местным? Хрен его знает. То что местный сумашедший дед его так называет. То это, если что, дед врет. Ну или путает. Может есть "Созидатель", "Творитель", "Меняющий материалы", "Зодчий" наконец. Мало ли, вдруг созидателей, по закону, сразу в охапку и к королю делать ему золотые унитазы с подогревом, и похрен на деревню. Новую отстроят. А король, лорду, за созидателя даст полк, зверей гонять. 

Надо было отвечать "не знаю, могу строить. Упрочнять материалы. Наносить руны по наитию. Работают слабовато, надо эксперементировать. Могу ломать всякое. Если подумать и хорошо осмотреть то могу чего нибудь большое сломать. Типо башни. Или живой ивы. Дед говорит что я Созидатель, но неправильный. Я ему по большей части верю, но он немного того..."

Пусть сам выдумывает кто он. А то назвался Созидателем, а он должен уметь создать гвоздь из воздуха например. Рэй так не умеет. Значит соврал правой руке лорда. За это и посадить можно. Не сейчас, после отражения атаки, например. Опасно))

А как же Больд? Рей же сам говорил что Больд идеальный крошильщик керамики)) да и занять человека на постоянку можно.

Еще как то шел разговор что лес близко к частоколу. Может как раз Больда отправить, пусть лес валит. Хотя он поломает много, а лес может пригодится... 

Кстати а не думали засек сделать? Навалить деревьев вкруг, неудобно для прохода. Чтоб перед этим валом все простреливалось. А через вал было неудобно лезть. Тогда звери могут незаметно собираться только за валом. И большой толпой незаметно напасть не смогут. А перебравшихся через засеку отстреливать пока идут.

А как у зверей с форсированием рек? Там у деревни есть мост и брод. Могут эти умные троглодиты провести зверей мимо деревни и обрубить помощь и снабжение?

Если восстановление пойдет быстрее то пусть. Назовут "секретный ингридиент"))

По частоколу. Нужно как то обеспечить перевязку  бревен. Чтоб не выдернули по одному. Раньше делали так. Закинут аркан на бревно и давай его раскачивать. Завери могут не додуматься, но трогладиты из леса могут и осилить. 

 Можно делать сруб из деревьев паз в паз. Как в деревнях избы рубили. Наружняя стена. Метра через три врубка и перемычка с существующей стеной. Это даст жесткость длинной стене. Что то типо контрфорсов. И получится куча клетей 1,5х3 метра. Их уже забивать камнем засыпать грунтоцементной смесью. Переднюю стену сделать повыше чтоб стрелков прикрыть. По низу можно помазать дегтем из черного дерева, если останется, чтоб по прочнее стена была

Баню на железном дереве))) Для быстрого восстановления основы. Чаи от деда травника. Припарки всякие. И еще найти какую нибудь хрень с силой воды и восстанавливающую купель зарядить.

Все же на счет заполнения нижнего этажа землей или какой нибудь грунто-цементной смесью подумайте. Лестница все равно будет наружняя. Как я понимаю внутри под нее места нет. А под припасы можно оставить второй этаж. А с третьего стрелять. Если сделать подьем на третий, а с него люк на второй. Да еще и лестницу сделать подъемной. Будет минидонжон. Куда кого нибудь спрятать можно. Или припасы запасти. Плюс по засыпке легко перекрытие заливать. Опалубки меньше. 

И на счет стены с грунтоцементной засыпкой можно подумать. Старый частокол не ломать. Поставить через метр еще один. Промежуток забить грунтоземельной смесю с камнями. Как схватится будет толстая стена с проходом лучников и копейщиков по верху. А сгнивающий внутрений частокол можно потом в спокойном порядке менять по одному. Можно даже кирпичем обкладывать. При этом частокол всегда будет работать. В какой момент, кто не нападет, стена будет работать. 

С воротами и башнями тоже сначала надо было построить новые перед старыми. Замкнуть контур. А потом ломать страрые ворота

Спасибо))

А с чего вы взяли что маловероятно? Я например читаю по большей части дописанные циклы. Не могли бы вы как нибудь обьяснить свое предположение.

А чем проще продвигать? Тем что сейчас так настроена реклама на первой странице? Ну так мой пост как раз про то чтоб изменить алгоритм, и больше рекламировать законченые произведения а не недоделанную работу))

У вас есть статистика что законченые циклы читают меньше чем в процессе? Я не придераюсь. Мне действительно интересно. Вдруг я такой один странный. А всем нравится 20 минут читать, а потом от суток до недели ждать следующие 20 минут чтения. Найти бы где нибудь статистику...

Блин. Ну почему все так следят за этими цыферками в процессе написания? Я например стараюсь не читать недописаные циклы. А вдруг там интересно? А он хоп, и кончился. Ждать следующую главу? А что делать в прцессе? Почитать другой цикл, законченый? А потом возвращаться на часик, прочитать обновления и опять за дописанный цикл. Не имен не помнишь, ни сюжетов побочных. 

С другой стороны целый цикл. Сел читать, погрузился с головой, проникнулся миром и образами. В итоге купил все и подарков надарил. 

Но за мнением таких читателей никто не следит...

И оно бы фиг с ним, но некоторые писатели умудряются бросать циклы потому что мало читающих в процессе. И это грустно

Вам спасибо))

Ну слегка да, изменился. Но автор сам писал про репутацию у деревенских, что она долго нарабатывается)) А Рей пару лет был воришкой, а назначен всего пару часов. Да и "что городской знает наших, деревенских"))

А на счет того что далеко не факт что станет старостой. Нигде не говорится насколько староста назначается. Может его род назначен на эту должность лордом?Или он каждые, например, три глда новый? 

Что написано: 

Он живет в доме старосты. Это главный дом с крыльцом и факелами на площади. С отдельным помещением для совещаний. Он, я так понимаю, принадлежит старосте. Ведь это не контора/мэрия/сельсовет, а дом. Это значит, что если кто то назначит нового старосту, то ему надо строить новый дом нового старосты. Если бы дом старосты был например "самый прикольный на улице богатых домов" (то есть один из домов в котором есть крыльцо факела и площадь перед ним) то да, тогда возможно. Три года староста Семен в этом доме. Потом три года староста Василий вон в том.

Во время повествования (насколько я помню) ни кто не называет его "староста Семен" или "староста Олег". Чтобы отличить одного старосту от другого. Просто староста. Это подразумевает длительный срок безальтернативного правления. 

 Из этого можно сделать вывод что староста что то типо мелкого недооформленного феодала. То есть назначается либо почти пожизнено, либо вообще его род тут староста. То есть шанс того что сын старосты станет старостой процентов 90. Для этого ему надо просто быть, и не опозорится. 

Тяжелый труд для воспитания, да. Но отправь ты его в помошники стражникам, тренироваться. В помошники охотникам, жизнью рисковать и окресности изучать. Да даже к плотнику кузнецу или гончару. К уважаемым профессионалам. Постигать тонкости и трудится. Подмастерьем. Это не принесет урона репутации будущего старосты. А отправить его в подсобники к алкоголику и воришке, которому повезло построить пару вышек и засветится у городских....

За что староста так с Рэем? Уже понятно что сынка гадит. Гадит не думая о последствиях. А давайте его отправим помошником на самую важную работу. Он же там точно не сможет ничего испортить. 

Ну и на счет воспитательного эффекта. Он все так же остается сыном старосты. Одаренным. Да сейчас у них с отцом размолвка, но пару месецев построжится и простит. Все равно он будет следующим старостой. И тогда то оторвется. 

Я бы на месте Рея, к этой куче говна, на пару метров не подходил и отказался бы от такого подсобника. От греха подальше. 

Да и для авторитета старосты это плохо. Его сын подсобник алкаша и воришки. Это как отправить сына выгребные ямы чистить. Как ему потом старостой быть когда вырастет? Его надо в какой нибудь кадетское училище отправлять)) если такого нет, то самому устроить. Чтобы и наказать, но и уважение не потерять

Ну технически то они боги. По званию так сказать. 

Неписи да не сорвались. По крайней мере не все)) Тот же прелат я думаю понимает что игрок демон, это хоть технически и демон. Но не совсем. И можно его перевербовать например.

А про обычного эльфа. Так вроде никто их в один строй с некромантами не ставит. Да есть у эльфа Гора СОЮЗНИК некромант. Он конечно сукин сын. Но он наш сукин сын)) И если "наш" несовсем плохой некромант, будет бить "их" точно плохих некромантов или демонов или дроу или крысюков, то пусть они друг друга уничтожают. Да неприятные типы. Но Богиня вроде не против. То есть у них отношения не "дружба" а скорее "нейтралитет"

Про "бог не настоящий" в игре сложно. Вот он живой стоит.))) Над ним надпись бог такой то)) Вот он щелкает пальцами и у тебя заклы и ауры пропадают)) Вот то что "он предал иделы света!!" Это да, можно покричать. Можно отринуть этого бога и найти другого по ксенофобнее. 

Но я думаю до этого просто еще не дошло. От "Вчера все вместе мы победили орду демонов" до "Некроманты еще хуже демонов" должно пройти какое то время. Даже англы три года терпели до фултонской речи)) а то что про фиги не написано, так и обратного не написано. Например личей и демонов я на свадьбе не заметил. Паша был. Но так он некропаладин теперь)) А то что раньше Говара репутацию роняла а теперь некромант не роняет, ну так раньше и репутации у молодого лорда полукровки почти небыло. А теперь у признаного лесом и империей князя уничтожившего орду демонов этой репутации столько ...

Про клоаконов не знаю. Тут лор такой.