Евгений

В очередной раз васказываю свое не нужное мнение. Я не читаю не законченые циклы. (С оговорками) И есть у меня подозрения что не только я. 

И слова автора о том что эта книга последняя, могут меня всподвигнуть не дожидаться конца)))

Чтобы пафосно фотаться))

Ну пока случая проверить не было)) Ну и староста вроде не общался. Он вроде по сигналу Кейна атаковал. А Эдвин да. Ну может у него жилы как деревья проходят?))

Там вроде "...две покрошены, одна так брошена")))

Интересных книг не много. Много "ну нормальных" книг. Еще больше "господи ну зачем". 

Если клиф на одной странице, а разрешение на следующей, пусть даже не на следующей, а после пары страниц отступления, но оно есть в наличии, тогда датемпоритм интерес и все такое. Но когда чтоб прочитать разрешение клифа надо подождать пару дней пока автр допишет. Это издевательство. 

Я даже понимаю клифы на переходе на платную часть. Когда глава есть, надо лишь заплатить. Тогда понимаешь что автор не просто гад из принципа)))  а ради денег. Это очеловечивает))) да и если тебя все равно увлекла книга, ты и так и так заплатил бы... Хотя, пару книг которые были "ну нормальными".  И я на счет них до этого платного клифа еще сомневался, интересно или нет. То после спокойно удалял из библиотеки.

Есть один автор который любит клифы и выставлет на платном сайте следующую главу. Не писал бы он так хорошо, давно бы за такое издевательство удалил бы его из библиотеки. А так приходится абстрагироваться от сопереживаний героям. Да погружения в книгу меньше, но хоть сюжет досмотреть

П.с. а если книга интересная, зачем клиф?

Ну вот я предьявляю)) В кланах я клифов чесно говоря не помню. Возможно читал целиком уже готовое. В Анамальщике клифы были. Раздражали. Но там было интересно и прощалось. Ну кроме последнего, с задержкой на пару лет. Вот он да. Он заставил меня пострадать. 

Ну и теперь новый цикл ваш я не берусь читать пока не допишите. Потому что, оно мне надо? клифы и так в интересной книге? 

Клифы это как кетчуп. В пресной кортошке, без него не интересно. А в хорошем качественно прожареном мясе соус барбекю лишний. Он удешевляет еду. То что мастхэв для фастфуда, не нужно хорошему мясу

В кланах я у вас сильно клифов не помню)) Но вот за клиф в Аномальщике я на вас злой)) без него было бы легче ждать. Поэтому новый цикл пока не допишите читать не буду))

Согасен. 

Кроме пункта про нужность клифов. Из за них например, прчитал игру кота только после завершения цикла. Когда цикл готов клифы не так раздражаюи

Интересно, вы правда считаете что если книга не интересна, то клиф заставит человека заплатить 150 р чтобы узнать что же стало с тем не интересным персонажем этой незапоминающейся истории?)))

А вот про то что клиф немного расстроит и заставит подумать о том что "о! И этот автор считает меня за идиота"  читателя зантересованного и думающего. Это я могу вам точно сказать)) Так сказать изнутри такого читателя))

Клифы работают и нужны тем, у кого других достоинств нет. Если ты пишешь интересную книгу, так ее и так будут ждать и читать. Ели ты пишешь интересных персонажей, за ними будет и так интересно следить и сопереживать. 

Плюс клифы, они видны умным людям. и они их раздражают. Для меня книга с кучей клифов это показатель того что автор считает своих читателей тупенькими. Типо "пипл схавает".

И впроцесник с клифами я читать просто не буду. Дождусь окончания цикла. В целых книгах клифы почти не раздражают.

А это не обесценит ранее написанное? Ты напряженно переживаешь и тут... а бл*! это что все чтобы вторую книжку купилии... Твой любимый герой потерял руку/девушку/работу чтобы просто новую книгу купили. Не для сюжета развития и "спасения мира", а для этого дешеевого трюка?

Автор правильно сказал 

клифф – большая ошибка. Одну читатели простят, вторую заметят, после третьей – просто перестанут верить. 

Не добавить не прибавить. Он правда говорил про ложный клиф. Но тут он лукавит, ведь все клифы ложные. То есть те которые вставлены исскуственно. У меня больше тычячи книг только на АТ и я не разу не видел не ложных клифов. И все они вызывают раздражение. Главная мысль "да блин! И этот автор держит меня за идиота!" Пару раз когда раздражение от клифов превышало интерес к книге, я на этом месте ее бросал. 

В онгоингах обилие клифов заставляет либо  отстранятся от произведения. С мыслью "Почему пишет он, а стыдно мне?" И читать только завершенные произведения. Но тут начинается нытье " меня никто не читает, я не буду дописывать". 

Для меня наличие клифов в призведении однозначный маркер того, что автор считат своих читателей не слишком умными.

Высокая в броне. Просто там есть Равшана Куркова. Она высокая)) но ее не то что доспех, там и кольчуга уронит))

Ну может сыграет чертенят))

Я так понимаю вопрос про русских современных актеров)) А то так Сэнди Синк))

Ну у вас все основные герои малолетние. Надо новичков искать.... Погуглил, нашел такую)) 

Рыжая. Глазастая. Забавная.

А по остальным. Ну тетя Ася еще интересная. Здоровая блондинка)) Так то Гвендолин Кристи (большая тетя из игры престолов))) Из наших... высоких... Шукшина?))

А пацаны вроде как любыми могут быть))

А где там фэнтези?

Хорду не таверна нужна, а земля. Таверну они сжечь хотели.  

А копюшону, если он тот кто стоит за похищением. Нужна Маша явно как попаданец. У него похоже конкурирующая с храмом организация попаданцев. Последователи новых богов?

Почему? Склад это для хранения скоропортящегося. А так у всех есть погреба. Лари с зерном. Месяц назад где то была ярмарка. Недавно опять приезжала. Плюс там куча мяса со штурма. Ну и нигде нет того что кроме стройки никто ничем больше не занимается. 

Когда к штурму готовились было все ради фронта ради победы. А сейчас я думаю работают только те для кого капать выгоднее чем работать старую работу. 

Хотя прописать что собиратели вернулись к своим делам наверно можно

А я подозревал что волосян армянин в душе))) как подход к даме осуществил)) красавчик)))

Поднимал этот вопрос. Вроде сошлись на том что это деревня охотников и собирателей. Типо специализированная деревня. Не селскохозяйственная. Они добывают дорогие ингридиенты, продают, и покупают всякое сельскохозяйственное. Те же злаковые и корнеплоды.

 Огороды вроде упоминались. Да и гуси тоже, у кого то же гг спер гуся))) Опять же травник чьими то какашками разбрасывается. Значит есть кому гадить)))

А на счет собирателей ягод и грибов так вроде их дофига прописано. Чуть ли не больше чем охотников. Даже выведена особенная профессия - собиратели.  В предидущих книгах точно было.

Мой пост был как раз про это. Если бы там было раннее средневековье. То я б слова не сказал. (Хотя языки переводят на наш, а меры зачем то не переаодят). Но там уже почти наша современность по развитию. А меры старые. 

Спасибо

А потом поумнели. Начали мыть руки перед едой. И ввели СИ. Ну почти все поумнели)))

Она у всех основана на соотношнеие дли частей тела. Проблема в том что тела разные. И ваш дюйм (фаланга большого пальца) и мой, они разной длинны. И если вы продадите мне ткани на пять своих дюймов, а мои пять дюймов окажится длиннее, то возникнет скандал.

Но главнее то, что если вы начинаете шагать чуть в сторону от линейного измерения начинаются проблемы с переводом. Вот например вы упомянули бочонок 12 пудов. Сколько туда войдет штофов вина? И бочонок 12 пудов, он с водой? Со свинцовой дробью? С сахаром? 

А вот с Си вы знаете что 1литр воды это +- 1 килограмм.  Что он занимает обьем кубика со стороной 10 см. Что если песок в полтара раза тяжелее воды, то 10 литровый боченок песка весит 15 кг без учета тары. 

А вот сколько в пуде воды штофов?  

Кстати спасибо за ссылку на книжку)) Уже читаю

Я имел ввиду скорее специалисты с военной жилкой. Что понимают в "надо" и "приказ". Ну и с НВП на пять))

А вот на счет "пшел вон отсюда". тут многое зарыто. Мы со своей специализацией зачастую не знаем о сложности и важности других специализаций. А по уму тем же военным стоит понимать что сапожник тоже делает полезную работу и  нужен для тех же военных и вообще. Что айтишник может запрограммировать ботов полосы препятствий так, что штурмовики не пройдут. С учителем математики сложнее...больно у него срок результативности долог. Те прусские учителя "победившие в войне", далеко не все до той войны дожили....

У нас сейчас интернаты это табу. Только для не любимых и накосячивших детей. Не дет дома, но сильно рядом. 

А надо чтоб это было общепринято полезно для ребенка. Чтобы можно было сказать "я не кукушка бросающая своего ребенка, а ответственная мать думающая о будущем". 

Типо школы интерната при физматшколе. И школа интернат, и для математически одаренных детей. И если отдать ребенка туда. Он в ..ГУ поступает автаматически. А там большая наука и т.п.

Кстати первый способ можно несколько смягчить. Не отдавать детей опционально навсегда. А сделать родителей выходного дня. Когда и дети воспитываются в суровом коллективе в атмосфере здоровой конкуренции, и общение с родителями дает эмоциональный заряд. Да и родители уже не "кукушки, которые сплавили свое чадо и забыли" , а "ответственные родители, которые отрывают от своего сердца ребенка, для его дальнейшего будущего". 

На денек общения в неделю, родительской любви наберется у большего числа людей. И детская не нужна.

Первый способ. Интересен. 

Разделение потоков на естественников и кадетов. Естественники, упарываются в сыночки корзиночки. А кадеты, в военизированные специалисты. Если конкуренция будет честной то понятно кто победит в гонке. Это за полезность выпускников.

Ну и я думаю опция "ты роди, а дальше мы сами займемся" будет вполне востребована. Большая часть людей не рожает не потому что "как мы в тот мир принесем еще одного человека", а тупо по тому что ребенок это куча проблем и изменение жизни под него. И если будет общественно признанный вариант родить но не заниматься, за него многие ухватятся. Это про то откуда брать кадры.  

Кстати у тех же стругацких частенько детство описывалось как компания детей с наставником. Видимо не получалось прописывать жителей победившего коммунизма выросших из мелкобуржуазных семей.)) А тут можно действительно воспитать новых человеков в отрыве от разлагающего влияния ... да всего. От улицы, до гиперопекающей матери.

Да и в той же Англии школы интернаты вполне себе поставщики элит. Хотя там специализируются на отпрысках богатеев. 

Я думаю главная проблема будет в организации процесса. Чтоб найти золотую середину. Не наделать кучу военных которым круглое носить, а квадратное катить. А с другой стороны чтоб не сделать выпуск царскосельского лицея который почти всем выпуском ушел в декабристы.

Второй способ. Хоть и более реалистичен. Но порочен на старте. 

Если из этого убрать государство, то капиталисты это превратят в новое крепостное право. Подписав контракт с "Газмясом" ты превратишься в человека корпорации. Учить тебя будут только тому что надо "Газмясу", чтоб ты не дай бог не свалил "Мясоил". Контракт накопления квартиру и все вроде бы твое, будет твое только пока ты служишь "Газмясу". А раз так, то платить тебе можно ниже чем по рынку. Уйти то ты не можешь. Ты же умеешь работать только на оборудовании "Газмяса". И квартира. И садик. И школа у тебя "Газмясовская". А потом и пенсию тебе можно будет предложить отложить. И отпуск сократить, но зато на курортах "Газмяса"

А если не убирать государство, то оно и сейчас работает. Можно и сейчас заключить контракт с конторой которая оплатит твое обучение в замен обязательства отработать на компанию сколько то лет. А жилье в Анапе просто получается из повышенных зарплатах на северах.

Вот не знаю.))) Какой критик обозревает фанфики? А по Марвел?))) Ну или рейтинг "лучших строителей деревень")) они выше этого))) 

А на счет вкусов критиков я и предлагаю ввести личный рейтинг критиков. И начать не с ноунеймов которым все равно на аккаунт а с писателей. Чтоб я знал что например Дроничев пишет хорошо, а как рекомендатель на 7 из 10. Кто то из авторов у меня уже на 2 из 10.  Люди похоже даже не читают. Аннатацию своими словами перескажут и все. 

Так может и не надо видеть?

Вы извините, но вы слишком хорошо думаете о людях. Если вы специалист и это вам важно, не думайте что другим это тоже важно. У мнея есть два примера. Бытовой. Есть у меня друг для которого оставленая кружка на столе это невозможно и причина для ссоры. Для меня это просто кружка. И в помытая она в шкафу стоит или на столе вопрос ничтожный. И профессиональный пример. Я конструктор домов и заходя в фое новых по дизайнеро-архитектуре сделаных домов, мне не хватает колонн, которые архитекторы убрали с первого этажа. Да умом я понимаю что нагрузки перехвачены и уведены на оставшиеся колонны. Мне все равно становится некомфортно. Но это моя проблема из за обилия знаний в этой сфере. Все остальные говорят какой просторный холл и радуются.

Вы же понимаете что найдется детектор что и у вас увидит участие ии? Вы же не докажите обратного? Это как с антиплагиатом в дипломах. Даже если ты писал сам. У тебя найдутся похожие вещи просто потому что вы пишете одно и то же. Те же цитаты из учебника. Поэтому квест будет не написать без ии. А пройти детектор. 

Лучше бы не маялись фигней и борьбой с мельницами, а организовывали камьюнити тех кто пишет хорошо. И рекомендовали бы друг друга.

 Вот я запойный читатель, и у меня есть деньги на это. Если бы тот же Дроничев, Винокуров, Коваль, Сапфир и еще десяток людей которых я знаю и люблю обеспечивали меня достаточным количеством контента, я бы не полез к другим писателям. Но они не успевают. Если ИИ позволит им писать быстрее, я буду рад. То что при этом увеличится количество говна которое я не читаю. Ну и хрен сним. Я до ИИ не читал 1000 произведений графоманов. И теперь не буду читать 100500 произведений графоманов с ИИ.

Сейчас новые авторы в моей библиотеке возникают только по рекомендациям уважаемых авторов. Когда у них нет законченых новинок. Некоторые авторы видимо просто монетизируют свою популярность и рекомендуют шлак. Особенно забавно когда в один день три автора рекомендуют одну книгу. Стараюсь отписываться от рекомендаций таких авторов. Если в рекомендациях шлак.

Согласен. Что лудиты антиИИшники делают когда их любимые книги вдруг оказываются больше по процентам на детекторе? Детектор важнее чем твой вкус? 

Нам старикам проще. Мы можем сказать тогда ИИ не существовало))) В наши годы борьба с ИИ была поисками литературных негров.

 Вот например было подозрение что Дюма мушкетеров не сам писал. Ужас!! Кошмар!! И что? Какая разница какой мертвый француз написал твою любимую книгу.

Про "должно быть" это субьективно. В вашем варианте это перечисление, "остались только тишина переулок, след". В оригинале же "осталось только тишина",  а переулок и след  они не "остались" они просто продолжали быть. Это не перчисление, а сложносочиненное предложение. Возможно правильнее было поставить точки после тишины и переулка. Но это бы сделало вразу суше. Разбитой. 

П.с. не вижу в описании ничего странного. И уж точно ничего такого от чего пена изо рта пойдет. Хотите пример "вдруг все дернулось. Как будто, все подзависло и залагало. Но с легонца, потом отпустило. На стене был след из крови" Вот, чисто мной, мясным из мяса написаный текст. Который явно хуже чем предложеный вами образец

То что это "речевая ошибка" это "установленый факт". Это вам виднее. Раз это для вас так важно, вы наверное больший специалист. Я думаю замечание "слишком категорично" к части про "невозможно мирится". Вполне возможно. Графоманский бред от которого больно глазам был еще до ИИ. И остается. Возможно они теперь взаимопрониклись.

Я к тому что маркировать стоит нечитабельный текст, а не ИИ. Это позволит на выходе получит более качественный текст. Или развив нейронки или убрав совсем уж не умеющих графоманов.

Я не понимаю зачем вам сортировать г..но? Его много. Оно вездессуще. 

Вы помогите искать хорошее. Создайте группу/соообщество и рекомендуйте хорошее. Так как это ваша группа вы можете из нее выпиливать тех кто рекомендует всякое не то. Ввести рекомендации от минимум трех авторов. 

Еще бы как то ввести личные рейтинги рекомендателей (типо отметку, что лично мне, понравились, например, 8 книг из 10 которые рекомендовал Дроничев) Но это скорее к АТ предложение.

Да, я понимаю что "чукча писатель, а не читатель", но тут вопрос доверия и цены рекоммендаций. Я думаю со временем появятся свои ЛЧМ (лидеры читательского мнения, как кальку с ЛОМов), ну или по старинке "литературные критики". Они и сейчас есть наверно, но они настолько надменны и пафосны что мне со своим запросом "а какая боярка самая нескучная" к ним соваться как то не хочется

О как! А я уже и забыл...

Ааааааа!!! я читаю книгу в которой написано о том что там снимают сериал о главном герое который в сериале играет в игру!! 

это уже можно называть рекурсией?))) 

или надо добавить, чтоб он во время игры в сериале, подумал написать книгу?)))))

Огнеупорных и холодовых, вроде пока не нашел. А вот руна консервации уже есть. Действительно можно сделать кладку для хранилишь продуктов

Если узнать радиусы действия рун поглотителя и восстановителя и доделать технологическу карту))),  то тогда рунные кирпичи можно продавать как готовую рабочую схему. А не как сейчас, как более лучшие кирпичи, которые возможно, сделают вашу стену крепче)) совсем другая цена и спрос))

Подробнее можно сделать если знать радиусы работы поглотителя и васстановителя. Тогда можно обьемную сеть делать)))

Каким архитектором?!? Архитектор враг порядка))) это я вам как конструктор говорю))) Архитеторы делают красиво. А уже потом проэктировщики делают из красиво, надежно)) Специализация. По крайней мере сейчас. А вот в средневековье как раз было так, что один человек придумывал, расчитывал и руководил стройкой. Зодчий)) и архитектор, и конструктор, и вентиляцию, и канализацию, и смету, и потом еще и прораб. 

А какой смысл в рунном кирпиче? Для Рэя понятно. Он знает где какой узел и может наделать соединителей в кладке и запустить совместную работу. Но он вроде, и в уже уложенном, обычном кирпиче, может нарисовать руны и запустить совместную работу. А для других? 

Ну будет у вас один кирпич в кладке с накопителем, другой с поглотителем, третий с восстановителем. И что? Накопитель без подачи энергии работать не будет. Поглотитель какую то часть на себя возьмет но без накопителя долго работать не будет. А восстановитель без подпитки ничего не восстановит. они же не связаны. А если звать Рэя на прокладку каналов, то он и руны может нарисовать на обычном кирпиче...

Ну вот дочитал. Теперь и этот цикл ждать((

По прочитанному. Все так же мило, весело и забавно. Буду ждать продолжения и этого цикла. Хотя волшебника все равно буду ждать сильнее)) Там тоже весело и интересно. Но там проблемы по серьезнее))

п.с. Почитал комментарии)) 

В этом главная проблема метоиронии)) Невозможно понять, или автор туп и просто высказывается, или умен и выставляет себя идиотом ради шутки. 

В пользу второй версии говорит что автор вроде как прочитал евангелие и что то понял. Но может он только его и прочитал... Или ему пересказал кто по умнее. 

Опять же сайт у нас с книгами и фантастикой. Что тут делает человек прочитавший одну книжку? И считающий что там истина. Ведь тогда для него другие книжки это ересь и мракобесие. Но он тут. И не самовозгорается

Поэтому у меня и сомнения....

Ну это информация только от эльфов))) 

Ну и даже так, то тоже забавно. Орки это эльфы иных политических взглядов))) 

Сравнение с зомби не правильное. Зомби не разумны. А орки вполне. Речь. Письменость. 

Можно назвать их одержимыми,... но тоже не совсем правильно. Там изначальный разум меняется чужим.

Сейчас добавлю на вентилятор))) А может орки просто другой вид эльфов? Ну типо, спаси господи, эльфы-негры))) А вся история о том, как эльфы геноцидят своих негров, но те отбиваются)) Но особо прошаренные эльфы засылают шпиена взорвать штаб-башню)))

Книгу, извините, не читал. Из информации только мульт. Но по мульту и насколько я помню. 

Там было противопоставление Назарик - остальной мир. То есть с этой стороны свои, пусть и монстры. С другой стороны противники/враги/конкуренты/опасность хоть и люди. 

И он попал в то самое магическое средневековье. Где у окружающих как раз мораль вполне средневековая. То есть есть новый сосед. Надо его тормошить, вдруг получится чего нибудь отжать. и если бы он вел себя с точки зрения морали высокотехнологического мира, его бы достали попытками напасть украсть и т.п. Ведь по морали высокотехнологического мира, залезшего к тебе вора, убившего в процессе несколько твоих лю... миньонов, нужно посадить в двухкомнатную камеру со всеми удобствами и приставкой (самые высокоморально технологические у нас вроде шведы. Вот я их пример с Брейвиком притянул за уши)

А так, на момент окончания мульта. Он всем соседям рассказал что к нему не надо лезть. Доходчиво. На их языке. Возможно в некоторых вещах переборщил.

Я про то, что он отбрасывает мораль, не потому что хочет. А потому что есть существа о которых он заботится и за которых он отвечает. И как правитель, должен руководствоваться немного другой моралью. Есть церковники, для которых Назарик зло по определению (Тьма). Есть королевство, для которого Назарик зло по определению (Монстры). Плюс, для обоих он конкурент, который пытается отмутить у ни их землю. Если им не дать серьезно по рукам, они не уйдут. Они то не знают что он "один из сильнейших существ этого мира". Они присылают ему толпы воров. Собирают армию. По моему он вполне адекватно себя ведет для правителя средневекового королевства.