Евгений

Кстати спасибо за ссылку на книжку)) Уже читаю

Я имел ввиду скорее специалисты с военной жилкой. Что понимают в "надо" и "приказ". Ну и с НВП на пять))

А вот на счет "пшел вон отсюда". тут многое зарыто. Мы со своей специализацией зачастую не знаем о сложности и важности других специализаций. А по уму тем же военным стоит понимать что сапожник тоже делает полезную работу и  нужен для тех же военных и вообще. Что айтишник может запрограммировать ботов полосы препятствий так, что штурмовики не пройдут. С учителем математики сложнее...больно у него срок результативности долог. Те прусские учителя "победившие в войне", далеко не все до той войны дожили....

У нас сейчас интернаты это табу. Только для не любимых и накосячивших детей. Не дет дома, но сильно рядом. 

А надо чтоб это было общепринято полезно для ребенка. Чтобы можно было сказать "я не кукушка бросающая своего ребенка, а ответственная мать думающая о будущем". 

Типо школы интерната при физматшколе. И школа интернат, и для математически одаренных детей. И если отдать ребенка туда. Он в ..ГУ поступает автаматически. А там большая наука и т.п.

Кстати первый способ можно несколько смягчить. Не отдавать детей опционально навсегда. А сделать родителей выходного дня. Когда и дети воспитываются в суровом коллективе в атмосфере здоровой конкуренции, и общение с родителями дает эмоциональный заряд. Да и родители уже не "кукушки, которые сплавили свое чадо и забыли" , а "ответственные родители, которые отрывают от своего сердца ребенка, для его дальнейшего будущего". 

На денек общения в неделю, родительской любви наберется у большего числа людей. И детская не нужна.

Первый способ. Интересен. 

Разделение потоков на естественников и кадетов. Естественники, упарываются в сыночки корзиночки. А кадеты, в военизированные специалисты. Если конкуренция будет честной то понятно кто победит в гонке. Это за полезность выпускников.

Ну и я думаю опция "ты роди, а дальше мы сами займемся" будет вполне востребована. Большая часть людей не рожает не потому что "как мы в тот мир принесем еще одного человека", а тупо по тому что ребенок это куча проблем и изменение жизни под него. И если будет общественно признанный вариант родить но не заниматься, за него многие ухватятся. Это про то откуда брать кадры.  

Кстати у тех же стругацких частенько детство описывалось как компания детей с наставником. Видимо не получалось прописывать жителей победившего коммунизма выросших из мелкобуржуазных семей.)) А тут можно действительно воспитать новых человеков в отрыве от разлагающего влияния ... да всего. От улицы, до гиперопекающей матери.

Да и в той же Англии школы интернаты вполне себе поставщики элит. Хотя там специализируются на отпрысках богатеев. 

Я думаю главная проблема будет в организации процесса. Чтоб найти золотую середину. Не наделать кучу военных которым круглое носить, а квадратное катить. А с другой стороны чтоб не сделать выпуск царскосельского лицея который почти всем выпуском ушел в декабристы.

Второй способ. Хоть и более реалистичен. Но порочен на старте. 

Если из этого убрать государство, то капиталисты это превратят в новое крепостное право. Подписав контракт с "Газмясом" ты превратишься в человека корпорации. Учить тебя будут только тому что надо "Газмясу", чтоб ты не дай бог не свалил "Мясоил". Контракт накопления квартиру и все вроде бы твое, будет твое только пока ты служишь "Газмясу". А раз так, то платить тебе можно ниже чем по рынку. Уйти то ты не можешь. Ты же умеешь работать только на оборудовании "Газмяса". И квартира. И садик. И школа у тебя "Газмясовская". А потом и пенсию тебе можно будет предложить отложить. И отпуск сократить, но зато на курортах "Газмяса"

А если не убирать государство, то оно и сейчас работает. Можно и сейчас заключить контракт с конторой которая оплатит твое обучение в замен обязательства отработать на компанию сколько то лет. А жилье в Анапе просто получается из повышенных зарплатах на северах.

Вот не знаю.))) Какой критик обозревает фанфики? А по Марвел?))) Ну или рейтинг "лучших строителей деревень")) они выше этого))) 

А на счет вкусов критиков я и предлагаю ввести личный рейтинг критиков. И начать не с ноунеймов которым все равно на аккаунт а с писателей. Чтоб я знал что например Дроничев пишет хорошо, а как рекомендатель на 7 из 10. Кто то из авторов у меня уже на 2 из 10.  Люди похоже даже не читают. Аннатацию своими словами перескажут и все. 

Так может и не надо видеть?

Вы извините, но вы слишком хорошо думаете о людях. Если вы специалист и это вам важно, не думайте что другим это тоже важно. У мнея есть два примера. Бытовой. Есть у меня друг для которого оставленая кружка на столе это невозможно и причина для ссоры. Для меня это просто кружка. И в помытая она в шкафу стоит или на столе вопрос ничтожный. И профессиональный пример. Я конструктор домов и заходя в фое новых по дизайнеро-архитектуре сделаных домов, мне не хватает колонн, которые архитекторы убрали с первого этажа. Да умом я понимаю что нагрузки перехвачены и уведены на оставшиеся колонны. Мне все равно становится некомфортно. Но это моя проблема из за обилия знаний в этой сфере. Все остальные говорят какой просторный холл и радуются.

Вы же понимаете что найдется детектор что и у вас увидит участие ии? Вы же не докажите обратного? Это как с антиплагиатом в дипломах. Даже если ты писал сам. У тебя найдутся похожие вещи просто потому что вы пишете одно и то же. Те же цитаты из учебника. Поэтому квест будет не написать без ии. А пройти детектор. 

Лучше бы не маялись фигней и борьбой с мельницами, а организовывали камьюнити тех кто пишет хорошо. И рекомендовали бы друг друга.

 Вот я запойный читатель, и у меня есть деньги на это. Если бы тот же Дроничев, Винокуров, Коваль, Сапфир и еще десяток людей которых я знаю и люблю обеспечивали меня достаточным количеством контента, я бы не полез к другим писателям. Но они не успевают. Если ИИ позволит им писать быстрее, я буду рад. То что при этом увеличится количество говна которое я не читаю. Ну и хрен сним. Я до ИИ не читал 1000 произведений графоманов. И теперь не буду читать 100500 произведений графоманов с ИИ.

Сейчас новые авторы в моей библиотеке возникают только по рекомендациям уважаемых авторов. Когда у них нет законченых новинок. Некоторые авторы видимо просто монетизируют свою популярность и рекомендуют шлак. Особенно забавно когда в один день три автора рекомендуют одну книгу. Стараюсь отписываться от рекомендаций таких авторов. Если в рекомендациях шлак.

Согласен. Что лудиты антиИИшники делают когда их любимые книги вдруг оказываются больше по процентам на детекторе? Детектор важнее чем твой вкус? 

Нам старикам проще. Мы можем сказать тогда ИИ не существовало))) В наши годы борьба с ИИ была поисками литературных негров.

 Вот например было подозрение что Дюма мушкетеров не сам писал. Ужас!! Кошмар!! И что? Какая разница какой мертвый француз написал твою любимую книгу.

Про "должно быть" это субьективно. В вашем варианте это перечисление, "остались только тишина переулок, след". В оригинале же "осталось только тишина",  а переулок и след  они не "остались" они просто продолжали быть. Это не перчисление, а сложносочиненное предложение. Возможно правильнее было поставить точки после тишины и переулка. Но это бы сделало вразу суше. Разбитой. 

П.с. не вижу в описании ничего странного. И уж точно ничего такого от чего пена изо рта пойдет. Хотите пример "вдруг все дернулось. Как будто, все подзависло и залагало. Но с легонца, потом отпустило. На стене был след из крови" Вот, чисто мной, мясным из мяса написаный текст. Который явно хуже чем предложеный вами образец

То что это "речевая ошибка" это "установленый факт". Это вам виднее. Раз это для вас так важно, вы наверное больший специалист. Я думаю замечание "слишком категорично" к части про "невозможно мирится". Вполне возможно. Графоманский бред от которого больно глазам был еще до ИИ. И остается. Возможно они теперь взаимопрониклись.

Я к тому что маркировать стоит нечитабельный текст, а не ИИ. Это позволит на выходе получит более качественный текст. Или развив нейронки или убрав совсем уж не умеющих графоманов.

Я не понимаю зачем вам сортировать г..но? Его много. Оно вездессуще. 

Вы помогите искать хорошее. Создайте группу/соообщество и рекомендуйте хорошее. Так как это ваша группа вы можете из нее выпиливать тех кто рекомендует всякое не то. Ввести рекомендации от минимум трех авторов. 

Еще бы как то ввести личные рейтинги рекомендателей (типо отметку, что лично мне, понравились, например, 8 книг из 10 которые рекомендовал Дроничев) Но это скорее к АТ предложение.

Да, я понимаю что "чукча писатель, а не читатель", но тут вопрос доверия и цены рекоммендаций. Я думаю со временем появятся свои ЛЧМ (лидеры читательского мнения, как кальку с ЛОМов), ну или по старинке "литературные критики". Они и сейчас есть наверно, но они настолько надменны и пафосны что мне со своим запросом "а какая боярка самая нескучная" к ним соваться как то не хочется

О как! А я уже и забыл...

Ааааааа!!! я читаю книгу в которой написано о том что там снимают сериал о главном герое который в сериале играет в игру!! 

это уже можно называть рекурсией?))) 

или надо добавить, чтоб он во время игры в сериале, подумал написать книгу?)))))

Огнеупорных и холодовых, вроде пока не нашел. А вот руна консервации уже есть. Действительно можно сделать кладку для хранилишь продуктов

Если узнать радиусы действия рун поглотителя и восстановителя и доделать технологическу карту))),  то тогда рунные кирпичи можно продавать как готовую рабочую схему. А не как сейчас, как более лучшие кирпичи, которые возможно, сделают вашу стену крепче)) совсем другая цена и спрос))

Подробнее можно сделать если знать радиусы работы поглотителя и васстановителя. Тогда можно обьемную сеть делать)))

Каким архитектором?!? Архитектор враг порядка))) это я вам как конструктор говорю))) Архитеторы делают красиво. А уже потом проэктировщики делают из красиво, надежно)) Специализация. По крайней мере сейчас. А вот в средневековье как раз было так, что один человек придумывал, расчитывал и руководил стройкой. Зодчий)) и архитектор, и конструктор, и вентиляцию, и канализацию, и смету, и потом еще и прораб. 

А какой смысл в рунном кирпиче? Для Рэя понятно. Он знает где какой узел и может наделать соединителей в кладке и запустить совместную работу. Но он вроде, и в уже уложенном, обычном кирпиче, может нарисовать руны и запустить совместную работу. А для других? 

Ну будет у вас один кирпич в кладке с накопителем, другой с поглотителем, третий с восстановителем. И что? Накопитель без подачи энергии работать не будет. Поглотитель какую то часть на себя возьмет но без накопителя долго работать не будет. А восстановитель без подпитки ничего не восстановит. они же не связаны. А если звать Рэя на прокладку каналов, то он и руны может нарисовать на обычном кирпиче...

Ну вот дочитал. Теперь и этот цикл ждать((

По прочитанному. Все так же мило, весело и забавно. Буду ждать продолжения и этого цикла. Хотя волшебника все равно буду ждать сильнее)) Там тоже весело и интересно. Но там проблемы по серьезнее))

п.с. Почитал комментарии)) 

В этом главная проблема метоиронии)) Невозможно понять, или автор туп и просто высказывается, или умен и выставляет себя идиотом ради шутки. 

В пользу второй версии говорит что автор вроде как прочитал евангелие и что то понял. Но может он только его и прочитал... Или ему пересказал кто по умнее. 

Опять же сайт у нас с книгами и фантастикой. Что тут делает человек прочитавший одну книжку? И считающий что там истина. Ведь тогда для него другие книжки это ересь и мракобесие. Но он тут. И не самовозгорается

Поэтому у меня и сомнения....

Ну это информация только от эльфов))) 

Ну и даже так, то тоже забавно. Орки это эльфы иных политических взглядов))) 

Сравнение с зомби не правильное. Зомби не разумны. А орки вполне. Речь. Письменость. 

Можно назвать их одержимыми,... но тоже не совсем правильно. Там изначальный разум меняется чужим.

Сейчас добавлю на вентилятор))) А может орки просто другой вид эльфов? Ну типо, спаси господи, эльфы-негры))) А вся история о том, как эльфы геноцидят своих негров, но те отбиваются)) Но особо прошаренные эльфы засылают шпиена взорвать штаб-башню)))

Книгу, извините, не читал. Из информации только мульт. Но по мульту и насколько я помню. 

Там было противопоставление Назарик - остальной мир. То есть с этой стороны свои, пусть и монстры. С другой стороны противники/враги/конкуренты/опасность хоть и люди. 

И он попал в то самое магическое средневековье. Где у окружающих как раз мораль вполне средневековая. То есть есть новый сосед. Надо его тормошить, вдруг получится чего нибудь отжать. и если бы он вел себя с точки зрения морали высокотехнологического мира, его бы достали попытками напасть украсть и т.п. Ведь по морали высокотехнологического мира, залезшего к тебе вора, убившего в процессе несколько твоих лю... миньонов, нужно посадить в двухкомнатную камеру со всеми удобствами и приставкой (самые высокоморально технологические у нас вроде шведы. Вот я их пример с Брейвиком притянул за уши)

А так, на момент окончания мульта. Он всем соседям рассказал что к нему не надо лезть. Доходчиво. На их языке. Возможно в некоторых вещах переборщил.

Я про то, что он отбрасывает мораль, не потому что хочет. А потому что есть существа о которых он заботится и за которых он отвечает. И как правитель, должен руководствоваться немного другой моралью. Есть церковники, для которых Назарик зло по определению (Тьма). Есть королевство, для которого Назарик зло по определению (Монстры). Плюс, для обоих он конкурент, который пытается отмутить у ни их землю. Если им не дать серьезно по рукам, они не уйдут. Они то не знают что он "один из сильнейших существ этого мира". Они присылают ему толпы воров. Собирают армию. По моему он вполне адекватно себя ведет для правителя средневекового королевства. 

Шикарный комментарий. Поправьте алгоритмы рекомендаций и исчезнет причина. Останутся только те кто реально хочет рассказать как он "покушал кашку" даже не существующим подписчикам. Может им надо. 

п.с. Холивар насчет ии забавен. Суть претензий не том что контент говенный, а в том что его много. Какая разница сколько говна в куче. Не ковыряйтесь в ней. До ии тоже было достаточно много графоманских текстов что вполне относились к этой категории. И до ИИ их было настолько много что читатель не мог прочитать их все. Какая разница что не интересного стало не 1000 а 100500 книг в год. Мы и 1000 в год не могли перечитать. 

А вот придумать алгоритмы рекомендаций чтоб не попадался говенный контент, а только годное. Вот это прикольная цель. Кто придумает тот оседлает волну.

Ну там вся книга в другую сторону)) Если делать допущения то на другую чашу весов))

Ох и вбросили вы на вентилятор)) Серость морали есть у всех героев. Даже прописанных чисто белыми. Вопрос на сколько ты веришь прямым "мыслям" гг и сопереживаешь ему. И насколько ты можешь взглянуть на историю со стороны. Вон в том же властелине колец нам рассказывают историю только со стороны эльфов. А орки зло по умолчанию. А если принять несколько допущений. Что орки это другой вид, еще на первобытнообщинной стадии развития. Вид закрытый в пустынной каменой долине где они вынуждены умирать с голоду. Любого вышедшего из долины орка ловят и убивают. Какой то геноцид, не находите? Так как промышлености нет, единственнле что им позволяет сражаться с более развитыми, это хитрость и магия. Магия какая получилась. Темная. Была бы светлая выростили бы в долине сад и не лезли бы. А так, построили себе ОБОРОНИТЕЛЬНУЮ башню с глазом. Прокачали сколько то назгулов. А дальше, работали дипломатией. Черные товарищи со слонами, не были рабами или едой. То есть, если орков не геноцидить, они не жрут все что видят. А вполне себе общаются и совместно воюют с людьми. Правда с черными. Но это они рассисты наверное. Опять же пираты присоединились. Хотя "пираты" они по словам хороших. А так вполне похожи на флот какого то государства. Их кстати орки тоже не едят почему то. Может они тоже какого то не белого цвета?

Ну и вот. С одной стороны угнетенный примитивный народ который смог мирно договариться с другими государствами на помощь в войне. Со второй геноцидники с истериком на троне. От которых отвернулись ближайшие соседи. Которых морально поддерживают эльфы которые на драку не явились.

Как то серенько получается. Не находите? А если не копаться, то вполне все черно-белое.  Моя мысль в том, что черно белое зрение признак не большого ума и отсутствия желания разобраться. И как вывод, чисто белый герой как и чисто черный, он тупой. А с тупым героем мне не охото себя ассоциировать.

Ну так он как раз доказывет что его белая мораль, только для тех белая, у кого кожа белая и тех кто разбирается именно в его сетинге. А те кто не читал его любимую книжку те отбросы и к ним мораль не стоит применять. Тааакой интересный пример серой морали.

Хмм... а может он метоироничен? Не может же он не понимать как звучит...

Ну это как посмотеть)) Для назарика он абсолютное добро. ))) и вроде как прописано, что он бы с радостью не полез бы во все разборки, если б ему не мешали. Пороблема в том что он лич и у него в подчинении чудовища. И именно люди не любят некромантов и чудовищ. Так что вполне серая мораль. Белая для своих, черная во вне. 

Немного непрошеных советов)) вы бы бесплатной сделали бы до главы с приездом в храм. Там и движ какой то наклевывается и интриги подкинули. Просто до этого это книга похожа на тягучий впроцесник ни о чем. Милый. Забавный. Позитивный. Но не особо сюжетный. И честно говоря, если бы я не знал что эта ваша книга, я б мог и не купить. Так как жанр не совсем мой. Или не жанр, а скорее стиль написания. )))

Не за что. Прям другая ваша грань как писателя. Удивили)))

Вот не хотел читать эту книгу)) так как один из ждунов волшебника. И отвлечение автора на другую книгу... В общем баба яга против))) Начал читать с негативным настроем. Мол, быстренько убежусь что автор тратит время на всякую фигню, и пойду перечитывать волшебника. Но нет блин, книга хороша. Мила. Забавна. Написана хорошим слогом. Герои приятные. До интриги толком не дочитал еще, но автор удивил. 

Я раньше ценил автора за логичность изощренность и продуманость. Как он в волшебнике, шикарно, сначала накидал гг кучу проблем и врагов. Потом подвел его к  куче деталей и дал ему самому собрать себе роялей и таки победить. 

А тут, милая постораль с няшной рыжей девочкой из рода котов))) и забавным юным балбесом. Не знал бы, подумал что это вообще какое то женское произведение. Больше в образы, отмосферу и настроение. 

В общем, меня автор очень удивил. Положительно. Книга хорошая. Буду читать.

П.с. Ну и волшебника не забрасывайте пожалуйста)))

А то может все таки?)) Уж больно легок и забавен был. Черти сколько лет назад читал, а помнится)) 

У вас вполне получилось. Ту же танцующую я раз пять шесть точно перечитывал. И с каждым разом она все больше и больше раскрашивалась разными новыми оттенками. В первый раз, интересно - сюжет, интрига, боль, долг. Во второй раз читаешь, сюжет ты уже знаешь, со всеми знаком, больше вчитываешься в описания, переживания - мир, различие в схожести, образы, грусть. В третий раз читаешь, уже зная героев можно додумать, а что например в голове у Аррека, а то нам показывают то только с одной стороны. Это было отдельным удовольствием. Но при этом понимаешь, что если бы книга была бы со стороны Аррека, она бы была не так интересна. В конце, при пятом шестом прчтении, доходишь до того что пытаешся по медитировать вместе с Антеей на пустоту)) 

С возвращением к книгам))) И приходом на АТ.)))

Я тут вас расписываю как замечательного автора в коментариях в блоге у Пракофьева. Сетую что нету вас на АТ, чтоб осавить ссылку. А мне говорят что вы есть. Поискал. И правда есть. Хотя, я вроде когда последний раз перечитывал Танцующую в том году, вас искал и не нашел. Пришлось в бумаге перечитывать)) а там здоровый трехтомник)) 

Очень рад что вы тут, и снова пишите. Спасибо.

П.с. А "Под флагом милорда Кугеля" это же ваше? У него есть продолжение?

Спасибо! Дорогой вы человек! Нашел! А ведь искал раньше. Пришлось на читалке перичитывать. А тут и книжки новые. Мммм...

Ну не получилось с горкой, бывает....

Ну так работает же))

А это не будет, просто, ГЛУБИНОЙ прокраски? Вон, кто то ниже из писателей, описывал медузу без осознания собственного я. Шикарный пример. Но если начать копать и объяснять, это же превратится в "сильно покрашенного" "отсутствием я" человека. Разве нет.

 Или еще один шикарный пример "танцующая с Ауте" Парфеновой. Там, практически вся трилогия пронизана попытками иноплонетянки понять человеков. С расписыванием, у этих странных людей так, а должно быть вот так. И все равно, ее "эль ин" это те же люди, "подкрашеные" взбалмошностью, некой истеричностью, ....ааа... не хватает мне слов))) как буддто пытаюсь валиком перерисовать красивый пейзаж. В общем, шикарно описанные, круто проработаные, "не такие люди". Все рано люди. 

Там есть шикарный кусок. Гг инопланетянка пытается изучить землян. Добирается до библиотеки и видит хихикающих студнетов над какой то рукописью. Заинтерисовывается. И после того как все ушли, читает свиток. Кажется, времен китайских императоров. В свитке классификация животных. Далее цитата по памяти " ...животные делятся на: 1. Принадлежащих императору. 2. Выдуманых 3. Бегающих как умалишенные. 4 Дающих хорошую тень. 5. Не вкусных ...." Что вспомнил)) И один из доводов этой инопланетянки, о том что люди не такие, это было то, что она не видит в этом делении ничего смешного. По ней вполне нормальная классификация. Но тут то и кроется проблема. Книгу и классификацию написал человек. Значит такую странность он может придумать, допустить, обосновать. И значит есть человек какое то время думающий так. То есть человек "перекрашивает" себя, и срисовывает инопланетянина. И получается инопланетянин -перекрашеный человек.

Кстати очень рекомендую цикл. Танцующая с Ауте Анастасии Парфеновой. Ее к сожалению нет на АТ. А жаль.

П.с. Еще там был интересный сюжет. Про осознавший себя ИИ космической станции. Частью "оборудования" которой, были препарированые маги, которые были технически живы, но сознание которых было вырезано вместе с частью мозга. И теперь они выступали живыми  механизмами колдующими для станции. Когда люди захотели упокоить эти живые тела. Инопланетянка запретила это делать по двум причинам: да тела уже не те люди что были, но они живы, и не надо их лишать этой жизни. И вторая, эти тела сейчас часть "тела" космической станции. И убив эти тела, вы лишите осознавший себя интелект части возможностей. А за что? Не он препарировал магов. Он "родился" с уже этими телами внутри.

И вот опять же. Сначала ты думаешь какая извращенная инопланетная логика запрещает упокоить знакомого человека ставшего частью механизма. А  когда объяснено, то это уже, при паре допущений, вполне логичное милосердное решение... и опять (чуждый ксенос)+(объяснение его действий)= "покрашеный человек"

Вы про жестокость или про вкус?)))

О! Спасибо. Да Танцующая с ауте была хороша! Недавно перечитывал)))

Чисто "О людях" читают в художественной литературе: Достоевские всякие , "Анны Каренины" ну и как тот нудный японец назывался которого нужно было читать чтоб "типо умненьких" девочек клеить... Мураками? Коэлье?

А в фантастике, я думаю во главе именно сеттинг, идея, мироустройство. Да герой не должен быть деревянным и состоящим из лозунгов. Но он вполне может быть один. На всю книгу. Ни с кем не вступать в "отношения конфликты ссоры любовь". Просто решать проблему. Разбираться с сеттингом.

В этом плане хорошо написал чуть ниже товаришь Fare. Хотите писать только "про людей" пишите прозу. Не надо превращать фантастику в мелодраму. 

П.с. А вот про ксеносов - перекрашенных людей тема интересная. Я б лучше ее вывел во главу обсуждения. Тут мне кажется главная проблема и фишка в необъясненности. Вон какие нибудь Хищники в начале первого фильма были вполне себе были чужды. А потом в ходе фильма... В ходе проработки лора... Их  объяснили. И объяснили на базе логики землянина. Поэтому сейчас они просто перекрашенные воинственные земляне которые помешаны на силе и охоте. А если бы фильмов и лора не было, было бы непойми что убивающее в джунглях. 

"страшно, очень страшно, потому что мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое. но мы не знаем что это такое" (с) 

те же стругацкие не зря назвали свою книгу "Пикник на обочине". Мы местные "муравьи" исследуем последствие от пикника проезжавших "городских людей". И вот из этого куска картины инопланетяне стругацких кажутся чуждыми и не понимаемыми. А может, если добавить информации, мы все поймем, и они станут нашими, пусть перекрашенными.

То есть. Если ты объясняешь почему инопланетяне делают так и так. То ты объясняешь с человеческой логики. И они становятся перекрашенными.  Если не объясняешь. То инопланетяне превращаются в непонятное, нелогичное, стихийное бедствие. На которое все смотрят с подозрением, и не могут отличить от авторского произвола. Чо это было? Непонятная инопланетная логика, или автору надоело писать цикл? Или он так и не придумал концовку?

Вот например классика: зомбиапокалипсис+система. 

Кто то (инопланетяне), непонятно зачем, наслал на нас чуму и дал лекарство - прокачку. Пока непонятно что там за инопланетяне. "Покрашенные" или нет? 

Далее классическая прокачка. Но через месяц все зомби умерли и система исчезла. Зачем? Почему? Все сразу с подозрением смотрят на автора. Почему система исчезла? 

Если у автора есть яйца  стержень, он может сказать. "Я не знаю, вот такие странные инопланетяне" И инопланетяне будут загадочные, непонятные, чужие. 

А может сказать "Ну так отпуск у Ми Хай Лы Ча всего месяц. Он его с вами поиграл, и на работу вернулся." И сразу инопланетяне - покрашенные.

Грустно. Уже начал читать только ДОПИСАНЫЕ циклы. Чтоб не разочаровываться от брошеных. Теперь придется в конце спрашивать. Нормально цикл дописан, или на отвяжись?

П.с. так когда то сериал лост так и не посмотрел. Посмотрел пару серий. Круто замучено. Как напридумали?  Но смотреть в пороцессе выпуска не стал, уж больно много клифхэнгеров. Дождался окончания. Спросил у смотревших. Те говорят что авторы жидко обосрались и конец ниочемный. Зато Хаус был крут

Блин опять. 

Хороший цикл. Интересный. Динамичный. 

Герой в которого веришь и сопереживаешь.

Интересный сетинг. 

Интересный класс. 

Но блин, закончено за три главы на отвяжись

Может еще пару книг?)) На объяснение и завершение

А то как то обидно

Нее. Тут еще капать и капать)) Пустота. Пропавшие гномы. Основа в конце концов)) надо во всем разобраться ))

Свинотачка это зачет))))))

И пчелы хороши)) Трудности перевода)))

А где то было сказано что на следующую ступень надо обязательно подвиг на созидание совершить? Вроде просто подвиг. Уничтожение роя ос вполне себе подвиг. Только подвиг из ветки разрушения. Мне кажется Рэй уже получил свой уровень. Поэтому и так рад))))

п.с. Вставки от местных очень хороши. Улыбают. И позволяют взглянуть со стороны

Идеи есть. Но их должно быть много. У того же Толкиена идей десятка три во властелине. Та что вы сказали про добро. "Про дружбу" Сэм и Фродо. "Про то что любая цель не стоит всего" Боромир. "Про то что даже неримиримых можно подружить" Леголас и Гимли. И так далее...

В идеале в книге должно быть идей на всех читателей)) Чтобы была "Твоя идея" которую ты разделяешь при прочтении, так можно добавит еще одну две про которые ты не думал, а вот прочитал, и проникся. 

В том же Стеларе была классная арка про крылатый костюм в горном городе. Я сам цикл уже не помню, но та арка прям зацепила и помнится. А ведь идея проста "Памятник и память это не просто металлическая хреновина на постаменте. Это воля и выбор выраженный, признаный и воплащенный. И если ты его признаешь как ценность, то ты знаешь правильный выбор, и тебе добавляется немного воли чтобы сделать то что нужно"

П.с. Про бессознательность авторов улыбнуло. Забавно наверно читать про глубокие мысли в твоей книге с удивлением. Ведь ты туда этого не закладывал))) Вдруг тот же Толкиен вкладывал мысль "брак порабощает. И одевший кольцо становится другим человеком. Его даже не видят друзья. А видят только назгулы-друганы того/той кто дал кольцо" а вся книга это призыв разрешить разводы))) Идея не моя. Из книжного клуба. Но мне понравилось))))

Шикарная книга. Старт не то чтобы хороший, но заготовки под рояли хороши. И то как ГГ классно эти рояли сам себе делает можно читать бесконечно))) 

Рекомендую.

Один недостаток. Недописан цикл. И автор имеет свойство теряться. Сейчас вроде здесь. Пишет проду. Правда редко. 

Скоро буду раз на пятый перечитывать, а то начало забывается уже)))