Заходил
"Псы каждый вечер перед сном говорят о людях, — продолжал Дженкинс."
Этого достаточно для опознания ))
Особенном не нравится, как показано, что память о предыдущей разумнйо расе на планете исчезает и превращается в странные легенды.
Упанишады и прочее, да? ))
Написано в запале )))
тем, что во первых, свет не волна, и не частица. ибо ведет себя и так и эдак.
А во вторых тем. что наблюдатель влияет на физический мир, да ))
Грубо говоря, мы открываем глаза - мир такой.
Закрываем глаза - мир тут же становится другим.
Ну прикольно, да ))
Так это ж...
Книги электронные ))
Лучше качать FB2 )))
Девушкам надо экспериментировать с внешностью )
Спасибо )))
Вы сделали мой день!
Ваще красота!
Спасибо за фото и описание )
Хороший заход!
Да, фантазию и критическое мышление нужно будить.
Ну ж дык конечно, психология мелкобританцев.
Которые остальным, ущербным, несли "бремя белых". Хотя никто не просил.
Вот и у Профессора, при всем уважении, это мышление вылезло.
Красивое!
"румпитура", мне кажется, надо межбуквенное расстояние чуть увеличить, плохо читается.
Ну правильно все говорите.
Вот только вам сейчас убедительно (нет) объяснят, что все наоборот.
Понаблюдаю за процессом ))
Ща будут, дописываем ))
С Лисом, конечно, там здорово закручено! )
Ну так правильно, а фантазия на что?
А так как мультиверсум, множественная вселенная, так в каком-то из миров точно тот сленг и та битва, что вы описали!
Да, кстати, про метод вопросов я подзабыл, а когда-то он мне сильно помогал.
Спасибо за напоминание!
Остальная эвристика тоже хороша.
Отсыпаются после работы, делают отложенные на выходные дела.
А потом начинают читать )
Вообще это еще от кучи факторов зависит. В первую очередь от погоды.
Во вторую, от событиям в новостном пространстве, перетягивающем внимание.
Ну и остальные по мелочи.
Ах да, ну и от жанра, конечно. Разные жанры читаются по разному - либо быстро, на бегу (в рабочие дни), либо вдумчиво с погружением (в выходные).
Конечно, разное. То, к чему тянет.
Самоопыление разными жанрами даст хороший результат )
Ну про "генеративное хрючево" мне понравилось.
Интересно, это сам ГПТ сгенерил? ))
А это хитрый крючок, чтобы все задумались и начали доказывать, как можно иначе ))
Да, все так.
Но я пытался ответить на ваш вопрос "почему существует такое мнение".
А "как можно по другому" - это другой вопрос )))
Вообще идея-то хорошая, но мне вот кажется, что дневник писать - один из самых сложных жанров.
В смысле, такой, чтобы его интересно было читать, конечно.
Ну а как иначе? Читатель должен как минимум понимать действия героя. А значит, быть похожим на него.
Можно прочитать книгу о жизни креветки, написанную креветкой.
Сижу. фильтрую воды. первый день. десятый. сотый.
Нам будет просто не интересно, мы не поймем, в чем тут кайф - сидеть и фильтровать воду ))
Либо книга рассказывает нам что-то новое - о профессии сапера например.
Либо мы сопереживаем герою, понимая его. по принципу "А как бы я поступил на его месте?".
Вы правы. Чего я там не видел?
Нее, мне женские подавай! )
Ну можно восхищаться чисто эстетически.
Да и вообще, пусть сомнения не мучают вас )) В наше время это такая мелочь!
Странное впечатление производит рассказ.
Не, все норм, и забавно, да. но заставляет думать - и тогда странно...
Вот-вот. Чой-то вы странные )))
Но вангую, виноваты будут во всем мужчины ))
просто "роман".
Ну если нет влажных розовых соплей и сахарных слюней - то это не женский роман, наверное )
"Я прочитал что блоги надо развивать"
"Я не знаю что писать"
"Выложу свою еду".
)))
Я бегу бегу, топчу, скользя По гаревой дорожке, —
Мне есть нельзя, мне пить нельзя,
Мне спать нельзя ни крошки.
А может, как раз я гулять хочу У Гурьева Тимошки?
Так нет: бегу, бегу, топчу По гаревой дорожке.
(с) Всем известно кто
)
Добротно сказано!
Придется обсудить с коллегами ))
Велкам )
Ну да, в том числе.
Может, обсчество изменилось?
Сидишь себе раньше в маленьком промышленном городке, читаешь толкиена и шопенгауэра, хочется общатсья с единомышленинками, а в городе их нет.
А сейчас все в сети, да как же мне все надоели уже с детства! ))
Может потмоу, что раньше надо было прикладывать усилия, чтобы зайти в инте и аську.
И в инет шли общаться.
А сейчас наоборот, сюда идут, чтобы ни с кем не общаться на улице )
Ну, использование одних и тех же слов в общении - это наверно какой-то психический признак, не знаю.
А вот "варп" - сразу такого заказчика надо дропать.
Это недоучки, которые где-то "рядом стояли", и конечно, они фотошопер и художник и иллюстратор куда лучше вас. Просто у них "почему-то" не получается и они обращются к вам.
Сделать так, как они хотят, вы не сумеете (ведь они гениальнее, чем вы).
А получить массу указаний, каким именно инструментом и как надо надо работать - это завсегда, их так учили на курсах у инфоцыган, и это религиозно правильно.
Ведь не зря же они немалые деньги за курсы заплатили)
У меня в программинге те же дела, только слова другие ) Таких дропаю прям с порога, время на них тратить нет смысла )
Все так и есть )
Милоты пост )
Молодцы питерцы!
Да, все так. АТ не какое-то исключение.
Помнится, в детстве меня зачаровывало, как круто получается, если скрутить медную проволоку вдвое или больше, а потом расплющить молотком )
На самом-то деле, хороших людей больше, чем "плохих".
Просто они не так заметны.
сейчас вот работаем вдвоем, 70 страниц, терпимо.
Глюки только если долго не писать в открытый файл, перезагрузится требует. но текст не теряет.
Я в облачных редакторах.
Pages мне удобнее всего, потом яндековский, гугловский наименее удобен, как по мне.
Открывается с любого устройства, можно дописывать, редачить с компа и мобилы, с соавторами. Все в одном файле по разным заголовкам.
Стиль "заголовок", и оглавление сбоку.
По оглавлению прыг-прыт. Можно еще с подзаголовками заморочится, туда писать пометки к главе.
Можно плоть до "пишу здесь" ставить метки в оглавлении.
Но главное, конечно оглавление сбоку и возможность моментально прыгать по нему.
мне кажется, там объем воды будет меньше, и из-за этого менее различима разница между слоями.
Хорошо ))
Думаю вот, может много термодатчиков нафигарить в реку или озеро на разных глубинах, и посмотреть, какую объемную картину они дадут.
Ну так да, уже лет 20 назад выяснили, что вода - это не аморфная масса, а в ней есть выраженыне какие-то "пласты", "льдины", которые движутся, сталкиваются, как тектоника и прочее совершенно не аморфное поведение.
Началаось с какого-то масштабного эксперимента в океане, где понафигарили датчиков температуры и солености на разных глубинах, и они дали такую неожиданную картину.
Это гуглится спокойно, и очень интересно.
Ах да! еще при заморозках льда в обычном морозильинке все-то тоже можно это получать. все хчоу поставить эксперименты. но как-то руки не доходят.
Хотя разлом льдин можно просто объяснить тем. что идут какие-то волны в одном направлении, и ломается пластинами.
Ну да ))
вы только показываете это красивое? ))
Написал комментарий к произведению Скафандры не моют, скафандры перекрашивают
Спасибо.
Это все реалии жизни, шо ш тут поделать ))