Владимир Скворцов

Очень живо и с красивыми образами )

Красивое!

В Китай знакомый ездил недавно по делам.
Говорит, там вообще ничего не работает из мессенджеров, кроме китайских.

P.S. Борьбу с телегой - осуждаю )))

Да и так нормально неприятного навалено, чего еще-то жестить.

Ну .. нет, на самом деле.
Системам самиздата надо было сорганизоваться, наладить работу.
Раньше это и правда не имело смысла. Сейчас - время пришло!

Надо было "всех" раньше слушать )))

Всю жизнь мне говорили "Тебе писать надо".
А тут смотрю - Автор.тудей. Ну и понеслось ))

Нормальный девайс!

Да. вот тоже пробовал. Поэтому только записывать, причем внятно.
Чтобы не гадать потом: а что же я имел в вижу? Вроде интересно, но нихрена непонятно ))

Выход один: всегда таскать с собой что-то мобильное и записывать сразу.
Иначе шансов нет ))

Да. вызывает желание почитать )

О, это что, к книге?
Наконец-то вместо однотипных портретов что-то клевое!

Почему-то про Волгу сразу и подумалось )

И еще перемещать микрофон, и фокал )

Да, все так.

И кстати, играет большую роль, где поставить устройство записи. В зависимости от места зуписи будут разные. Ближе к певцу, к певице, к оркестру, или далеко от них...

Интересно, а в книгах как это можно отразить? ))

Ну так можно же ж, и вот доказательство )
А что за место, что за река, если не секрет?

Конечно, детали важны!
Космическая и научная фантастике даже не были бы собой, если бы именно не футуристические детали.

У того же Лема, "Возвращение со звезд" в будущее - девушки по моде красят ноздри изнутри чем-то светящимся.

У Саймака в космопорте инопланетяне на полу играют в какую-то игру типа шахмат, только другую.
Без таких деталей, наверное, текст был бы просто изложением сюжета.

Прекрасно! )

Обратился к Ксении как к бета-ридеру.

Ее анализ заставил меня задуматься. Надо будет кое-что переделать в книге...

Понятно.
Достойно все структурировано!

"Жаль, что только сейчас я осваиваю эти знания."
А эти знания вы откуда-то черпаете? Можно поинтересоваться источником? )

Как это я пропустил ваш блог?
А, да, был занят и на АТ не смотрел ничего.
Ну теперь почитаю!!!

Аж олдскулы свело!

Вот так и начинают верить )))
Но кроме домовых и леших - еще же кто-то есть?

С почином!
Вступление в большую прозу, так сказать ))

А кого вы встречали и как?

Наука все это отрицает ))
Хотя та же наука признает, что это у них "действующая модель мира", и она не полна, и что еще дофига неизвестного.
Ну, людям приходится учиться на практике. Граблями по спине )

Да, гармонично

Эх, кабы действительно было так!

Что значит "замечали ли мы"?
Да от этих персонажей, даже если им ничего не писать.
Сами лезут )))

мило очень )
В стиле Бухова и Аверченко.

Почитаем! ))

Спасибо )
Возможно, но не быстро.

Может быть, может быть.
Но если ситуация ясна - надо действовать, а не рассусоливать! ))

Это очень высокий комплимент(ы)!

И вам большое спасибо, очень приятно )

Мы есть то, что мы едим ))
Наверное, есть возможность. Но зачем фигню делать чуть более лучшей фигней? Может, изящнее изобрести свое собственное?

Не только хорошие, а лучшие книги!
Хорошее будет получаться при написании, на порядок ниже.
А если читать фигню или вообще не читать, то получаться все-равно будет на порядок ниже )

А толково!

Решил почитать пару глав - и увлекся, застрял.
Дальше читаю ))

На обложке для исходника использовался сам автор? )

Да, пусть он будет таким )

Йу-хуу! ))

Спасибо )
Я просто скромный и молчу ))

Еще как есть!

Прям хоть тебе посвящай ее )

Спасибо )

Это другие должны сказать. Изнутри не видно ))

А я думал, это писал Бухов или Аверченко. А когда нашел, оказывается, Тэффи )

Надо людей таких любить и ценить )
А то я часто слышу, что "старые авторы" (ну это где-то до 2010-го года, как я понимаю, Стругацкие, Булгаков и т.д.)
это уже "не то" и что автору на АТ не надо на таких динозавров ориентироваться, они писали в другую эпоху и нам не пример )))